“胖子专座”的经济学分析

“胖子专座”的经济学分析 摘要:经济学就在我们身边,每一个故事里,都会有经济学的”身影”,很久以前在故事会上看到了一个很有意思的小故事,现在用博弈论来解读一下. 关键字:博弈论 优势策略 负外部性 在我上初中的时候,曾经在上读过一个故事:一天,张三去一个餐馆吃饭,不想,看准凳子坐下去,扑通一下惨惨的摔到地上了,这二百斤的身躯可这不是开玩笑的，但他摔了之后，忍住疼，赶紧给餐馆道歉，生怕让给陪凳子。自己还花了200多块钱去做检查。又有一天，张三去李四家，把这件事当笑话在李四家说，结果被李四当律师的老婆知道了，说：“你这完全可以去告那个餐馆，他们的椅子让你受伤了，应该赔偿！这个官司包在我身上了！”李四的老婆最后果真帮张三打赢了这个官司，得到了1000元的赔偿金。后来，张三去餐馆吃东西，专拣破凳子坐，一坐坏，就要挟赔款500元，否则告法院去。如此一来，好些餐馆都被张三弄怕了，见了他就胆战心惊的。张三自己得意洋洋的。某一日，他去自己最开始摔跤的那个餐馆，还想宰宰那儿，不想，一进去，服务生就给他搬了一个又大，有结实的靠椅，上面写着“胖子专座”。张三说：“给我换个普通凳子，这个太难看了。”服务生回答说：“那也行，但是，那样的话，如果你摔到了我们可不会负责的，而且会要求你赔凳子！”从此以后，所有的餐馆都安上了“胖子专座”，张三也就再也没坐坏过凳子了。 以前看这个故事只是当是当成一个笑话，如今学了经济学之后，想起这个故事，发现里面好多根本的东西可以用经济学知识解释解释。张三与餐馆几个回合的较量就可以用博弈论中的重复博弈进行说明。重复博弈是动态博弈中的一种特使但费城重要的类型。它是指同样结构的博弈重复多次，其中的每次博弈称为“阶段博弈”（staged game）。影响重复博弈结果的主要因素是博弈重复的次数和信息的完备性。重复博弈有以下三项基本特征： 前一阶段的博弈不改变后一阶段博弈的结构； 所有参与人都观测到博弈过去的历史；参与人的总支付是所有阶段博弈支付的加权平均值。 价值中国百科 下面，我将用博弈论对这三个回合的较量进行具体分析。第一回合：张三第一次摔跤。摔了之后，他对餐馆的态度是道歉。为什么有这种举动呢？为什么不一开始就自己向餐馆索赔呢？下面我们用图表来分析一下，如下：（一张凳子200元）张三的决策餐馆的决策索赔不索赔赔 +500元500元 0500元不赔 200元+200元 00 这个表中，有一个前提，就是张三一开口要求赔偿，餐馆就会要他赔凳子，否则不会。所以，由图可知，对于餐馆而言，优势策略显然是不赔偿。而对于张三而言，没有优势策略。所以张三只能根据餐馆的优势策略来做自己的决策，也就是说，最后的纳什均衡是张三不索赔，餐馆不赔偿，也不要张三赔凳子。 第二回合：第一回合的博弈对第二回合没有任何影响。张三赢官司后去再去餐馆，故意坐坏凳子，要求索赔。这个时候，有法律保障，保证张三会得到赔偿。如果餐馆选择赔偿，则赔偿金是500元。如果选择不赔偿，则会被告，法院会强制餐馆赔偿1000元。所以餐馆的优势策略就是及时赔偿500元。图表分析如下：张三的决策索赔不索赔餐馆的决策赔 +500元 500元 +500元 500元不赔 +500元 1000元 +500元 1000元（请律师的费用为500元）由图可以看出，不管餐馆赔还是不赔，张三都会有500元的收益。而餐馆如果选择赔偿，就需要支付500元；如果拒绝赔偿，张三就会把它告上法庭，最终强制赔偿1000元，而且名誉不保。所以，对餐馆而言有优势策略，就是选择赔偿。最后，纳什均衡为餐馆赔偿张三500元，张三接受。前两个回合博弈的结构完全相同，属于重复博弈。餐馆在这场重复博弈中的总支付为250元，而张三在这场博弈中是优胜者，得到总收益为250元。下面，我们再来看看第三回合的较量。 第三回合：餐馆给张三提供了“胖子专座”。张三可以选择坐或者不坐。无论张三选择坐还是不坐，最终摔还是没摔，餐馆此时完全不用赔偿，这是餐馆的优势策略。所以最后的纳什均衡就是张三选择坐“胖子专座”。 经济学的应用在生活中处处存在，只要我们用心去思考，一定会有智者的感言。参考文献：经济学原理曼昆，博弈论朱弗登博格、让梯若尔 价值中国网