未造成人员伤亡的重大事故

未造成人员伤亡的重大事故未造成人员伤亡的重大事故1、纳雍二厂#1 炉发生局部爆燃使二次风箱垮塌2005 年 5 月 24 日，纳雍发电总厂二厂工程在#1 炉整套启动试运168 小时中，#1 炉垮焦，锅炉压力大幅度波动，发生锅炉两侧二次风箱垮塌的设备事故，抢修 10 天，严重影响#1 机组的整套启动试运时间。【案例简述】【案例简述】事故前，2005 年 5 月 23 日纳雍发电总厂二厂#1 机炉带 300MW 满负荷运行，22 时 52 分 36 秒，吹灰维护人员启动本体吹灰程序对#1炉进行吹灰，投入 AB1、AA4 油燃烧器稳燃，23 时 03 分 06 秒、07 秒手动启动空预器 IKAH1、IKAH2 吹灰器，本体吹灰程序执行到 24 日 0时 18 分锅炉 MFT 动作。5 月 24 日 0 时 17 分 27 秒，炉膛压力由-118Pa 上升到 132.4Pa0 时 17 分 30 秒到 37 秒，炉膛压力由 132.4Pa 下降到-1318.9Pa17 分 36 秒，AB1 油燃烧器火焰丧失，油枪退出；17 分 48 秒，C3 煤燃烧器火焰丧失；在此期间，运行人员接调试单位试验研究院试运指挥令，分别在17 分 32 秒、35 秒操作 AB2、AC3 油燃烧器稳燃，其中 AC3 油燃烧器一直未燃；17 分 50 秒，重新操作 AB1油燃烧器点火，未点燃；17 分 56 秒，发生局部爆燃，炉膛压力上升到 1957Pa，“炉膛压力高三值”发出，17 分 58 秒 MFT 保护动作。在此期间，现场有很大的异响声，检查发现#1 炉两侧二次风箱垮塌，炉底捞渣机焦渣已满出，冷灰斗内密封冷却水及焦渣溅出。事故后检查出现：#1 炉乙侧二次风箱 7 套刚性支吊架折断，二次风道坍塌，共 70 跟支架损坏、变形；热二次风道矩形膨胀节损坏 16件，圆形膨胀节损坏 4 件；环形热二次风道向炉前、炉后移动了50mm；尾部垂直烟道向炉后移动了 35mm；A、B 空预器、二次风出口膨胀节变形。炉膛及烟道没有因此爆燃造成损伤。【案例评析】【案例评析】从 DCS 提供的数据和曲线来分析，锅炉在 0 时 17 分 28 秒发生了垮焦，引起燃烧不稳，炉膛压力发生急剧变化（此时炉膛压力波动值为-1318Pa 至+466Pa）。在 0 时 17 分 42 秒至 17 分 50 秒间二次热风道发生了变形、垮塌，此前炉内燃烧已在逐渐恢复，炉膛负压回升，但随着风箱变形和撕裂，使本已逐步恢复的燃烧受到影响，炉膛压力有所下降。由于燃烧波动较大，使锅炉内的煤粉燃烬度差，局部区域存在煤粉未燃情况（从数据显示 AC3 处油燃烧器一直未燃）。17 分 52秒 AB2 油燃烧器点燃后，炉膛压力后升，由于二次热风箱已垮塌，56秒后发生局部爆燃，炉膛压力上升到 1957Pa 后，MFT 动作。根据该查设计院提供的设计分析报告、热二次风道计算书及选型手册发现，4#、5#、6#、7#吊架的管部拉条最大允许荷载低于结构载荷，部分吊架管部拉条最大允许荷载还低于工作荷载，存在严重的选型失误，因而造成支吊架设计强调不够，应力超过其屈服极限，以致在炉膛压力波动尚在允许波动范围内便出现吊架断裂，风箱位移、垮塌。这是造成此此事故的根本原因。2、盘电#2 炉爆燃造成锅炉本体严重损坏【案例简述】【案例简述】13 日 10 时左右，热控分场保护班袁 X（工作负责人）办理工作票处理“#2 炉乙侧水位保护电极座”，在司炉办理该票的过程中，由于燃烧不稳，即暂停办票，对#2 炉燃烧进行调整，此时（10 时 22 分）袁 X 去断#2 炉 GBP1 盘乙侧水位保护报警电源开关 5K（执行安全措施），误拉成#2 炉 GP3 盘直流供电联络开关 4MK，导致给粉馈电控制电源消失，给粉馈电组 2C 跳闸，一、三层给粉机电流甩到零，二、四层运行正常，炉火闪动，炉膛负压甩到700Pa。抢合馈电组 1C未成功，复置组 1C、组 2C 控制开关，复置#9、11、12 给粉机纽子开关，一层四台给粉机未及时停用，炉膛负压调到500Pa 时，给粉馈电直流控制电源恢复（20 秒钟后袁 X 意识到拉错开关，又将 4MK合上），组 1C 自动合闸，第一层 4 台给粉机高速（停前转速高）向炉膛送粉，炉膛爆燃（集控室内听到一声闷响），炉膛负压表满挡，调整正常后，立即就地检查，发现锅炉四角拉裂，紧急停炉。检查发现，炉膛部分刚性梁及尾部竖井刚性梁断裂；炉膛四周密封拉裂；竖井包墙拉裂；竖井中隔墙蜜蜂拉裂，水平烟道两侧密封拉裂；水冷壁前墙、后墙下移；#2 角燃烧器整体后移，#1、3、4 角燃烧器密封冲开；低再入口联箱密封罩拉裂；炉膛吹灰器密封圈全部冲脱；吹灰器蒸汽管打弯；蒸汽取样管打弯；取样管支架严重打坏；止晃装置损坏；炉顶密封拉裂。【案例评析】【案例评析】1.袁 X 作为工作负责人，在没有人监护的情况下，独自一人拉电源开关执行安全措施，违反安全规定，而又错误地将 GBP1 盘的电源拉成 GB3 盘的 4MK，是事故发生的直接原因。2.正常情况下给粉馈电接触器是由交、直流双路保持的，任何一路电源消失都不会跳闸，但组 2C 交流保持接点接触不良（触点质量差，多次跳合闸后变形），直流一消失便不能保持，是事故发生的间接原因。3.人员责任心不强，安全意识淡薄，设备定期校验执行不力也是事故发生的一个原因。4.给粉馈电跳闸后，值班员复置控制手柄不到位，违反规定未复置跳闸给粉机控制开关，造成直流恢复后馈电合闸，给粉机自启动，大量煤粉送入炉膛产生爆燃，是事故扩大的主要原因。5.袁 X 错拉开关未立即给当班司炉说明又合上，使馈电组 1C自启动，是事故扩大的次要原因。6.灭火保护本应动作而拒动，是事故扩大的重要原因。【案例警示】【案例警示】1.切实研究热控工作票制度、执行等环节存在的问题，加强热工工作人员作业时的监护，特别是重要保护、自动装置上的工作。2.加强运行人员培训，提高业务素质，提高事故处理能力，严格执行规程等规章制度。3.改造给粉馈电接触器，更换为自动空气开关，接触器靠交流电在其线圈中励磁产生吸力而使其合闸，电压的高低对其吸力影响较大，有可能引起不必要的跳闸（如厂用电消失，备用电自合成功时）。4.加强设备的定检维护和校验工作，如给粉馈电接触器、灭火保护等这类重要设备制定严密的定期检验制度，认真执行。5.规范现场的直流系统图纸、资料，完善设备标志、名称；更改炉膛负压量程，增大其有效记录范围。3、盘电#1 炉事故放水动作造成事故放水管严重爆破【案例简述】【案例简述】1994 年 1 月 19 日，#1 机组满负荷运行，运行二值值中班，由于#1 炉水位保护误动，事故放水频繁动作。当日中班便动作多次，18时 30 分许，事故放水电动门又一次动作开启放水，随后听到一声巨响，锅炉零米一片白茫茫的蒸汽。当班人员发现事故放水管爆破后，立即手动关闭事故放水电动门，汇报中调及有关领导，决定停炉处理。【案例评析】【案例评析】管道走向布置不合理，有“Z”弯道，水流经其内部时产生扭矩；支承方式又不科学，限制了管道自由膨胀；管材用料不合格，管壁较薄；当时气候寒冷，放水时产生水冲击，是发生这次事故的诸多因数。【案例警示】【案例警示】1.更改管系走向，减少其弯道。2.改支承为吊挂，让管系有充分的自由膨胀，在 10 米平台上安装弹簧支座。3.将 10 米平台以下的管子改为 13310（原为 1335）的20G。在设备安装过程中加强监质力度，监质人员根据有关资料和经验，对设计、安装不合理的，用材不合格的，即时向有关单位提出商量并修改。