第十二章--药物不良反应的循证课件

上传人:无*** 文档编号:253167668 上传时间:2024-11-29 格式:PPTX 页数:27 大小:4.54MB
返回 下载 相关 举报
第十二章--药物不良反应的循证课件_第1页
第1页 / 共27页
第十二章--药物不良反应的循证课件_第2页
第2页 / 共27页
第十二章--药物不良反应的循证课件_第3页
第3页 / 共27页
点击查看更多>>
资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,2020/3/13,#,第十二章,药物不良反应的循证分析与评价,第一节 药物不良反应的基本概念,第二节 药物不良反应的证据来源,第三节 药物不良反应研究证据的评价,第四节 药物不良反应研究证据的应用,【学习提纲】,循证医学,2,第一节,药物,不良反应基本概念,【药物不良反应的概念】,药物不良反应,(ADR),正常剂量的药物用于预防、诊断、治疗疾病或调理生理功能时,出现的有害的、与药物目的无关的反应,循证医学,3,任何一种干预措施,包括手术和药物,都可能引起严重程度不等的不良反应,最常见的为药物不良反应。,【不良反应实质】,因果关系,“因”,是指临床医师在疾病预防、诊断和治疗过程中采用的各种措施和方法,如诊断技术、手术和药物等。,“果”,指严重程度不等的不良反应。,循证医学,4,第一节,药物,不良反应基本概念,二、药物不良反应的分类:,第一节 药物不良反应基本概念,二、,药物不良反应的分类,2.,药物不良反应的发生率,第一节,药物,不良反应基本概念,二、药物不良反应的分类,3.,药物不良反应的对人体的伤害程度分级,第一节,药物,不良反应基本概念,三、药物不良反应的诊断(,Karach,和,Lasagna,法),第一节,药物,不良反应基本概念,5.,可疑(,doubtful,),不符合上述各项标准,三、药物不良反应的诊断(计分推算法),第一节,药物,不良反应基本概念,1.,药品说明书,2.,各国药品监督机构的安全公告,3.,不良反应手册或相关著作,4.,期刊,5.,药物信息专业文献库,第二节 药物不良反应的证据来源,第三,节 药物不良反应研究证据的评价,【临床病案】,患者,女性,,78,岁。以“跌倒,1h”,为主诉入院。患者有抑郁症,3,年,长期服用舍曲林,50mg/d,,入院当晚在夜间起床去卫生间过程中跌倒。,【诊断与治疗】,入院后经,X,线检查,发现“左侧股骨颈嵌插性骨折”,在骨科进行内固定手术。,【家属询问】,患者夜间跌倒发生骨折是否和长期服用舍曲林有关?,循证医学,11,【临床问题重新构建与转化】,【,PICO,原则】,P,:患者:老年抑郁症患者,I,:在病因问题中,常常表示暴露因素,(exposure),,此处为:,SSRI(,如舍曲林,),。,C,:安慰剂或未使用,SSRI,。,O,:骨折或股骨颈骨折。,循证医学,12,【检索策略设计】,P-senile depression,I/E-SSRI,、,selective serotonin reuptake inhaibitors,、,antidepressant drug,O-fracture,【检索数据库】,PubMed,、,embase,等,第三节 检索相关研究证据,循证医学,13,14,15,16,17,18,第二节 药物不良反应的证据评价,循证医学,19,药物不良反映研究证据真实性的评价原则,1.,研究对象的分组是否明确,其他重要特征的组间是否可比(组间是否可比)?,2.,测量方法是否一致(是否客观或采用了盲法)?,3.,随访时间是否足够长,是否随访所有纳入研究对象?,4.,研究结果是否满足因果关系的条件?,药物不良反应研究证据重要性的评价原则,1.,暴露因素,/,干预措施与不良反应之间的关联强度如何?,2.,暴露因素,/,干预措施与不良反应之间关联强度的精确度如何?,不良反应研究证据适用性的评价原则,1.,当前患者与证据中的患者是否有明显不同?,2.,当前患者发生药物不良反应的危险度有多高?,3.,当前患者最关注什么?,4.,是否应该停止该药,有无备选的治疗方案?,2020/3/13,20,一、药物不良反映研究证据真实性的评价原则,药物不良反映研究证据真实性的评价原则,1.,研究对象的分组是否明确,其他重要特征的组间是否可比(组间是否可比)?,2.,测量方法是否一致(是否客观或采用了盲法)?,3.,随访时间是否足够长,是否随访所有纳入研究对象?,4.,研究结果是否满足因果关系的条件?,循证医学,21,(二)药物不良反应研究证据的重要性评价,不良反应研究证据重要性的评价原则,1.,暴露因素,/,干预措施与不良反应之间的关联强度如何?,2.,暴露因素,/,干预措施与不良反应之间关联强度的精确度如何?,22,【因果关系强弱判断】,病例对照研究,发生轻微药物不良反应的,OR,值大于,4,有意义,队列研究,,RR,值大于,3,有意义,循证医学,23,(三)、药物不良反应研究证据的适用性评价,不良反应研究证据适用性的评价原则,1.,当前患者与证据中的患者是否有明显不同?,2.,当前患者发生药物不良反应的危险度有多高?,3.,当前患者最关注什么?,4.,是否应该停止该药,有无备选的治疗方案?,24,循证医学,25,第四节 药物不良反应研究证据的应用,【最终决策】,回顾有关,SSRI,类药物和骨折关系的证据后,【研究证据】,发现该患者的骨折发生确和药物使用有关,【医患交流讨论】,患者认为虽有相关性,但抑郁症也极大干扰她的生活质量,不能停药。,【最终决策】,希望和精神科医师讨论,通过控制药物剂量和改善其他骨折危险因素来降低骨折的发生,循证医学,26,Thanks so much!,27,
展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 管理文书 > 施工组织


copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!