第十一章技术价值和技术社会观1

Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,技术价值和技术社会观,主要内容,技 术 价 值,技 术 伦 理,技 术 社 会 观,一、价值,&,技术价值,价 值,技术价值,价 值,揭示外部客观世界对于满足人的需要的意义关系的范畴,具有特定属性的客体对于主体需要的意义,主 体,客 体,需 要,满 足,技术价值的概念,作为客体的技术的种种属性与作为社会实践主体的人的需要之间的一种特定关系,技术主体,技术客体,需 要,满 足,攻克,遗传性,疾病,研制,高水平,新药,抢救珍奇,濒危动物,伦理危机,生态危机,克隆技术,二、技术的二重性特征,从主观方面来看，技术是人的创造，是人为之物，以人为目的,从客观方面而言，技术又必须遵从客观规律，具有机械性、必然性,技术是是人类追求客观性的自然规律与主观性的目的的综合,三、技术价值的主要内容,自然属性,社会属性,自然价值,社会价值,人,从技术的属性到技术的价值,1.,技术的自然价值,技术在与主体发生作用的过程中，主要通过技术设计和发明，由其自然属性显现出来的价值,2.,技术的社会价值,在技术与主体发生相互作用中，主要通过技术的开发和生产、技术的应用和普及，由其社会属性显现出来的价值,技术的,（社会）价值,技术的经济价值,技术的文化价值,技术的政治价值,技术的生态价值,技术社会价值的分类,技术的军事价值,技术的经济价值,极大地提高了劳动生产率,促进产业结构的高级化,科林,克拉克提出的划分三个产业的标准：,第一产业：农、牧业，对自然存在物进行加工,第二产业：工业、建筑业，对初级产品进行加工,第三产业：交通、运输、商业及各种服务业,产业,国 别,中国,韩国,日本,美国,第一产业,15,3,1,2,第二产业,52,35,31,23,第三产业,33,62,68,75,2003,年中、韩、日、美国内生产总值中各产业比重（单位,%,）,技术的政治价值,在国内政治上表现为技术促使政治权力的转移和权力结构的变革,政治权力的拥有与技术的资源和财产所有权有关,权力结构的变革与技术手段的增强是分不开的,技术的政治价值,在国际上，技术成为一个国家政治实力的决定性因素之一,在技术的发展过程中，每一次技术重大的进步，都会很快应用在军事实践中以提高战斗力。,技术的军事价值,第一，技术提供了新的武器装备,第二，技术改变了军事作战方式,第三，提高了指挥协同作战能力,第四，促进了各国军事战略的调整,技术的文化价值,技术是文化变迁的重要动力,物质文化层次,制度文化层次,精神文化层次,技术的文化价值,技术的文化价值,技术是文化传播的有效载体和手段,技术的生态价值,技术的自然价值,技术的社会价值,对 立,统 一,技术的经济价值,技术的政治价值,技术的军事价值,技术的生态价值,技术的文化价值,四、技术的价值负荷,技术价值中立说,技术价值负荷说,VS,针对技术的内在价值负荷,技术价值中立说,无论如何更明确得多的是，技术仅仅是一种手段，它本身并无善恶。一切取决于人从中造出些什么，它为什么目的而服务，人将其置于什么条件之下。,雅斯贝尔斯,技术本身只是一种达到目的的工具和手段,技术中立论者的四点结论：,技术作为一种纯粹手段，可以被应用于任何目的,技术与政治无涉,技术对于社会价值的中立性根源于技术的理性特征及其所体现的真理普遍性,技术的普遍性意味着同一度量标准可以被应用于不同的社会背景,技术为人类的选择与行为创造了新的可能性，但也使得这些可能性的处置处于一种不确定的状态。技术产生什么影响、服务于何种目的，这些都不是技术本身所固有的，而是取决于人用技术来做什么。,（梅塞纳）,无论以何种方式阻止科学与技术的进步都是不可能的。凡技术上可行的，都应当去做。,技术中性论者面对克,隆人技术所持的观点,技术真的是中性的么？,机械论世界观怂恿我们跟自身和肉体一刀两断；除物质之外，它还割断了我们同现实其他方面的联系；它使我们崇拜机器和技术；它导致了人类标准的抹杀，“技术”不过意味着毁灭而已；它使我们忘记在所有这些“客观”事实具备之后，仍然需要做出道德选择和价值判断；在几乎每一种人类活动中，它都割断了手段与目的之间的联系。,马克,萨丁,如果我们把技术当作某种中性的东西来考察，我们便最恶劣地被交付给了技术。,海德格尔,如果仅仅把技术看做中性的工具，那是流行的梦游者的声音。,埃里加,麦克卢汉,技术价值负荷说,技术是特定社会中人的价值的一种载体，,它在内容和形式上都体现着当时的社会观,技术过程和对象当然并不总是事实上中立的，例如可能永远找不出高度专门化的军事武器有什么和平用途。,如果根据实际情况和可以看到的结果来判断，,技术活动绝不是中立的,。人们在注意预期的结果时总会忽视某些副作用，不过这些副作用超出了生产和应用的目标。然而，技术并不是独立于物理过程和个人及社会生活的自我封闭的事物。,F,拉普,影响技术家选择问题的因素,社会的和经济的利害关系,技术家自身的偏好,小的是美好的,舒马赫,影响技术家选择问题的因素,社会的和经济的利害关系,技术家自身的偏好,技术集中体现着人的意志和需要，而且技术的发明和创造评价与选择的每一个环节都是为了解决特定的问题和达到特定的目标而进行的，因而有着丰富的价值内涵,人工制品有政治吗？,案例分析,基因技术,基因技术的外部价值负荷,基因技术,对人类巨大的有益性显而易见,；,基因技术,给人类的生活、生存与发展带来了严重的负面效应,基因技术的内部价值负荷,基因技术,包含着人类认识自身、了解自身的愿望,；,基因技术,基因技术也包含了人类对物质利益和商业利润的热切渴望。,技术价值中立说,技术价值负荷说,VS,说说你的想法,小结：,重点难点：技术的价值负荷问题,演讲完毕，谢谢观看！,内容总结,技术价值和技术社会观。技术价值和技术社会观。具有特定属性的客体对于主体需要的意义。科林克拉克提出的划分三个产业的标准：。政治权力的拥有与技术的资源和财产所有权有关。雅斯贝尔斯。技术对于社会价值的中立性根源于技术的理性特征及其所体现的真理普遍性。技术的普遍性意味着同一度量标准可以被应用于不同的社会背景。技术为人类的选择与行为创造了新的可能性，但也使得这些可能性的处置处于一种不确定的状态。无论以何种方式阻止科学与技术的进步都是不可能的。技术中性论者面对克。如果我们把技术当作某种中性的东西来考察，我们便最恶劣地被交付给了技术。如果仅仅把技术看做中性的工具，那是流行的梦游者的声音。埃里加麦克卢汉。技术是特定社会中人的价值的一种载体，。技术过程和对象当然并不总是事实上中立的，例如可能永远找不出高度专门化的军事武器有什么和平用途。如果根据实际情况和可以看到的结果来判断，技术活动绝不是中立的。F拉普。舒马赫,