常用安全评价方法

,单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,5,1,1,安全检查表的概念,安全检查表（,SCLSafety Check List,）的概念是：,为了分析、检查系统中的危险和有害因素，事先把检查对象加以剖析，把大系统划分成子系统，查出子系统中不安全因素所在，然后确定检查项目，以提问方式，将检查项目按系统或子系统顺序编制成表，以便进行检查并避免漏检,。这种表就叫做安全检查表。,5,1,安全检查表法,5,安全性分析,5.1.2,安全检查表的种类,综合性安全,安全检查表 检查表 专业性安全,检查表,5,1,安全检查表法,5,安全性分析,设计审查用,安全检查表,企业级安全检查表,车间级安全检查表,班组级安全检查表,岗位级安全检查表,重大危险源安全检查表,重要时间安全检查表,据统计，由于设计原因造成的事故约占事故总数的,1/4,左右，设计完成后再进行安全方面的修补，既浪费资金，也很难收到满意的效果。,设计用安全检查表可为设计者提供相应的帮助，扩大其知识面，并便于同安全管理人员取得一致。,设计用安全检查表应该系统、全面，表中应列出有关的法规、标准。内容主要放在厂址选择、平面布置、工艺过程、构建筑物、安全装置与设施、操作方法、危险物品储运、消防措施、安全管理措施等方面。,设计审查用安全检查表,返 回,这种安全检查表供全厂性安全检查时使用，包括安全管理体系审核、上级安全检查、企业安技或防火部门日常巡回检查等。,检查表的具体内容包括：厂区各个产品的工艺和装置的安全性、要害部位、主要安全装置与设施、危险物品的贮存与使用、消防设施、安全管理规章制度及遵守情况。,企业级安全检查表,返 回,这种表供车间进行定期安全检查或预防性检查时使用。主要使用在防止人身、设备等事故方面，其内容包括生产工艺安全、设备布置、安全通道、通风照明、安全标志、尘毒噪声、消防设施、作业管理等。,车间级安全检查表,返 回,这是供班组进行自查或进行安全教育用的检查表，其内容应根据班组的作业特点、工艺要求、设备设施使用等情况确定，要求内容具体、详细。,班组级安全检查表,返 回,这种检查表是供工人在岗位上用于自查和互查的。其重点在于防止设备的误操作、作业方法的标准化、人员责任制的落实等方面。要求具体，简单易行。,岗位级安全检查表,返 回,该表由专业机构或职能部门编制和使用，主要用于对已确定为重大危险源的设备、设施、物料等的运行、使用情况进行定期或专门的安全检查。,重大危险源安全检查表,返 回,主要用于较长节假日前后、对安全生产有较大影响的季节性气候来临之前等的安全检查。还可进一步分为全厂性安全检查表和重点部位安全检查表。,重要时间安全检查表,返 回,5.1.3,安全检查表的编制,（,1,）编制依据 有关法规、标准和企业管理制度、操作规程等。, 国内外事故案例。, 本单位的经验、教训。, 其他分析方法的结果。,（,2,）参加编制的人员 要建立一个编制小组，其成员应包括熟悉系统的各方面人员，如专业安技人员、生产管理人员、技术人员、岗位工人等。,5,1,安全检查表法,5,安全性分析,5.1.3,安全检查表,的,的编制,（续）,（,3,）编制的步,骤,骤 熟,悉,悉系统。,搜集资料,。,。,划分子系,统,统和检查部,位,位。,编制检查,表,表：,列出检查,要,要点、项目,的,的清单；,列出每一,项,项安全指标,的,的要求；,编制检查,表,表；,讨论修改,。,。,5,1,安全检查表,法,法,5,安全性分析,5.1.3,安全检查表,的,的编制,（续）,（,4,）编制时应,注,注意的问题, 检查内,容,容要系统、,完,完整，不漏,掉,掉关键因素,。,。, 要突出,重,重点，抓住,要,要害，对重,点,点部位、重,大,大危险因素,要,要单独制表,，,，确保隐患,的,的及时发现,和,和消除。, 每一项,检,检查要点，,要,要定义明确,，,，便于操作,。,。,5,1,安全检查表,法,法,5,安全性分析,5.1.4,安全检查表,的,的基本格式,安全检查表,的,的格式比较,灵,灵活，表,5-1,给出一种常,用,用的格式。,表,5-1,安全检查表,5,1,安全检查表,法,法,5,安全性分析,5.1.4,安全检查表,的,的基本格式,安全检查表,举,举例：,5,1,安全检查表,法,法,5,安全性分析,TQ60,塔式起重机,安,安全检查表,5.1.5,安,全,全,检,检,查,查,表,表,法,法,的,的,优,优,缺,缺,点,点,优,点,点,：,避,避,免,免,检,检,查,查,时,时,疏,疏,忽,忽,、,、,遗,遗,漏,漏,；,；,使,使,检,检,查,查,工,工,作,作,标,标,准,准,化,化,、,、,规,规,范,范,化,化,；,；,应,应,用,用,广,广,泛,泛,、,、,灵,灵,活,活,；,；,简,简,明,明,易,易,懂,懂,，,，,使,使,用,用,方,方,便,便,；,；,便,便,于,于,落,落,实,实,安,安,全,全,生,生,产,产,责,责,任,任,制,制,。,。,缺,点,点,：,编,编,制,制,工,工,作,作,量,量,大,大,，,，,质,质,量,量,受,受,编,编,制,制,人,人,员,员,的,的,知,知,识,识,和,和,经,经,验,验,的,的,影,影,响,响,。,。,5,1,安,全,全,检,检,查,查,表,表,法,法,5,安,全,全,性,性,分,分,析,析,预,先,先,危,危,险,险,性,性,分,分,析,析,（,（,PHA,PreliminaryHazardAnalysis,）,是,一,一,种,种用,于,于,工,工,程,程,项,项,目,目,初,初,步,步,设,设,计,计,阶,阶,段,段,，,，,对,对,系,系,统,统,存,存,在,在,的,的,各,各,种,种,危,危,险,险,因,因,素,素,、,、,出,出,现,现,条,条,件,件,和,和,事,事,故,故,可,可,能,能,造,造,成,成,的,的,后,后,果,果,进,进,行,行,宏,宏,观,观,、,、,概,概,略,略,分,分,析,析,的,的,安,安,全,全,性,性,分,分,析,析,方,方,法,法。,目,的,的,：,：,早,期,期,发,发,现,现,系,系,统,统,的,的,潜,潜,在,在,危,危,险,险,因,因,素,素,，,，,确,确,定,定,系,系,统,统,的,的,危,危,险,险,性,性,等,等,级,级,，,，,提,提,出,出,相,相,应,应,的,的,防,防,范,范,措,措,施,施,。,。,5,安,全,全,性,性,分,分,析,析,5.2,预,先,先,危,危,险,险,性,性,分,分,析,析,预,先,先,危,危,险,险,性,性,分,分,析,析,步,步,骤,骤,：,：,(1),确,定,定,系,系,统,统,的,的,危,危,险,险,源,源,（,（,危,危,险,险,辨,辨,识,识,）,）,；,；,(2),确,定,定,危,危,险,险,源,源,的,的,危,危,险,险,性,性,等,等,级,级,（,（,严,严,重,重,度,度,）,）,，,，,如,如,下,下,表,表,所,所,示,示,：,：,5,安,全,全,性,性,分,分,析,析,5.2,预先,危,危险,性,性分,析,析,预先,危,危险,性,性分,析,析步,骤,骤：,(3),确定,危,危险,发,发生,的,的可,能,能性,，,，如,下,下表,所,所示,：,：,5,安全,性,性分,析,析,5.2,预先,危,危险,性,性分,析,析,预先,危,危险,性,性分,析,析步,骤,骤：,(4),提出,控,控制,危,危险,的,的技,术,术和,管,管理,措,措施,；,；,(5),制定,预,预先,危,危险,分,分析,表,表。,预先,危,危险,性,性分,析,析表,的,的形,式,式和,内,内容,无,无统,一,一的,规,规定,，,，可,根,根据,系,系统,的,的特,点,点做,必,必要,的,的调,整,整，,表,表,5-4,和表,5-5,给出,了,了两,种,种类,型,型的,分,分析,表,表格,。,。,5,安全,性,性分,析,析,5.2,预先,危,危险,性,性分,析,析,5,安全性分,析,析,5.2,预先危险,性,性分析,5,安全性分,析,析,因果分析,法,法使用因,果,果图，也,称,称为鱼骨,图,图、鱼刺,图,图，原先,用,用于质量,管,管理中分,析,析质量原,因,因，现移,植,植于安全,性,性分析。,其,其形状类,似,似鱼骨，,故,故得此名,。,。,画因果图,时,时首先确,定,定结果（,即,即事故）,，,，然后从,主,主要原因,、,、次要原,因,因、分支,原,原因一层,层,层进行分,析,析，直到,基,基本原因,可以采取,措,措施预防,的,的事件,为止，依,次,次用大、,中,中、小箭,头,头标出。,主要原因,一,一般可分,为,为,6,个方面，,即,即人员、,设,设备、管,理,理、环境,、,、物料、,监,监测等。,典,典型因果,图,图见图,5-1,。,5,安全性分,析,析,5.3,因果分,析,析法,规章制度,不健全,组织机构,不完善,维护不当,领导重,视不够,物料,人员,事故,设备,监测,环境,管理,生理,疲劳,缺陷,心理,知识技能,设计不合理,放置不当,存储过量,尘、毒,采光,警告信息,含氧量,图,5-1,因果图示例,5,安全性,分,分析,5.3,因果分,析,析法,故障类,型,型和影,响,响分析,（,（,FMEAFailureModesand EffectsAnalysis,）是根,据,据系统,的,的可分,性,性，按,实,实际需,要,要的分,析,析深度,，,，把系,统,统分成,一,一些子,系,系统（,直,直至元,件,件），,逐,逐个分,析,析各子,系,系统可,能,能发生,的,的各种,故,故障和,故,故障类,型,型，查,明,明各种,故,故障类,型,型对系,统,统的影,响,响，以,便,便采取,相,相应的,防,防治措,施,施，提,高,高系统,的,的安全,性,性。,在,FMEA,基础上,，,，进一,步,步分析,可,可造成,人,人员伤,亡,亡的故,障,障类型,，,，叫做,危,危险度,分,分析（,CACriticalAnalysis,），二,者,者合起,来,来称为,故,故障类,型,型、影,响,响和危,险,险度分,析,析（,FMECA,）。,5,安全性,分,分析,5.4,故障类,型,型、影,响,响和致,命,命度分,析,析法,用,FMECA,可定性,分,分析，,也,也可定,量,量分析,。,FMECA,方法如,下,下：,确定分,析,析对象,系,系统,。根据,需,需要的,详,详细程,度,度查明,组,组成元,素,素及其,功,功能。,分析各,元,元素故,障,障类型,和,和产生,的,的原因,。,研究故,障,障类型,的,的影响,。,填写故,障,障类型,、,、影响,和,和危险,度,度分析,表,表格,。,故障类,型,型、影,响,响和危,险,险度分,析,析表格,的,的样式,如,如表,5-6,所示。,5,安全性,分,分析,5.4,故障类,型,型、影,响,响和致,命,命度分,析,析法,上表中,的,的故障,等,等级即,为,为危险,度,度，按,表,表,5-7,确定：,5,安全性,分,分析,5.4,故障类,型,型、影,响,响和致,命,命度分,析,析法,危险度,定,定量分,析,析。,考虑两,方,方面的,因,因素：,故障发,生,生的可,能,能性（,概,概率,P,）,和,故障发,生,生后引,起,起的后,果,果（严,重,重度,S,）,，采用,类,类似风,险,险分析,的,的方法,确,确定每,种,种故障,的,的危险,度,度：,R =P,S,也可以,将,将概率,和,和严重,度,度划分,成,成等级,，,，采用,矩,矩阵图,的,的方法,进,进行分,析,析。,FMECA,方法的,优,优点是,格,格式简,单,单，可,用,用较少,的,的人力,，,，无需,特,特别训,练,练。缺,点,点是故,障,障类型,分,分析需,要,要丰富,的,的经验,和,和对系,统,统的深,入,入了解,，,，工作,量,量较大,，,，且只,能,能对物,进,进行分,析,析，不,能,能包含,人,人的失,误,误。,5,安全性,分,分析,5.4,故障类,型,型、影,响,响和致,命,命度分,析,析法,5.5.1,方法概,述,述,事件树,分,分析（,ETA,EventTreeAnalysis,）是一,种,种从原,因,因推论,结,结果（,归,归纳法,）,）的安,全,全性分,析,析方法,，,，它,由初始,事,事件出,发,发，按,每,每一事,件,件只取,两,两种状,态,态（成,功,功或失,败,败、正,常,常或故,障,障、安,全,全或事,故,故等）,之,之一的,原,原则，,逐,逐步向,结,结果（,故,故障或,事,事故）,发,发展,。,实际上,，,，事件,树,树分析,方,方法是,通,通过某,种,种原因,的,的分析,，,，得到,由,由此原,因,因可能,导,导致的,所,所有故,障,障或事,故,故，并,将,将导致,的,的条件,和,和路径,展,展现出,来,来。该,方,方法可,定,定性，,也,也可定,量,量。,5,安全性,分,分析,5.5,事件树,分,分析法,5.5.2,分析及,做,做图步,骤,骤,确定初,始,始事件,判定安,全,全功能,绘制事,件,件树并,化,化简,下面以,两,两个简,单,单的泵,和,和阀门,系,系统为,例,例，说,明,明事件,树,树的绘,制,制方法,。,之一：,A,B,C,启动,A,失效,C,正常,B,正常,C,失效,B,失效,A,正常,正常,失效,失效,失效,图,5-2,阀门串联系统事件树,a,）,b,）,5,安全性分析,5.5,事件树分析,法,法,分析事件树, 找出事,故,故连锁；, 找出预,防,防事故的途,径,径。,A,正常,启动,A,失效,C,正常,B,正常,C,失效,B,失效,正常,正常,失效,失效,B,A,C,b,）,图,5-3,阀门并联系统事件树,a),5,安全性分析,5.5,事件树分析,法,法,之二：,事件树定量,分,分析,由各事件发,生,生的概率计,算,算最终事故,或,或故障发生,的,的概率。,A 0.99,启动,A 0.01,C 0.985,B 0.98,C 0.015,B 0.02,正常,0.9702,正常,0.019503,失效,0.000297,失效,0.01,B,A,C,b,）,图,5-3,阀门并联系,统,统事件树,a),5,安全性分析,5.5,事件树分析,法,法,总的正常概,率,率：,0.9702 + 0.019503 =0.989703,总的失效概,率,率：,0.000297 +0.01= 0.010297,5.5.3,事件树分析,举,举例,司机采,取措施,车前通过,行人横,过马路,措施有效,司机未采取,措,措施,时间不足,车后通过,时间充足,有车,无车辆来往,P(C),P(B),P(B),P(A),措施无效,P(E),P(F),P(E),P(D),P(D),P(C),P(F),顺利,通过,顺利,通过,顺利,通过,冒险,通过,车祸,车祸,P(A)P(B),P(A)P(B)P(C),P(A)P(B)P(C) P(D),P(A)P(B)P(C) P(D,) P(E) P(F),P(A)P(B)P(C) P(D,) P(E) P(F),P(A)P(B)P(C) P(D,) P(E) P(F),后果,发生概率,图,5-4,行人过马路,事,事件树,5,安全性分析,5.5,事件树分析,法,法,5.6.1,方法概述,事故树分析,（,（,FTAFaultTreeAnalysis,）来自于可,靠,靠性工程中,的,的故障树分,析,析，是一种,演,演绎型的系,统,统安全性分,析,析方法。它,是,是从要分析,的,的特定事故,或,或故障开始,，,，层层分析,其,其发生的原,因,因，直至基,本,本事件为止,。,。将特定的,事,事故和各层,次,次的原因（,危,危险因素）,之,之间用逻辑,门,门连接起来,，,，得到逻辑,树,树，即事故,树,树。通过对,树,树的化简、,计,计算进行安,全,全性分析。,5,安全性分析,5.6,事故树分析,法,法,5.6.1,方法概述,（续）事故树分析,具,具有以下特,点,点：, 能按照,逻,逻辑关系详,细,细查明系统,各,各种危险因,素,素。, 可用于,定,定性分析，,求,求出各危险,因,因素对事故,影,影响的大小,；,；也可用于,定,定量分析，,求,求出事故发,生,生的概率。, 事故树,的,的编制与分,析,析人员的经,验,验有关。,复,复杂,系,系统,的,的事,故,故树,往,往往,很,很大,，,，手,工,工分,析,析困,难,难。,5,安全,性,性分,析,析,5.6,事故,树,树分,析,析法,5.6.2,事故,树,树分,析,析的,基,基本,方,方法,5,安全,性,性分,析,析,5.6,事故,树,树分,析,析法,确定,系,系统,中,中要,分,分析,的,的对,象,象事,件,件（,顶,顶上,事,事件,）,）,调查,、,、分,析,析各,原,原因,事,事件,确定,各,各基,本,本事,件,件发,生,生概,率,率（,定,定性,分,分析,时,时可,忽,忽略,）,）,事,故,故,树,树,定,定,量,量,分,分,析,析,事,故,故,树,树,定,定,性,性,分,分,析,析,绘,制,制,事,事,故,故,树,树,5.6.3,确,定,定,系,系,统,统,中,中,要,要,分,分,析,析,的,的,对,对,象,象,事,事,件,件,（,（,顶,顶,上,上,事,事,件,件,）,）,顶,上,上,事,事,件,件,就,就,是,是,要,要,分,分,析,析,的,的,事,事,故,故,。,。,一,个,个,系,系,统,统,中,中,可,可,能,能,会,会,有,有,多,多,种,种,事,事,故,故,，,，,在,在,确,确,定,定,顶,顶,上,上,事,事,件,件,时,时,，,，,应,应,根,根,据,据,事,事,故,故,发,发,生,生,的,的,频,频,率,率,和,和,事,事,故,故,损,损,失,失,的,的,严,严,重,重,度,度,二,二,者,者,综,综,合,合,考,考,虑,虑,。,。,5,安,全,全,性,性,分,分,析,析,5.6,事,故,故,树,树,分,分,析,析,法,法,调,查,查,、,、,分,分,析,析,顶,顶,上,上,事,事,件,件,的,的,原,原,因,因,事,事,件,件,，,，,直,直,至,至,基,基,本,本,事,事,件,件,事,故,故,的,的,发,发,生,生,必,必,然,然,有,有,其,其,原,原,因,因,，,，,将,将,最,最,直,直,接,接,的,的,原,原,因,因,作,作,为,为,第,第,一,一,层,层,的,的,原,原,因,因,事,事,件,件,。,。,然,然,后,后,再,再,进,进,一,一,步,步,分,分,析,析,引,引,起,起,第,第,一,一,层,层,原,原,因,因,事,事,件,件,的,的,原,原,因,因,事,事,件,件,，,，,层,层,层,层,分,分,析,析,下,下,去,去,，,，,直,直,至,至,不,不,可,可,或,或,没,没,必,必,要,要,再,再,细,细,分,分,的,的,基,基,本,本,事,事,件,件,。,。,5,安,全,全,性,性,分,分,析,析,5.6,事,故,故,树,树,分,分,析,析,法,法,确,定,定,各,各,基,基,本,本,事,事,件,件,发,发,生,生,概,概,率,率,（,定,定,性,性,分,分,析,析,时,时,可,可,忽,忽,略,略,）,）,基,本,本,事,事,件,件,发,发,生,生,的,的,概,概,率,率,是,是,事,事,故,故,树,树,定,定,量,量,分,分,析,析,的,的,基,基,础,础,，,，,但,但,是,是,绝,绝,大,大,多,多,数,数,情,情,况,况,下,下,，,，,均,均,无,无,法,法,得,得,到,到,这,这,些,些,概,概,率,率,，,，,因,因,此,此,，,，,在,在,实,实,际,际,应,应,用,用,中,中,，,，,事,事,故,故,树,树,的,的,定,定,量,量,分,分,析,析,往,往,往,往,无,无,法,法,实,实,现,现,。,。,5,安,全,全,性,性,分,分,析,析,5.6,事,故,故,树,树,分,分,析,析,法,法,T,A,X1,B1,B2,X2,X3,X4,X5,X6,图,5-5,事故树图示例,5,安,全,全,性,性,分,分,析,析,5.6,事,故,故,树,树,分,分,析,析,法,法,编,制,制,事,事,故,故,树,树,。,编,制,制,事,事,故,故,树,树,的,的,例,例,子,子,如,如,图,图,5-5,所示。,5,安全性,分,分析,5.6,事故树,分,分析法,绘制事,故,故树常,用,用的符,号,号：, 事,件,件符号,顶上事,件,件或中,间,间事件,；,；,基本事,件,件；,省略事,件,件；,正常事,件,件；,+,或门；,5,安全性,分,分析,5.6,事故树,分,分析法,绘制事,故,故树常,用,用的符,号,号：, 逻,辑,辑门符,号,号,与门；,+,条件或,门,门；,条件与,门,门；,5,安全性,分,分析,5.6,事故树,分,分析法,绘制事,故,故树常,用,用的符,号,号：, 转,移,移符号,A,A,转入符,号,号,转出符,号,号,5,安全性,分,分析,5.6,事故树,分,分析法,T,A,X1,B1,B2,X2,X3,X4,X5,X6,图,5-5,事故树图示例,事故树,定,定性分,析,析,化,化简事,故,故树,求,求,最,最小割,集,集,求,求最小,径,径集,基,基本事,件,件结构,重,重要度,分,分析,5,安全性,分,分析,5.6,事故树,分,分析法,化简事,故,故树用布尔,代,代数或,行,行列法,。,。本课,程,程仅介,绍,绍布尔,代,代数法,。,。,布尔代,数,数是对,集,集合或,逻,逻辑量,进,进行运,算,算的数,学,学方法,。,。,集合,：满足,某,某种条,件,件的或,具,具有某,种,种属性,的,的事物,的,的全体,。,。如一,个,个班的,学,学生，,事,事故树,中,中的基,本,本事件,等,等。,集合中,的,的每一,个,个成员,称,称为集合的,元,元素。用元,素,素表示,集,集合的,方,方法为,：,：,A,=,a,b,c,d,e,f,h,B,=,1,3,5,7,9,11,C,=,X1,X2,X3,X4,X5,X6,等,等,等,等。,5,安全,性,性分,析,析,5.6,事故,树,树分,析,析法,集合,的,的基,本,本运,算,算：,集合,的,的并,如果,把,把集,合,合,A,的元,素,素和,集,集合,B,的元,素,素合,并,并放,在,在一,起,起，,并,并把,这,这些,元,元素,的,的全,体,体构,成,成的,集,集合,叫,叫做,S,，则,S,称为,A,与,B,的并,集,集，,记,记为,S,=,A,B,，或,S,=,A,+,B,。,举例,：,：,A,=,2,3,5,7,B,=,1,3,5,7,9,11,，,则,则,S,=,1,2,3,5,7,9,11,5,安全,性,性分,析,析,5.6,事故,树,树分,析,析法,集合,的,的基,本,本运,算,算：,集合,的,的交,如果,把,把集,合,合,A,和集,合,合,B,中的,公,公共,元,元素,放,放在,一,一起,，,，并,把,把这,些,些元,素,素的,全,全体,构,构成,的,的集,合,合叫,做,做,P,，则,P,称为,A,与,B,的交,集,集，,记,记为,P,=,A,B,，或,P,=,A,B,，简,记,记为,P=AB,。,举例,：,：,A,=,2,3,5,7,B,=,1,3,5,7,9,11,，,则,则,P,=,AB=,3,5,7,5,安全性分,析,析,5.6,事故树分,析,析法,布尔代数,运,运算定律,：,：,结合律,(,a +b )+ c= a+ (b +c ),( a, b) c =a ( b, c),交换律,a +b =b +aa b =b a,分配律,a ( b+ c) =(a b )+ (a c ),a+(b,c)=(a+b),(a+c),互,补,补,律,律,a+a,=,a,a,=,对,合,合,律,律,(a,),=a,等幂律,a + a= aa, a =a,吸收律,a + a, b= aa ( a +b )= a,重叠律,a + a, b= a+ b =b +b a,德,摩根律,(a +b) = a, b(a b) =a +b,5,安全,性,性分,析,析,5.6,事故,树,树分,析,析法,布尔,代,代数,化,化简,事,事故,树,树：,5,安全,性,性分,析,析,5.6,事故,树,树分,析,析法,T,A,1,A,2,X,1,X,2,X,1,X,3,T=A,1,A,2,=(X,1,X,2,) (X,1,+ X,3,),=X,1,X,2,X,1,+ X,1,X,2,X,3,(,分配律,）,）,=X,1,X,1,X,2,+ X,1,X,2,X,3,（交换,律,律）,=X,1,X,2,+ X,1,X,2,X,3,（等幂,律,律）,=X,1,X,2,（吸收,律,律）,T,X,1,X,2,求最小,割,割集,割集,凡能导,致,致顶上,事,事件发,生,生的基,本,本事件,的,的集合,。,最小割,集,集,能导致,顶,顶上事,件,件发生,的,的最低,限,限度的,基,基本事,件,件的集,合,合,。,一个事,故,故树可,能,能有许,多,多的最,小,小割集,，,，每一,个,个最小,割,割集都,是,是顶上,事,事件（,事,事故）,发,发生的,一,一种基,本,本形式,。,。有多,少,少个最,小,小割集,，,，事故,就,就有几,种,种发生,的,的可能,性,性。,最小割,集,集的求,取,取方法,一,一般有,4,种，即,行,行列法,（,（矩阵,法,法）、,结,结构法,、,、质数,代,代入法,和,和布尔,代,代数法,。,。其中,行,行列法,和,和布尔,代,代数法,最,最常用,。,。,求出最,小,小割集,后,后，还,要,要根据,最,最小割,集,集绘制,事,事故树,的,的,等效树,。,5,安全性,分,分析,5.6,事故树,分,分析法,求最小,割,割集举,例,例（布,尔,尔代数,法,法）：,事故树,经,经过布,尔,尔代数,化,化简，,最,最终得,到,到若干,交,交集的,并,并集，,并,并集中,的,的每一,个,个交集,就,就是一,个,个最小,割,割集。,5,安全性,分,分析,5.6,事故树,分,分析法,T,A,X1,B1,B2,X2,X3,X4,X2,X5,T=A X1 =B1B2X1,= (X2+X3+X4)(X2+X5)X1,= X2(X2+X5)+X3(X2+X5)+,X4(X2+X5)X1,= (X2+X3X2+X3X5+X4X2+,X4X5)X1,= (X2+X3X5+X4X2+X4X5)X1,= (X2+X3X5+X4X5)X1,=X1X2+X1X3X5+X1X4X5,求最小,割,割集举,例,例（布,尔,尔代数,法,法）,最后得,到,到该事,故,故树的,三,三个最,小,小割集,：,：, X1 ,X2, X1 ,X3,X5, X1 ,X4,X5,5,安全性,分,分析,5.6,事故树,分,分析法,T,A,X1,B1,B2,X2,X3,X4,X2,X5,求最小,径,径集,径集,凡是不,能,能导致,顶,顶上事,件,件发生,的,的基本,事,事件的,集,集合,。,最小径,集,集,不能导,致,致顶上,事,事件发,生,生的最,低,低限度,的,的基本,事,事件的,集,集合。,求最小,径,径集的,常,常用方,法,法是利,用,用径集,与,与割集,的,的对偶,性,性。首,先,先作出,与,与事故,树,树的成,功,功树，,即,即把原,来,来事故,树,树的与,门,门换成,或,或门，,或,或门换,成,成与门,，,，各类,事,事件发,生,生换成,不,不发生,。,。然后,利,利用求,最,最小割,集,集的方,法,法求出,成,成功树,的,的最小,割,割集。,具体方法,省,省略。,5,安全性分,析,析,5.6,事故树分,析,析法,利用最小,割,割集和最,小,小径集分,析,析事故：,最小割集,表,表示系统,的,的危险性,；,；,最小径集,表,表示系统,的,的安全性,；,；,从最小割,集,集可直接,比,比较系统,的,的危险性,；,；,从最小径,集,集可选择,控,控制事故,的,的最佳方,案,案；,利用最小,割,割集和最,小,小径集简,化,化基本事,件,件结构重,要,要度分析,；,；,利用最小,割,割集和最,小,小径集计,算,算顶上事,件,件的发生,概,概率和定,量,量分析。,5,安全性分,析,析,5.6,事故树分,析,析法,基本事件,结,结构重要,度,度分析,结构重要,度,度分析，,是,是从事故,树,树结构上,分,分析各基,本,本事件的,重,重要程度,，,，即各基,本,本事件的,发,发生对顶,上,上事件发,生,生所产生,的,的影响程,度,度。,求解结构,重,重要度需,要,要计算基,本,本事件的,结,结构重要,度,度系数，,其,其精确值,的,的计算较,为,为繁琐。,一,一般均采,用,用利用最,小,小割集和,最,最小径集,近,近似判断,结,结构重要,系,系数的方,法,法。,基本事件,结,结构重要,系,系数表示,为,为：,I,(i),，其中：,i ,第,i,个基本事,件,件。,5,安全性分,析,析,5.6,事故树分,析,析法,基本事件,结,结构重要,度,度分析（,续,续）,利用最小,割,割集或最,小,小径集分,析,析结构重,要,要度的方,法,法如下：,单元素最,小,小割（径,）,）集中的,基,基本事件,，,，其结构,重,重要系数,最,最大。,例如：某,事,事故树共,有,有三个最,小,小割集：,K1=X1,K2=X2, X3 ,K3=X2 ,X4, X5,则,I,(1),最大。,5,安全性分,析,析,5.6,事故树分,析,析法,基本事件,结,结构重要,度,度分析（,续,续）,仅在同一,最,最小割（,径,径）集中,出,出现的所,有,有基本事,件,件，结构,重,重要系数,相,相等。,例如：某,事,事故树共,有,有三个最,小,小割集：,K1=X1 ,X2, K2=X3 ,X4 ,X5, K3=X6 ,X7 ,X8, X9,则,I,(1)= I,(2),I,(3)= I,(4)= I,(5),I,(6)= I,(7)= I,(8)= I,(9),5,安全性分,析,析,5.6,事故树分,析,析法,基本事件,结,结构重要,度,度分析（,续,续）,当基本事,件,件仅出现,在,在元素个,数,数相等的,若,若干最小,割,割（径）,集,集中，则,其,其结构重,要,要系数与,出,出现的次,数,数成正比,。,。,例如：某,事,事故树共,有,有四个最,小,小割集：,K1=X1 ,X2, X4,K2=X1, X2 ,X4,K3=X1 ,X3, X6,K4=X1, X3 ,X7,则,I,(1) I,(2)= I,(3) I,(4)= I,(5)= I,(6)= I,(7),5,安全性分,析,析,5.6,事故树分,析,析法,基本事件,结,结构重要,度,度分析（,续,续）,当基本事,件,件出现在,元,元素个数,不,不相等的,若,若干最小,割,割（径）,集,集中，若,在,在各最小,割,割（径）,集,集中出现,的,的次数相,等,等，则其,结,结构重要,系,系数与元,素,素个数成,反,反比。,例如：某,事,事故树共,有,有四个最,小,小割集：,K1=X1 ,X3,K2=X1,X4,K3=X2 ,X3, X5,K4=X2, X4 ,X6,则,I,(1) I,(3)= I,(4) I,(2) I,(5)= I,(6),5,安全性分析,5.6,事故树分析,法,法,事故树定量,分,分析,计算顶上,事,事件的发生,概,概率。,计算各基,本,本事件的概,率,率重要度和,临,临界重要度,。,。,5,安全性分析,5.6,事故树分析,法,法,5.6.3,事故树分析,计,计算举例,下面以密闭,室,室内发生缺,氧,氧窒息死亡,事,事故为例，,介,介绍事故树,的,的定性分析,方,方法。,（,1,）事故树作,图,图,根据分析，,画,画出事故树,如,如图,5-3,所示。,5,安全性分析,5.6,事故树分析,法,法,T,舱内缺氧窒息,图,5-6,事故树分析,示,示例,B1,G2,B2,未使用防护用品,未强制换气,C1,G4,X1,没配,备,配备而没用,G6,C3,C4,物体腐蚀,货物耗氧,G1,直接暴露,室内氧含量, I(5) =I (8) = I(12)= I(13), I (6) =I (7)= I(10)= I (11), I (1) =I (2)= I(3) =I (4),5,安全性分析,5.6,事故树分析,法,法,6.1,安全性评价,的,的分类,6.2,格雷厄姆,金尼评价法,6.3,美国道化学,公,公司火灾爆,炸,炸指数评价,法,法,6.4,英国帝国化,学,学公司（,ICI,）蒙德评价,法,法,6.5,单元危险性,快,快速排序法,6.6,我国易燃易,爆,爆有毒重大,危,危险源辨识,评,评价法,6.7,世界银行评,价,价法,6,安全性评价,Safety assessment,目前，安全,性,性评价技术,正,正处于开拓,阶,阶段，还在,不,不断发展和,完,完善；从当,前,前应用情况,看,看，安全性,评,评价有以下,五,五种分类方,法,法：,（,1,）按评价对,象,象系统的寿,命,命阶段分类,（,2,）按评价性,质,质分类,（,3,）按评价内,容,容分类,（,4,）按评价对,象,象分类,（,5,）按评价方,法,法的特征分,类,类,6.1,安全性评价,的,的分类,6,安全性评价,系统的寿命,周,周期包括规,划,划、研究、,设,设计、制造,、,、安装、运,行,行、报废等,阶,阶段；在不,同,同阶段，评,价,价的目的、,内,内容和方法,有,有很大区别,。,。,根据评价对,象,象系统的不,同,同寿命阶段,，,，可以将评,价,价区分为：,事先评价（,预,预评价）,中间评价,事后评价（,验,验收综合评,价,价）,跟踪评价（,现,现有系统评,价,价）,（,1,）按评价对,象,象系统的寿,命,命阶段分类,6,安全性评价,6.1,安全性评价,的,的分类,事先评价,又,又称预,评,评价,是在建设项,目,目工程可行,性,性报告完成,、,、批准之后,进,进行的评价,；,；是通过分,析,析、预测系,统,统的劳动安,全,全卫生信息,，,，事先及时,修,修正，从而,使,使系统的安,全,全性和综合,经,经济效益达,到,到预期目的,的,的评价。,我国规定的,“,“建设项目,劳,劳动安全卫,生,生预评价”,是,是事先评价,的,的具体体现,。,。,（,1,）按评价对,象,象系统的寿,命,命阶段分类,6,安全性评价,6.1,安全性评价,的,的分类,中间评价,是在系统研,制,制、建设过,程,程中出现意,外,外的偏离，,用,用来判断是,否,否有必要变,更,更目标和及,时,时采取何种,对,对策而进行,的,的评价。,（,1,）按评价对,象,象系统的寿,命,命阶段分类,6,安全性评价,6.1,安全性评价,的,的分类,事后评价,又,又称,验,验收综合评,价,价。,是系统研制,、,、建设完成,投,投入使用后,，,，对系统整,体,体进行的评,价,价。它通过,检,检查、检测,和,和分析来判,断,断系统是否,达,达到劳动安,全,全卫生目标,水,水平的要求,，,，确定应采,取,取的补救措,施,施。我国规,定,定建设项目,验,验收时的“,建,建设项目职,业,业安全卫生,综,综合评价”,是,是事后评价,的,的具体体现,；,；它包括建,设,设项目本质,安,安全性的评,价,价、建设项,目,目劳动安全,卫,卫生设施和,技,技术措施效,果,果的评价和,针,针对建设项,目,目中存在的,劳,劳动安全卫,生,生问题拟采,取,取整改措施,效,效果的评价,。,。,6.1,安全,性,性评,价,价的,分,分类,6,安全,性,性评,价,价,（,1,）按,评,评价,对,对象,系,系统,的,的寿,命,命阶,段,段分,类,类,跟踪,评,评价,又,又称,现,现有,系,系统,评,评价,。,。,是系,统,统建,成,成、,运,运行,多,多年,后,后对,系,系统,进,进行,的,的评,价,价。,它,它主,要,要从,系,系统,安,安全,角,角度,来,来评,定,定系,统,统的,安,安全,状,状况,；,；是,以,以系,统,统以,往,往的,运,运行,经,经验,、,、设,备,备故,障,障、,操,操作,失,失误,、,、系,统,统管,理,理的,缺,缺陷,、,、环,境,境的,不,不良,等,等因,素,素的,影,影响,和,和系,统,统或,同,同类,系,系统,发,发生,事,事故,的,的情,报,报，,来,来确,定,定系,统,统的,危,危险,性,性大,小,小，,并,并据,此,此确,定,定提,高,高系,统,统安,全,全性,的,的技,术,术措,施,施和,管,管理,手,手段,。,。,依,据,据,我,我,国,国,机,机,械,械,、,、,电,电,子,子,、,、,化,化,工,工,、,、,石,石,化,化,、,、,建,建,材,材,、,、,冶,冶,金,金,等,等,行,行,业,业,制,制,定,定,的,的,安,安,全,全,性,性,评,评,价,价,标,标,准,准,进,进,行,行,的,的,评,评,价,价,，,，,多,多,属,属,于,于,跟,跟,踪,踪,评,评,价,价,。,。,（,1,）,按,按,评,评,价,价,对,对,象,象,系,系,统,统,的,的,寿,寿,命,命,阶,阶,段,段,分,分,类,类,6,安,全,全,性,性,评,评,价,价,6.1,安,全,全,性,性,评,评,价,价,的,的,分,分,类,类,系,统,统,固,固,有,有,危,危,险,险,性,性,评,评,价,价,固,有,有,危,危,险,险,性,性,，,，,是,是,指,指,由,由,于,于,系,系,统,统,的,的,规,规,划,划,、,、,设,设,计,计,、,、,制,制,造,造,（,（,建,建,设,设,）,）,、,、,安,安,装,装,等,等,原,原,始,始,因,因,素,素,所,所,决,决,定,定,的,的,危,危,险,险,性,性,，,，,即,即,系,系,统,统,投,投,入,入,运,运,行,行,前,前,已,已,经,经,存,存,在,在,的,的,危,危,险,险,性,性,。,。,这,这,种,种,危,危,险,险,性,性,一,一,般,般,与,与,系,系,统,统,投,投,入,入,运,运,行,行,前,前,的,的,科,科,技,技,水,水,平,平,、,、,工,工,艺,艺,水,水,平,平,、,、,经,经,济,济,条,条,件,件,和,和,领,领,导,导,决,决,策,策,有,有,关,关,。,。,对固有,危,危险性,评,评价，,主,主要考,虑,虑系统,发,发生事,故,故的可,能,能性大,小,小和事,故,故损失,的,的严重,程,程度。,根,根据固,有,有危险,性,性评价,的,的结果,，,，可对,系,系统危,险,险性划,分,分等级,，,，针对,不,不同等,级,级考虑,应,应采取,的,的不同,技,技术、,管,管理对,策,策，以,达,达到社,会,会认可,的,的安全,标,标准。,（,2,）按评,价,价性质,分,分类,6,安全性,评,评价,6.1,安全性,评,评价的,分,分类,系统安,全,全状况,评,评价,主要是,从,从管理,角,角度来,评,评价系,统,统的安,全,全状况,。,。所谓,安,安全管,理,理，是,指,指安全,方,方面的,技,技术管,理,理、设,备,备管理,、,、作业,环,环境管,理,理、行,政,政管理,、,、教育,管,管理等,。,。通过,这,这种管,理,理，使,系,系统安,全,全性达,到,到规定,的,的要求,，,，固有,危,危险性,得,得到控,制,制。,这种评,价,价一般,采,采用安,全,全检查,表,表法，,它,它是我,国,国目前,企,企业安,全,全性评,价,价所经,常,常采用,的,的方法,。,。通过,对,对系统,安,安全管,理,理状况,的,的评价,，,，可以,确,确定系,统,统固有,危,危险性,的,的受控,程,程度是,否,否达到,规,规定的,要,要求，,从,从而确,定,定系统,安,安全程,度,度的高,低,低，作,为,为进一,步,步改进,的,的依据,。,。,（,2,）按评价,性,性质分类,6,安全性评,价,价,6.1,安全性评,价,价的分类,系统现实,危,危险性评,价,价,主要是对,现,现存系统,通,通过安全,管,管理、采,取,取劳动安,全,全卫生控,制,制措施后,危,危险性的,大,大小的评,价,价，也就,是,是对系统,目,目前仍然,实,实际存在,的,的危险性,进,进行评价,。,。,通过这种,评,评价可以,确,确定各有,关,关部门应,该,该掌握的,各,各类危险,、,、有害因,素,素的分布,情,情况和安,全,全动态信,息,息，以便,重,重点加强,控,控制。是,监,监督、管,理,理、监察,、,、保险等,部,部门开展,工,工作的依,据,据。,（,2,）按评价,性,性质分类,6,安全性评,价,价,6.1,安全性评,价,价的分类,设计评价,即,即预评价,。,。,通过评价,将,将系统存,在,在的危险,、,、有害因,素,素消灭在,设,设计阶段,。,。一些国,家,家已将它,用,用法律的,形,形式固定,了,了下来，,是,是我国“,三,三同时”,的,的必要内,容,容。, 安全,管,管理评价,评价企业,安,安全管理,体,体系、机,构,构的效能,，,，研究如,何,何通过安,全,全管理确,定,定安全要,求,求、组织,安,安排安全,工,工作、降,低,低伤亡事,故,故率和损,失,失率，协,调,调各部门,关,关系，有,效,效地实现,系,系统的安,全,全目标。,（,3,）按评价,内,内容分类,6,安全性评,价,价,6.1,安全性评,价,价的分类,生产设备,安,安全可靠,性,性评价,对设备、,装,装置和人,机,机系统的,设,设计，应,用,用系统工,程,程分析方,法,法进行安,全,全、可靠,性,性评价。, 行为,安,安全性评,价,价,从心理、,生,生理影响,操,操作行为,的,的规律评,价,价人员操,作,作的可靠,性,性、稳定,性,性。, 作业,环,环境评价,作业环境,对,对人身健,康,康影响的,评,评价。, 重大,危,危险、有,害,害因素危,险,险性评价,对可以导,致,致重大事,故,故发生的,危,危险、有,害,害因素的,评,评价。,（,3,）按评价,内,内容分类,6,安全性评,价,价,6.1,安全性评,价,价的分类,劳动安全,评,评价,主要针对,直,直接造成,人,人员伤害,事,事故的危,险,险因素所,进,进行的评,价,价。评价,这,这些危险,因,因素导致,事,事故发生,的,的途径、,条,条件、可,能,能性（概,率,率）和发,生,生后果的,严,严重程度,。,。这类危,险,险因素主,要,要有火灾,爆,爆炸、机,械,械伤害、,电,电气伤害,、,、坠落伤,害,害等。其,中,中火灾爆,炸,炸危险已,被,被国际劳,工,工局组织,列,列入重大,事,事故危险,因,因素加以,控,控制。,（,4,）按评价,对,对象分类,6,安全性评,价,价,6.1,安全性评,