资源描述
,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,申请国家自然科学基金的一点体会,2004.10.27,申请国家自然科学基金的一点体会2004.10.27,1,认识国家自然科学基金,基金制运作方式,国家财政投入,资助,基础研究,和部分应用研究,促进科学技术进步和社会经济发展,发现和培养人才,面上项目（,自由申请,、,青年基金,和地区基金）等,认识国家自然科学基金基金制运作方式,2,项 目 评 审,原则：“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理”。,流程：“同行公议，民主集中”,初审,一审（通讯评审）,二审（专家组）,终审（委务会议）,项 目 评 审原则：“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理,3,评 审 标 准,科学性,先进性,内在的统一,创新性,申请人,条件,评 审 标 准 科学性,4,科 学 性,主要在立项依据中阐述（实验设计也有关）,课题的科学意义与学术价值：理论价值，潜在的临床价值，干预,投送学科，叙述要斟酌,科 学 性主要在立项依据中阐述（实验设计也有关）,5,先 进 性,理论和技术两方面,新与旧的相对性,抓住热点和“赶时髦”,理论：癌基因，凋亡，干细胞,技术：单抗，分子生物学技术,chip,量力而行。要先进，更要可行,与时俱进，顺应学科发展的潮流,先 进 性理论和技术两方面,6,创 新 性,追踪与创新的区别（90年代中期以后）,源头创新,创新点,思路和方法的创新,创 新 性追踪与创新的区别（90年代中期以后）,7,申 请 人,知识背景,有良好的科研工作经历,适当的包装（过犹不及）,申 请 人知识背景,8,科 研 条 件,硬件,软件,课题组,设备和依托单位,科 研 条 件硬件,9,选 题,符合科学基金的资助范围和学科性质（仔细阅读指南），科学意义与学术价值，创新性,上：原有研究的深入和拓展（扬长避短）,中（没有基础）：大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄弱点。新颖是关键。,下：,选 题符合科学基金的资助范围和学科性质（仔细阅读指南），科,10,选 题 之,忌,重复研究：,不完全了解前人的工作；,不阅读项目指南,不查阅资助项目汇,研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目雷同，无创新性,打一枪换一个地方,选 题 之 忌重复研究：,11,标 书 的 主 要 构 成,摘要,立论依据,研究内容、目标及拟解决的关键问题,研究方案（技术路线）及可行性分析,特色与创新点,年度计划和预期成果,研究基础与工作条件,申请人,课题组,经费核算,标 书 的 主 要 构 成摘要,12,摘 要（名片式）,400,字以内，概述研究方法、内容、目标、科学意义,简明扼要，实词,假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整个标书的主要内容,如：“用方法（手段）进行研究，探索/证明问题，对阐明机制揭示规律有重要意义，为奠定基础提供思路”,摘 要（名片式）400字以内，概述研究方法、内容、目标、科学,13,立项依据（最重要）,要做什么？为什么做？,研究现状评述,提出问题，阐述重要性，解决及意义,由已有的研究引出假设,注意条理性、逻辑性，力求通俗易懂，让别人接受你的观点（产生,共鸣，,基础、技巧和运气,）,抓住关键点，说明,前期工作,项目论证，非领域论证,立项依据（最重要）要做什么？为什么做？,14,参 考 文 献,参考文献是非常重要的部分，该部分向评审人展示了申请者对该领域的了解程度、知识结构和所研究目标的重要性。,参考文献要新，,近3年内,，最好是当年的。,参 考 文 献参考文献是非常重要的部分，该部分向评审人展示了,15,研 究 目 标,“小题精做”与“大题小做”,研究目标是申请者想要完成的研究立题，必须以要检验的研究假设为主导，必须高度集中。,确保所有目标与研究者要检验的研究假设直接关联。,申请者选定的研究方法必须与研究目标直接关联。,详述可选择的研究假设，解释为什么申请者选择现申请检验假设。,研究目标必须很容易被评审人评估，不要把研究目标和长远目标混淆。,方案设计要翔实、具体、明确，避免大而空,研 究 目 标“小题精做”与“大题小做”研究目标是,16,研 究 内 容,研究内容要与研究目标相呼应，即每一项研究内容对应相应的研究目标，顺序上应与研究目标一致。,阐明研究内容的理由，研究内容所要回答的问题，该部分研究内容所用的方法、预期结果及简单讨论。,所有研究内容在逻辑上必须通顺。,层次清楚，详略得当，抓住关键，重点突出，力求创新，切忌雷同（项目指南和资助项目汇编）,研 究 内 容 研究内容要与研究目标相呼应，即每一项研究内容,17,拟解决的关键问题,按逻辑顺序提出要完成申请课题所面临的关键问题，并解释原因,用什么方法完成，阐述可能出现的潜在技术难题，并提出解决的办法,拟解决的关键问题 按逻辑顺序提出要完成申请课题所面临的关键问,18,研 究 方 法,选用的有关方法必须与研究目标直接关联，既通过什么样方法完成研究目标；,研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了,简述具体的实验方法，使评审者相信申请人确实掌握了该方法。,尽可能使用经典的、公认的研究方法。如果使用的不是经典或公认的方法，解释该方法比经典方法的好处、可信度等。,研 究 方 法选用的有关方法必须与研究目标直接关联，既通过什,19,技 术 路 线,技术路线用,流程图,表示,精练且有说服力,一般可以一页,技 术 路 线技术路线用流程图表示,20,可 行 性 分 析,该申请在理论上是否可行,实验设计是否合理,实验室技术是否能完成研究内容,可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外，最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作,可 行 性 分 析 该申请在理论上是否可行,21,项目的特色与创新,所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的，应从对包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来,创新点可以体现近期的研究成果，更要突出深入和延续研究的必要性,项目的特色与创新 所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与,22,年 度 研 究 计 划,按年具体写出要做的工作，应切合实际，不可贪多。,年 度 研 究 计 划 按年具体写出要做的工作，应切合实际，,23,预 期 结 果,该研究可能得出的结论。,该研究可能提出的进一步研究的线索。,该研究可能产生的新的方法和应用价值。,发表文章的数目等。,预 期 结 果 该研究可能得出的结论。,24,研 究 基 础,要介绍与申请项目直接相关的研究结果。,提供原始数据，解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。原始数据必须支持要检验的研究假设，并和申请的课题相适应。,以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。,申请人及主要参加者所做的与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。,提供有关的研究论文、成果及专利等材料；,原始数据最好是,申请者本人发表的论文,；,或,申请者尚未发表的数据,；,或,申请者所在实验室的工作,。,研 究 基 础 要介绍与申请项目直接相关的研究结果。提供原始,25,研 究 队 伍,课题组人员组成是否合理？,包括项目组成员的所有信息，要求研究队伍的组成结构要合理，包括职称结构、年龄结构、知识结构等；,研 究 队 伍课题组人员组成是否合理？,26,工 作 条 件,项目依托单位和合作单位有无良好的环境和必要的技术支持。,包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况。,设备是否足够，研究环境是否合适？,课题组成员的专业组成。,与国内该领域有关学者、实验室的合作。,工 作 条 件 项目依托单位和合作单位有无良好的环境和必要的,27,申请者及项目组成员简历,所有项目组成员的工作简历及发表相关论著均应介绍，尤其是要针对项目组成员的分工介绍研究工作经历。,申请者及项目组成员简历 所有项目组成员的工作,28,体 会,找出所在领域重点资助的方向，必须是申请领域重要的研究方向；,课题申请的可行性、科学性；,在原先研究基础上的深入，并发表了相关的论文；,寻求与实力较强的科研单位的合作，并借助他们成熟的技术平台和实验设备；,邀请具有良好科研背景的研究人员参与。,体 会找出所在领域重点资助的方向，必须是申请领域重要的研究,29,不灰心,仔细阅读评审意见，认真总结，找出不足,不灰心,30,谢 谢！,谢 谢！,31,
展开阅读全文