比较优势与国际贸易利得

Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,比較優勢與國際貿易利得,比較優勢和國際貿易收益,消費者都喜歡廉價的商品,我們可以允許這些廉價商品進入國內嗎？,這些國外進口的廉價商品是否會對國內的勞工及生產者造成威脅呢？,二次世界大戰後，全球出現自由貿易的趨勢,不受國界限制的商品和服務,1995,年新成立的一個國際組織,世界自由貿易組織（,WTO,）,2,比較優勢和國際貿易收益,儘管許多,WTO,已消除許多障礙，但是仍有新的障礙不斷出現,落後國家對來自富裕國家的電腦、半導體以及軟體徵收關稅,而富裕國家則宣布至少在,2005,年之前維持從落後國家進口之紡織品及服裝的配額,國際間的自由貿易究竟能使整體的狀況變好還是變壞？,如果答案是變壞，我們是否應該對它進行管制？,3,自由貿易的邏輯,很多人都喜歡自力更生,但是，自力更生有其缺點,與外界隔離的居住環境將會使你過得窮困潦倒,自力更生的缺點解釋了大多數人都不選擇它的原因,這項原則不僅適用於個人，也適用於個人組成的群體,如那些生活在城市、縣郡、州及國家邊界內的群眾,想像一下，如果你所居住的州將政策從開放自由貿易轉成拒絕向別州進口而自給自足的話，會產生什麼情況？,拒絕向別州進出口任何商品,4,自由貿易的邏輯,堅持,50,個州都實行自給自足的經濟是不合理的,美國開國之初的奠基者就已經了解這點，所以他們立法禁止各州之間設立關稅、配額及其他壁壘,這種情況也適用於國家整體,WTO,會員國的最終結論是,國家的專業化和交換能夠透過國際自由貿易改善全球人民的生活水平,WTO,的長期目標是消除所有的出口障礙,鼓勵國家之間的專業化和貿易,5,比較優勢理論,研究國際貿易收益的經濟學家會先將焦點放在一國的絕對優勢,與其他國家相比，當某個國家使用較少的資源生產某種商品時，該國在該商品上就具有絕對優勢,1817,年時，英國經濟學家大衛,李嘉圖（,David Ricardo,）提出不同於絕對優勢的觀點,與其他國家相比，當某個國家使用較低的成本生產某種商品時，該國在該商品上就具有比較優勢,在某種商品生產上，只要一個國家比另外一個國家具有比較優勢，兩國之間的互利貿易就可能發生,比較優勢意味著有能力以較低的機會成本生產某商品,也就是說，在其他商品上所作出的犧牲較少,6,機會成本和比較優勢,下面以虛設之中國和美國的例子來說明李嘉圖的觀點,兩個國家將從相互貿易中獲益,如果中國生產更多的西裝，而美國生產更多的計算機,全球的商品總量將會增加,7,專業化和全球生產,專業化生產帶來的收益益將由貿易雙方分享。將種收益擴大百萬倍就是一個國家從自由貿易中所獲得的顯著收益,如果國家能按照比較優勢進行專業化生產，那麼資源的使用將會更有效率,也就是說，相同資源下，全球至少能增加一項商品的生產,而不減少其他任何商品的生產,8,國家如何從國際貿易中獲益,藉由以這些具比較優勢的商品換取其他商品，不論是哪種商品，各國所能消費的數量都能增加,只要利益持續存在，一個國家可透過將更多資源移轉至具比較優勢之商品而享有更多利益,只要機會成本不同，專業化及貿易就能對各方產生利益,不管是國家、州、縣還是個人之間情況都是如此,即使某方具有全部的絕對優勢或絕對劣勢情況也是如此,9,貿易條件,交換比例,就是貿易條件,以一項商品交換另一項商品的數量,貿易條件決定國家間從國際貿易中所獲得的利益如何分配,貿易條件決定國家間從國際貿易中所獲得的利益如何分配,各國間全球收益的分配取決於貿易條件,10,潛在收益如何轉變成現實利益,在,WTO,的框架下，政府只負責創造自由貿易的環境,它們並不能決定誰在哪些商品上具有比較優勢，或是各個國家應該生產什麼,在今天的全球市場經濟中，是消費者個人和企業決定在國內或是在國外購買什麼,是什麼使中國將資源投入具比較優勢的商品生產,是什麼使美國將資源投入在其他地方,價格,11,潛在收益如何轉變成現實利益,當消費者能以最低價格自由購買商品時,他們自然會向具有比較優勢的國家購買商品,該國行業對此的反應是生產更多的具比較優勢商品、並減少其他商品的生產,如此一來，這些國家就自然而然地趨向專門生產具比較優勢的商品,這項結論不僅適用於上面的例子,它也適用於包含許多國家及商品的經濟,它也適用於當國家生產商品所使用的資源有很多種，而並非僅有勞工時,12,一些重要的附帶條件,下面是一些減少貿易或非完全專業化的現實因素,貿易成本,如果跨國間的運輸成本或是交易成本非常高的話，,貿易就會減少甚至停止,國家的大小,有時一個大國家也會和一個非常小的國家進行貿易,即使小國家完全專業化，其產出仍有可能無法完全滿足大國的需要,遞增的機會成本,上面所有的列表都假設：生產變化時，機會成本保持不變,但是一般來說，商品的機會成本隨著其產量的增加而增加,最後，儘管貿易會發生，也不會出現完全專業化,政府貿易壁壘,13,比較優勢的根源,是什麼決定一開始的比較優勢呢？,一個國家擁有大量某種資源,會傾向於大量利用該資源製造商品，而該國有該項商品具有比較優勢,國家在過去生產的商上品會持續具有比較優勢,無論當初他們開始生產該項商品的因為何,14,為什麼有些人反對自由貿易？,既然國家能從專業化和貿易中獲得明顯收益,為什麼有人反對自由貿易？,儘管國家整體從自由貿易中獲得利益，但是在短期內，自由貿易去可能使某些國內團體受到傷害,即使其他人能獲益許多,政府不是想辦法彌補損失者、改善它們的情況,而是制定政策、阻礙自由貿易,15,圖1 貿易的影響,C,D,F,需求,供給,$350,$250,A,B,E,供給,需求,150,200,300,160,250,310,中國,美國,每月西裝數量,價格（美元）,出口,$350,$500,進口,每月西裝數量,價格（美元）,16,貿易對出/進口國的影響,當開放貿易使得某商品的出口增加時,該商品之製造商的狀況會變得更好,而該商品之消費者的狀況會變得更差,當開放貿易使得某商品的進口數量增加時,該商品之製造商的狀況惡化,而該商品之消費者的狀況會變得更好,17,對自由貿易政策的態度和影響：反貿易的偏見,利益和損失的分配創造出反對自由貿易政策的偏見,某項產品而從自由貿易中受惠的人並沒有強烈動機進行遊說（進口國的消費者）,或是影響政策的權力有限（出口國的生產者）,但是有一個因貿易受害的群體有強烈的動機和能力進行遊說並影響政策,受進口威脅的國內生產者,18,對自由貿易政策的態度和影響：反貿易的偏見,三項對付政策偏見的解決之道,多邊協議,雙邊或多邊的貿易協定中，兩個以上的國家同時同意多項商品,甚至所有商品,的自由貿易,世界貿易組織,藉由設定可接受及不可接受的貿易限制標準，並制定特殊案例的規則，,WTO,有權力影響各國的貿易政策,企業消費者,消費者可以指任何購買產品的買方，包含購買產品作為投入要素的企業,19,圖2 對西裝課徵關稅的影響,C,D,K,L,需求,供給,$300,$350,A,B,H,J,供給,需求,150,175,250,300,160,310,205,280,出口,$350,$425,中國,美國,每月西裝數量,每月西裝數量,進口,價格（美元）,價格（美元）,20,如何限制自由貿易？,當政府決定照顧自由貿易的反對者時,一般採用兩種方法限制貿易：關稅與配額,關稅,對進口商品徵收的稅,它可以是對單位實物徵收的固定美元金額，也可以是按商品價值的百分比徵收金額,論是哪種情況，徵收關稅的國家情況都差不多,整體而言，兩國均蒙受損失,關稅縮小貿易規模，提高進口商品的國內價格,在實行關稅的國家，生產者獲得收益，消費者蒙受損失,由於關稅縮小貿易規模及由此產生的貿易收益，所以整體來說，全球都蒙受損失,21,如何限制自由貿易？,配額,配額是一項政府法令。它使得某項商品的進口限制到某實體數量之最大值,由於目標是限制進口，所以配額一般都低於自由貿易下的進口水平,其影響與關稅的影響一樣,縮小貿易規模，提高進口商品的國內價格,儘管兩種措施都有助於國內的生產者,但是它們卻降低了貿易對國家整體的利益,然而，關稅有一項可取之處,增加政府收入,22,保護主義,受到貿易損失的群體提出大量反對自由貿易的觀點,這些觀點形成了今天的保護主義,一國的產業應該要受到保護，免受自由貿易的影響,國際貿易的迷思,高工資國家承擔不起與低工資國家間的自由貿易,高工資國家不是必須低價拋售所有的東西，失去所有的產業，就是必須使其勞工接受低工資與低生活水平,低生產力的國家承擔不起與高生產力國家間的自由貿易,前者會被後者徹底打垮，並失去所有產業,最近，由於美國和其他國家間的貿易一直在擴張，美國的無技術勞工飽受損失,23,保護主義的複雜論點,策略性貿易政策及政府對幼稚產業的扶持引起人們很大的爭議,反對者強調下面三個問題：,一旦政府對某個產業的扶持原則受到批准,就會有各種形式的特殊利益集團出現，遊說政府以獲得扶持,而不管這麼做是否有利於公眾,當一個國家透過排斥外國商品向某本國產業提供援助時，其他國家也會起而效尤,如果他們設置關稅和配額，那麼全球貿易規模將會萎縮，人民的生活水準下降,如果某國政府對策略性工業進行補貼，那另一國的政府也會對自己的產業進行補貼。如此一來，兩國政府都將遭受損失,沒有一方能獲得所追求的利潤,策略性貿易政策要求政府有足夠的資訊判斷哪個行業,幼稚與否,是真正的策略性行業,24,保護主義的複雜論點,這些論點也有助於使我們牢記自由貿易有利於國家的條件,生產最有可能體現出比較優勢原則,當企業能獲得投資項目的基金,當企業能自由盡出可盈利的產業時,如果沒有政府干預，自由貿易在市場機能良好時運作得最好,這部分解釋了為什麼美國,市場功能相對完善,幾十年來一直堅定支持自由貿易的思想,25,美國的保護主義,一些持續的貿易壁壘使得美國消費者受害，而生產者受益,保護的成本相當高,保留職缺的成本是巨大到令人難以置信的,美國除了有一些產業永久受到保護、免受外國競爭影響外，,還有一些產業是暫時受到保護的,當美國政府發現外國製造商或產業將其產品以不合理的低價大量銷往美國，使國內產業受害時,大部分的經濟學家相信低價是比較優勢下最可能的產物,而美國會從進口商品獲益,26,