淮安市土地利用景观格局的稳定性研究

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,淮安市,土地利用景观格局的稳定性研究,学生：辛昌源,导师：李志江,专业：地理信息系统,Part1,研究的背景和意义,Part2,国内外研究进展,Part,3,研究区概况,Part,4,研究方法,Part,5,结果与分析,Part,6,结论,答辩目录,Part1,研究的背景和意义,3,背景：,1.人口聚集，城市景观扩张，占用其他土地,2.城市景观单一和集中化，产生“城市病”，如雾霾，城市热岛效应，水华泛滥等,3.,从全球角度看，全世界平均每年有600余万公顷土地变为沙漠、1200万公顷森林消失、250亿吨土壤流失、25万平方公里耕地消失。当前全球性的人口、资源、环境等紧迫问题无一不与土地密切相关,意义：,1.有助于,妥善处理好人地关系，,缓解,“城市”和“生态”的矛盾,，寻求一条可持续发展道路,2.有助于了解我们生活的土地景观格局的变化情况,3.,以淮安市为例,，,对淮安市2000-2010年土地利用景观格局稳定性状况进行研究，为淮安市人地关系的和谐发展给出自己的建议。,Part,2,国内外研究进展,国外研究进展,1995年，国际一个应用分析系统研究所启动了“欧洲与北亚土地利用与土地覆盖变化模型”，促进了全球在人地关系处理方面研究的进展,加拿大学者Whito和荷兰的Engelen通过构建基于有限制的CA模型，对城市的土地利用格局的演变和发展进行了模拟,Clarke通过向美国政府部门求取相关资料，建立基于地理信息系统和遥感的大型空间数据库，为华盛顿一巴尔迪摩市区土地利用变化过程和景观格局的生态效益的研究给出了参考,国内研究进展,刘纪远、王秀兰、陈佑启等对中国土地利用现状和资源环境状况的遥感地形图进行了研究，总结了我国土地利用/土地资源采用的立体空间格局,王红娟等人基于RS和GIS技术，对东洞庭湖湿地的两期TM影像进行解译分析，表明研究区湿地景观的面积不断减少，景观破碎化程度不断加剧,俞龙生等人以广州市为例对该地区土地利用情况进行了实地的调查和研究，发现该市的土地利用景观状况十分碎片化和单一化，对当地的土地利用景观格局的变化趋势做出了结论性的评价，并给出了相关意见,Part3,研究区概况,淮安市坐落在江苏省的中偏北部，江淮平原东部，地处长江三角洲地区，是苏北重要的中心城市，重要的水上交通枢纽,淮安,市地理坐标在北纬324300340600,东经11812001193630之间，属于下游的淮河流域,淮安市市区内基本无山，地形开阔，基本属于平原地貌，全市最高的山为人工所建钵池山,，,境内多河湖，水网纵横，属于典型的“鱼米之乡”，京杭运河贯穿全市，更有古淮河、废黄河等交错其中,淮安,该市的地理气候属于温带季风性气候，受季风气候影响，四季分明，雨热同季，降水集中在夏季，而且冬冷夏热，春温多变，秋高气爽，所以光照也很充足,Part3,研究方法,土地利用景观格局分析的策略路线,划定土地利用景观类型,土地利用景观丰富性指标,本文将淮安市土地利用景观划分为六个主要类型，分别是：农耕用地、园林用地、牧草用地、建设用地、河流湖泊用地、其他用地,m,Qi,=,P,ij,lnP,ij,j=1,m,C,i,=,Q,max,+,P,ij,lnP,ij,j=1,Q,max,=,ln,m,Bi=Q/Q,max,100%,m,Q=ln,（,P,ij,）,j=1,土地利用景观支配度指标量,土地利用景观平衡度指标量,其中Qi为景观丰富性指标量，Pij为第i年第j类景观类型的面积占研究区总面积的百分比，m为土地利用景观类型的总个数,其中Ci为第i年土地利用景观格局的支配度，Qmax为研究区各景观类型丰富性指标量的最大值，即是在各景观类型面积相同时的情况,其中Bi为第i年土地利用景观均衡度性指标量，Q为修正后的丰富性指标量。,11,生态系统调节的影响指数,生态系统调节的类型,气体调节、气候调节、水源涵养、土壤形成与保护、废物处理、生物多样性维持、食物生产、原材料生产、休闲娱乐,单,位面积生态系统调节指数,采用谢高地等人在2003年提出的评价指标（见表）,生态系统调节价值的定量计算,m,ESV=,(S,j,*S,j,),j=1,其中,ESV为生态系统调节价值(元/年)；Sj为研究区第i种土地利用景观类型的面积(km2),生态系统综合风险系数,m,ERI=,SjVj/S,j=1,其中:ERI为生态系统综合风险系数；Sj表示第j种土地利用类型的面积；S为研究区的总面积;Vj为第j种土地利用类型会面临的生态系统综合风险的大小的参数。,中国不同陆地生态系统单位面积生态服务价值,表,Part,4 结果和分析,按照上文给出的公式，可以得出每个年度淮安市土地利用景观格局丰富度指标量Q、支配度指标量C和平衡度指标量B,研究区土地利用景观格局分析,15,总结,研究区土地景观丰富度指标量、平衡度指标量均出现总体走低趋势,相对应的是，土地利用景观支配度指标量随着前两者的下跌总体上在一点一点地爬升,研究区土地利用景观的丰富性随着城市的发展在一点一点地减弱,正向一种单一化的态势发展,建设用地在区域的比重日益增大，而其他用地的比重都或多或少地有所减小,农耕用地景观类型在研究区始终处于主要的地位,占地面积一直遥遥领先,但换一个角度,，农耕用地景观所占比重在20002010年波动中有所缩减,16,生态系统调节价值的影响可以根据公式（6）计算得出,，以下是各年度生态系统服务价值总量表,生态系统调节价值的影响分析,17,总结,河流湖泊土地景观和农耕土地景观在所有土地利用类型中能够产生的调节价值量最大，在淮安市生态系统调节价值总量中占有举足轻重的地位。,2000年到2010年之间，淮安市生态系统调节价值的总价值量波动中有所收缩,所有种类的土地类型中，只有建设用地的生态系统调节价值量呈现上升的趋势，涨幅为5.47%,淮安市在2000年到2010年间生态系统自我调节的能力在下滑，不得不引起重视。,18,本文将使用韦仕川等人设定的这一参数，结合,前文,公式，通过相关的计算过程，最终列出20002010年淮安市土地利用生态系统的风险系数表,生态系统风险系数的动态分析,19,总结,2000年2010年期间内，淮安市土地生态系统的风险系数总体呈现出相对稳定的趋势,淮安市在2010年建设用地总体比重在上升，使得土地生态系统自我调节的价值量有所减少,淮安市在2000年到2010年间生态系统自我调的能力在下滑，不得不引起重视。,该市能够重视好已有的农耕、河流和湖泊以及牧草等类型土地利用景观类型的生态蓄养和治理，才能保证生态系统风险系数维持在一个相对稳定的水平。,20,Part,4 结论,建议，淮安市应该加大保证区域内土地利用景观格局内部多元化的建设力度，不要让市政建筑侵蚀了农耕、牧草和园林景观，这样，对于保证该市土地利用景观格局的稳定持久和生态系统的良好循环将大有裨益。,conclusions,20002010年间，淮安市土地利用景观格局呈现出安全性相对稳定，但是内部诸因素调节功能稍有下降的趋势,22,T,K,S,