管理科学与工程学科资助工作介绍

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,管理科学与工程学科资助工作介绍,管理科学部一处,刘作仪,学科的定位,主要资助管理科学的基础理论、方法、工具与技术的研究；,是管理科学各分支学科中为研究人类管理活动规律及其应用提供理论和方法的学科；,在管理科学各分支学科中更侧重于基础与前沿；,研究成果为管理研究或实践活动提供有效的理论、方法与技术支撑。,因此，在一定意义上说，在管理科学的各分支学科中是更具基础性的学科。管理科学与工程学科的发展，对其他分支学科的发展发挥重要的推动作用。,学科发展优势,有一批高水平人才：,工程院院士,优秀研究群体,国家杰出青年基金获得者,数量众多的博士点和一定数量的高水平指导老师,研究方法规范：自然科学方法与社会科学方法的结合,研究方向：,既与国际前沿保持一致,又有自己的特色,取得了一些具有一定国际水准的研究成果,目前管理科学的国际论文绝大部分集中于该学科,国家整体资助情况,管理科学与工程学科研究的资助途径不多。,研究经费主要来源于国家自然科学基金；,教育部、中国科学院和一些省的自然科学基金委员会的资助经费极少；,科技部软科学研究基金和国家社会科学基金对该领域的资助极少；,其他政府管理部门和企业对该领域的资助极少。,项目资助体系,面上项目,重点项目,国际合作交流,专项项目,重大项目,项目板块结构图,项目资助体系,面上项目,重点项目,国际合作交流,专项项目,重大项目,重大研究计划,源头创新的三个层次，以及提升若干领域整体实力的新的资助方式,仪器、科普、天元等,自由申请,青年基金,地区基金,合作研究项目、,国际会议等,管理科学与工程学科的资助工作,人才培养版块结构,人才培养资助体系,创新研究,群体,国家杰出青年,科学基金(含外籍),青年科学基金,基础科学人才,培养基金,海外青年学者,合作研究基金,相互补充衔接的目标与使命：,优秀群体 优秀学术带头人 海外人才 青年 科技后备人才,管理科学与工程学科的资助工作,面上项目的资助工作,受理,2002,2003,2004,2005,2006,增长率,自由申请,429,510,577,634,783,16.23%,青年基金,52,77,108,191,248,47.78%,地区基金,7,13,7,10,15,20.99%,合,计,488,600,611,835,1046,21.00%,受理情况：面上项目,2006年面上项目受理,分支学科与领域,申请数,比例,排序,管理科学与工程,31,3.06%,13,管理科学与管理思想史,6,0.57%,19,一般管理理论,19,1.81%,17,运筹与管理,108,10.32%,2,决策理论与技术,67,6.40%,8,对策理论与技术,27,2.58%,14,行为心理与管理,43,4.11%,12,组织行为与组织理论,52,4.97%,11,管理系统工程,87,8.31%,4,工业工程,55,5.25%,9,管理信息系统与决策支持系统,98,9.36%,3,互联网管理理论与技术,23,2.20%,16,评价理论与技术,69,6.59%,7,预测理论与技术,26,2.48%,15,数量经济分析理论与方法,54,5.16%,10,金融工程,114,10.89%,1,复杂性研究,85,8.12%,5,知识管理,72,6.88%,6,其它,10,0.96%,18,合计,1046,100.%,2005年面上项目受理,各分支学科,申请量,比例,排序,管理科学与工程,27,3.23%,14,管理科学与管理思想史,2,0.24%,18,一般管理理论,27,3.23%,13,运筹与管理,88,10.54%,2,决策理论与技术,42,5.03%,11,对策理论与技术,19,2.28%,16,行为心理与管理,29,3.47%,12,组织行为与组织理论,45,5.39%,9,管理系统工程,56,6.71%,7,工业工程,50,5.99%,8,管理信息系统与决策支持系统,69,8.26%,4,互联网管理理论与技术,17,2.04%,17,评价理论与技术,65,7.78%,5,预测理论与技术,26,3.11%,15,数量经济分析理论与方法,44,5.27%,10,金融工程,70,8.38%,3,复杂性研究,98,11.74%,1,知识管理,57,6.83%,6,其它,4,0.48%,19,合计,835,100%,受理情况：初筛,初筛原因,项目类别,小计,比列,自由,青年,地区,重点,D1,程序性,初筛,D11,超项,29,7,0,0,36,33.03%,D12,在读博士生无导师推荐,13,0,1,0,14,12.84%,D13,无单位或合作单位公章,8,1,1,0,10,9.17%,D14,本人或成员未签字,6,1,0,0,7,6.42%,D15,青年基金申请违规,0,3,0,0,3,2.75%,D16,申请书不规范、缺项缺页,0,0,0,0,0,0.00%,D17,依托单位无资格或申请人不属该单位,0,0,0,0,0,0.00%,D18,与已批准项目重复,0,0,0,0,0,0.00%,D19,其他,0,0,0,0,0,0.00%,D2,与社科,基金关,系,D21,去年获得社科基金资助而未附申请书,0,0,0,0,0,0.00%,D22,今年申请社科基金未附申请书,29,3,1,0,33,30.28%,D23,申请书与今年社科基金内容雷同,3,0,0,0,3,2.75%,D3选题偏离本学科资助范围,2,0,0,1,3,2.75%,合计,90,15,3,1,109,100.00%,注：D15青年基金申请违规：包括超龄、二次申请、中级职称无推荐意见等。,面上项目申请中的问题,违规申请仍较多，占整个申请数量,10；,错误理解本学科资助范围：如知识管理；,结合中国实际情况和管理需要开展的研究少；,申请书质量尽管提高较快，但：,研究综述与研究内容关联度不高,未提供充分信息：比如博士、博士后单位,个人信息经常变更：Email,伪造参与者。,面上项目资助情况：2005、2006,自由项目,青年项目,地区项目,数量,强度,数量,强度,数量,强度,2006年度,学部方案,113,18.33,35,17.00,2,17.00,实际资助,111,18.34,37,16.49,2,17.00,2005年度,学部方案,83,16.51,28,16.50,1,17.00,实际资助,79,16.50,32,16.525,1,17.00,未计复杂性领域：青年4项（64.5万），自由10项（160.5）,实际增加24项，增长19.05%。,面上项目资助情况,资助政策,充分尊重小同行的意见；,加强对青年研究人员的资助；,对不发达地区和少数民族地区的研究人员予以积极支持；,小额资助方式仅针对即将出站的博士后申请的项目；,积极支持针对我国学者创立的理论开展的深入研究；,面上项目资助情况,同行评议结果好，但未获资助的原因：,申请者作为主要成员参与了获准资助的重点项目的研究工作（参与实践在6个月以上）。为保障重点项目的完成质量，评审组建议这些申请者应将主要精力集中于重点项目的研究工作。,申请者在申请重点项目的同时，还申请了面上项目。而申请的重点项目获得了资助。,申请者上度年获得了本学科或其他学科的资助，为保障上年度已获资助项目的完成质量，评审组建议不予资助其本年度申请的项目。,未获评审组半数以上投票的项目。这类项目数量极少，一般仅有12项。,面上项目资助：经费分配情况,面上项目经费分配过程中考虑了以下几点原则：,充分尊重评议、评审专家的意见；,尽可能满足申请者的需求；,需要开展管理试验的项目、需要开展实证研究的项目的资助经费高于纯理论研究项目的资助经费；,对于西部地区、对于属于地区基金资助对象而申请自由类项目的获资助者的资助经费将略高；,对过去执行基金项目取得良好研究绩效的申请者予以经费倾斜。,2006年资助情况,2006面上项目申请量超过15项的单位,单位,申请,送审,送审率,资助,资助率,华中科技大学,35,10,28.57%,7,20.00%,清华大学,25,11,44.00%,8,32.00%,同济大学,25,6,24.00%,2,8.00%,上海财经大学,24,3,12.50%,1,4.17%,上海交通大学,23,9,39.13%,7,30.43%,天津大学,23,6,26.09%,5,21.74%,复旦大学,21,7,33.33%,6,28.57%,西安交通大学,19,7,36.84%,4,21.05%,大连理工大学,18,7,38.89%,4,22.22%,华南理工大学,18,2,11.11%,0,0.00%,浙江大学,18,4,22.22%,3,16.67%,北京交通大学,17,1,5.88%,1,5.88%,东北大学,17,4,23.53%,2,11.76%,重庆大学,16,5,31.25%,3,18.75%,2006获资助面上项目数超过3项的单位,依托单位,申请,送审,资助,送审率,资助率,清华大学,25,11,8,44.00%,32.00%,华中科技大学,35,10,7,28.57%,20.00%,上海交通大学,23,9,7,39.13%,30.43%,复旦大学,21,7,6,33.33%,28.57%,东南大学,12,6,5,50.00%,41.67%,天津大学,23,6,5,26.09%,21.74%,北京大学,9,4,4,44.44%,44.44%,北京航空航天,13,5,4,38.46%,30.77%,大连理工大学,18,7,4,38.89%,22.22%,湖南大学,14,4,4,28.57%,28.57%,武汉大学,11,4,4,36.36%,36.36%,西安交通大学,19,7,4,36.84%,21.05%,中国人民大学,14,7,4,50.00%,28.57%,2006与2005比较：申请,2006面上项目申请量超过15项的单位,单位,申请,送审,送审率,资助,资助率,华中科技大学,35,10,28.57%,7,20.00%,清华大学,25,11,44.00%,8,32.00%,同济大学,25,6,24.00%,2,8.00%,上海财经大学,24,3,12.50%,1,4.17%,上海交通大学,23,9,39.13%,7,30.43%,天津大学,23,6,26.09%,5,21.74%,复旦大学,21,7,33.33%,6,28.57%,西安交通大学,19,7,36.84%,4,21.05%,大连理工大学,18,7,38.89%,4,22.22%,华南理工大学,18,2,11.11%,0,0.00%,浙江大学,18,4,22.22%,3,16.67%,北京交通大学,17,1,5.88%,1,5.88%,东北大学,17,4,23.53%,2,11.76%,重庆大学,16,5,31.25%,3,18.75%,2005面上项目申请量超过15项的单位,单位,申请,资助,资助率,清华大学,21,7,0.33,上海交通大学,21,7,0.33,天津大学,21,2,0.10,同济大学,20,3,0.15,西安交通大学,20,3,0.15,华中科技大学,20,2,0.10,上海财经大学,19,3,0.16,复旦大学,19,2,0.11,大连理工大学,17,5,0.29,浙江大学,16,5,0.31,增加4个单位,2006与2005比较：资助,2005获资助面上项目数超过3项的单位,依托单位,资助,申请,资助率,清华大学,7,21,0.33,上海交通大学,7,21,0.33,南京大学,6,11,0.55,浙江大学,5,16,0.31,大连理工大学,5,17,0.29,中国科学技术大学,4,8,0.50,解放军国防科学技术大学,4,8,0.50,北京交通大学,4,15,0.27,2006获资助面上项目数超过3项的单位,依托单位,申请,送审,资助,送审率,资助率,清华大学,25,11,8,44.00%,32.00%,华中科技