如何写好SCI论文的各个组成部分课件

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,如何写好SCI论文的各个组成部分,李刚,Tips,怎样翻译Implications and,take home message,referring to study objectives.,-how to write a scientific research article for an academic journal,译文,take home message:,口深刻领会,充分理解,翻译：影响和与研究目标相关的东西要（在讨论部分）深刻领会。,写好SCI论文的五个基本要求,SCI论文撰写的五个基本要求，即5C：正确（correctness）、清楚（clarity）、简洁（concision）、完整（completion）和一致性（consistency）。只有在满足这5点要求的情况下才可以算是一篇合格的外刊文章。,一、Introduction（1）,很多人认为Introduction是外刊文章最为难写的部分之一（另外一个是Discussion）。中文文章的缺陷就在于Introduction没有内涵，过于简单，没有,真正体现出一篇论文的研究起初和创新要素。,应该说外刊论文对于Introduction的要求是非常高的，可以毫不夸张的说，,一个好的Introduction就相当于文章成功了一半。,所以大家应该在Introduction上集中足够的精力。,要写好一个Introduction，最重要的是要保持鲜明的,层次感,和极强的,逻辑性,，这两点是结合在一起的，即在符合逻辑性的基础上建立层层递进的关系。,一开始，要首先阐述自己研究领域的基本内容，要尽量的简洁明了，不要罗里罗嗦一大堆。须知看文章的人都是该领域的专家，所以一些显而易见的知识要用概括性的而不是叙述性的语言来描述。,一、Introduction（2）,接下来，就是Introduction的重头戏之一：,文献的总结回顾。,这一点要特别着重笔墨来描写。一方面要把该领域内的过去和现在的状况全面的概括总结出来，不能有丝毫的遗漏，,特别是最新的进展和过去经典文献的引用。,这是两个最容易出现的问题，应该是我们要极力避免的。如果一旦审稿人之处这两个毛病，很可能意味着说你做的不够深入或者全面，负面作用是非常明显的。另一方面，文献的应用和数据的提供一定要准确。片面的摘录部分结果而不反映文献的总体结果是千万要不得的。,引用的数据也要正确，特别是间接引用的数据,（即不是从原文献中查到的数据，而是从别人的文献中发现的另外一篇文献的数据）。数据出错会导致文章的印象大大失分。此外，,引用文献的时候注意防止造成抄袭的印象，即不要原文抄录，要用自己的话来进行总结描述。,如果审稿人正好是文献的引用者的话，这样做就会糟糕的。,一、Introduction（3）,然后就是分析,过去研究的局限性,并且阐明自己研究的,创新,点，这是整个Introduction的,高潮,所在，所以更是要慎之又慎。阐述,局限性,的时候，需要注意的问题是要,客观公正,评价别人的工作，不要把抬高自己研究的价值建立在贬低别人的工作之上，这往往是我们写中文文章中容易犯的毛病。在外刊论文的写作中，这是万万要不得的，一定要遵循实事求是的原则来分析。在阐述自己的创新点时，要仅仅围绕过去研究的缺陷性来描述，完整而清晰的描述自己的解决思路。需要注意的是,文章的摊子不要铺的太大,，要抓住一点进行深入的阐述。只要能够很好的解决一个问题，就是一篇很好的文章了。创新性描述的越多越大，越容易被审稿人抓住把柄。中文文章的特点是创新性要多要大，而英文文章的特点恰恰相反：,深入系统的解决一到两个问题就算相当不错。,一、Introduction（4）,最后，就是总结性的描述论文的研究内容，可以分为一二三四等几个方面来描述，为Introduction做最后的收尾工作。至此，Introduction的写作算是大功告成。但是写完之后，还是要慎之又慎的仔细修改，仔细的琢磨里面的每一个句子是否表达的恰当准确，这对Introduction的修改完善是至关重要的。,二、Methods（1）,Methods部分是描述我们论文的实验过程（主要针对理工科而言）。这一过程的写作相对来说较为简单，但是需要注意的问题却不少，重要的在于,完整和科学,。完整就是实验当中的每一个环节都要注意到，不要顾此失彼，遗漏一些重要的内容。,Methods部分一般可以按照,实验对象、实验设备、实验材料、实验记录、实验分析方法,等几个方面来进行组织。实验对象一般是人或者动物或者是一些组织等等，它们的基本信息要描述明确。此外需要注意的是国外的刊物大多对牵扯到,人或者动物,的实验都有一些特定的要求，有些是不允许在人或者动物身上进行的实验操作的，这需要认真阅读投稿刊物中关于实验的详细规定。如果违反这一规定的话，可能会不接受评审或者发表，这一点要特别注意。,二、Methods（2）,实验设备的描述中，要对仪器的型号、生产厂家、实验过程中的用途等做详细的说明（牵扯到保密项目的可能有另外的写法）。对实验设备之间的链接要做到科学正确，不要给人混乱或者操作错误的感觉。设备使用的时候一些必要的步骤不可或缺，,尤其是有可能对实验结果造成特定影响的操作更是要详细说明。,这样做的好处，是为了在Discussion中能够进行对应的分析。比如，一些设备在使用之前要首先进行校正（calibration），有的要求每个阶段实验之后都要重新校正，以保证结果的正确性。这一点一定要详细说明你的操作步骤或者校正过程，便于评审人分析你的结果。,二、Methods（3）,实验材料的描述根据不同的学科应该有不同的要求，这里很难加以详细的描述。总体上来说要,注意说明材料选择的必要性,，也就是对为什么选择这种材料最好有一定的说明。如果这一点上描述不清的话，可能会导致整个实验过程是不成立的。,实验过程就是讲自己实验的整个操作流程描述清楚，一般都要附加以实验的流程图进行说明。流程图的画法很多，有的是文字式的，有的式文字和示意图结合的，根据不同的实验有不同的做法。一般来说，可能后者多一些（对一些实验性学科来说尤其如此），因为这样做能够使评审人对你的实验过程一目了然。如果示意图画的漂亮的话，还可以增强一些印象分。,描述的时候，要有鲜明的层次感，对每个步骤之间的顺序和关联要描述清楚，不要造成实验过程混乱不堪的印象。因为最终评审人判断你的实验是否合理，是从这个过程的描述来的。,只要能在上述4个方面做到完整和科学的描述，相信写好Methods不是问题。,三、Results（1）,不少人在写论文的时候会把Results和Discussion两部分放在一起写，但也有一些杂志要求分成两个部分。这两种做法的选择，取决于文章的类型和杂志的要求。如果你的结果在分析的同时进行讨论更加合适，并不适合单独拿出来分析（或者是那样做很困难，导致Discussion成为鸡肋的时候），那么合在一起写是合适的；反之就要放在一起写。,Results部分的要求是四个字：,翔实准确,。翔实就是要提供最为全面的分析结果，一切从你的实验当中能够得到的结果都应该提供给读者，不要故意的隐瞒或者遗漏某些重要的结果。准确就是结果必须是要真实的，不能是伪造合篡改的。从某种意义上来说，结果不够翔实并不会导致论文直接被拒，但是结果的真实性被人怀疑的话就肯定会被拒。,三、Results（2）,在结果的提供上，一般是表格和图两种方式。不同的杂志对于图表的要求并不完全一致，应该要根据杂志的要求分别对待。,表格的优点是能够清晰的展示论文获得的第一手结果，便于后人在研究时进行引用和对比。,图的优点在于能够讲数据的变化趋势灵活的表现出来，表达上更为直接和富于感染力。,应该来说，图表应该结合起来使用，这样能各自取长补短，使得结果的展现更加丰富。应该要提出的一点是：现在大家越来越喜欢给各种各样的图，但是,杂志社的要求却是要尽量限制图的个数。因为这样子会增加排版的困难，版面也会增加，出版社的支出也就会增加。,因此，大家在提供图的时候，尽量用最少的图提供最多的信息，,一般来说最多不要超过8个。,图太多了，会显得过于罗索和累赘，主编那里就不会很欣赏。必要的时候可以用表格来替代一些图。图片的格式每个杂志不太一样，,要求tif格式的比较多,，不推荐使用bmp（jpg就更不能用）。有人认为用矢量图清楚些，但和tif格式的没什么区别，只要足够清晰也就可以了。,彩色图片的使用要慎重，因为黑白图片可以免费，但是彩色图片是绝对要收费,，而且价格不菲。,三、Results（3）,在Results和Discussion分开写的情况下，Results部分尽量不要设计对结果的评论，最多是总结的陈述结果也就可以了。否则造成这两部分的内容上的重叠，会显得很累赘，对Discussion的描述不利。结果的描述上也要注意层次之间的安排，要按照条理性的要求分别描述，显得有逻辑性一些。不要乱七八糟的堆在一起，只是给出来了就可以了。结果给的一团糟，会大大降低论文的可读性，吃亏的最终是自己。,三、Results（4）,Results中大多都要提供统计性的结果，例如方差分析等。,方差分析的结果形式要根据刊物的格式来给出，有的要求对,分析值、自由度和概率,都要详细的给出，有的则只要分析值和概率就可以了。概率可以用p=0.02或者p0.05等形势给出，自由度的表达也有一些特殊要求。这些细节问题虽然关系不大，但是注意格式要统一，不要乱七八糟各自为战。,统计分析结果过多时，可以用表格的方式来给出,，具体上可以参照,SPSS,软件分析之后的结果。如果论文结果部分通篇都是统计分析的数据，会显得凌乱不堪，表格的形式会避免这种情况的发生。,四、Discussion（1）,前面已经说过，Introduction和Discussion是整篇论文当中最为难写的两个部分。,Discussion部分,之所以难写，是因为这里面,最能够显示一个作者研究问题的深度和广度。,深度就是论文对于提出问题的研究到了一个什么样的程度，广度就是是否能够从多个较多来分析解释实验中的结果。要写好Discussion，我想大概可以分为下面两个步骤：,第一，选择要深入讨论分析的问题。,Results部分中，有的结果是重要的，有的则是一笔带过的。,选择合适的结果在Discussion部分中进行深入的讨论,，是写好该部分首先面临的一个问题。一般来说，可以根据一个简单的原则来判断：,如果你得到的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的结果，那么这个结果就是应该要重点讨论的问题。,有些结果是和前人的研究相一致的，并没有显著性的差异，那么就应该一笔带过不要深入讨论，否则那只是重复别人的工作而已，没有任何价值。,Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的在于有区别。,四、Discussion（2）,第二，对选中的问题按照一定的层次从多个角度来进行讨论。,选择的问题有时候不只一个（实际上多数情况下是2个以上），所以描述的时候就要按照一定的层次描述清楚。,一般来说要把最重要的放在中间，次之的放在开头和末尾（也有人认为最重要的应放在开头，这是见仁见智的问题）。,重要的问题放在中间能够将评审人的情绪带至最高潮，前面是一个铺垫，后面是一个总结。这样的顺序似乎更合适一些。,无论问题大小，重要与否，都要从多个较多展开深入的讨论。,这方面首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性。其次，就要系统的阐述为什么会有这样的结果,，方法可以有多种：从实验设计的角度，从理论原理的角度，从分析方法的角度，或者借鉴别人分析的方法等等。这并没有所谓一定的规则，重要的在于将这个问题深入的阐述清楚，不能让人有意犹未尽之感（这样其实很困难，因为评审人总是会提出新的问题，我们只能尽量做到这一点）。,四、Discussion（3）,在Discussion中，需要特别指出的是要保持和Results的一致