解决填充墙与梁柱交接裂缝的技术措施PPT教案课件

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,#,解决填充墙与梁柱交接裂缝的技术措施,解决填充墙与梁柱交接裂缝的技术措施,1,一、工程概况,:,总平面图,第1页/共35页,一、工程概况:总平面图第1页/共35页,2,泰宇花苑,A4-6#,楼工程位于平阳鳌江，北临河流，东侧新河路，西侧曙光南路，依路畔河。该工程共,3,幢，,19-32,层，其中地下室一层，建筑总面积共,11,万平米；主体结构高度分别为主楼,93.37m,和副楼,55.67m,，采用全现浇钢筋混凝土框架剪力墙结构；外墙为,240,厚水泥多孔砖，内墙为,120,厚加气砼砌块，住宅分户墙、楼梯间、电梯间隔墙为,120,厚,A5.0,级加气砼砌块，厨房间、卫生间隔墙为,120,厚,A5.0,级加气砼砌块。,第2页/共35页,泰宇花苑A4-6#楼工程位于平阳鳌江，北临河流，东侧新河路，,3,二、小组活动流程：,Plan,计 划 阶 段,选择课题,2,。现状调查,3,设定目标,4,。原因分析,5,确定要因,6,制定对策,Prepare,准 备 阶 段,小组组建,提高培训,Action,处 理 阶 段,9,成果整理,10,总结及今后打算,Do,实 施 阶 段,7,按对策实施,Check,检 查 阶 段,8,确认效果,第3页/共35页,二、小组活动流程：Plan选择课题Prepare小组,4,三、小组概况,:,我们项目部是由吴玉书高级工程师担任项目经理,多名经验丰富的施工管理人员组成。自,2007,年以来多次参加,QC,、工法的编写，并获得国家级、省级、市级,QC,、工法多次，具有丰富的编写经验以及现场操作的能力。,第4页/共35页,三、小组概况:我们项目部是由吴玉书高级工程师担任项目经理,多,5,小组名称,温州建设集团,平阳鳌江泰宇花苑,4#-6#,楼项目部吴玉书,QC,小组,小组成员受,TQC,教育,平均,40,小时,小组类型,攻关型,组建时间,2008,年,8,月,1,日,活动时间,2008,年,8,月,-2009,年,11,月,小组注册号,WZC/QC-2008-01,WZC/QC-2009-01,小组人数,10,人,课题注册号,WZC/QC-2008-03K,WZC/QC-2009-01K,课题名称,解决填充墙与梁柱交接裂缝的技术措施,小组成员,序号,姓名,性别,年龄,程度,职务,职称,组内分工,1,胡正华,男,49,本科,公司总工,教授级高工,顾问,技术指导,2,吴玉书,男,42,本科,项目经理,高工,组长,全面负责,3,林永才,男,36,本科,施工员,工程师,副组长,活动策划,4,李宇达,男,23,本科,施工员,助工,副组长,组织活动,5,王哲,男,26,本科,施工员,助工,组员,数据统计,6,温正纯,男,22,大专,施工员,助工,组员,方案实施,7,郑建忠,男,23,大专,施工员,技术员,组员,方案实施,8,王磊,男,23,大专,施工员,技术员,组员,资料整理,9,项义标,男,41,初中,操作员,技工,组员,方案实施,10,项义忠,男,40,初中,操作员,技工,组员,方案实施,第5页/共35页,小组名称温州建设集团小组成员受TQC教育平均40小时小组类型,6,四、选题理由,工程被列为公司重点工程，质量目标各分部分项工程合格率为,100%,，创结构优良，确保“瓯江杯”,我,们对同一班组施工的温州某完成工程墙体的外观质量问题进行了回访和,问卷,调查,裂缝问题较为突出,第6页/共35页,四、选题理由工程被列为公司重点工程，质量目标各分部分项工程合,7,五、现场调查：,（一）,我,QC,小组成员对上面调查情况的裂缝问题进行调查统计，得出裂缝缺陷率（一面墙存在,0.5mm1mm,宽的裂缝大于等于两条则认为存在缺陷）情况如下表,工 程 名 称,统计点数,存在裂缝缺陷点数,缺陷率（,%,）,无缺陷率（,%,）,1#,楼,240,44,18.33%,81.67%,2#,楼,160,28,17.5%,82.5%,3#,楼,200,42,21%,79%,平,均,600,114,19%,81%,第7页/共35页,五、现场调查：（一）我QC小组成员对上面调查情况的裂缝问题进,8,（二）为了进一步地掌握填充墙交接裂缝产生的因素，我们,QC,小组全体成员对以上调查统计数据进行分析整理，得出了如下统计表：,因素,项,目,存在缺陷点,累计存在缺陷点,缺陷率（,%,）,累计频率（,%,）,1,交接裂缝,81,81,71%,71%,2,填充墙内,45,斜裂缝,11,92,10%,81%,3,窗台下斜裂缝,9,101,9%,90%,4,女儿墙不规则裂缝,7,108,5%,95%,5,其它,6,114,5%,100%,制表：李宇达,时间：,第8页/共35页,（二）为了进一步地掌握填充墙交接裂缝产生的因素，我们QC小组,9,根据调查表制成的排列图中可以看出，填充墙与梁柱的交接裂缝是主要问题。,第9页/共35页,根据调查表制成的排列图中可以看出，填充墙与梁柱的交接裂缝是主,10,六、目标确定,通过调查结果我们发现墙体裂缝的平均合格率只有,81%,，远低于其他,3,种质量通病的合格率。现我们假设通过,QC,活动将交接裂缝的缺陷点降低到,15,个，则我们墙体的无缺陷率可以达到（,600-15-11-9-7-6,）,/600=92%,，因此，我们将砌体无缺陷率目标设定为达到,92%,以上。,第10页/共35页,六、目标确定通过调查结果我们发现墙体裂缝的平均合格率只有81,11,七、原因分析,第11页/共35页,七、原因分析第11页/共35页,12,八、要因确认,末端因素一、培训情况差,验证时间,2008.8.26,验证方法,现场调查,确认人,吴玉书,验证目标,QC,知识测试平均分达到,80,分以上,结,论,验证情况,2008,年,8,月,20,日，,公司总工来到项目部，为项目部管理人员进行了QC知识培训，并在会后进行了一次测验。测验成绩,如下：,从表,中可以看出，培训结果符合要求。,非要因,姓名,吴玉书,林永才,李宇达,王哲,温正纯,成绩,98,92,85,82,80,姓名,郑建忠,王磊,项义标,项义忠,9,人均分,成绩,75,81,67,64,81,80,第12页/共35页,八、要因确认末端因素一、培训情况差验证时间2008.8.26,13,末端因素二、工人领悟能力低,验证时间,2008.8.26,验证方法,现场调查,确认人,吴玉书,验证目标,工人八成以上达到对活动有关事项达到理解程度以上,结,论,验证情况,2008,年,8,月,31,日,，项目经理对30个现场操作工人进行了培训，会后对工人是否了解了这次活动的具体实施要点以及砌筑墙体的关键工序等知识进行了问卷调查。调查如右图：,从图中看出，培训情况良好。,非要因,第13页/共35页,末端因素二、工人领悟能力低验证时间2008.8.26验证方法,14,末端因三、工人自身素质低,验证时间,2008.8.26,验证方法,现场调查,确认人,林永才,验证目标,在实施过程中工人基本服从项目管理人员的指挥,结,论,验证情况,我们对工人的受教育程度进行了调查，结果汇总,如下：,从中,看出，工人受教育程度低，但项目部每月均开展民工学校组织现场工人的学习和再教育，并建立了奖罚制度，工人基本服从指挥。,非要因,文化程度,高中,初中,小学,未受教育,人数,2,24,3,1,第14页/共35页,末端因三、工人自身素质低验证时间2008.8.26验证方法现,15,末端因素四、,砌块自身干缩,验证时间,2008.9.20,验证方法,现场测试,确认人,温正纯 项义忠,验证目标,砌块,7,天基本完成其干缩,结,论,验证情况,我们按,GB/T 11969-2008,中砌块干缩值试验方法及含水率测定方法对现场的砌块的干缩值和含水量进行测定，得出下图,：,由图可以看出砌块在常温下养护半个月完成总收缩率的,60%,，并趋于稳定，试验中还发现当含水率趋于某个值时，收缩变的稳定。因此砌块欲在,7,天基本完成收缩需要控制砌块的含水率。,要,因,第15页/共35页,末端因素四、砌块自身干缩验证时间2008.9.20验证方法现,16,末端因素五、材料差异变形引起裂缝,验证时间,2008.9.20,验证方法,现场验证,确认人,王磊 郑建忠,验证目标,材料差异不足以引起裂缝,结,论,验证情况,填充墙砌体材料和钢筋砼的线膨胀系数不同，,见下表：,而,温州地区全年最大温差可达,40,，因此温度变化时材料的收缩量不一样，造成了在两种材料结合处的裂缝。,要因,材料,混凝土,砖,加气砼砌块,线膨胀系数（,mm/m,）,0.0001,0.00005,0.00008,第16页/共35页,末端因素五、材料差异变形引起裂缝验证时间2008.9.20验,17,末端因素六、昼夜温差,验证时间,2008.9.20,验证方法,现场调查,确认人,王磊 项义标,验证目标,昼夜温差小于,30,结,论,验证情况,上面是温州气象台温州气候资料，图中看出温州昼夜温差不大，小于。,非要因,第17页/共35页,末端因素六、昼夜温差验证时间2008.9.20验证方法现场调,18,末端因素七、,工人直接使用湿块,验证时间,2008.9.22,验证方法,现场调查,确认人,郑建忠,验证目标,湿块的使用量占,20%,以下,结,论,验证情况,砌筑时，是否使用湿块直接导致干燥后砌块收缩产生裂缝。温州地区砌块的含水率要求为小于,45%,，我们在下雨后两天里，对现场工人砌筑时所用砌块进行抽样，称取砌块的质量，并与进场时砌块的平均质量相比较，确定其含水率，,即,W,R,=,（,M,g,-M,0,）,/M,0,，,抽查结果,如下,表所示,：,表,中可以看出，湿块使用满足要求。,非要因,含水率（,%,）,45%,45%,数量（块数）,6,44,百分比（,%,）,12%,88%,第18页/共35页,末端因素七、工人直接使用湿块验证时间2008.9.22验证方,19,末端因素八、未做排列组砌设计,验证时间,2008.9.22,验证方法,现场调查,确认人,王哲 项义标,验证目标,砌筑前应做好排列组砌设计,结,论,验证情况,我们对泥工班组长的工作进行了询问检查，发现泥工班组长对不同的墙长均做了排列组砌设计，并在每次砌筑前派人专门切好需要的断砖，我们还到现场对泥工班组长提供的信息进行了确认，情况属实，符合我们的要求。,非要因,第19页/共35页,末端因素八、未做排列组砌设计验证时间2008.9.22验证方,20,末端因素九、,日砌筑过高墙体收缩,验证时间,2008.9.22,验证方法,现场调查,确认人,王哲 项义标,验证目标,第一次砌筑高度,1.4m,，雨天,1.2m,结,论,验证情况,我们查看了施工组织设计方案，并分雨天和晴天两次对正在砌筑的楼层所有墙体进行了检查，对第一次砌筑高度进行了高度测量，发现砌筑高度均,1.2m,，合格率,100%,，满足规定要求。,非要因,第20页/共35页,末端因素九、日砌筑过高墙体收缩验证时间2008.9.22验证,21,末端因素十、,仅设置拉结筋仍不能解决裂缝问题,验证时间,2008.9.22,验证方法,现场测量,确认人,王哲 王磊,验证目标,拉结筋设置合理，抗拔合格率达到,90%,以上,结,论,验证情况,现场调查发现，最下面一组拉结筋总是只植入一道。,2008.9-2009.9,我们对拉结筋每层抽取,2,组，每组,10,根进行抗拔试验，抗拔应力应,，其中合格率未达到,90%,以上，部分抗拔试验结果如下：,混凝土抗拉强度设计值,表,A69-20,层拉结筋抗拔试验合格率,表,17,层抗拔试验结果汇总表,从,上表可以看出，拉结筋的合格率大部分达不到要求。,要,因,标号,C25,C30,C35,C40,强度（,MPa,）,1.27,1.43,1.57,1.71,楼层,9,10,11,12,13,14,合格率,100%,85%,90%,80%,75%,80%,楼层,15,16,17,18,19,20,合