公司法人人格否定课件

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,公司法人人格否认制度,xx,邮电大学法学院,公司法人人格否认制度xx邮电大学法学院,重点内容,公司法人人格否定制度的概念,公司法人人格否定制度的特征,公司法人人格否定的构成,公司法人人格否定的适用情形,公司法人人格否认制在中国的必要性,重点内容公司法人人格否定制度的概念,问题的引入,萨洛蒙是一个多年从事皮靴业务的商人。在,1892,年，他把自己拥有的靴店卖给了由他本人组建的公司，转让的价格为,30000,英镑。此后，公司发行了每股,1,英镑的股份,20000,股，他的妻子和五个子女各拥有,1,股，萨洛蒙本人拥有,19994,股（这主要是为了达到当时法律规定的最低股东人数为,7,人）。,公司共发行17000英镑的债券。其中，萨洛蒙认购了,10000,英镑，该债券以公司所有资产作担保。,不久，公司陷入困境，一年后公司进行清算，其资产只剩下,6000,英镑，显然无法对其债券进行偿还。除了萨的有担保的债权外，还另有,7000,英镑的无担保的债权。若公司清偿了萨洛蒙的有担保的债权，其他的无担保的债权人就将一无所获。,问题的引入 萨洛蒙是一个多年从事皮靴业务,无担保的债权人认为，萨洛蒙和其公司实际上是同一人，公司不能欠他的债，因为自己不能欠自己的债，公司的财产应该用来偿还其他债权人的债。但是，上议院推翻了初审法院和上诉法院的判决。英国上议院认为，萨洛蒙公司是合法有效成立的，因为法律仅要求有七个成员并且每人至少持有一股作为公司成立的条件，而对于这些股东是否独立、是否参与管理则没有作出明文规定。,英国上议院对本案的态度，促使人们思考一个问题：如果一个公司与其主要投资者在实际上利益可能归于一体，同时对于公司债权人利益造成损害时，是否应该“刺破公司面纱”，追究其身后的投资者的责任以维护债权人的利益？,这就引入了一个重要问题：公司法人人格的否认。,无担保的债权人认为，萨洛蒙和其公司实际上是同,一、法人人格否认的含义,或称为“揭开（刺破）公司面纱”，具体含义是，当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，该股东即丧失依法享有的仅以出资额为限的对公司债务承担有限责任的权利，而应对公司全部债务承担连带责任。,在现实生活中，有的股东滥用权利，采用转移公司财产、将公司财产与本人财产混同等手段，造成公司可以用于履行债务的财产大量减少，严重损害公司债权人的利益。为此，我国现行的公司法，借鉴一些市场经济发达国家具有法律效力的判例和法律规定，总结我国人民法院的审判实践经验，增加了法人人格否定制度的规定。,这一制度的引入，为防范滥用公司制度的风险，保证交易安全，保障公司债权人的利益，维护市场经济秩序，提供了必要的制度安排。,一、法人人格否认的含义,公司法法条：,T20,：,“,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害,公司债权人,利益的，应当对公司债务承担连带责任。,”,T64,：,“,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。,”,公司法法条：,与刺破公司面纱制度相对应，还有一种情形反向刺破公司面纱制度,它是指，股东为规避义务或责任而滥用公司法人资格，导致公司和股东人格混同，致使债权人利益受损，法院也可责令被操纵法人资格公司以其受益财产程度为限向股东的债权人承担债务清偿责任。,虽然，这种制度在我国公司法中未作规定，但是其实质意义也是很重要。,与刺破公司面纱制度相对应，还有一种情形反向刺破公司,与正向刺破公司面纱制度的异同：,相同点：,真正践行法律中的公平正义,维护债权人和社会公共利益和公司法人制度,区别：,股东滥用权利所侵害的主体,-,债权人的不同,传统刺破,-,公司的债权人,-,基于公司与该债权人发生的法律关系而产生,反向刺破,-,股东的债权人,-,基于股东本人与债权人发生的法律关系而产生,与正向刺破公司面纱制度的异同：,二、公司法人格否认制度的特征,1、公司法人格否认是对公司法人格制度的完善与发展，是为了维护法律的公平与正义价值，而不是对公司法人格制度的否认；,2、公司法人格否认是对特定法律关系中业已取得的法人资格的否认，而不是从根本上全面否认公司的独立人格；,3、公司法人格否认的直接后果是否定股东的有限责任，追偿有关股东的责任，而不是撤销公司的商事主体资格。,二、公司法人格否认制度的特征,三、公司法人格否认的构成要件,公司法人格否认的实质是追究公司股东的侵权责任，应参照民事侵权行为的构成要件来决定公司法人格否认的构成要件。,1、主观要件。,首先，责任主体应具有滥用公司法人格的行为能力，具有此行为能力的主体不仅包括公司股东，还包括公司董事、公司职员及其他与公司利益有直接利害关系的人；,其次，责任主体主观上需有过错，是故意或推定故意。,三、公司法人格否认的构成要件,2,、客观要件。,首先，要有滥用公司法人格的行为发生；,其次，要有对公司其他股东利益、债权人利益或社会公共利益造成损害的结果；,再次，滥用公司法人格行为与公司其他股东利益、债权人利益或社会公共利益的损害结果之间要有因果关系。,2、客观要件。,四、公司法人格否认的适用情形,对于公司法人格否认的适用情形，国内外学者看法不尽相同，但据其实践表现可概括为以下四类：,1、利用公司形式规避法律义务。为特定法律所规范的当事人，以既存或新设公司为工具，实施法律所禁止的其本身不能实施的行为，致使法律规定的实效性及其公平、正义目的不能得以实现，并给社会公共利益造成损害。,2、利用公司形式逃避合同义务或其他债务。其中包含两种具体情形：一是将其财产转移给受其控制的公司，致使合同义务或其他债务无法履行；二是为摆脱合同约定的行为限制，成立一个受其控制的公司而为该行为。,四、公司法人格否认的适用情形,（1）负有竞业禁止义务等契约上的不作为义务的主体，设立由自己支配的公司来实施这些行为，以规避自己的义务；,（2）通过设立公司，逃避个人合同义务；（3）负有巨额债务的公司支配股东为逃避债务而解散公司或新设立一公司并转移财产于新公司，使得原公司空壳化；,（4）一些经营高风险的公司为了分散风险而将一家公司分割为数家公司，以逃避可能发生的侵权债务。,（1）负有竞业禁止义务等契约上的不作为义务的主体，设立由自己,3,、公司形骸化。公司与其成员在财产、业务、组织管理上混同一体，或者公司意志为其成员所左右，实际上已成为公司股东谋取一己之利的傀儡或工具，从而对其他股东利益、债权人利益或社会公共利益造成损害。,4,、公司资本显著不足（借债）,股东出资不到位问题,多发生在母子公司、一人公司,3、公司形骸化。公司与其成员在财产、业务、组织管理上混同一体,五、中国公司法人格否认的现状中国公司制度虽然才建立短短,10,年时间，但滥用公司法人格的行为却比比皆是，如：假借新设公司逃避债务，非法人实体挂靠法人名下，投资严重不足，公司与股东人格混同，过度控制、一套人马多家公司等等。,五、中国公司法人格否认的现状中国公司制度虽然才建立短短10,司法适用,1,、举证责任：,20,条、,64,条,2,、向哪些股东追究连带责任,司法适用,思考：,1、为什么公司法人人格否认制度是对公司法人制度的一种完善而不是否定？,思考：,2、,试分析以下案例：,2002年，东风钢铁股份有限公司(简称东风公司)决定引进一套进口铸钢设备，但缺乏资金。于是以其子公司东正钢铁有限公司(简称东正公司)的名义向银行贷款500万，保证5年还贷。设备引进后，其生产的产品满足了市场的需求，十分畅销，所获利润丰厚，该利润均由东风公司收取。2004年，由于钢铁市场滑坡，波及到该产品的销售，以致其利润锐减，无法偿还银行贷款。银行几经追讨未果，遂向法院起诉。经法院查实，东正公司已资不抵债，无力清偿欠款。银行提出，由东风公司清偿债务。,东风公司认为：虽然其与东正公司之间是母子公司的关系，但是按照公司法的规定，东正公司是一个具有独立法人地位的公司，应以其自身的资产清偿债务。,2、试分析以下案例：,