建筑工程安全事故案例分析优秀文档课件

*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,建筑工程安全事故案例分析,建筑工程安全事故案例分析,1,优选建筑工程安全事故案例分析,优选建筑工程安全事故案例分析,2,2021年6月27日，已从事土木工程研究53年的工程院院士、东南大学吕志涛教授接受记者采访时对上海13层楼房倒塌事件感到震惊。,或者是打桩不深、水泥标号等存在问题，因为地桩的水泥有高标要求，如果没有达到会发生断裂。,上海地区软土地基承载力偏低，只有80Kpa,土方在短时间内快速堆积，产生了3000吨左右的侧向力，加之楼房前方由于开挖基坑出现凌空面，导致楼房产生10厘米左右的位移，对PHC桩产生很大的偏心弯矩，最终破坏桩基，引起楼房整体倒覆。,针对部分桩基是空心水泥管的疑问，江欢成表示，空心桩是很好的桩型，节省材料，垂直承载力很强。,原因三：房子有质量问题？,2021年6月27日，清晨5时35分，上海闵行区梅陇镇“莲花河畔景苑”一栋在建的13层楼倒塌。,他认为，出现这种情况的几率微乎其微。,“重生”后的莲花河畔景苑小区内，原先倒覆的7号楼处已被改造成一片大面积的绿化水景，还配有喷泉等各种景观设施。,原因一：建地下车库导致？,由于没有到实地调查，吕教授初步猜测楼房倒塌的原因可能是施工方偷工减料。,针对部分桩基是空心水泥管的疑问，江欢成表示，空心桩是很好的桩型，节省材料，垂直承载力很强。,有人分析猜测认为，很有可能是地下车库挖得过头了，一旁的楼房地基松垮后，房子就倒了。,“楼脆脆”事件发生前一天，倒塌的7号楼附近定浦河防汛墙塌方事件，塌方量达一万多立方。,第二次堆土是造成楼房倒覆的主要原因。,原因三：房子有质量问题？,针对部分桩基是空心水泥管的疑问，江欢成表示，空心桩是很好的桩型，节省材料，垂直承载力很强。,2021年2月1日，上海闵行区法院刑事审判庭将在该院的第二法庭公开开庭审理“倒楼事件”的7名直接责任人。,据了解，完全符合安全的标准，发生再次灾害的可能性比较小。,2021年6月27日，清晨5时35分，上海闵行区梅陇镇“莲花河畔景苑”一栋在建的13层楼倒塌。,针对部分桩基是空心水泥管的疑问，江欢成表示，空心桩是很好的桩型，节省材料，垂直承载力很强。,莲花河畔景苑除了倒覆的七号楼以外，其他在建的还有10栋楼。,建筑工程安全事故案例分析,就在前天，距离倒塌楼房百米远的该小区范围内一堵长70多米的淀浦河防汛墙发生损毁。,他认为，出现这种情况的几率微乎其微。,有人分析猜测认为，很有可能是地下车库挖得过头了，一旁的楼房地基松垮后，房子就倒了。,倒塌的楼房（从北往南看）,6月20日，施工方在事发楼盘前方开挖基坑，土方紧贴建筑物堆积在楼房北侧，堆土在6天内即高达10米。,由于没有到实地调查，吕教授初步猜测楼房倒塌的原因可能是施工方偷工减料。,倒塌的楼房（从南往北看）,还有建筑业内人士在看了现场图片后分析认为，最有可能是地基出现问题，因为莲花河畔景苑所在的区域属于上海流沙比较严重的区域，如果没有牢固地基，很容易引起房屋倾斜。,引言,2021年6月27日，清晨5时35分，上海闵行区梅陇镇“莲花河畔景苑”一栋在建的13层楼倒塌。倒塌的7号楼整体向南倾倒，倒塌后，其整体结构基本没有遭到破话，甚至其中玻璃都完好无损，大楼底部的桩基则基本完全断裂。网友戏称为“楼脆脆”,2021年6月27日，已从事土木工程研究53年的工程院院士、,3,倒塌的楼房（从北往南看）,倒塌的楼房（从北往南看）,4,倒塌的楼房（从南往北看）,倒塌的楼房（从南往北看）,5,楼踏保存完好的玻璃,楼踏保存完好的玻璃,6,暴露的地梁与,PHC,管桩,暴露的地梁与PHC管桩,7,破坏的,PHC,管桩,破坏的PHC管桩,8,“,楼脆脆,”,事件发生前一天，倒塌的,7,号楼附近定浦河防汛墙塌方事件，塌方量达一万多立方。,相关事件,“楼脆脆”事件发生前一天，倒塌的7号楼附近定浦河防汛墙塌方事,9,事件原因分析,1.,基坑开挖堆土产生的重压,2.,基坑开挖在楼的南面形成临空面,3.,上海地区软土地基承载力偏低，只有,80Kpa,4.PHC,管桩的抗剪强度太差,5.,连日暴雨,事件原因分析1.基坑开挖堆土产生的重压,10,建筑工程安全事故案例分析优秀文档课件,11,坊间猜测,原因一：建地下车库导致？,据了解，楼房倒下的南侧地面下方，原本是一个在建地下车库，土建已基本完成，防汛墙边的大量渣土就是从这里挖出的。有人分析猜测认为，很有可能是地下车库挖得过头了，一旁的楼房地基松垮后，房子就倒了。,原因二：防汛墙损毁导致？,就在前天，距离倒塌楼房百米远的该小区范围内一堵长70多米的淀浦河防汛墙发生损毁。据现场勘查，损毁原因很可能与渣土重量过大，造成地面沉降后挤压防汛墙体有关。,2021年6月27日在现场看到，临河的这排小高层与淀浦河防汛墙之间仍然堆积着大量渣土。不过，倒塌事故发生地和防汛墙损毁地中间有百余米的距离。,原因三：房子有质量问题？,很多网友怀疑该房的基础施工有问题。还有建筑业内人士在看了现场图片后分析认为，最有可能是地基出现问题，因为莲花河畔景苑所在的区域属于上海流沙比较严重的区域，如果没有牢固地基，很容易引起房屋倾斜。相关人士认为有可能是对土芯取样出现问题，导致设计存在偏差；或者是打桩不深、水泥标号等存在问题，因为地桩的水泥有高标要求，如果没有达到会发生断裂。,坊间猜测原因一：建地下车库导致？,12,专家分析,2021年6月27日，已从事土木工程研究53年的工程院院士、东南大学吕志涛教授接受记者采访时对上海13层楼房倒塌事件感到震惊。他认为，出现这种情况的几率微乎其微。由于没有到实地调查，吕教授初步猜测楼房倒塌的原因可能是施工方偷工减料。,中国工程院院士 吕志涛,专家分析2021年6月27日，已从事土木工程研究53年的工程,13,事故调查专家组组长、中国工程院院士、上海现代建筑设计集团总工程师江欢成说，事发楼房附近有过两次堆土施工：第一次堆土施工发生在半年前，堆土距离楼房约,20,米，离防汛墙,10,米，高,3,到,4,米。第二次堆土施工发生在,6,月下旬。,6,月,20,日，施工方在事发楼盘前方开挖基坑，土方紧贴建筑物堆积在楼房北侧，堆土在,6,天内即高达,10,米。第二次堆土是造成楼房倒覆的主要原因。土方在短时间内快速堆积，产生了,3000,吨左右的侧向力，加之楼房前方由于开挖基坑出现凌空面，导致楼房产生,10,厘米左右的位移，对,PHC,桩产生很大的偏心弯矩，最终破坏桩基，引起楼房整体倒覆。,针对部分桩基是空心水泥管的疑问，江欢成表示，空心桩是很好的桩型，节省材料，垂直承载力很强。同时，从设计角度来说，建筑物通常不依靠桩基来抵抗水平推力。,中国工程院院士 江欢成,专家分析,事故调查专家组组长、中国工程院院士、上海现代建筑设计集团总工,14,政府态度,事故发生后，上海市委、市政府主要领导高度重视。市委副书记、市长韩正当即作出重要批示，要求立即组建由市建设交通委、市安监局、市公安局等部门和有关专家组成的联合调查组，迅速彻底查清事故原因，严肃追究事故责任。,政府态度事故发生后，上海市委、市政府主要领导高度重视。市委副,15,事故处理,2021年2月1日，上海闵行区法院刑事审判庭将在该院的第二法庭公开开庭审理“倒楼事件”的7名直接责任人。去年6月27日，闵行区“莲花河畔景苑”在建的13层7号楼整体倒覆，致一名作业工人当场被压死亡。同年8月12日，闵行区检察院对上海梅都房地产开发董事长兼总经理张志琴等7名责任人以涉嫌重大责任事故罪批准逮捕。同时被批捕的另外6人为：上海梅都房地产开发工作人员秦永林，上海众欣建筑法人代表、董事长张耀杰及工作人员夏建刚、陆卫英，无业人员张耀雄和上海光启建设监理总工程师兼“莲花河畔景苑”总监理乔磊等,“,楼脆脆,”,六被告过堂,事故处理2021年2月1日，上海闵行区法院刑事审判庭将在该院,16,事故善后,莲花河畔景苑除了倒覆的七号楼以外，其他在建的还有10栋楼。截止到2021年06月27日，上海莲花河畔景苑倒覆的7号楼以外其他在建的10栋楼均没有发现倾斜以及沉降的问题。以上海建筑科学院、上海市地质勘察研究院为主体的权威部门也已经进行了一个前期的检测，对周边发生事故的周边小区，道路还有地下的煤气管道，电缆水管检查，确认是否出现渗透，断裂，移位的问题。据了解，完全符合安全的标准，发生再次灾害的可能性比较小。,事故善后,17,倒楼原址已改建成花园,“,重生,”,后的莲花河畔景苑小区内，原先倒覆的,7,号楼处已被改造成一片大面积的绿化水景，还配有喷泉等各种景观设施。据万科相关负责人称，目前小区建筑面积有,42000,平方米，先前倒覆楼区域的面积为,6000,平方米，已全部用于绿化建设，因此小区绿化率从,36%,提升至,37%,。此外，楼盘的外立面和内部装饰都比过去有所提升，比如门厅外立面加铺了大理石，门厅增加了吊顶和镜面墙等等。,事故善后,倒楼原址已改建成花园事故善后,18,谢谢观看,谢谢观看,19,