票据法第二章票据法律关系课件

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,二级,三级,四级,五级,2020/4/25,#,xx,1,票据法,课件,xx1票据法课件,第二章 票据法律关系,第二章 票据法律关系,票据法律关系,票据法律关系,票据法上的非票据关系,民商法上的非票据关系,票据关系,非票据关系,票据法律关系票据法律关系票据法上的非票据关系民商法上的非票据,第一节 票据关系,一、概念,（一）票据法律关系,由,票据法等法律所确认和规范,的，基于,票据的发行、流通转让,而在票据当事人之间产生的权利义务关系。,第一节 票据关系,（二）票据关系,1.,概念,票据关系，是指票据当事人之间基于,票据行为,所发生的票据权利义务关系。,2.,特征：,(1),基于票据行为产生。,(2),多重性和主体的相对性。,（,3,）内容：票据权利和义务。,（,4,）客体：票据金额。,(5),无因性、独立性。,（二）票据关系2.特征：,二、票据当事人,（一）概述,1,、概念,享有票据权利、承担票据义务以及与票据权利义务有关系的法律主体。,二、票据当事人,2,、关于票据当事人的几个名词,（,1,）出票人,（,2,）收款人,（,3,）背书人,（,4,）被背书人,（,5,）承兑人,（,6,）保证人,（,7,）被保证人,票据法第二章票据法律关系课件,出票人,被背书人,承兑人,保证人,参加承兑人,收款人,/,背书人,付款人,票据关系,出票人被背书人承兑人保证人参加承兑人收款人/背书人付款人票据,3,、分类,汇票和支票,出票人,付款人,收款人,本票,出票人,收款人,基本当事人,背书人（前手）,被背书人（后手）,承兑人,保证人,参加承兑人,代理人,非基本当事人,基本当事人,/,非基本当事人,3、分类汇票和支票基本当事人非基本当事人基本当事人/非基本当,债权人,/,债务人,绝对权利主体,（,最后持票人,）,相对权利主体,（,原票据义务人,）,主债务人,（,付款人,）,次债务人,（,清偿人,）,委托收款人、,代理付款人等,（既不享有票据权利，,也不承担票据义务）,权利,主体,义务主体,关系主体,票据关系中的债权人和债务人具有多变性和相对性。,但债权人和债务人是确定的。,债权人/债务人绝对权利主体委托收款人、权利义务主体关系主体票,前手,/,后手,区分意义：,（,1,）前手和后手具有相对性；,（,2,）只能由后手向前手行使追索权；,（,3,）前手为债务人、后手为债权人。,甲（出票人）,乙,丙,出票,丁,背书,背书,前手,后手,/,前手,后手,前手/后手区分意义：甲（出票人）乙丙出票丁背书背书前手后手/,（二）各种票据当事人,1.,汇票,（,1,）一般汇票当事人,A,（出票人）,-B,（收款人）,-C,（被背书人）,（背书人）（持票人）,D,（付款人）,E,（保证人）,（承兑后为承兑人）,第一债务人 第二债务人 票据权利人,（二）各种票据当事人,（,2,）银行汇票当事人,A,（出票银行）,-B,（收款人）,-C,（被背书人）,（背书人）（持票人）,A,（付款银行）,D,（代理付款银行）,E,（保证人）,第一债务人 第二债务人 票据权利人,（2）银行汇票当事人,（,3,）银行承兑汇票当事人,A,（出票人）,-B,（收款人）,-C,（被背书人）,（背书人）（持票人）,F,（承兑银行）,E,（保证人）,第一债务人 第二债务人 票据权利人,（3）银行承兑汇票当事人,（,4,）商业承兑汇票当事人（,1,）,A,（出票人）,-B,（收款人）,-C,（被背书人）,（背书人）（持票人）,A,（承兑人）,D,（保证人）,第一债务人 第二债务人 票据权利人,（4）商业承兑汇票当事人（1）,（,5,）商业承兑汇票当事人（,2,）,B,（出票人）,-B,（收款人）,-C,（被背书人）,（背书人）（持票人）,A,（承兑人）,D,（保证人）,第一债务人 第二债务人 票据权利人,（5）商业承兑汇票当事人（2）,2,、银行本票当事人,A,（出票银行）,-B,（收款人）,-C,（被背书人）,（背书人）（持票人）,E,（保证人）,第一债务人 第二债务人 票据权利人,2、银行本票当事人,3,、支票当事人,A,（出票人）,-B,（收款人）,-C,（被背书人）,（背书人）（持票人）,D,（付款银行）,票据关系人 票据债务人 票据权利人,（第二债务人）,1,3、支票当事人,三、票据法上的非票据关系,（一）、概念,与,票据关系有密切联系,，,基于票据法的直接规定,但不是基于票据行为发生关系。,三、票据法上的非票据关系（一）、概念,（二）、与票据关系区别,P26,区别,票据关系,票据法上的非票据关系,产生的依据,票据行为,票据法直接规定,权利的行使依据,持有票据为必要,存在票据法规定原因,权利内容,付款请求权和追索权,利益返还请求权、票据原本、复本发行、返还请求权,（二）、与票据关系区别P26区别,（三）、种类,票据法上的,非票据关系,票据返还关系,利益返还关系,票据复本和誊本,的发行返还关系,（我国票据法未明确规定）,恶意或重大过失取得,的票据，正当权利人,可以请求返还,票据过期或因缺乏,必要的记载事项，,权利人仍享有相应,的民事权利,持票人请求发给汇票复本、,请求交还复本、,誊本持有人请求交还原本,（三）、种类票据法上的票据返还关,第二节 票据的基础关系,（民法上的非票据关系）,一、概说,票据的基础关系，是,票据当事人凭以实施票据行为、发生票据关系,的民法上的债权关系。,第二节 票据的基础关系,二、票据基础关系的种类,票据基础关系,票据的原因关系,票据的资金关系,票据的预约关系,可以有对价，,也可以无对价,发票人与付款人之间,票据当事人就,票据事项,事先订立的契约,二、票据基础关系的种类票据基础关系票据的原因关系票据的资金关,第三节 票据关系无因性,一、无因性理论,行为的效力不受其基础行为效力的影响，不因基础行为不成立、无效或被撤销而受牵连。,即：,票据行为的效力不以其基础行为的有效为依据,。,第三节 票据关系无因性一、无因性理论,二、表现,P30,33,1,、票据关系,与,票据原因关系,的分离,（,1,）票据发行、背书与票据原因关系的存在、效力无关；,（,2,）取得票据权利无须证明原因关系的存在与有效；,(3),原因关系的缺陷，不得对抗持票人。,二、表现 P3033,2,、,票据关系,与,票据资金关系,的分离,(1),持票人享有的票据权利，不受资金关系有无的影响；,（,2,）付款人对票据是否付款、承兑，不受资金关系影响；,（,3,）发票人不能以其与付款人具有资金关系对抗遭到拒付的票据权利人,2、票据关系与票据资金关系的分离,3,、票据关系,与,票据预约,的分离,（,1,）票据预约关系是否被遵守，对票据关系本身无影响；,（,2,）票据预约关系的消灭不影响票据关系。,3、票据关系与票据预约的分离,对票据法第10条、21条的理解,第,1,条中规定：“为了规范票据行为，,保障票据活动中当事人的合法权益，维护社会经济秩序，,促进社会主义市场经济的发展，制定本法。”,第十条 票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有,真实的交易关系,和债权债务关系。,票据的取得，,必须给付对价,，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。,第,12,条：“以欺诈、偷盗、胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，,不得享有票据权利,。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”,第,13,条第,2,款规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。”,第二十一条 汇票的出票人必须与付款人具有真实的委托付款关系，并且具有支付汇票金额的可靠资金来源。,不得签发无对价的汇票用以骗取银行或者其他票据当事人的资金。,第,74,条规定：“本票的出票人必须具有支付本票金额的可靠资金来源。”,对票据法第10条、21条的理解,三、票据关系与票据基础关系的牵连,1,、票据关系与原因关系的牵连,（,1,）接受票据的,直接当事人,之间，仍可基于原因关系主张抗辩；,(2,）无对价或无相当对价取得票据者，不能有优先于前手的权利；,（,3,）持票人明知票据债务人与出票人或者与自己的前手之间存在抗辩事由而取得票据，债务人可对其进行抗辩。,三、票据关系与票据基础关系的牵连1、票据关系与原因关系的牵连,2,、票据关系与票据资金关系的牵连,（,1,）承兑人可以以没有收到资金为由，对抗持票人和发票人。,（,2,）禁止签发空头支票。,出票人甲,收款人乙,付款人,/,承兑人,丙,被背书人丁,被背书人戊,被背书人甲,委托付款,抗辩,出票,背书,背书,背书,抗辩,直接当事人,2、票据关系与票据资金关系的牵连出票人甲收款人乙付款人/承兑,3,、票据关系与票据预约关系的牵连,票据当事人履行了预约关系，进行了相关票据行为后，票据预约关系消灭。,3、票据关系与票据预约关系的牵连,原因债权和票据债权同时并存时，如何行使？,四种不同观点：,1,、只能行使票据债权，不能行使原因债权。,2,、两者择其一，一个实现，另一个则消灭。,3,、先行使原因债权，未果时再行使票据债权。,4,、先行使票据债权，未果时再行使原因债权。,问：你赞同何种观点？说说理由。,原因债权和票据债权同时并存时，如何行使？,*较为可取的观点是：先行使票据债权，未果时再行使原因债权。理由如下：,1,、创设票据的目的在于通过票据的流通，实现其在支付、结算、融资等方面的重要职能。如采用第三种观点，票据将在实际生活中难以发挥其应有的作用。,2,、主张票据债权的成立导致原因债权当然消灭，并不符合当事人的真意愿。,3,、如果允许债权人任意选择一种债权请求权，那么债务人必须准备两笔资金，对于债务人来说过于苛求，也是不科学的。,*较为可取的观点是：先行使票据债权，未果时再行使原因,【,练习,】,单选,张某向李某背书转让面额为10万元的汇票作为购买房屋的价金，李某接受汇票后背书转让给第三人。如果张某与李某之间的房屋买卖合同被合意解除，则张某可以行使下列哪一权利？,A.请求李某返还汇票,B.请求李某返还10万元现金,C.请求从李某处受让汇票的第三人返还汇票,D.请求付款人停止支付票据上的款项,【练习】单选张某向李某背书转让面额为10万元的汇票作为购买房,参考答案：,B,参考答案：B,案例,甲公司与乙公司签订一份精密仪器润滑油购销合同，价值,200,万元。合同约定甲公司在一个月内交付全部润滑油，并约定了严格的质量检验条款。乙公司在合同生效后的第,3,天交付给甲公司一张面额,200,万元、期限为,2,个月的商业承兑汇票。因欠丙公司的房租和物业管理费,200,万元物业，甲公司在收到汇票后即将该汇票背书转让给丙公司。甲公司在合同约定的时间内交付了润滑油，但是在检验质量时，乙公司发现润滑油不符合约定的质量标准，即通知自己的开户银行停止对该张商业承兑汇票付款。银行答应对该汇票拒绝付款。在票据到期时，丙公司持票要求提示付款，银行即电话询问乙公司，问该汇票是否还是停止付款？乙公司答复因为润滑油不符合质量标准，所以，作为货款的,200,万元商业承兑汇票不能付款。所以，银行就拒绝向丙公司付款。丙公司对银行说，你拒绝付款是违反票据法规定的，是没有银行信用的行为。但银行说我们是根据出票人的通知拒绝付款的，是你与出票人之间的事情，你们自己协商解决问题吧，与我们银行没有关系。丙公司向乙公司和甲公司追索都受到拒绝，无奈之下向银行所在地的法院提起诉讼。,【,思考问题,】1,乙公司是否有权通知银行停止付款？,2,甲公司转让汇票的行为是否割断了票据抗辩关系？,3,乙公司与甲公司之间的票据原因关系能否对抗乙公司与丙公司之间的票据付款关系？,4,银行拒绝付款是否符合票据法的规定？如果不符合法律规定，应当承担何种法律责任？,5,