正当防卫与紧急避险课件

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,法律基础知识,正当防卫和紧急避险,主讲：侯洪雁,1,法律基础知识 正当防卫和紧急避险主讲：侯洪雁1,某甲，男，31岁。2006年11月12日凌晨1点多，某甲下夜班后骑自行车回家，途经偏僻路段时，突然从路边的草丛里窜出一男子将其拦下，要求其交出身上所有钱财物品，某甲不从，劫匪于是上前硬抢，某甲,反抗，遂二人发生扭打，劫匪将,某甲摔倒在地，骑在某甲的身体,上，双手掐住他的脖子，某甲挣扎,法律案例,2,某甲，男，31岁。2006年11月12日凌晨,中,摸到半块砖头，照准劫匪头部狠狠打去，劫匪应声倒地，某甲站起来狠狠踢了劫匪两脚，劫匪没有任何反应，某甲知道劫匪已被自己打昏，还不解气，又拿起砖头朝劫匪的头部砸了两下。然后骑车快速离去。,请问：,某甲的行为属于正当防卫吗？,为什么？,法律案例,3,中摸到半块砖头，照准劫匪头部狠狠打去，劫匪应声倒地，,正当防卫,为了保护国家、公共利益、本人或他人 人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。,1、正当防卫的涵义,4,正当防卫 为了保护国家、公共利益、本人或他人 人身、,正当防卫,正当防卫的本质,制止不法侵害行为,保护合法权益,5,正当防卫正当防卫的本质 制止不法侵害行为5,正当防卫,2、正当防卫要件,（1）,针对,不法,侵害行为（起因条件）,（2）针对,实际发生,而又,正在进行,的不法侵害行为,假想防卫、防卫不适时,（3）针对实施不法侵害者,本人,（对象条件）,伤害无辜,6,正当防卫2、正当防卫要件（1）针对不法侵害行为（起因条件,（4）防卫意图,正当,（主观条件）,防卫挑拨、互殴,（5）不能,明显,超过,必要,限度，造成重大损害,防卫过当,正当防卫,7,（4）防卫意图正当（主观条件）正当防卫7,法理解释,法庭辩论,8,法理解释法庭辩论8,被告人郑某，男，48岁，某海轮船长。,2007年11月，郑的船由南美载货回国，途经公海时收到台风紧急预报。由于船远离陆地，不可能进港；而在原地抛锚,或者继续前行、返航均不能避,免台风的袭击。郑为减轻船的,负荷，以免船毁人亡，,法律案例,9,被告人郑某，男，48岁，某海轮船长。法律案例9,即命令船员将所载货物的10%（价值10余万元人民币）抛入大海。然后继续前行。10小时后，台风突然转向，该船未遭到台风袭击。,问题：,郑某的行为是否紧急避险？,原因是什么？,10,即命令船员将所载货物的10%（价值10余万元人民币）抛入大海,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取避免危险的行为。,紧急避险,1、紧急避险的涵义,11,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产,（1）必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他,合法权利,免受正在发生的危险而采取的。（起因条件）,目的：,保护较大的合法权益，不得已而采取损害另一较,小权益。,不能保护小利益损害大利益，或者,权益相等。,紧急避险,2、紧急避险必须具备的条件,12,（1）必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和,关于利益衡量的标准,人身权利大于财产权利,人身权利中生命权为最高权利。,财产权利的大小可以用价值大小来衡量。,公法权益大于私法权益。,特别说明：,刑法上明确规定：职务上、业务上负有特定,职责的人不适用于关于避免本人危险的,规定。比如参加战斗的士兵、灭火,的消防员等等。,紧急避险,13,关于利益衡量的标准紧急避险13,（2）必须是对,正在发生,的危险而采取的行为。,（时间条件）,（3）必须是在,迫不得已,的情况下采取的。,（主观条件）,（4）紧急避险不能够超过,必要的限度,造成不应有的损害。,紧急避险,14,（2）必须是对正在发生的危险而采取的行为。紧急避险14,法理解释,法庭辩论,15,法理解释法庭辩论15,正当防卫的实质是“正当对不正当的反击”，紧急避险的实质是“两权相害取其轻”。,主要的区别如下：,1、,起因条件不同，即二者的危险来源不同。,正当防卫的危险来源仅限于人为的不法侵害；,紧急避险的危险来源多种多样，即包括人为的不法侵害更包括自然力的影响，如自然灾害。,正当防卫和紧急避险的区别,16,正当防卫的实质是“正当对不正当的反击”，紧急避险的实质是“,（2）限制条件不同。,紧急避险要求是不得已而为之，舍此无它法；而正当防卫一般无此请求，即使防卫人面对不法侵害，可以采取逃跑等回避措施，但也完全可以采取正面与之相斗争，以“正”对“不正”。,（3）对象条件不同。,这是二者区别的最显著之处。正当防卫损害的对象是不法侵害人；而紧急避险损害的对象为无辜的第三人的合法权益。,正当防卫和紧急避险的区别,17,（2）限制条件不同。正当防卫和紧急避险的区别17,（4）限度条件不同。,正当防卫造成的损害可以等于或大于不法侵害可能造成的损害，只要不过于悬殊即可；紧急避险则要求所造成的损害必须小于所避免的损害。,案例：,丁的行为属于正当防卫还是紧急避险？,正当防卫和紧急避险的区别,18,（4）限度条件不同。正当防卫和紧急避险的区别18,丁的行为既有正当防卫也有紧急避险，同时符合正当防卫和紧急避险的要件,。,某甲是一名中巴车司机，他驾车故意撞向小学操场上一群小学生，中巴车上坐着乙和丙两位乘客。丁正在给操场运沙子，他以为是中巴车失灵，为避免小学生受害，驾运沙车拦截驶向小学生的中巴，两车相撞。乙和丙受重伤，甲没事。,正当防卫和紧急避险的区别,19,丁的行为既有正当防卫也有紧急避险，同时符合正当防卫和紧急避,请各位领导批评指正,谢谢！,20,请各位领导批评指正20,