婚姻家庭法基本原则课件

Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,a,1,第四章 婚姻家庭法基本原则第一节 婚姻自由原则,一、婚姻自由的概念,婚姻自由是指公民在法律允许范围内，有权按照本人意愿自主地决定自己的婚姻，任何人不得加以限制或干涉。,从三个方面理解：,1,、自由是当事人的自主自愿。,2,、婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。,3,、婚姻自由不是绝对的。,a,2,二、婚姻自由原则的贯彻,1、禁止包办买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为,包办婚姻、买卖婚姻、其他干涉婚姻自由的行为的含义及区别,2、禁止借婚姻索取财物,四、划清若干界限,1、包办婚姻与父母主持或经人介绍、本人同意的婚姻的界限。,2、买卖婚姻与借婚姻索取财物的行为。,3、借婚姻索取财物与男女自愿赠与的界限。,4、说媒骗财和正当婚姻介绍的界限。,a,3,包办婚姻酿恶果 一双毙命一双离,1995年，曹芬29岁了，依然待嫁闺中，因为27岁的弟弟曹刚还没成家，家中长辈便想给他们找个合适的人家来个两换亲，这样香火可以延续，子嗣也不愁了。马太28岁了，因为家穷娶不上媳妇，妹妹马兰23岁了，虽有相知的男友，但哥哥未成亲，父母不许马兰出嫁。有人知道了两家的情况，便从中做媒，两家长辈一拍即合，便不顾儿女反对，四人两换亲成婚，并草草举行了婚礼。,婚后，由于缺乏感情基础；两对新人时常因琐事吵闹不休。曹刚是个自卑而性情暴戾的人，1997年的一天，曹刚得知马兰婚前曾有一个男友后，大发雷霆，对马兰又打又骂。倔强刚烈的马兰寸步不让，曹刚便从厨房拿了菜刀，冲马兰一顿乱砍，马兰当即身亡，后曹刚也被依法枪决，酿成了一场婚姻悲剧。,a,4,弟弟、妹妹之间发生的惨案，进一步激化了曹芬与马太的矛盾，吵闹、打架不断升级。2001年7月，二人又一次吵闹，曹芬离家出走。2002年9月份，为了彻底从这噩梦一样的婚姻中跳出，曹芬向浚县人民法院提交了离婚诉状，浚县人民法院依法查明了案情，做出了准予离婚的判决，年仅六岁的婚生女马小芬判给了马太。,a,5,买来媳妇又逃走 索要彩礼被驳回,李某系山东禹城市某乡农民，现年42岁。2001年经张某介绍，他与四川省绵阳市魏城镇女青年武某相识，后经张某给付武某现金5000元，2001年8月18日两人领取了结婚证，第二天武某即离家出走。因此，李某诉至法院，要求判决两人离婚，并要求女方返还彩礼现金5000元。,被告武某没有到庭应诉，而是给法庭邮寄来了答辩状，称她与李某登记结婚是受人贩子张某欺骗、监视逼迫造成的。2001年她在老家魏城镇做生意时，结识了张某，张某称其在山东省有一亲戚愿意找四川妇女为妻，武某便信以为真，随介绍人张某一同来到山东。谁知2001年8月17日，当来到禹城市李某家后，武某就被严密地监视起来。第二天，被逼无奈的武某便假意去办结婚登记手续以迷惑李某。当发现李某放松了监视时，武某乘机逃回了四川。,a,6,山东禹城市法院经审理查明，李某与武某登记结婚后，未举行结婚仪式；对请求女方返还彩礼现金5000元的主张，李某亦未能举出相关证据。对两人的结婚登记是否为欺诈、胁迫、买卖婚姻，由于女方武某经合法传唤没有到庭应诉，法院难以查清，但考虑到双方结婚后，未建立起夫妻感情，原告李某要求离婚且被告武某表示同意，法院予以支持；对李某要求返还彩礼现金5000元的诉讼请求，缺乏证据，法院不予保护。,a,7,骗子被骗急昏头 情急竟打110自投罗网,周艳、陈永英与甘祖永、陈二林四人均来自贵州，他们经过谋划，于2002年10月25日窜至邳州，甘祖永、陈二林两人以为妹妹找婆家为名，通过他人介绍将陈永英以4000元的价格卖给戴圩镇一农民，将周艳以4900元的价格卖给邳城镇一农民。,甘、陈二人得赃款8900元后随即逃走，待周艳好不容易从,“,婆家,”,逃出，赶至事先约好的碰头地点徐州翔达宾馆时，才发现被二人所骗，这时身无分文、又急又怒的周艳遂打110报警求助。由于难以自圆其说，漏洞百出，终被警方识破其,“,放鸽子,”,诈骗的真相。,a,8,索要彩礼另嫁郎 法院判决要退还,年月，江苏省海安县人李某经人介绍与林某相识，在按照当地习俗举行订婚仪式当日，林某提出要钱购买金项链。李某父母便交给其两张定期存单。不久，林某退还了一张存单，将另一张存单连本带息取出了元。订婚后，每逢节日，李某父母常给林某购买衣服。年月，林某又提出要求李某父母再给元的彩礼，遭到李某拒绝。年月，林某在没有与李某家打招呼的情况下便与他人登记结婚。李某父母遂将林某告上法庭。,a,9,法院审理认为，法律禁止任何人借婚姻索取财物。林某向李某父母索要而取得的存单属不当利益，应当向李某返还。李某父母按农村习俗买给林某的衣服，因不能举证证明系林某索要，可推定为主动赠与。因此，法院依法判决林某向李某父母返还元。,a,10,第二节 一夫一妻制原则,一、一夫一妻制的概念,是指一男一女结为夫妻的婚姻制度。,二、一夫一妻制的贯彻,（一）禁止重婚,重婚是指有配偶者再行结婚的行为。重婚包括法律上的重婚和事实上的重婚。,注意区别：法律上的重婚、事实上的重婚、重婚罪、事实婚姻。,a,11,：,根据最高人民法院婚姻法司法解释（一）第五条的规定，,“,未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）年月日民政部婚姻登记管理条例公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）年月日民政部婚姻登记管理条例公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。,”,该司法解释对同居关系和事实婚姻的法律界定作了新的概括，以年月日为界，分别情况作出不同处理。,a,12,（二）禁止婚外同居,婚外同居也称姘居，是指已有配偶的人与婚外异性持续稳定地共同居住，但不以夫妻名义相称的行为。,（三）禁止通奸,通奸是指男女双方或一方有配偶，而又与他人隐秘地发生两性关系的行为。,a,13,“,一夫同日娶两妻,”,是否走入,“,法律真空地带,”,年月中旬，岁的广西青年陈世君与岁的海南姑娘叶海秀、岁的湖南姑娘戴小美三人联名向亲朋好友发出了结婚请帖。月日，三人在广西东兴市江平镇贵明村大摆喜宴，举办了热闹的婚礼。此荒唐事儿在整个东兴市传开了，一时间闹得沸沸扬扬。而时至今日，面对这一建国以来首例一夫同日娶两妻的行为，广西东兴市司法机关却难以给他们定罪。,此行为给法律带来新的疑难点：其一，此行为属非法同居还是属事实婚姻，换言之，我国现行法律管不管得上他们？其二，此行为能不能以重婚罪论处？而陈、叶、戴三人是同日同时举办婚礼，若说重婚，谁是,“,原配,”,，谁是,“,重,”,者？能不能解除他们的婚姻？若要解除，用哪条法律来作依据？,a,14,一部分人认为，由于陈、叶、戴三人并未在民政部门办理结婚登记手续，而我国的婚姻法规定，,“,不进行婚姻登记的婚姻均为无效婚姻,”,，因而他们的婚姻并不被法律所认可，是无效的，他们的行为只能算是非法同居，属道德问题。,一部分人则认为，由于他们联名发出了结婚请帖，按当地风俗举办了婚礼，尽管没有在民政部门进行婚姻登记，也可定性为事实婚姻，他们已触犯法律，属法律问题。关于陈、叶、戴三人是否重婚，一些人认为他们犯了重婚罪，其婚姻应该被解除，并应承担相应的法律责任。但另外一些人则反驳，重婚罪属自诉案，叶、戴两女都没有告陈重婚，那么，这重婚罪又从何谈起呢？,a,15,“,一夫同日娶两妻,”,：如何进行法律定性,中南财经政法大学教授曹诗权：陈世君与叶海秀、戴小美之间发生的,“,一夫同日娶两妻,”,事件，如果仅仅从,“,联名发结婚请帖、大摆喜宴、举办婚礼,”,这一特定时段的现象上观察，只不过可以说是一种荒唐闹剧和无聊的生活玩笑。但从法律上解读这一事件，不能仅停留于此，而应透过这一表象进一步弄清客观实质。其中，尤其要注意三个关键性的事实构成要素：一是陈、叶、戴三人对身份角色的期待、自认和互认，是否有缔结,“,婚姻,”,，形成,“,三角,”,夫妻关系，挑战现行婚姻法的角色认知、期待和主观恶意；二是陈、叶、戴三人在,“,举办婚礼,”,后的关系状态，是否按婚姻形式以夫妻名义持续稳定地维持家庭共同生活，即是否在事实上构成,“,一夫两妻,”,的,“,三角,”,同居关系；三是陈、叶、戴三人的关系所产生的社会反映效果，是否被一定范围的社会群众基于其,“,结婚仪式,”,和公然的,“,夫妻,”,同居生活而产生了社会对其,“,婚姻,”,和,“,夫妻,”,关系的知晓，形成了类似于,“,事实婚姻,”,的公示影响。,a,16,陈、叶、戴的行为：是否违反,“,一夫一妻,”,制,曹诗权：,“,一夫一妻,”,作为我国婚姻法的一项基本原则，不仅是婚姻立法的指导思想，而且贯穿婚姻法的始终，对全社会的婚姻家庭行为和婚姻家庭关系具有普遍的强制性约束力。当人们的个别行为在法律条文中无对应依据时，可以直接释放基本原则所负载的法律漏洞补充的功能，通过一夫一妻原则进行处理。,“,一夫一妻,”,在具体内涵和操作要求上包括五点：任何人在同一时间不得有两个或两个以上的配偶；已婚者即有夫之妇、有妇之夫，在离婚或配偶死亡之前不得再行结婚；未婚男女，不论是谁，无论是在法律上，还是在事实上只能与一名异性缔结婚姻，不得同时与两个或两个以上的异性结婚；法律和道德所容许的两性关系只存在于夫妻之间，一夫一妻制排斥和否定婚外性关系；违反一夫一妻制，根据情形或者承担民法私法上的责任，或者追究其公法上的责任。,a,17,据此，陈、叶、戴三人之间无论是从,“,一夫同日娶两妻,”,的结婚仪式上看，还是从随后发生的,“,一夫两妻,”,的事实上同居生活关系来看，均是对,“,一夫一妻,”,法律原则、婚姻制度和结婚实质要件的违反。,吴晓芳：由于陈某和两个姑娘的关系不是合法的婚姻关系，也就是说根本没有法律意义上的,“,妻,”,，当然也谈不上违反一夫一妻制的婚姻法原则。,a,18,第三节 男女平等原则,一、男女平等的概念和立法意义,概念：指男女两性在婚姻家庭生活中处于平等地位，即享有平等的权利，负担平等的义务。,二、男女平等原则的内容,三、男女平等原则的贯彻,a,19,四川首例维护男女平等权案判决 女工胜诉,作为一名在成都空气压缩机厂工作了大半辈子的正式职工，黄永颀于去年年底遭遇了一件寒心事。去年12月8日，工厂已经进入破产程序，厂清算组突然给以黄永颀为代表的7名女职工发来书面通知，称按成都市破产文件规定，7名女职工属于应当办理正式退休的人员。同时，黄永颀等人还被告知，她们的养老保险也将于该月终止。然而，在随后的调查中，她们却发现：和自己同等条件的男职工并没有接到通知，而是享有双向选择的分流安置权。,“,同为企业员工，为什么在同等条件下待遇却不同呢？,”,黄永颀等人因此于去年12月20日向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在被驳回申诉请求后，她们将企业告上了法庭，以维护男女平等权。锦江区人民法院针对该案进行了宣判。判决结果表明，原告黄永颀等7名女职工将获得与男职工们相同的待遇,双向选择分流安置。,a,20,针对黄永颀等人维权一案，参与案件审理的法官感叹说：,“,这么多年了，这还是第一例为维护男女平等权而起诉的案件。,”,他称，这起案件提醒人们，应增强维权意识，在遭遇不平等待遇时，要在第一时间运用法律武器来保护自己。,a,21,遭遇车祸父母双亡 男女平等遗产均分,原告与两被告是谪亲兄妹，两被告出嫁后由原告一直与父母同住。一家人本也是相亲相爱，相安无事。今年初，一场突如其来的车祸致使父母双亡。经盐城市交巡逻警察大队调解，肇事方一次性赔偿10.7万元。在处理完父母的丧事后，面对巨额的赔偿金，兄妹三人产生了矛盾。原告认为老人一直是由其赡养的，两被告未尽赡养义务，更何况男女有别，这笔赔偿款应当由其一人继承，于是诉至法院请求法院支持。,法院认为，继承权男女平等，两被告虽已出嫁，但