审计干部反腐倡廉教育

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,审计干部反腐倡廉教育,警示录,审计署党风廉政建设领导小组办公室编,第一编 权钱交易违法纪,李某，男，,1941,年,10,月生，汉族，初中文化，原系某市审计局副局长。,高某，男，,1963,年,1,月生，汉族，大专文化，原系某市审计局法规科科长。,邵某，男，,1960,年,2,月生，汉族，大专文化，原系某市审计局办公室副主任。,因三人合伙利用职务和地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，共收受贿赂,46.6,万元，于,2000,年,12,月,30,日被法院分别判处有期徒刑,8,年、,15,年、,12,年，并处没收个人财产,1,万元、,2,万元、,2,万元，所得赃款,46.6,万元予以没收，上缴国库。三人不服一审判决，共同提起上诉，,2001,年,3,月,21,日，该省高级人民法院依法裁定：,“,驳回上诉，维持原判,”,。,合伙谋利坑国家,三人受贿害自己,1955,年初，某市审计局对该市农业利用外资办公室（简称外资办）,WPF3893,项目年度执行情,况进行审计。在审计过程中，审计组成员高某听说，外资办有部分资金闲置，正欲寻找投资项,目。,这时，他心里活动开了，回头便找到审计局办公室副主任邵某上衣，因为邵某的一个亲戚,在省城办了一家私营企业，某实业总公司。二人一拍即合，庆幸这真是天赐的发财机会，他们,找到该私营企业老板刘某，提出介绍他向市外资办借款。与此同时，高某就他俩商量的情况向,分管此项审计的副局长李某做了汇报。他们兴奋的是，李副局长还是市农业利用外资领导小组,成员之一，说话更有分量，李某表示可以向外资办提出建议。,经高某、邵某的牵线搭桥和极力促成，很快，外资办与刘某等人进行了洽谈，并前往该私,营公司考察。之后，外资办先后与,1995,年,4,月,26,日，,1996,年,4,月,25,日，,1997,年,1,月,22,日三次借款,1300,万元给该公司。,第一编 权钱交易违法纪,1955,年,5,月，该私营公司收到第一期借款,800,万元后，其负责人刘某电话告知邵、高二人到,省城拿钱。邵、高二人向李某汇报，李表示同意，邵、高二人遂赶往省城拿钱，从该私营公司,副经理郑某处拿到了现金,8,万元。回来后，三人在李副局长的办公室里分赃，其中李分得,3,万元，,高、邵二人各分得,2.5,万元。,同年,12,月，李某在省审计厅科培中心开会期间，邵、高二人也住进科培中心。邵某打电话,告诉私营公司负责人刘某，请他送钱到科培中心来。随后，刘的妻子郑某将,8,万元现金送到邵、,高二人的房间。李某也来到邵、高的房间与郑见面。等郑走后，李、邵、高三人私分,8,万元，这,次，高分得,3,万元，李、邵二人各分得,2.5,万元。,1996,年,2,月，李某说自己再装修住房时，要到省城刘某的私营公司购买花岗岩。刘某则请邵,某转告李某，可以就地购买花岗岩，公司以,“,购买花岗岩,补助,”,为名送给李某,6000,元作为,“,补,贴,”,。这笔钱由邵某从省城带回后交给李某。,这年,4,月，邵、高二人又到私营公司刘某处拿到了现金,8,万元。回来后，他们在李某的办公,室里分赃。这次，邵某分得,3,万元，李、高二人则各分得,2.5,万元。,同年,6,月，高某还受到该私营公司现金,5.5,万元。,1997,年,9,月，邵某在昆明学习期间，又收到该私营公司现金,4,万元。,第一编 权钱交易违法纪,腐败之路,自从刘某的私营公司收到第一期借款后，先后送给李、邵、高人民币,46.6,万元，其中李某,共分得,8.6,万元，高某得到,19.85,万元，邵某得到,18.25,万元。法院认为，李、高、邵三人身为,国家机关工作人员，却无视国法，利用职位和地位形成的便利，为他人谋取不正当利益，从中,收受巨额贿赂，其行为均构成受贿罪。,依照,中华人民共和国刑法,第,388,条、第,386,条、第,383,条第,1,和第,2,款、第,25,条第,1,款、第,26,条第,1,和第,4,款、第,27,条，第,68,条第,1,款的规定，作出如下判决：,认定高某犯受贿罪，判处有期徒刑,15,年，并处没收个人财产人民币,2,万元；,认定邵某犯受贿罪，判处有期徒刑,12,年，并处没收个人财产人民币,2,万元；,认定李某犯受贿罪，判处有期徒刑,8,年，并处没收个人财产人民币,1,万元。,三人所得赃款,46.6,万元予以没收，上缴国库。,宣判后，三人均不服一审判决，向省高院提出上诉。,第一编 权钱交易违法纪,李某上诉说他没有利用职权谋取不正当利益，所得,86000,元始信息费，一审定性不准，量,刑过重，请求从轻判处；高某上诉称他不是主犯，有自首情节，其单独受贿,55000,元不成立，,认定三次借款,1300,万元，由他们介绍和促成无客观事实，请求从轻判处；邵某则上诉申辩，他,从未利用职权谋取利益，与借款人系亲戚关系，所得款项系资助费，请求宣告无罪。,二审法院审理认为，高某、邵某、李某身为国家机关工作人员。利用职位、地位形成的便,利条件，为他人谋取不正当利益，从中收受财物，其行为均构成受贿罪。一审法院鉴于上诉人,如数退清全部赃款，对其量刑已属从轻。依据,中华人民共和国刑事诉讼法,第,189,条第,1,款之,规定，驳回上诉，维持原判。,第一编 权钱交易违法纪,法律是公正的，有多少不相信这个真理的人，胆敢以身试法，最终都受到法律的制裁，而,悔恨终生，高某、邵某和李某三人也不例外。,高某身为外资利用,WPF3893,项目年度执行情况的审计人员，本负有监督之职，但他非但没有,认真履行职责，反而积极介绍、联系，将来之不易的巨额外资借给他人，以换取个人小小的,“,好处,”,，这无异于正在巡逻的警察，自己却,“,顺手牵羊,”,。干出了小偷的勾当，这使审计干,部的形象因此蒙羞。,另一名审计干部邵某，一面极力利用审计机关的影响力，帮助其亲戚取得借款，一面心安,理得地从中谋取私利，当罪行败露，受到审判后，他居然将巨额受贿说成亲戚给的,“,赞助费,”,，,并以此为由提出无罪的上诉请求，既然是,“,赞助费,”,，在帮助亲戚取得外资办借款之前，他怎,么不给你大把的,“,赞助,”,？,最可悲的是李某，临近退休，晚节不保，亲手毁掉了自己几十年辛辛苦苦奋斗得到的一切。,他身兼副局长和外资利用工作领导小组成员的双重领导重任，本来可以更好地监督外资运用，,然而，他却作出了相反的选择，真是可悲、可叹、可恨！,第一编 权钱交易违法纪,纵观三人犯罪的经过，让人不得不为他们之间高度的,“,默契,”,而吃惊，从高某找邵某,“,商,议,”,，到向李某,“,汇报,”,，三人可谓一拍即合，谁也没有一丝犯罪感，为什么他们的思想和行,动都如此高度地,“,统一,”,于利用审计地位，为自己谋取私利？是社会上腐朽思想观念的侵蚀，,还是当事人主观上放松了对自己的要求？愿大家都来反思这些问题，真正找到一个足以警示我,们一生的答案。,不消讲什么道理，单从事情的结果来看，一样令人痛心，他们的行为使审计机关、审计干,部的形象受到了严重的损害，而他们自己得到了什么？不过是职责丢了，金钱没了，名声扫地,了。,不知道此时此刻，身陷囹圄的李某他们又作何感想？,第一编 权钱交易违法纪,反腐倡廉，警钟长鸣,