热化疗的临床应用和现状

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,热化疗的临床应用和现状,张伟京,军事医学科学院附属307医院肿瘤中心,肿瘤的热疗与化疗,恶性肿瘤严重威胁着人类健康,寻找高效、低毒的治疗策略已成为肿瘤治疗学的研究热点。,热疗：利用肿瘤细胞和正常细胞对热耐受的差异性，通过加热使瘤区温度达到4143,，从而引起肿瘤细胞生长受抑或死亡的方法。,热疗与其他方法的联合：其安全性、与放化疗有协同互补性，而成为继手术、化疗、放疗、生物治疗之后又一重要的肿瘤治疗手段。,一热疗与化疗的协同互补作用,1热疗可促进化疗药物进入肿瘤细胞,肿瘤组织：,血管扩张、血管渗透性增加，由单层内皮细胞和缺乏弹性外膜组成的毛细血管壁易破裂。,肿瘤细胞：,细胞膜流动性增大、稳定性降低、通透性增加。,细胞内：,药物摄取增多、药物浓度增加、作用时间延长，提高了化疗药物的杀伤作用。,热疗促进化疗药物进入肿瘤细胞,肿瘤细胞膜：,细胞膜流动性增大,稳定性降低,通透性增加,血管：扩张、渗透性增加,毛细血管壁易破裂：,单层内皮细胞和缺乏弹性外膜,肿瘤细胞内：,药物摄取增多,药物浓度增加,作用时间延长,药物进入肿瘤细胞增加,肿瘤组织加热,2. 热疗可增加化疗药物的细胞毒性,Kakemono及Uran研究,烷化剂、铂类：,细胞毒性随温度升高呈线性增加,肿瘤细胞靶结构与药物结合速度增快,药物细胞毒性增加，肿瘤生长明显延缓。,一氧化氮（NO）：小分子，结构不稳定的自由基分子 ，有细胞毒作用。,实验证明：热化疗提高细胞内NO浓度,可能机制：激活细胞内,一氧化氮合成酶,，催化形成高浓度的NO。,热疗与化疗结合可产生112效应。,2. 热疗可增加化疗药物的细胞毒性（续）,热化疗对人结肠癌LoVo细胞株的试验研究,24h后NO浓度(umol/L),p,值,常规培养 45.9116.12,MMC培养 67.6715.48,43恒温培养 47.0316.32,43MMC培养 92.3124.30,0.05,结果：热化疗组NO浓度明显高于前三组。,3热疗可逆转肿瘤细胞对某些化疗药物的多药耐药性,多药耐药（MDR）与药物流出泵P170糖蛋白、多药耐药性相关蛋白1（MRP1）,加温后P170糖蛋白活性减弱，药物向细胞外泵出减少。,抑制瘤细胞谷光苷肽、谷光苷肽过氧化物酶合成，抑制MRP1的过渡表达，进而消除MDR。,抑制肿瘤细胞DNA多聚酶的活性或使其变性，使其介导的DNA损伤修复受阻，而抑制了瘤细胞的MDR。,4热疗可促进药物诱导肿瘤细胞凋亡：,罗奋研究：温热化疗诱导,中分化胃癌细胞SGC7901凋亡调控基因FAS基因表达上调、bcl-2基因表达下调；,低分化胃癌细胞MKN45只诱导bcl2基因表达下调，对FAS基因表达无明显影响，,由此致热化疗诱导中分化胃癌细胞凋亡的作用强于低分化胃癌细胞。,目前热疗促进药物诱导瘤细胞凋亡的机制尚不明确，可能与诱导热休克蛋白（HSP）及其与wP53、cmyc、bcl2等基因的相互作用有关。,5.热疗可激发机体抗肿瘤的免疫功能,诱发机体T淋巴细胞、NK细胞免疫应答增强；,诱导细胞因子的释放：TNF，IL-2，HSP等；,可对抗化疗药物机体免疫抑制作用。,热化疗后免疫功能增强的可能机制,加温后肿瘤,细胞膜脂质流动性增加,，镶嵌在细胞膜脂质双层中的抗原决定簇暴露，肿瘤细胞的抗原性增强；,加温可破坏肿瘤细胞分泌的,封闭因子,对免疫系统的抑制作用；,加温可使肿瘤细胞产生热休克蛋白（HSP），,HSP-抗原肽复合物,可激活特异性T淋巴细胞、NK细胞免疫应答。,6,温度与化疗药物,根据化疗药物对温度的反应分为三类：,无温度阈值药物：温度高于,37,时细胞的杀伤效应即有增强，且随温度升高呈线性增长，如烷化剂、顺铂；,有阈温度效应药物：温度高于,37,时细胞毒性无改变，达到,41,43,时才出现协同效应，如阿霉素、博来霉素；,期望温度下无温度效应药物：,37,45,时细胞毒性无变化，如氨甲喋呤。,通常热化疗时至少选一种无温度阈值效应的药物，为防止热耐受，最好加温与药物同时应用。,热疗与化疗的联合治疗作用,协同增强作用,无阈值：DDP，CTX，IFO，MMC，BLM, 43有协同作用,ADM,相加作用,VP16，5FU,铂类,最早发现与热疗有协同作用的药物之一,机理：,热疗促进,DNA,与铂的结合,使药物到达细胞内的浓度增加,抑制细胞对,DNA,的修复,有助于克服耐药：增加细胞内药物的浓度。,在,4143,发挥协同效应较为理想。,卡铂和草酸铂与热疗联合，细胞毒性也有所增加。,拓扑异构酶II抑制剂,足叶乙甙（VP-16）和替尼铂甙（VM-26）,VP-16与热疗同步进行，协同作用不明显；,431小时结束后312小时，拓扑异构酶II含量与活性明显增强，此时给予VP-16可发挥显著的协同效果。,VP-16可以使细胞周期阻滞于G2+M期，热疗可以明显促进这一过程。,热疗对VM-26的细胞毒性也有增强作用。,拓扑异构酶I抑制剂,喜树碱、羟基喜树碱及其衍生物,1980年我国学者发现喜树碱与热疗联合应用对人食管癌细胞生长有协同作用。,肿瘤细胞单独接受热疗或喜树碱治疗，细胞生长在一段时间内受阻，但是经过大约15天生长又开始活跃起来。两者联合则细胞丧失恢复增殖能力。,羟基喜树碱衍生物（CPT-11）对大肠癌和肺癌等有效。研究发现低浓度（5ug/ml）下热疗可发挥增效作用，高浓度（50ug/ml）则相反。,健 择,新一代抗代谢药，主要作用于DNA合成期，阻止细胞有G1期向S期进展。应用广泛。,近年来，体外实验发现：,健择与热疗同时进行：热疗能够干扰健择的活性转化，抑制健择的细胞毒性；,健择与肿瘤细胞接触4小时后，间隔20小时再给予热疗43 1小时，药物的细胞毒性可明显增加。,动物实验也证实，当健择应用48小时后给予热疗，能够延迟肿瘤生长。,紫杉醇,干扰有丝分裂抑制细胞生长，治疗肺癌、乳腺癌、卵巢癌和胃癌等。,近年发现低剂量紫杉醇明显抗血管生成作用,与热疗联合应用体外研究，结果差别较大。,热疗对紫杉醇抑制肺癌细胞生长可增效5100倍，对小鼠乳腺癌FM3A的抑制也有明显的协同作用，但是对乳腺癌MCF-7细胞及SW1573、L-929等细胞无协同效果。,紫杉醇（续）,动物体内实验,：均支持紫杉醇与热疗有明显的协同作用。,Cividalli对小鼠乳腺癌模型研究：,紫杉醇热疗,优于,单用紫杉醇,紫杉醇表阿霉素热疗,优于,紫杉醇表阿霉素,说明紫杉醇联合热疗的潜力大,长春花碱,长春花碱主要通过抑制,微管蛋白,的聚合抑制细胞分裂，对,RNA,合成及,细胞膜,也有干扰。近年研究表明对新生肿瘤血管也有明显的抑制效果。,动物实验发现，长春花碱单独应用时肿瘤内血流量受到影响，但肿瘤生长速度未受影响,与热疗联合后导致大量肿瘤血管损伤，肿瘤生长明显延迟。,环磷酰胺、丝裂霉素及其它,Monge等在小鼠乳腺癌模型上比较了6种常用化疗药物与热疗的相互作用。,结果发现,热疗环磷酰胺或丝裂霉素细胞毒性热疗阿霉素、氟脲嘧啶、甲氨喋呤和长春新碱。,在小鼠纤维肉瘤模型的联合化疗中,热疗环磷酰胺顺铂的增效作用 热疗环磷酰胺顺铂丝裂霉素三药联合,7. 肿瘤靶向热化疗,温敏脂质体：,在高于生理温度的条件下有效地释放药物到靶位的脂质体。,低于相变温度时，脂质保持稳定。,达到相变温度时，磷脂分子疏松歪扭，膜流动性和通透性增加，包封的药物释放速度增大。,通常制备的温敏脂质体可以在41,条件下诱发药物释放。,体内易被单核吞噬系统摄取消除和向病变部位释放程度差异大等不足,。,美国Dewhitst课题组新型温敏脂质体特点,39,40 -临床易达温度,DSPE-PEG-2000-,避免单核吞噬细胞快速摄取,直径100纳米-最大幅度的药物释放,-保证了释放的靶向性,首次证实,靶向性：,这种大小的脂质体,只穿透肿瘤组织的血管，而不能够穿透正常组织的血管。,一系列的体外和动物实验表明，该脂质体与常规温敏脂质体比较，能有效地提高阿霉素的靶向释放（阿霉素浓度由7.28增加至25.61）程度，显著提高肿瘤的局部控制率。因此，该脂质体在肿瘤靶向热化疗领域有较大的潜在应用价值。,二热化疗的适应症及禁忌症,适应症：,适用于胸腔、腹腔、盆腔原发、复发、转移的恶性肿瘤患者；,癌性胸腔积液、腹腔积液，胸膜、腹膜有弥漫性癌性结节者；,颜面部、肢体有癌性病灶者。,禁忌症,精神异常不能及时、准确表达自身感受者；,有严重顽固性高血压病，血压难以控制者；,患有严重的冠心病、心肌梗死、肺心病、肺功能障碍者；,恶病质、多脏器功能衰竭者；出凝血功能明显异常者；,安装有心脏起搏器、术中埋置金属标志者。,三热化疗在实体瘤治疗中的临床应用,1. 消化道肿瘤的热化疗,食管癌,腔内热疗：日本80年代开始术前,热疗化疗放疗,非随机研究,5年生存率 p值,单纯放化组 14.7%,热放化组 43.2% 0.05,日本食管癌术前辅助治疗随机对照研究,3年生存率 主观改善 p值,热化放组 50.4% 多,放化组 24.2% 少 0.05,Nozoe报道食管癌患者术前采用热放化治疗,例数 术后病理CR 5年生存率,热化放组 136 65.4% 22.3%,放化组 107 50.5% 13.7%,热疗对于已丧失手术机会的晚期食管癌患者，其症状改善和生存期延长也具有优势。,114例胃癌患者腹腔采用热放化治疗,腹腔复发率 4年生存率,热放化组 1.4%（1/71 ） 76%,未接受治疗组 22.5%（16/70） 58%,胃癌、结直肠癌腹腔转移的热灌注化疗：,应用腹腔内热灌注化疗的优势：,化疗药物对肿瘤细胞有直接细胞毒作用；,药物在腹腔内均匀、持久、较高浓度分布，利于提高局部肿瘤杀伤率；,如腹腔灌注后顺铂腹腔药时曲线下面积(AUC)是血浆的15倍，5-FU腹腔AUC是静脉给药的250倍，奥沙利铂（L-OHP）、伊立替康（CPT-11）热灌注后肿瘤内药物浓度是常温灌注的17.8倍；,腹水中胞浆素原激活抑制因子浓度增加，抑制了纤溶系统活性，提高纤维素在浆膜面的沉积。,2003陈志宏腹灌热化疗治疗胃癌腹腔转移63例,分组,治疗方案,治疗结果 (%),组间有效率P值,腹化疗,DDP5-FU，1/2w，3/疗程,CR6.5，PR41.9，NC 51.6，有效率48.4%。,腹热化,相同化疗热灌；,CR32.3，PR41.9，NC25.8，有效率74.2%。, 0.05,国内其他,4,个研究者治疗结果接近。,2004年DaZhi Xu,对,胃癌根治术患者行腹腔热灌注化疗疗效,的,Meta分析,对11个中心,：中澳日等，,1161例胃癌根治术患者,；,行腹腔热灌注化疗,；,疗效进行了Meta分析,；,所有患者术后均未接受口服化疗、静脉化疗、化学免疫治疗、放射治疗,。,结论：,腹腔热灌注化疗对晚期胃癌患者有益,。,2004年 Verwnal 报道105例随机分组,研究,入组：,结直肠癌术后腹腔转移或腹水患者,试验组：,术中腹腔灌注MMC 43.5mg/m,2,（总量不超过70mg），术后6周3个月内给予静脉化疗（方案同前）。,对照组：,FU 400mg/m,2,CF 80mg/m,2,，1次/周，共26周，既往12个月内应用过FU的用CPT-11 350mg/m,2,，1次/3周，疗程共6个月；,分 组,例,数 OS(),平均生存时间 p,值,静脉化疗 51 39.2 12.6个月,术中腹热灌,54 55.6 22.4个月 .032,另外：,手术结合腹腔热灌注化疗可显著降低死亡危险（危险比0.55,95%CI,0.32-.95,P=0.032）,研究结果,随访21.6个月,入组：,506,例结直肠癌术后腹膜转移,分组：,热灌注化疗,组：,270,例（,53.5%,）,常温灌化疗,组：,123,例（,24.3%,）,（,112,例（,22.2%,）接受了术中腹腔热灌注及术后腹腔灌注化疗。,）,化疗：,MMC,或,MMC+CBP,或,L-OHP,方案；,MMC+5,FU,或,5,FU,方案,;,Glehen报告19872002年多中心研究结果,结 果,平均随访53个月,分组 OS（ ） FDS（ ） 平均生存,1年 3年 5年 1年 3年 5年 时间(月),全组 72 39 19 40 16 10,CCR-0 87 47 31 32.4,CCR-1 79 29 15 24,CCR-2 38 6 8.4,三组组别间P0.0001,直肠癌患者术前采用热疗联合放化疗的临床研究,5年生存率,热放化疗联合组 91.3%,放化疗对照组 64.0%,术前热放化疗，可以显著提高直肠癌5年生存率，热疗用于直肠癌的治疗有巨大潜力。,Ohno分析大量直肠癌热疗、化疗、放疗文献后的观点,术前热放化治疗可以显著提高手术切除率，减少局部复发，延长生存期；,术前热放化治疗不增加术后并发症；,术中、术后加用热疗者局部复发率明显降低；,复发切除的局部复发者，加用热疗更容易达到缩小病灶、减轻痛苦的目的。,热疗用于直肠癌的治疗有巨大潜力,肝脏介入性热化疗,方法：,选择性肿瘤动脉,插管,，灌注加热药物,；,优点：热化疗药物由动脉进入瘤体，对增值的瘤细胞有强大的杀灭作用；,肝脏血供25来源于肝动脉，75来源于门静脉，而肝癌90以上由肝动脉供血,；,介入热化疗后，肿瘤供养动脉冷却效果低，且肿瘤组织对热敏感，其局部杀伤作用增强,；,而返流至正常肝组织的热化疗药，由于门静脉的稀释冷却，使热毒性降低，体现了高效、低毒的治疗效应。,20例晚期不适于手术治疗的肝癌患者,方法：,CDPP100mg与碘化油混合，加热至110120，注入肝内，随后注入表阿霉素（EPI）40mg，,缓解情况：,30患者肿块缩小50以上，17患者缩小2550，33患者肿块缩小小于25或无变化或无进展占，,用KaplanMeier曲线法统计，1年、2年总生存率分别为68.8%、41.4%。,结论：,热疗加介入栓塞化疗能提高中晚期肝癌的介入栓塞化疗疗效，成为非手术治疗原发性肝癌的有效的综合治疗方法,之一,。,Kouloulias探索了热疗在胰腺癌治疗中的作用,例数 生存期 疼痛 肿瘤标志物,术中加热疗组 10 延长 减轻 明显降低,对照组 27 ,加用热疗者平均生存期显著延长，生活质量评分、疼痛评分显著改善，肿瘤标志物CEA和CA199明显降低。,2膀胱癌的热化疗治疗,国内男性泌尿生殖器肿瘤之首，国外发病率仅次于前列腺癌。,适应症：经尿道膀胱肿瘤电切术（TURBT）或膀胱部分切除术的患者。,热放化治疗腹腔肿瘤,热疗可以增强化疗药物对肿瘤组织的穿透力,对化疗药物的细胞毒性有增强效应,对散在的多发性小的种植病灶效果较好,而对腹膜没有损伤作用,3卵巢癌的热化疗,卵巢癌女性生殖道肿瘤中死亡率居第1位，,5年生存率约30，而期仅4.5。,近年来的研究较支持期以上卵巢癌行肿瘤细胞减灭术后或术后复发者;,腹腔热灌注化疗或热疗结合双路化疗，可最为常规治疗方案。,Ryu对19942000年117例卵巢癌患者的疗效进行了回顾性分析,分组：,研究组：57例接受了手术、术中腹腔热灌注卡铂350mg/m,2,INFa5,000,000IU/m,2,化疗，,对照组：60例仅予手术治疗。,结果：,全组OS III期者OS,热化疗组 63.4% 53.8%,对照组 52.8% 33.3%,p值 0.0078 0.0015,2005年Zanon报道卵巢癌术后腹腔复发者30例,方法：行手术切除术、术后腹腔热灌注顺铂化疗，其中术中切除至淋巴结小于2.5mm者23例（CC0-CC1）。KaplanMeier分析。,结果：平均无局部复发生存 总生存,全组 17.1月 28.1月,CC0-CC1 24.4月 37.8月,其余患者 4.1月 11.0月,结论：手术联合腹腔热灌注化疗对卵巢癌腹腔转移有一定疗效。,刘敏报道50例卵巢癌患者手术治疗后腹腔热灌注化疗,入组：肉眼无残余病灶28例，肉眼观有残余病灶2cm的11例，2cm11例。,方法：术后1周CTX 1g VD，腹灌 DDP100mg。,分组：温热组：药物加温至44.00.8,常温组：不加热,21天/周期，共9个周期,结果：CA125变正常 1年OS 3年OS p值,温热组 100 88.9% 81.8%,常温组 86.9% 65.2% 52.1% 0.05,结论：腹腔热灌注化疗对控制术后卵巢癌腹腔复发、对提高腹腔转移癌患者的生存期有重要意义。,4.膀胱癌的热化疗,2004年Gofrit报告52例G3膀胱癌(Ta或T1期)膀胱灌注MMC结合膀胱射频热疗后疗效,入组：,肿瘤全部切除术者，灌MMC40mg；,膀胱镜见瘤或活检有肿瘤者，灌MMC80mg。,平均随访15.2个月(690个月),结果,全组：无1例进展到T2或疾病相关死亡，膀胱保存率86.5%。,预防性治疗组：24例，平均随访35.3个月，15例(62.5%)无疾病复发，膀胱保存率95.8%。,根治性治疗组：28例，21例(75%)获完全缓解，平均随访20个月，80.9%患者为无疾病复发，膀胱保存率78.6%。,结论：本组膀胱局部热疗和膀胱内灌注化疗对G3期浅表膀胱癌患者的预防作用；而对于高危患者75患者可获得完全缓解。,Heijden 报道 90 例多发或复发 Ta 或 T1 膀胱移形细胞癌,入组：90例根据EAU标准为中-高危，其中41例卡介苗治疗失败,方法：予膀胱内灌注MMC并局部微波热疗，每3个月行膀胱镜和尿细胞学检查。,随诊2年，Kaplan-Meier分析,复发率：1年14.3% (SE 4.5%),2年24.6% (SE 5.9%),在观察期间无疾病进展。,结论：微波热疗结合MMC灌注化疗对于高危的浅表膀胱癌患者较卡介苗、静脉化疗失败者。,5. 软组织肉瘤的热化疗,全身恶性肿瘤的1，主要发生部位依次见于肢体、躯干、头颈、腹膜后间隙。,常规手术、放疗、化疗综合治疗可控制疾病发展，易于复发和毁肢；,目前热疗与化疗相结合治疗，似乎显示了控制局部肿瘤、保留肢体功能的优势。,Wahab的动物试验结果,方法：给小鼠后肢种植纤维肉瘤,常温,加热,结果：,肿瘤生长延迟 4小时后瘤细胞凋亡率 P值,常温组 7.1天 18.1,加热组 27.0天 50.9 0.01,结论：局部热化疗可更有效控制肿瘤的生长。,肢体隔离灌注 L-PAM 50ug/ml,Rossi对27例肢体软组织肉瘤肢体隔离高温灌注治疗结果,方法：TNF1mgdoxorubicin8.5mg/L肢体流量，TNF灌注液/血浆AUC比值56。,结果：总体反应率为85，随访30个月，肢体保留率82，,毒性：局限性区域毒性轻中度14例，重度肢体毒性2例。,Rossi治疗20例皮肤黑色素瘤的结果,方法：TNF1mgL-PAM10mg/L肢体隔离高温灌注化疗,结果：14例(70%)CR，5例(25%)PR，随访18个月，6例无病生存, 例局部和/或远处复发，7例死于原发病。,结论：低剂量TNF肢体隔离热灌注化疗可获得大剂量细胞毒性药物相当的疗效，且无明显毒副作用。,Wendtner采用术前热化疗模式治疗58例内脏和后腹膜软组织肉瘤,病灶缩小者 5年局部控制率 总生存率,热疗有效者 33% 59% 60%,热疗无效者 67% 0%、 10%,4个周期的热化疗(VP16、IFO、ADM） 手术切除 术后辅助放化疗。,6.肺癌的热化疗,病种：非小细胞肺癌为主,方法：化疗局部热疗为主,化疗全身热疗在探索,国内报道局部热疗加化疗治疗晚期非小细胞肺癌,组 别 例数 方案 有效率 中位缓解期,怀淑君等 31 单NP 44%,32 热疗NP 65%,朱子元等 25 热疗MVP 68% 8个月,马胜林等 热疗MVP 62.2%,戴辉等报道热放化疗联合治疗64例晚期 NSLC 的临床随机研究结果,分 组 例数 治疗客观疗效 p值,热放组 21 61.9%,热化组 23 56.5%,热放化 20 85.0% 0.05,结论：热放化疗三联治疗的效果优于热化疗、热放疗二联。,热疗、放疗与化疗联合治疗肺癌的,临床意义,提高肿瘤控制率和患者生存率，尽可能减轻放化疗的副反应，避免放化疗并发症的目的。,相互增敏协同、增强疗效、降低单用剂量，兼顾全身治疗与局部治疗，在增强局部治疗强度的同时，消灭远处转移病灶。,临床三联治疗的次序未定：,三者同时最强，临床难实现；,可采用先放疗，热疗与化疗同时。,副反应：主要为骨髓抑制和胃肠道反应。热、放、化疗三联治疗的副反应相对小于热、化疗，与热、放疗二联治疗无明显差异。,小 结,肿瘤热化疗：肿瘤综合治疗的一种新模式,基础研究在深入，尚有许多机制机理不清；,临床应用有成功经验，但是尚缺乏大组病例的随机分组研究结果,对热化疗应进一步研究，使临床设计与应用将更加规范与合理，使更多的肿瘤患者从中受益。,