长恨歌双重主题说

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,我 们认为,长恨歌,的主题应该是,双重性,的,是讽喻和爱情皆有的。,长恨歌,双重主题说,小组成员：,胡媚娟 杨娜 孙敏 李小雨,李辉 陈睿玲 王玲 尹岳婷,主讲：胡媚娟,我们认为将此诗看成纯粹的讽喻诗或是爱情歌颂都不恰当，它应是,暴露与歌颂的统一，讽喻与同情的交织,，既为李、杨爱情悲剧的 同情之泪，又为他们的误国，一叹遗恨之声，二者交相融汇。一方面由于世 界观的局限，另一方面也是由于唐明皇这个历史人物既是,安史之乱的制造者,，又 是一个所谓“,五十年太平天子,”，因此诗的主题思想也具有,双重性,，既有讽刺，又有同情。,谢谢,观赏,WPS,Office,Make Presentation much more fun,WPS官方微博,kingsoftwps,爱情说,：,“通过李杨的爱情悲剧，,歌颂,了人们对爱情的真诚,和专一，,歌颂,了人 类一些美好的品德，,歌颂,了人们,对团圆的美好的爱情生活的向往。”,对于长恨歌的主题思想历来有如下几种争议：,爱情说，讽刺说，双重主题说,。,讽刺,说,：,“,主要讽刺唐明皇的,荒淫乱国和昏迷不悟,”,长恨歌,作于作者婚前几个月，诗人为失去与湘灵相会,的,可能而痛苦。,“,在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝。天长地久有时尽，此恨绵 绵无绝期,”,也许就是他,借李杨二人的爱情来阐发自己的爱情观,，,歌颂人们对团圆的美好的爱情生活的向往,。,但,对于爱情主题说，我们组认为这,不仅仅是写爱情,的，第一部分写李杨爱情 的狂热与执着，但并没有因为他们是难得的钟情者而宽恕他们，最后还是,揭示了 他们爱情性质与恶果。,我们认为：,全诗是暴露与歌颂的统一，讽喻与同情交织，其主题应该是,双重 性,的。,诗篇 1/3,叙述了历史，而白居易用剩余,2/3,的篇幅，最多的笔墨，最深的情感来表现他们的爱情。诗人为何要在后半部分,极力歌颂二人的爱情呢,？所以,单纯的讽刺说是站不住脚的,。那么它是否就是所谓的爱情说呢？现在我们,联系一下作者当时的心境,。,诗人年轻时与出生普通人家的姑娘湘灵相爱，但由于门 第观念和风尚阻碍，两个有情人最终没能在一起,。,既然长恨歌不是单纯的爱情歌颂，也不是简单的,讽刺说，那么我们只好说：它是借李杨二人的爱情悲,剧来,劝讽当权者并告诫后人，同时歌颂,人们对团圆的,美好的爱情生活的向往。,双重主题说,这样就奠定了我们的,：,我们站在,文学的创作角度,来谈一下我们对长恨歌主题的观点。自古出色的作家绝不会停留在叙述故事上，“,文章 合为时而著，诗歌合为事而作,”这是现实主义诗人白居易，即长恨歌的作者 创作文学的主张，让君王,闻诗则明政,。诗人生活在的唐朝已由盛转衰，作为一个现 实主义诗人，他对当时朝政是很关注的，由于他处于唐朝，故不可能直接对本朝皇帝提出意见，因此借助 于“汉皇”，用一种,委婉的方式谴责时政,。而后半部分，作者用冲满同 情的笔触写唐明皇的入骨之思，从而使诗的主题思想由批判转为对他们忠贞爱情 的歌颂，但是在歌颂和同情中仍,暗含讽意,，如诗的结尾两句，暗 示的正是明皇重色轻国造成这无可挽回的终生恨事。,其次，在当时的历史条件下看来，尽管安史之乱是唐玄宗重用奸人所致，但 他毕竟在战争中失去皇位，失去爱情，加上他有开元之治的政绩，所以他也,成了 人们同情的对象,，在他被迫还都的时候，百姓,“,夹道欢呼靡不流涕,”,可见,人们对 他的态度是批判与同情兼有的,。,当时同情李杨爱情的传说大量产生，对于,“,深于诗，多于情,”,的白居易来说，难免 会,批判中兼有同情的个人色彩,体现在作品中，退一步讲，我觉得一部好的作品，尤其是悲剧色彩十分浓厚的作品不会只有一种主题思想。所以我们小组一直认为是,双重主题说,。,“道士觅魂”，,“仙山寄词”,对主题的表达,又起到什么作用呢？,美化形象,升华主题,前期：,雍容华贵，艳美，矫情美,后期：,自然纯情，凄美，苍白美,死后的杨玉环，俨然一个,对爱情忠贞不渝的纯情女子,，诗人美化其形象旨在：歌颂人们对爱情的真诚和专一，歌颂人 类一些美好的品德，歌颂人们对团圆的美好的爱情生活的向往。,”，,升华主题：,尽管可以开天入境，但现实中的悲剧是 无法挽回的。造成这种悲剧的根源如果不加以明察和借鉴，那就只有,与天地永存 的悲痛,了。,当然，每个读者以何种心情，何种角度去欣赏作品，都是视个人而定，正如莎士比亚所说“一个读者有一千个 哈姆雷特”以上便是我们小组讨论的结果。希望能够,抛砖引玉,吧！,谢谢！,