老年共病ppt参考文件

Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,成都市第五人民医院,The Fifth Peoples Hospital of Chengdu,老年共病,1,主要内容,共病的概况,共病的处理策略,小结,2,共病的概况,1,共病的概念,共病的患病现状,共病的危害,共病发生的危险因素,处理老年共病面临多方面的挑战,3,共病的概念,老年共病,：,指,2,种或,2,种以上慢性病共存于同一个老年人,简称为共病、多种慢性病共存或多病共存,(multimorbidity-MM,multiple chronic conditions-MCC,或,multiple co-morbidity),；,慢性病包括：,（,1）,老年人常见疾病,(,如高血压、糖尿病、冠心病等,),；,（,2）,老年人特有的老年综合征或老年问题,(,如抑郁、老年痴呆、尿失禁、衰弱、营养不良等,)；,（,3）,精神心理问题和药物成瘾等；,共病之间可以有相互联系,也可以是互相平行。,4,共病患病现状,美国：,65%,的老年人有共病,加拿大：,75%,肥胖患者有共病,中国（小样本）：,76.5%,老年人有,2,种以上慢病,研究显示：,80%,老年患者（,80,岁）有共病；,发生趋势：每增加,19,岁，共病增加,10%,5,共病的危害,增加医疗资源的使用,医疗花销：,1,种疾病：,$211.00/,年,4,种疾病：,$13973.00/,年,占整个医疗支出的比例,:,美国：,90%（3,种以上共病,),中国：,96%（2/3,共病人群）,6,共病的危害,影响老年人群健康及生活质量,（,1,）共病老年人发生不良事件和死亡率的风险显著增加,（,2,）功能状态下降,（,3,）生活质量下降,老年患者生存率明显下降,医疗决策复杂、困难：,在现有专科诊治模式下,共病老年人往往要去多个专科就诊，经常会造成多重用药、治疗不连续、过度医疗等医源性问题。,临床干预效果差,:,共病导致疾病不典型，诊断更复杂，治疗效果更差，难以根据常用指南确定治疗目标,。,7,老年共病发生的危险因素,基因与遗传易感因素,慢性感染，炎症，退行性与系统代谢改变,生物学危险因素,生活方式,社会环境,物理环境,健康照料水平,增龄与老年综合征,共病病因研究文献极为有限，,需在更多方面开展共病病因的研究,8,处理老年共病面临的挑战,临床管理困难复杂，有效的临床实践资料不足,干预的有效证据不多，当前临床实践指南的局限性,医生决策与病人意愿之间的冲突,处理病人的时间受限,对高质量的照料的补偿不够,相关专家的支持与协作不够,9,单病种治疗指南对老年共病指导的缺陷,各专业推荐的疾病指南难以管理共病,制定单病种诊疗指南所依据的临床研究往往没有考虑到共病,未纳入高龄,(75,岁,),老人,依照单病种指南来处理老年共病往往会出现过度诊断、过度医疗,对老年人造成伤害,单病种诊疗指南带来多重用药,10,共病的处理策略,2,指导原则,处理流程,干预要点,11,老年医学的宗旨：,以患者为中心进行全人的医护照料,强调整体性和个体化；,最终目标：,为了改善老年人的功能状态和生活质量,；,共病的处理：,不是疾病诊治的叠加,而是根据老年患者的具体情况来综合考虑；,指导原则,-,宗旨和目标,12,指导原则,-,5,个指导性,了解患者的意愿,并在制定决策时候加以考虑；,了解循证医学证据及其局限性；,制定临床决策时,需要充分考虑风险、负担、获益及预后；,决策时考虑治疗方案本身的复杂性和可行性；,选择那些能使获益最大、损害最小并且能够改善生活质量的治疗方案；,13,处理流程,考虑患者本人的愿望,共病的老年患者往往同时有很多医疗问题需要处理,哪些问题需要优先处理,多个问题可以选择的情况下、或不同治疗方案之间有矛盾或不同治疗方案会导致不同的结局。这些情况下,尊重患者意愿就是非常必要的。被患者的认可。,进行老年综合评估,CGA,不只是对躯体疾病的评估,还包括对治疗、老年综合征、情绪和认知状态、活动功能的评估,社会支持的评估。有针对性实施干预方案,14,处理流程,考虑循证医学证据,1.,高血压：降压目标是否越低越好？,降压治疗的前提是不能影响有效的血流灌注,。,老年患者常有动脉硬化、血管狭窄,降压治疗更应考虑是否会影响患者重要脏器的血流灌注。,降压目标应个体化,15,处理流程,考虑循证医学证据,2.,糖尿病：老年人血糖控制是否越严越好？,ACCORD,研究：,强化降糖与标准降糖,(,糖化血红蛋白,-HbAlC 6.5%vs 7.3）,，心脑血管事件发生率无显著差异；而强化降糖组的全因死亡率反而略高,低血糖的发生率也远高于标准降糖组；,ADVANCE,研究：,强化降糖与标准降糖,仅在糖尿病神经病变上有差异,而在糖尿病眼底病变、大血管事件、心血管事件的死亡率以及全因死亡率上均无显著性差异,。,共识（,AGS,在,2012,年,12,月新颁布）,：,应按照老年人的健康状态、共病情况及预期寿命来制定合理的降糖目标,。,16,处理流程,考虑循证医学证据,共识（,AGS,在,2012,年,12,月新颁布）,：,应按照老年人的健康状态、共病情况及预期寿命来制定合理的降糖目标,。,功能状态,、,预期寿命,、,认知功能,Hb,1C,水平,预期寿命,15,年且功能状态良好（无重大合并症）,7.0%,预期寿命（,5-15,年）身体虚弱（中度合并症）,8.0%,预期寿命,5,年（重度合并症）,9%,17,处理流程,考虑预后,考虑老年患者的预期寿命,从而大致判断所做的干预能否最终让其获益。如果患者的预期寿命不长,不足以从干预措施中获益,则失去了干预的意义,考虑治疗方案的影响,权衡利弊,做出合理取舍,在决定了干预的目标、明确了哪些问题需要干预、是否值得去干预之后,还需要在众多干预项目中进行合理的取舍,共病的老年人难以在单次就诊或,1,次住院中解决所有问题,因此,需要进行权衡取舍,优先解决患者所关注的问题,和对患者健康、生活质量有很大影响的问题,把次要问题放在后边,分次、分步予以干预。,18,处理流程,与患者沟通,调整干预方案,确保方案的实施,确定了最终的干预方案后,应该和老年患者和,(,或,),其照顾者进行沟通,确保这个方案能够被老人所接受,能够实施，具有可行性。,定期随访,调整方案,共病老年患者的医学干预是一个长期、连续的过程。在实施干预方案后,需要定期评估干预的效果,并据此对干预方案进行调整。,19,干预要点,(,一,),处理老年综合征,要让共病老年人获益,很重要的一点就是识别和处理那些对老人生活质量有影响的问题,对于这些问题的处理可以很直观的改善患者的症状,(,也是患者主要就医的诉求,),。,(,二,),注意医疗连续性,共病的老年人很容易发生医疗不连续,包括治疗的重复、冲突、不衔接等,也容易发生多重用药和过度检查,因此,在处理共病的老年患者时,需要考虑转诊医疗,(transitional care),的内容,确保医护照料无缝隙衔接,确保医疗连续性。,20,干预要点,(,三,),做,减法,而不是,加法,”,每一次住院治疗、每一个治疗措施和开出的药品,都有可能对患者造成潜在的医源性损害,对于共病的老年患者,这种风险更高,预期寿命不长的共病老人,过多的医疗干预未必能使老年人获益。共病老年人的多重用药很常见,进行适当的减法,、避免不合理用药,。,21,小结,3,改善功能，提高质量,22,对老年人共病的处理,其原则和策略应遵循老年医学的概念和宗旨,强调以患者为中心,进行个体化的诊疗,；,所关注的不是对某个或几个,疾病,的诊治,也不是简单地把对各个疾病的治疗,叠加,其最终目标是为了能够让老年人获益,能够改善老年人的功能状态和生活质量,。,改善功能，提高质量,23,结语：,关注共病,改善功能，提高质量,24,谢谢聆听！,THANK YOU VERY MUCH!,25,