《中日古典园林比较》PPT课件

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,中日古典园林比较,1,造园环境比较,园林环境主要是指园林的,国土环境,和,国民环境,。,国土环境,指的是白然地理环境方面，包括地理、气,候、自然灾害等方面。,国民环境,，主要的是指国民的自然属性，而不是社会属性。中国古典园林与日本古典园林在自然属性方面的不同点非常明显。,结论,:,(1),中国古典园林的大陆性特征和山性特征，日本古典园林的海岛性特征和水性特征,引发了与此相关的进一步差异,:,在国土面积上，中大日小，在山水方面，中大日小,。这些不同，反映于园林上即是,中国的面积大，规模宏伟，而日本的面积小，规模小巧。,1,造园环境比较,(2),在纬度方面，中国南北跨度大，日本南北跨度小。这一点反映于园林之上就是,中国的南北园林风格差异大，而日本的南北差异小。,(3),在气候方面，中国大部分疆域属大陆性气候，日本属于海洋性气候。在自然灾害方面，中国洪水灾和旱灾等大陆性灾害为主，而日本则以地震、水灾、海啸、台风等海洋性的灾害为多。这些不同，反映在园林上，就是,堆山理水，置石植木方面以及建筑的形态方面，也反映了适应大陆和海洋两种不同的地理气候的风格特点。,(4),在国民环境的比较上，与日本古人相比，中国的古人较为高大，细长比为小，而日本的古人较为矮小，细长比为人。于是，与模山范水相似的是，园林的创作就像仓领造字时远取诸物，近取诸身一样，园林的形态呈现出明显的不同。,中国的古典园林较为大，日本的古典园林较为小。,这种大小不仅反映于园林的,单体,景点上，也反映于园林的面积,规模,上。这种规模大小的不同，与园林中人欣赏时所用的,眼睛之视线高度,是相适应的。,1,造园环境比较,2,园林类型比较,依照园林的,隶属关系、地域关系、布局特点、时代变迁,，中日古典园林呈现出不同的类型。但是，有些类型是日本或中国已较少称谓了。,(1),在隶属关系上，中国和日本古典园林都可分为皇家园林、私家园林和宗教园林。但是，中国,皇家园林,的气势,胜过,私家园林,，在日本园林中，,私家园林,的气势,胜过,皇家园林,。,就私家园林而言，,中国私家园林,表现为,文人园林,，而,日本的私家园林,则表现为,武家园林,。,就宗教园林而言，,中国,古典的园林中表现为,寺观园林,(,寺院园林和道观园林,),，,日本,的古典园林表现为,寺社园林,(,寺院园林和神社园林,).,中国,的寺观园林,风格不显著,，常运用,私家园林,的表达方式。而,日本,寺社园林,风格突出,，武家园林常借用,寺社园林,的表达方式。,2,园林类型比较,(2),依据地域来划分，中国古典园林,明显地呈现出南北的特征，,表现为北方园林、江南园林和岭南园林的风格。,而日本的古典园林,南北差异,不如中国的那么大，所谓的北方园林,(,东北地方,),、中部园林,(,新釜至山口的本州和四国,),、南方园林,(,九州地方,),，只不过是为了比较方便而进行的划分，日本园林界倒是没有严格的这种划分。由此也可见其,南北差异之微,。,2,园林类型比较,（,3,）,依据布局特点来划分，中国古典园林是在大陆文化影响之下的山与水共生的山水型园林类型，是偏向于,山型的山水园,。而日本古典园林则是在海洋文化影响之下的海与岛共生池泉型园林类型，是偏向于,水型的山水园,。这种差异反映在如下几个方面,:,A,是理水方面，,中国古典园林中的水是,河、湖、海,三者的综合体，日本园林中的水是,泉与海,的综合体。,B,是堆山方面，,中国是,园可无岛，但必有山,;,日本是,园可无山，但必有岛。,中国的堆山是昆仑的象征，是陆山的象征,;,而日本的堆山是海岛的象征，是岛山的象征。,2,园林类型比较,C,在游览的交通方式方面,，两国都有,舟游、路游,(,日本称回游,),、坐观,三种。中国园林选择以,动游为主，以路游为主,;,而日本园林则是以,静观为主，以舟游为主,(,虽然在后来池泉式回游园有所发展，但仍不失舟游特征,),。步移景随的路游是山型园林的特征，而坐舟静观的舟游是水型的特点。,D,在植物方面,，中国由于是以大陆性气候为主，故园林,绿化较少,;,而日本则是海洋性气候，,故园林绿化多,。,E,在园林建筑上,，中国古典园林中除了,木结构之外,，也用了,砖、土、石作为建筑材料,，以此达到稳重象山和抵御风寒的目的,;,而日本的园林建筑,始终是以纯木为主较多,，且有高床式做法，以此达到,轻盈如水和防风、排水、抗震、驱湿,的作用而这些做法都是直接与园林的山型陆型和水型岛型有关。,2,园林类型比较,（,4,）在时代变迁上,，园林类型也存在着不同的特点。具体地表现为,:,中日古典园林的山水性质是不变的，但在山水系列变迁中，,主景的演变过程不同,，在,中国古典园林,中是,:,动植物,(,殷周,),高台建筑,(,秦汉,),山水自然本身,(,魏晋南北朝,),诗画自然山水,(,隋唐宋,),诗画天人,(,元明清,),，,这是一条对园林要素审美重点由表及里、由浅至深、由粗到细的不断深入的过程。审美的客体由前期的写实阶段发展为后期的写意阶段。主景的变化在,日本古典园林,则是,:,动植物,(,人和、飞鸟,),中式山水,(,奈良,),寝殿建筑和佛化岛石,(,平安,),池岛和枯山水,(,镰仓,),纯枯山水,(,室盯,),书院、茶道、枯山水仁桃山,),茶道、枯山水与池岛,(,江户,),，,由此，我们看到，审美的客体发展是由前期的,单一性类型和写实性阶段,到后期的,综合性类型和抽象性阶段,。,2,园林类型比较,分为,隶属关系的发展顺序、历史长短和各历史阶段的形式,三方面。,（,1,）隶属关系的发展顺序,A,从隶属关系上看,，共同点都是,皇家园林在先、其次是私家园林，最后是宗教园林。,不同点是中国的三大园林发生得比日本的三大园林都,早,，日本的三大类型园林起初都,因袭和借鉴,了中国古典园林的成就，中国园林的发展是一个渐变的过程，而日木园林则是一个突变和拿来的过程，然后才是自我发展和成熟的阶段。,B,从布局特点上看,，,中国,古典园林是,偏于,山型、儒型、人型、文人型和单向型,，而,日本,的古典园林则是,偏于,水型、佛型、天型、武人型和跳跃型。,C,从地域类型的发展上看,，中国古典园林是,源于,中原园林,，,东扩后再形成江南园林、北方园林和岭南园林。,而日本园林也是源于,中部地区，然后北扩南渐，形成北方、南方等特点。,3,造园历史比较,（,2,）从园林的历史长短上看,，中国比日本园林的历史,长,得多，而且在起点形式上看，经历,囿,的时间较长，而日本古典园林的起点形式中相当于中国囿形式的持续时间较短。在基于,道家思想的自然山水园林,为,母本基础,，两国园林都进行了各自的转化。,中国,古典园林在这个转化过程中受,儒家思想,的影响较深，以至于形成了有儒家思想的园林类型。这是与当时政府,倡儒贬道,有关，而日本古典园林在这个转化过程中受,佛教思想,影响较深，以至于发展了有,佛教特点的园林类型,。这也与古代日本政府,倡佛贬道,有关。,3,造园历史比较,（,3,）从园林历史阶段的形式上看,，中国古典园林的,道家思想,所提倡的,山水主题,一直没有变化，这种山水是,真山真水。,而日本园林基于道家思想的山水主题在镰仓时期就开始了由,真山水向枯山水转化,，在室町时代，又完成了茶庭露地的更趋神游的园林形式的转变，一步一步地,远离真山真水。,3,造园历史比较,4,造园思想比较,造园思想的比较涉及很多方面，如天人关系、哲学类型、美学、文学、美术、园林活动、园林人物及造园理论等,（,1,）在天人关系上,，中国的园林是,人型山水园,，而日本的是,天型山水园,。这不仅反映在各个历史阶段,.,而且反映在造园手法方法上。,（,2,）在哲学类型比较上看,，中日两国的古典园林都是基于道家思想的山水园，这是共同点，但是，中国古典园林,偏重儒家,的性质，而日本古典园林则是,偏重于佛家,的性质。在布局手法上看，中国古典园林介于,具象思维和形象思维,之间，而日本的古典园林则是介于,形象园林思维和抽象思维之间,。,（,3,）,在美学上看,，分,审美主体、审美客体、审美中介,三方,面的比较。,A,在审美主体上,，中日主体都是属干,东方人,，都接受,东方文化,熏陶。但是中国比日本古代人较为高大，故园林有大小之别,;,中国人在大陆，以高山为伴，故园林表现为大陆型和山型，而日本人在海岛，以海洋为伴，故园林表现为海岛型和水型,;,中国人的历史较长，故中国人对于园林艺术的欣赏偏向于,战胜自然之后的乐观态度和入世态度,，而日本人的历史较短，故日本人对于园林艺术的欣赏偏向于,委屈于自然灾害之下的悲观态度和出世态度,。中国古典园林主体是以文人为主，故园林呈现出文人型，而日本古典园林的审美主体是以武人和僧人为主，故园林表现为武人型和僧人型。,4,造园思想比较,B,从审美客体上看,，中国古典园林相对于日本园林，,植物偏少，山偏多，水偏少，石偏少,(,主要指理石类型,),，建筑偏多,，日本古典园林,植物偏多，山偏少，水偏多，石偏多，建筑偏少,。,C,在审美中介上,，中国古典园林主要表现为用,更加纯粹的艺术地把握园林以及世界的方式,，而日本园林主要表现为,偏向于用宗教地把握园林以及世界的方式,。从审美的正、反价值上看，中国古典园林更趋向于用审美的,正面价值,来实现园林中,欢喜的和悠然的审美享受,，而日本占典园林更趋向于用审美的,反价值,来实现,悲哀和枯寂,的审美体验。从审美终极上看，中国古典园林审美终极是天人合一，而日本古典园林的审美终极是人佛合一。,4,造园思想比较,（,4,）,在园林文学上,，从历史、形式、意境三方面比较。,A,在历史上,，中国古典园林的文学形式早在,周朝,就有了，而日本古典园林的最早则是在,奈良时代,，故中国的古典园林文学历史较长。,B,从园林文学形式上看,，中国古典园林的文学形式有,诗文、题名、题对,三种。诗文包括诗、词、曲、赋、散文等。而日本园林文学的,诗文,，除了诗、词、赋、散文，还有,徘句及和歌等中国所没有的东西,。但是，日本园林文学中的,题名和题对,较少。,C,在意境方面,，表现为中国古典园林的仁山型和日本古典园林的智水型,4,造园思想比较,（,5,）园林中的美术分为绘画和书法两部分。,A,绘画方面,，中日两国都表现为,绘画与园林在历史阶段和形式上的统一性。,但中国的,山水画,占统治地位，,数量多于,佛画,，而日本的,山水画,发展较慢，没有形成统治地位，,数量少于,佛画,。故中国的古典园林中,文人诗画园林的特征较为强烈,.,而日本的古典园林则,偏于佛家园林形同为山水画，,中国人画的是中国山水，而日本人画的是日本山水，故在园林中表现为中日两国的特征山水形式。在画家参与园林创作上，中国更趋向于造园家同时也是画家，而日本则较少，表现为更为纯粹的造园家。但是，日本的园林理论书中的绘画图解表现较为充分，而中国的则不然。在绘画的陈设品上，中国的园中室内绘画作品较多，而日本的相对来说较少从绘画内容上看，中日两国都崇尚道家的思想和隐居的人物。,4,造园思想比较,B,在书法上方面,，,中日两国园林中使用书法的,位置略有不同,。,中国的对称式园林建筑更适于书法中对联、横幅的使用，而日本的园林建筑有时因山花处于正立面而把题名书于山花面。,从书法作品使用数量上看，中国古典园林中使用较多。从内容上看，中国的,文气,较重，而日本的佛味较浓从表现手法上看，中国以汉字为主，但是，日本的除了汉字之外，还有假名。从书法与园林的关系上，日本人创造了园林中的真行草做法。,4,造园思想比较,（,6,）在园林活动方面，,提取了,茶道、歌道、花道,等进行对比。,A,茶道方面,，中国是,有茶无道,，故园林中,有茶饮而无茶庭,。日本是,有茶有道,，故园林中,有茶道且有茶庭,。,B,在花道上，,中国人把它当成,艺,而日本人把它当成,道,，故花道对日本园林的影响不仅是把园林插花和盆景作为园林的点缀，而且园林中大量使用修剪树。把,大树小型化,，是日本古典园林与中国古典园林最大的不同。,C,在歌道上,