第四节-寡头市场课件

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第四节 寡头垄断市场,B,A,C,1,按发货量衡量制造业的集中程度（美国，,1992,年）,4,家最大公司,4,家次大公司,烟草,93%,7%,家用电冰箱,82%,16%,电灯泡,86%,8%,汽车,84%,7%,贺卡,84%,4%,鼓风炉,37%,21%,螺丝钉,5%,4%,工具、模具、夹具,3%,2%,2,一,.,寡头垄断市场含义和特征,含义,寡头垄断市场（,oligopoly）,是指行业中厂商为数甚少，而且厂商间存在相互依存，相互竞争关系的市场结构。这是一种以垄断因素为主，同时存在竞争，更接近于完全垄断的市场结构。,3,特征,:,1.,相对少的厂商,;,2.,寡头垄断市场的产品可以是有差别的，也 可以是无差别的，是一种比较接近现实的市场结构，如汽车业、钢铁业、石油业等,;,3.,寡头垄断厂商间存在着明确的相互依存性,4.,寡头垄断行为的不确定性,5.,寡头垄断厂商的价格一旦确定具有稳定性,4,寡头产生的原因,1),规模经济的作用。在一些行业中，厂商不论在生产或销售方面，若达不到很大的规模，就不能降低成本，实现规模经济，如汽车制造业。,2),进入行业的障碍。一些行业中，原有厂商不论在生产规模、资金、信誉等方面都占有绝对优势，使新厂商难以进入，形成寡头垄断。,3),寡头垄断组织存在。在一些行业中，如石油业，少数几家厂商为获取经济利润，往往形成寡头垄断组织（如卡特尔）统治市场。,5,二,.,传统的寡头模型,1.,古诺模型,假设条件,:,两个寡头为纯寡头,;,产量竞争,;,双方无勾结,;mc=0;,生,产相同产品知道市场需求并且同时做出产量决策,.,古诺均衡,:,指两个厂商的反应曲线相交时的一组产量水平,.,Q2,Q1,0,厂商,1,的反应曲线,厂商,2,的反应曲线,古诺模型,6,3),例子,假定某市场需求曲线为,P=30-Q,Q=Q1+Q2,MC1=MC2=0,求古诺均衡时两厂商的产量水平,.,解,:TR1=PQ1=(30-Q)Q1=30-(Q1+Q2)Q1,=30Q1-Q1,2,-Q2Q1,MR1=30-2Q1-Q2,MR=MC=0,得,Q1=15-1/2Q2,厂商,1,的反应曲线,同理得,Q2=15-1/2Q1,厂商,2,的反应曲线,古诺均衡时,Q1=Q2,解得,Q1=Q2=10,7,4),古诺均衡结论,如果寡头垄断市场不是双头寡头,而是多头,寡头,则可以用相同的方法推出每个厂商的均衡,产量为,1/(n+1)xQ,总产量为,n/(n+1)xQ.,例如,如果是双头寡头,每个厂商的均衡产量为,1/3Q,总产量为,2/3Q;,如果是四个寡头,每个厂商,的均衡产量为,1/5Q,总产量为,4/5Q.,8,2.,斯威齐模型,1939年美国学者斯威齐提出了,“,拐折的需求曲线,”,（,kinked demand curve），,是一个影响较大的寡头垄断厂商行为模型。,斯威齐认为，寡头垄断市场的产品之所以在某一水平固定下来后不经常变动，是因为这种产品的市场需求曲线不是平滑线，而是在某种价格水平时出现拐折点，然后转折向下倾斜，形成拐折的需求曲线。,9,图形,假定有三厂商,A,、,B,、,C,，各占,1/3,市场份额，现分析,A,的行为。现假定,A,变动价格，,B,和,C,有三种策略：紧跟、不跟或混合策略。,Q,P,0,D1,D2,a,b,c,abc,线既为厂商,A,的需求曲线，,b,为折点,10,对,“,拐折需求曲线,”,的批评,斯威齐模型虽然可以说明寡头垄断厂商为什么不愿变动价格，但它未能解释这个价格是怎么样确定的，因而这个模型至少是不完全的。,经验研究表明，寡头垄断行业中，竞争者无论涨价或降价，其他企业都会跟进。也就是说，实际中的企业行为与模型的假定不符,。,11,3.,卡特尔模型,卡特尔是法语,cartel,的音译，原义为协定或同盟。寡头垄断市场上，少数厂商在同质产品的价格、销售市场划分等方面达成公开的联合协定，则称为卡特尔。卡特尔在达成协定时一般都通过正式书面手续，但也有不少只是口头上的协议。一般说来，参加卡特尔的厂商在法律、财务、生产、销售方面保持独立性，通常由参加者共同选出一个委员会监督协议的执行。,12,Q,P,DD,MR,MC,Q,*,P,*,垄断利润,图形,13,卡特尔是一种不稳定的垄断联盟，它至少面临三方面问题：,合法性问题。许多国家法律上禁止任何公开的或秘密的垄断联盟，卡特尔在这些国家是非法的。,卡特尔模型的建立需要详尽了解成员在生产、销售方面的资料。由于寡头垄断市场的竞争的残酷性，其成员往往拒绝提供全面资料，使统一市场价格难以确定。,卡特尔协议容易破裂。由于卡特尔成员都是在,PMC,下生产，如果卡特尔组织不能有效对个别成员,“,越轨,”,行为制裁，或者多数成员都行为模仿，则整个卡特尔就会破裂。,14,4.,价格领袖模型,经济学家们在调查中发现，寡头垄断市场的价格形成往往有这样一种行为模式：当行业中某个或少数几个厂商公开确定价格以后，其他厂商就会以它们榜样而追随其价格。这种在行业中率先引导订价的厂商被称为价格领袖。有关这种定价方式的研究，被称为价格领袖模型。,15,三,.,博弈论与竞争策略,1.,博弈论概述,博弈论,（,game theory,），,又叫对策论，是用来分析行为者之间相互依存和相互作用的一种决策理论；它是由一位数学天才约翰,纽曼所开创和发展的。20世纪50、60年代是博弈论发展最重要的阶段。现在,它被广泛地应用于政治、外交、军事、经济等研究领域。博弈论的应用是微观经济学的重要发展,。,16,博弈的种类,1),合作与非合作博弈,;,合作博弈：博弈方可以谈定有约束力的合同。,非合作博弈：博弈方不可能谈定有约束力的,合同并执行。,2),常和博奕和非常和博奕,;,常和博弈：各博弈方的得益之和等于0或一常数。,非常和博弈：各博弈方的得益之和一般是不相同的,3),静态与动态博弈,静态博弈：各博弈方同时决策的博弈。,动态博弈：各博弈方在决策时有先后顺序的博弈,。,17,博弈论基本概念,博弈的参加者,策略,博弈的次序,报酬,支付矩阵（报酬矩阵）,18,2.,博弈均衡,博弈参与者都不想改变自己的策略这样一种状态,占优策略均衡,即无论其它博弈者采用何种战略，该博弈者的战略总是最好的，又叫上策均衡。,19,“,囚犯的困境”,两个犯罪嫌疑人,A,和,B,因作案被逮捕，检察官将他们分别关在两间牢房里进行审讯。检察官对,A,说，“我们实行的是坦白从宽，抗拒从严的政策，如果你们两个人都不坦白，你们都将被判刑2年；如果你坦白了而他不坦白，那么你将只被判1年，他将被判8年；如果他坦白了而你不坦白，那么你将被判8年他将被判1年；如果你们两个都坦白，你们都将被从轻宣判。”当然，检察官对,B,说的话也是完全一样的。但实际上，如果两个人都坦白，都会因涉及更多的罪案而都被判刑5年。,20,囚犯的困境,21,例子,:,广告的得益矩阵,10,2,15,0,6,8,10,5,厂商,2,作广告 不作广告,厂商,1,作广告,不作广告,分析：厂商,1,、,2,的上策是做广告。,22,表107 修改后的广告的得益矩阵,厂商,B,做广告 不做广告,厂商,A,做广告,不做广告,20,2,15,0,6,8,10,5,分析：,A,没有上策，B有上策，,23,纳什均衡,如果没有占优策略，是否存在博弈均衡？,纳什均衡：以数学家约翰,纳什命名，曾因在博弈论方面的贡献获得诺贝尔经济学奖。,内容：给定你的策略，我所选择的对我是最好的。给定我的策略，你所选择的对你是最好的。,纳什均衡也被称作,非合作性均衡,。,24,智猪博弈（,Boxed Pigs）,智猪博弈的例子讲的是：猪圈里有一只大猪和一只小猪，猪圈里的一头有一个猪食槽，另一头安装一个按钮，控制着猪食的供应。猪每按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但谁按按钮谁就要付2个单位的成本并且晚到猪食槽。若大猪先到猪食槽，大猪吃到9个单位，小猪只能吃到1个单位；若小猪先到猪食槽，大猪吃到6个单位，小猪吃4个单位；若同时到，大猪吃到7个单位，小猪只能吃3个单位。表10-8列出了对应于不同策略组合的得益水平。,25,表10-8 智猪博弈,分析：大猪无上策，小猪有上策不按。,26,注意,#在博弈中，有时有一个单一的纳什均衡，有时,有好几个,有时不存在纳什均衡。下列几个例子说,明这一点,。,表109 产品选择问题,厂商2,脆 甜,厂商1,脆,甜,5，5 10，10,10，10 5，5,分析：存在两个纳什均衡（甜，脆、（脆，甜,27,表1010 极大化极小策略,纳什均衡的概念依赖个人的理性，不仅取决,于自己，还取决于对手的理性。,博弈方2,博弈方1,左 右,上,下,2，1,1,1,1000,0,1，0,分析：博弈方2的上策“右”，纳什均衡（下，右,问题：如果你是博弈方1，你会怎么做？,（上，右极大化极小策略。,28,表1011 混合策略对硬币,1,1,1,1,1,1,1,1,博弈方,B,博弈方,A,正面 反面,正面,反面,分析：没有纯博弈一确定的策略，,有混合策略博弈方根据一组选定的概率，,在两种或以上的行为中随机选择的策略。,29,表1012 小偷与守卫,0,0,P,0,0,S,B,D,守卫,小偷,睡觉 不睡觉,偷,不偷,分析：均衡解（不睡觉，不偷,30,重复博弈,重复博弈是一种动态博弈，即博弈重复多次。,最好的策略：,“,以牙还牙,”,，即对方降价，你也降价；对方高价，你也高价。,前提：博弈是无限次重复,31,序列博弈,策略选择有先后之分的动态博弈,“,性别之战,”,的例子,两个谈恋爱的人准备在周末晚上一起出去，男的喜欢听音乐会，女的喜欢看电影。当然，两个人都不愿意分开活动。不同的选择给他们带来的满足如下：,32,表10-13 性别之战,33,博弈的扩展形式,男,音乐会（2，1）,电影（0，0）,音乐会（0，0）,电影（1，2）,音乐会,女,女,电影,图10-1 性别之战博弈扩展形式,34,威胁,假定在一个市场中，有一垄断者，现在有另一家企业作为潜在的竞争者，将试图进入这个市场。假定潜在进入者进入市场需要花费成本200万元，其得益矩阵如下：,表10-14 防止市场进入的博弈,分析结果：垄断者有一上策是默许，此威胁成为空头威胁,。,35,承诺与可信性,现在假定垄断者采取行动，使威胁可信。采取的实质性行动就是投资，扩大生产能力，以降低价格。假定投资需要800万元，新的得益矩阵如下：,表10-15 实行承诺后的防止市场进入博弈,36,三、博弈论的一些重要例子,“,看不见的手,”,博弈,表10-16,“,看不见的手,”,博弈,结论：在完全竞争的世界里，非协同性行为造成了社会所期望的经济效率状态。,37,合谋博弈,在大多数市场经济条件下，合谋是非法的。,个人利益驱动说明政府管制原因,为什么不合谋，使利润最大？原因：,如果合谋，出现合作性均衡状态，如表10-16中,“,D,”,格子状态：低产品，高价格，高利润，但社会总效用降低。,38,污染博弈,污染博弈是看不见的手竞争机制失败的例证。在这种情况下，非合作或纳什均衡是无效率，政府应该介入。如下表,表10-17 污染博弈,39,策略性贸易政策和国际竞争,表1017 一种新飞机的开发,0,0,100,0,0,100,10,10,空中客车,波音,生产 不生产,生产,不生产,分析：先行者优势,40,表10118 欧洲补贴后飞机的开发,空中客车,波音,生产 不生产,生产,不生产,0,0,100,0,0,120,10,10,对空中客车支付20的补贴。,分析：均衡解（0，120。但波音也生产盈利,丰厚的新飞机。如果没有补贴，波音的市,场分额会大得多。,41,问题讨论,两家企业,A,和,B,都,既可以降价，也可以维持现在的价格水平。对企业,A,来说，如果企业,A,降价，企业,B,也降价，可得利润1000万美元；如果企业,A,降价，企业,B,价格不动，可得利润2000万美元；如果企业,A,价格不变，企业,B,降价，可