逻辑学第二讲

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,论证,与论证的几个概念,论证的含义、类型与功能,识别论证,论证评价,论证是逻辑学的研究对象。与论证密切相关的基本概念有命题、陈述、语句、推论、推理、证明等。,在本章中，命题是我们所要讨论的主要概念之一，有经验命题与必然命题之分。论证通常包含作为结果的论证、作为过程的论证和作为程序的论证三个层次，演绎论证和归纳论证是两种最为常见的论证类型，证成、反驳与说服是论证的三重功能。,论证识别包括三个方面要素的识别：一是前提与结论的识别，这是论证识别的核心内容；二是论证者与目标听众识别；三是论证目的识别。,论证评价的基本标准,形式逻辑标准,论辩标准,修辞标准,第一节 与论证的几个概念,推论、推理、证明、论证是几个非常相近但又所差别的概念。,任何推论、推理、论证或证明都离不开语句、陈述或命题。,命题、陈述和语句也是三个既相近又不同的概念。,命题、推理与证明主要是非形式逻辑学家所考察的重点，而语句则是语言学家所关注的内容。,一、几个关键概念,1.,有些逻辑学教科书把逻辑学的主要研究对象界定为推理。,2.,有些逻辑学教科书把逻辑学定义为关于推论的科学。,3.,在西方英文逻辑教科书中，大多数作者都把逻辑学定义为关于论证的科学，即逻辑学主要研究论证的分析与评价，甚至讨论论证的建构问题。,推论（,inference,）是指从前提推导出结论的行为或过程。,推理（,reasoning,）是指一个为信念、结论、行动或感觉寻找理由的认知过程。,论证（,argument,）是一个有意义的陈述所组成的命题序列，其中，一个命题被认为是结论，其余命题被认为是前提。,论证（,argument,）是一个有意义的陈述所组成的命题序列，其中，一个命题被认为是结论，其余命题被认为是前提。,数学上把“,argument,”,译作“参数”或“自变量”；,文学上把它翻译为“情节”或“内容提要”；,计算机科学上把它译为“引数”或“参数”；,语言学上把它译为“争执”、 “争吵”或“辩论”。,4.,证明（,proof,）即是形式证明的简称，又被成为推演（,derivation,），是指一个有穷语句串，其中，每一语句或者是公理或者是根据推论规则从先前语句推导出来的。,这里强调的是“根据推论规则进行推演”。在这个串中，最后一个语句是形式系统的定理。,沃尔顿（,Walton,）对几个概念的定义,1.,推论（,inference,）是一组命题，其中一个命题叫做结论，其它的命题叫做前提，所谓推论也就是指从前提到结论的思维过程。,2.,推理（,reasoning,）是一个链接在一起的推论序列，在这个推论链中，一个推论的结论充当下一个推论的前提。,3.,论证（,argument,）是一个推理序列，包含了一系列推理，且一个推理的结论也许充当了下一个伦理的前提。,Douglas Walton(1946-)is well known for his many widely published books and papers on argumentation , logical fallacies and informal logic . He presently holds the Assumption Chair in Argumentation Studies and is Distinguished Research Fellow of CRRAR. Waltons word has been used to better prepare legal arguments and to help develop artificial intelligence. A festchrift honoring his contributions, Dialectics,Dialouge and Argumentation,ed. C.Reed and C. Tindale,London:College Publications,2010., has a variety of meanings, such as the state of being in accord with a particular fact or reality, or being in accord with the body of real things, real events or actualities. It can also mean having fidelity to an original or to a standard or ideal.,The major theories of truth,Substantive theories,1.Correspondence theory,2.Coherence theory,3.Constructivist theory,4.Consensus theory,5.Pragmatic theory,Minimalist (deflationary) theories,1.Performative theory of truth,2.Redundancy and related theory,Pluralist theories,Most believed theories,例子,下列命题是否是经验命题？,1.,孔丘是个中国古代思想家。,2.,孟轲或者是鲁国人或者不是鲁国人。,我们把或者总是为真或者总是为假的命题称为必然命题（,necessary proposition,）。,这种命题的真假与观察无关。要判定必然命题的真假，我们需要理解这个命题，然后根据其意义来判定。必然命题有两种类型：,1.,必然真命题；例如，中国人是中国人,2.,必然假命题。例如，中国人不是中国人,思考题,必然真命题与重言式的区别与联系何在？,必然假命题与矛盾式的区别与联系何在？,判定下列命题中哪个是必然真的命题？哪个为必然假的命题？,如果齐白石是画家，那么齐白石是画家。,吴承恩既是作家又不是作家。,思考题：下列命题是经验命题还是必然命题？,墨翟有翅膀而且能飞。,或者有一个名人叫韩非，或者没有一个人叫韩非。,论证通常包含有三个方面，即作为结果的论证、作为程序的论证和作为过程的论证。传统上这三个层面分别是逻辑学家、论辩理论家和修辞学家所关注的对象。如今，第一个层面被认为是形式逻辑学家关注的对象，三个层面一起构成非形式逻辑学家所关注的对象。经典逻辑学家们把论证分为演绎论证与归纳论证两种类型，但也有学者提出存在第三种论证类型，但在命名上尚未达成共识。论证的主要功能有三个：一是证成功能；二是反驳功能；三是说服功能。,一、论证的含义,Argument,argumentation,论据 论点 争吵 论述 参数,论 赞成 论证,论证 议论文 争论,Argument,argumentation,argue,Vt,辩论，争论；说服；证明,Vi.,争论，辩论；提出理由,Argument,argumentation,论证,Argument as product/,作为结果的论证,Argument as process/,作为过程的论证,Argument as procedure/,作为程序的论证,3p,作为结果的论证：论证是指一个命题真取决于其他命题真的命题序列，其中，其真取决于其他命题真的命题被称为结论（,conclusion,），其他命题都被作为前提（,premise,）。,作为程序的论证：论证是指论证者企图在批判性讨论（,critical discussion,）基础上用一组陈述的可接受性让目标听众承认另一特定陈述的可接受性的言语交际行为，其中，企图让目标听众接受的陈述被称为主张（,claim,），用来支持主张的陈述被称为理由（,reason,）。,作为过程的论证：论证是指论证者理性地说服目标听众接受其主张的过程。,Argument,argumentation,论证,作为结果的论证,作为过程的论证,作为程序的论证,3p,分析学,/analytic/,形式逻辑,/,演绎逻辑,修辞术,/art of Rhetoric,论辩术,/dialectic,狭义的论证,广义的论证,论证是指论证者为自己主张（结论）提出理由（前提）并企图说服目标听众接受该主张的过程和结果。,下面说法是否正确？,论证就是指一个命题真取决于其他命题真的命题序列，其中，其真取决于其他命题真的命题被称为结论，其它命题都被称作为前提。,思考题,下列说法是否正确？,（,1,）论证所对应的英文属于是,argumentation,。,（,2,）分析标准、论辩标准与修辞标准是亚里士多德提出的论证评价三条标准。,演绎论证是指前提真必然推出结论也真的论证。,归纳论证是指前提真可能支持结论但不能保证必然真的论证。,下列论证是演绎论证还是归纳论证？,所有人都是必死的动物，苏格拉底是人，因此，苏格拉底是必死的动物。,下列论证是演绎论证还是归纳论证？,不抽烟不喝酒，,64,岁，林彪同志；只喝酒不抽烟，,78,岁，恩来同志；只抽烟不喝酒，,83,岁，主席同志；既抽烟又喝酒，,93,岁，小平同志。因此，抽烟喝酒有助于长寿。,皮尔士把这第三种类型称为回溯论证或溯因论证（,abuductive argument,）。,沃尔顿（,Douglas Walton,）称之为似真论证（,plausible argument,，又译为“合情论证”）。,例子：识别下列论证的类型。,好人有好报。,张三是好人。,因此，张三会有好报。,分析,前提“好人有好报”这个前提并不必然为真，但它被理解为通常情况下为真，一般情况为真，或者似乎为真。前提“张三是好人”这个前提也不必然为真，因为“好人”是一个主观概念，因此，这个命题至多可理解为似真的。但在日常生活中，人们是可以用这种推理或论证模式来进行思维的。,思考题：下列说法是否正确？,论证分为演绎论证与归纳论证。,本体论意义上的真假与认识论意义上的真假总是相一致的。,三、论证的功能,Argument,argumentation,论证,Justify,证成,Refute,反驳,Persuade,说服,论辩,论辩者，论证、辩护也。,反驳的三种形式：,1.,指出对方结论不能从前提推导出来，相当于传统逻辑中所说的反驳论证方式；,2.,指出对方的某些前提是可疑的甚至是假的，相当于传统逻辑中所说的反驳论据；,3.,指出对方论据是循环的，这就等于说，对方并没有给出可接受的理由来支持他的主张。,前提,反驳,结论,某甲：今天是星期五。（现在时间是晚上,12,点,35,分）,某乙：今天是星期四。（我今天下午还上了高二（,7,）班的课）,思考题：下列说法是否正确？,论证的功能就是证明特定主张成立。,论证有两个功能：一是证成；二是反驳。,首先，识别论证是要识别论证三要素。论证三要素即指前提与结论、论证者与目标听众、论证目的。其中，最重要是要识别论证的前提与结论。这里，特别要区别论证与解释之间的异同。,其次，识别论证是要识别论证的结构。论证的结构有简单结构、序列结构、收敛结构、闭合结构和发散结构之分。,论证三要素,1.,前提与结论,作为结果的论证,2.,论证者与目标听众,3.,论证目的,作为过程的论证,作为程序的论证,论证（,argument,）被视为一个命题序列，其中一个命题的真取决于其他命题真的命题被称为结论（,conclusion,），其他命题都被作为前提（,premise,）。,结论即是指论证者所提出的主张、立场、观点或论点。,前提即使指论证者提出来支持其主张、立场、观点或论点的理由。,前提标识词：因为、由于、鉴于、根据理由是、这么说的理由是、支持我的观点的是,结论标识词：因此、所以、故、正因如此、由此可见、总而言之、这样说来、结论是、其结果是,论证者与目标听众：,所谓论证者就是指提出论证的人。每个论证都有一个提出者，简称为“论证者”（,arguer,）。,所谓目标听众（,intended audience,）即是指论证者试图要说服的听众。每个论证也都至少有一个目标听众。,论证目的（,purpose of argument,）就是指论证者提出论证的目的。,论证三要素,1.,前提与结论,形式逻辑学家,2.,论证者与目标听众,3.,论证目的,作非形式逻辑学家,下列说法是否正确？,从广义上说，论证是一个命题序列，其中一个命题被称为结论，其余命题被称为前提。,思考题：下列说法是否正确？,广义论证三要素都是显性的。,论证者与目标听众不可能时同一个人。,论证结构的五种类型,简单结构,simple structure,序列结构,serial structure,收敛结构,convergent structure,闭合结构,linked structure,发散结构,divergent structure,简单结构 （,simple structure,）是指只有一个前提和一个结论的结构，这是最简单的论证。,序列结构（,serial structure,），又可称为串行结构或线性结构，是指一个前提支持一个中间结论，且选这个中间结论作为前提又支持下一个结论，如此等等。,序列结构,收敛结构（,convergent structure,），又称并行结构，是指由两个或两个以上前提分别独立支持同一结论的结构。, ,收敛结构,闭合结构（,linked structure,），又可称为组合结构，是指由两个或两个以上前提共同支持一个结论的结构。, ,闭合结构,发散结构（,divergent structure,）是指一个前提同时支持着两个或两个以上结论的结构。, ,图,1,简单结构,1950,年，正当人们正热衷于研究和传授面向数学的数理逻辑之时，比尔兹利他出版了,实用逻辑,（,Practical Logic,）一书。该书后来再版时改名为,有条理的思维,（,Thinking Straight,）,下列说法是否正确？,论证结构与论证形式是两个相同的概念。,思考题：下列说法是否正确？,比尔兹利把论证结构分为五种类型。,论证结构可分为演绎结构与归纳结构。,三、论证与解释,前提标识词,因为,由于,鉴于,根据,理由是,这么说的理由是,支持我的观点是,结论标识词,因此,所以,故,正因如此,由此可见,总而言之,这样说来,结论是,其结果是,下列三段话是论证还是解释？,我再也不喜欢你了，因为你总是取笑我。,由于你整天待在海滩，你的鼻子脱皮了，真丑！,我们坐在黑暗之中，因为你忘记了交电费。,分析：论证与解释极其相似，因为充当论证标识词的词语通常也能充当解释的标识词。在上述例子中，尽管都出现了“因为”、“由于”等标识词，但这些标识词并不表明它们是论证而恰好表示它们是解释。,1.,我再也不喜欢你的原因是因为你总是取笑我。,2.,你鼻子脱皮的原因是因为你整天待在海滩。,3.,这里没电的原因是因为忘记了交电费。,有时，要区别论证与解释并不总是一件很容易的事情。,例子,下列语篇是一个论证还是一个解释？,他往南走了，因为北线已关闭交通，且他知道这事。,分析,如果它是一个论证，那就需要假定结论“他往南走了”是前提中给定标识词之基础上得出的。如果它是一个解释，那么就需要假定“他往南走”是借助那个人关于其他线路已关闭的知识来解释。但哪一个是正确的呢？我们不好说。也许两个都很好。,只有把这个话语放在某些更广泛的对话背景下时，它是论证还是解释才变得清晰。例如，请考虑下面的对话。,只有把这个话语放在某些更广泛的对话背景下时，它是论证还是解释才变得清晰。例如，请考虑下面的对话。,问：他走哪条线？南还是北？,答：他往南走了，因为北线已关闭交通，且他知道这事。,在这里，这个回答明显是一个论证。问题是他走哪条线？南线还是北线？答案是一方的论证：“他往南走了，因为,”,。语境表明这个命题的目的。,再考虑另一个对话。,问：他为什么往南走了？,答：他往南走，是因为北线已封闭，且他知道这事。,在这种情况下，这个回答明显是他为什么往南走的一个解释。回答者并不认为他往南走是往北走的相反方向。相反，回答者企图解释那个人为什么要那样做。,思考题：下列说法是否正确？,论证与解释是没有任何区别的。,论证与解释总是能够区别开来的。,例子：识别下列论证的前提和结论,所有人都是必死的动物。,苏格拉底是人。,因此，苏格拉底是必死的动物。,例如,如果中国队发挥不错，那么，她就会出线。,真？ 真？,前件,后件,识别论证的“六大原则”：,论证只有一个结论。一个语篇如果不只一个结论，那就包含了不只一个论证。,论证必须至少有一个前提，且可以有多个前提。,前提与结论可以以任何顺序出现。换句话说，有时结论在先，前提在后；而有时前提在先，结论在后。,论证中的前提或结论可能是隐性的，也可能是显性的。,在任何论证中，论证者必须相信其所有前提都是真的且结论必然为真或可能为真。,例子：识别下列论证的前提与结论,张柏芝不想再见陈冠希，她不会再打电话给他。,例子：识别下列论证的前提与结论,会议还没开始，老梁正在路上。,有时，一个语篇导师是论证还是解释，是不清楚的。我们把这个情形称为两可情形。在这种情况下如何识别呢？把两可情形看做论证，遵循了最大化论证解释策略，又称“宽容原则”。,思考题：下列说法是否正确？,一个论证可以有多个结论。,论证总是前提在先结论在后。,共同的论证评价标准有三组,逻辑标准,修辞标准,论辩标准,亚里士多德的论证评价三条标准,分析标准（,analytical,criterion,）,修辞标准（,rhetorical criterion,）,论辩标准（,dialectical criterion,）,苏珊,哈克的论证评价的三条标准：,逻辑标准（,logical criterion,）讨论的是前提与结论之间的恰当关系；,实质标准（,material criterion,）讨论的是前提和结论的真假；,修辞标准（,rhetorical criterion,）讨论的是论证对听众是否具有说服力、吸引力和有趣。,Susan Haack, Philosophy of Logics,Cambridge University Press,1978,p11.,科恩（,Daniel Cohen,）认为，论证评价涉及许多学科，如伦理学、政治学、美学、认识论、心理学、法学等，但就理性说服目的而言，主要依赖三种标准，即,逻辑标准（,logical,criterion,）,修辞标准（,rhetorical criterion,）,论辩标准（,dialectical criterion,）,一、评价论证的逻辑标准,1.,演绎逻辑标准,一个论证是好的，当且仅当，它是可靠的（,sound,）。,一个论证是可靠的，必须满足两个条件：,（,1,）所有前提都为真；,（,2,）推理形式有效（,valid,）。,序号,前提,结论,论证,1,所有前提为真,结论为真,有效,2,所有前提为真,结论为假,无效,3,所有前提为假,结论为假,未断定,4,所有前提为假,结论为真,未断定,5,部分前提为真且部分前提为假,结论为真,未断定,6,部分前提为真且部分前提为假,结论为假,未断定,一个论证是归纳上强的，当且仅当，所有前提均真而结论正如该论证所主张的那样可能真。,例子：,我见过许多蒙古人，他们都能歌善舞，因此，所有蒙古人都能歌善舞。,非形式逻辑标准的一个论证是好的需要满足三个条件：,所有前提均可接受（,acceptable,）；,前提与结论相关（,relevant,）；,前提对结论提供了足够支持（,sufficient support,）。,RSA Triangle,relevance,sufficiency,acceptability,一个论证是可靠的，必须满足两个条件：,（,1,）所有前提都为真,(true),；,（,2,）推理形式有效（,valid,）。,RSA Triangle,sufficiency,relevance,acceptability,http:/www.hunter.cuny.edu/philosophy/faculty/full-time-faculty/freeman,弗里曼（,James Freeman,）区分了五种情形：,（,1,）一个陈述是可接受的，当且仅当，它是真的；,（,2,）一个陈述是可接受的，当且仅当，它被知道为真的；,（,3,）一个陈述是可接受的，当且仅当，它被接受了；,（,4,）一个陈述是可接受的，当且仅当，它有论证支持；,（,5,）一个陈述是可接受的，当且仅当它是可能的。,Acceptable Premises: An Epistemic Approach to an Informal Logic Problem, Cambridge University Press,2005.,1.,事实命题真假的判断通过查文献、观察、实践等感知办法就可以判断。,例,1,：,西游记,的作者是吴承恩。,例,2,：,三国志,的作者是诸葛亮。,例,3,：广州在南宁东边。,例,4,：地心是由液体物质组成的。,3.,非形式逻辑标准,一个论证是好的，当且仅当：,（,1,）所有前提均可接受（,acceptable,）；,（,2,）前提与结论相干,/,相关（,relevant,）；,（,3,）前提对结论提供了足够支持（,sufficient support,）。,RSA Triangle,sufficiency,relevance,acceptability,Sufficient support,Deductive support inductive support,Conductive support,Abductive support,Plausible support,下列说法是否正确？,论证评价的逻辑标准有两种类型：一是演绎逻辑标准；二是归纳逻辑标准。,思考题：下列说法是否正确？,演绎有效性标准断定了论证的前提都是真的。,根据归纳强度标准，一个论证所有前提均真而结论为假是不可能的。,批判性讨论（,critical discussion,）的,10,规则：,自由规则：论辩双方不得彼此阻止对方提出立场，或者阻止对方质疑立场。,举证责任规则：如果要求提出立场的一方为立场作辩护，他就负有辩护义务。,立场规则：一方对立场的抨击必须与另一方确实已提出的立场有关。,相干规则：只有提出了与立场相关的论辩时，其立场才得到辩护。,未表达前提规则：一方不得错误地把另一方未表达的东西当作前提来提出，或者否定对方留有余地的前提。,出发点规则：论辩双方都不能错误地把前提当作公认的出发点，或者否认表达了公认出发点的前提。,论证图式规则：如果辩护没有借助正确运用适当的论证图式来进行，那么就不能认为立场得到了决定性辩护。,有效性规则：在论辩中，推理必须是逻辑有效的，或者必须通过弄清一个或多个未表达前提使之成为逻辑有效的。,结束规则：立场辩护失败必然导致正方要收回立场，而立场辩护成功必然导致反方要收回质疑。,用法规则：论辩双方均不得使用不清晰或含混的语言表达式，且必须尽可能谨慎正确地解释对方的语言表达式。,二、论证评价的论辩标准与修辞标准,The goal of argumentative writing is to persuade your audience that your ideas are valid, or more valid than someone elses. Aristotle divided the means of persuasion ,appeals into three categoriesEthos, Pathos, Logos.,1. Ethos (Credibility),or ethical appeal, means convincing by the character of the author.,2.Pathos(Emotional) means persuading by appealing to the readers emotions.,3. Logos (Logical) means persuading by the use of reasoning.,西塞罗（,Cicero,106 BC-43 BC,），罗马修辞学家。,1. De Inventione,论构思,主要讨论的是论证写作问题。,2. De Oratore ,论演说家,构建的是一个理想演说者的形象。,3. Topica ,论题,探讨的是论证主题 。,佩雷尔曼（,Chaim Perelman,1912-1984,年）,情形,逻辑标准,修辞标准,论辩标准,1,前提支持结论,听众接受,意见分歧消除,2,前提支持结论,听众接受,意见分歧未消除,3,前提支持结论,听众不接受,意见分歧消除,4,前提支持结论,听众不接受,意见分歧未消除,5,前提不支持结论,听众接受,意见分歧消除,6,前提不支持结论,听众接受,意见分歧未消除,7,前提不支持结论,听众不接受,意见分歧消除,8,前提不支持结论,听众不接受,意见分歧未消除,下列说法是否正确？,自亚里士多德以来，论证评价的逻辑标准、论辩标准与修辞标准总是密切联系在一起的。,思考题：下列说法是否正确？,逻辑标准、论辩标准和修辞标准总是一致的。,辩证法和修辞学都是论证评价的标准。,课堂练习,一、单项选择题,1.“,论题始终保持同一”，这条论证规则的逻辑根据是（ ）。,A.,同一律,B.,矛盾律,C.,排中律,D.,以上都不对。,2.,如果一个论证的论据是虚假的，而且其论证方式也不正确，那么，这一论证的论题（ ）。,A.,必然是真的,B.,必然是虚假的,C.,可能是真的，也可能是假的,D.,既不可能是真的，也不可能是假的。,3.,违反同一律的典型错误，在论证中主要表现为（ ）。,A.,论题是不真实的命题,B.,实际论证的命题不是需要确立的论题,C.,论据的真实性要依靠论题来证明,D.,由论据的真实性推不出论题的真实性,4.“,我们必须重视粮食生产，为什么呢？如果我们不重视粮食生产，就难以解决十多亿人口的吃饭问题，工业也就成问题。”这段议论的论证方式是（ ）。,A.,直接论证 演绎论证,B.,直接论证 归纳论证,C.,选言证法,D.,反证法,5.,驳倒了对方的论据，可以说明（ ）。,A.,已驳倒了对方的论题,B.,对方的论题和论据都是虚假的,C.,对方的论证不能成立,D.,对方所用推理方式不正确,6.“,我们必须遵纪守法，因为违法乱纪是不好的。为什么违法乱纪不好呢？因为任何人都要遵纪守法。”此议论的逻辑错误是（ ）。,A.,转移话题,B.,论据虚假,C.,循环论证,D.,推不出,二、分析题，指出下列论证有什么逻辑错误,1.,人体的特异功能肯定不存在，因为科学院某权威人士说，承认特异功能的存在是迷信的。,2.,我们应当尊敬老师，因为不尊敬老师是不对的。为什么不尊敬老师不对呢？因为学生应该尊敬老师。,3.,我两次看见他从这所学校里走出来，才知道这位热心帮助病人的人，原来是这所学校的老师。,4.,天下文章数三江，三江文章数我乡，我乡文章数舍弟，舍弟请我改文章。,练习题,一、下列语句是否是命题？,1.,刘邦是明朝的第一个皇帝。,2.,禁止随地吐痰！,3.,难道爱一个人有错吗？,4.,什么是和谐社会？,5.,广州海心塔是目前世界第一高塔。,6.,如果我能够驾驭一个泼妇，那我就能驾驭全世界（苏格拉底）。,7.,并非司马光是清朝人。,8.,分部一的割分可不土领国中是湾台。,9.,如果我比笛卡尔看得远些，那是因为我站在巨人们肩上的缘故（牛顿）。,10.,世有伯乐，然后有千里马。（韩愈）,二、识别下列命题是经验命题还是必然命题,1.1+1=2,。,2.,罗贯中或者是政治家，或者不是政治家。,3.,太阳总是从东方升起西方降落。,4.,广州是当今广东省的省会。,5.,冬天已经到来，春天还会远吗（雪莱）？,6.,希望是厄运的姐妹（普希金）。,7.,先相信你自己，然后别人才会相信你（屠格涅夫）。,8.,君子喻于义，小人喻于利（孔丘）。,9.,人的天职在于勇于探索真理（哥白尼）。,10.,任何问题都有解决的办法，无法可想的事情是没有的（爱迪生）。,三、下列语篇中是否包含有论证？如果有，请识别其论证结构。,1.,人们常觉得准备的阶段是在浪费时间，只有当机会来临，而自己没有能力把握的时候，才能觉悟自己平时没有准备才是浪费了时间（罗曼,罗兰）。,2.,如果你希望成功，当以恒心为良友，以经验为参谋，以当心为兄弟，以希望为哨兵（爱迪生）。,3.,青年时种下什么，老年时就收获什么（易卜生）。,4.,我没有投河而死，是因为我不可投河而死，因为当今皇上是为昏君，我才可投河而死，而当今皇上您是位明君，因为屈原说我当年投河而死是因为那时当朝皇上是位昏君。,5.,我比城北的徐公美，因为我妻子是这样说的，我小老婆也是这样说的，我的客人也是这样说的。,6.,史密斯不是杀人真凶，因此，罗宾逊与本案无关，格雷格太太表现出悲伤只不过是为了掩盖左轮手枪被发现的一种策略。,7.,妥协的危机是存在的，但是能够克服。因为敌人的政策即使可作某种程度的改变，但其根本改变是不可能的。中国内部有妥协的社会根源，但是反对妥协的占大多数。国际力量也有一部分赞成妥协，但是主要的力量赞成抗战。这三种因素结合起来，就能克服妥协危机，坚持抗战到底。,8.,课堂上，老师出了一道判断题要求同学们当场判断正误。老师：“小李，请你判断一下。”小李说：“我认为答案应是错误。”老师：“为什么呢？”小李：“因为前面小燕回答说正确，但你没有让他坐下。”,9.,有一天，五岁的小惠望着姑姑的脸说：“姑姑，你的脸好像水蜜桃哟！”姑姑高兴地抱着她左亲右亲，并问：“是怎么像的？”小侄女天真地回答：“上面都有细细的毛。”,10.,甲：听说你最近去美国考察了一次，感受如何？ 乙：是啊，感触太深了，人家的文化水平就是高。 甲：何以见得呢？ 乙：人家大人小孩都会说英语。,四、下列语篇是否包含论证？如果有，请识别其论证类型。,1.,某餐馆所有的菜或者是川菜或者是粤菜，张先生今晚点的不是川菜，因此，他点的是粤菜。,2.,所有黄牛吃草，张三是黄牛，因此，张三吃草。,3.,如果打死白骨精，孙悟空就会被师傅赶走；如果不打死白骨精，师傅就会被妖精吃掉；或者打死白骨精，或者不打死白骨精；因此，或者孙悟空被师傅赶走，或者师傅被妖精吃掉。,4.,五步蛇是有毒的，这条蛇不是五步蛇，因此这条蛇无毒。,5.,并非我们的所有同学都是广东人，因此，我们班所有同学都不是广东人。,6.,鸟会飞，特维迪是鸟，因此，特维迪会飞。,7.,该来的不来，因此，来的是不该来的。,8.,王戎七岁的时候曾经有一次和多个小孩子游玩，看见路边的李子树有好多果实，枝都快被压断了，许多小孩争相奔跑去摘那些果实。只有王戎不动。人们问他为什么，他回答说：“李树长在路边却有许多果实，这必定是一棵苦味李子。”摘取果实品尝确实是这样的。,9.,孔文举十岁时，跟随父亲到洛阳。当时李元礼很有名望，担任司隶校尉。登门拜访的都是杰出的人才、享有清名的人，以及他的中表亲戚，只有这些人才被允许通报进门。孔文举到了他门口，对守门人说：“我是李府君的亲戚。”通报后，被允许通报进门。李元礼问到：“你和我是什么亲戚啊？”孔文举回答说：“从前我的先人孔仲尼和您的先人李伯阳有师友之亲，这样说来，我与您不是世代通家之好吗？”李元礼和宾客们对他的回答没有不感到惊奇的。这时，太中大夫陈韪刚进来，有人把孔文举的话告诉了他。陈韪说：“小时聪明伶俐，长大后未必会怎么样。”孔文举说：“照您这样说，您小时候一定是聪明伶俐的了！”陈韪非常尴尬。,10.,古时候，有一个不识字，他不希望儿子也像他那样，他就请了一个教书先生教他儿子认字。他儿子见老师写“一”就是一划，“二”就是二划，“三”就是三划，他就跑去跟他父亲说：“爸爸我会写字了，请您叫老师走吧！”这人听了很高兴，就给老师结了工钱让他走了。第二天，这个人想请一个姓万的人来家里吃饭，就让儿子帮忙写一张请帖，他儿子从早上一直写到中午还没有写好，这人觉得奇怪，就去看，只发现儿子在纸上划了好多横线，就问他儿子什么意思。他儿子一边擦头上的汗一边埋怨说：“爸 ，这个人姓什么不好，偏偏姓万，害得我从早上到现在才划了,500,划！”,