【最新】MBA论证有效性分析

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,MBA,写作 论证有效性分析,主讲人：赵 鹏,考试大纲,1,论证有效性分析,论证有效性分析题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此做出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。,2,论说文,论说文的考试形式有,2,种：命题作文、基于文字材料的自由命题作文。每次考试为其中一种形式。要求考生在准确、全面地理解题意的基础上，写出思想健康、观点明确、材料充实、结构严谨、条理清楚、语言规范、卷面整洁的文章，鼓励考生结合实际发挥创造性。,论证有效性分析,30,分，,600,字；论说文,35,分，,700,字,共,65,分，,58,分钟，一共,1300,字。,两篇作文的区别,论说文的分析对象,是试题所陈述的观点或命题，,考生要表明并且论证自己的态度或观点；,论证有效性分析的分析对象是试题所陈述的论证，作者对该论证的所论述观点不需持明确态度，作者所要评述的是这一论证的有效性。,论证有效性分析的分析对象是,试题所陈述的论证，是一种有缺陷的论证，因此，,MBA,综合能力考试中的论证有效性分析,要求考生要发现并分析这种缺陷，作出一种客观评述即可，不需要表明论证自己的态度或观点。,论证有效性分析是：评论一个论证,评论的目标,是分析论证的有效性，也就是评述。也就是在该论证中，论题获得了多大的可接受性，对一个论题的评论，和考生对相关论题的态度无关。,因此，论证有效性分析考试中，考生不必表达自己对论题的态度，也不应去自行论证论题的真实或虚假。,考生应关注的,是论题是否得到了充分的、有效的论证。分析该论证存在哪些缺陷或漏洞，这些缺陷和漏洞如何削弱了论证等。,04,年,10,月真题,分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。,600,字左右。,(30,分,),有两个人去深山打猎，遇到一只凶猛的老虎，其中一人扔下行囊，撒腿就跑。另一人朝他喊：,“,跑有什么用，你跑得过老虎吗？,”,头一个人边跑边说：,“,我不需要跑赢老虎，只要能跑赢你就够了。,”,这个故事告诉我们，企业经营,首先要考虑,的就是如何战胜竞争对手，,因为,顾客不是选择你，就是选择你的竞争者，,所以,只要在满足顾客需求上比竞争者,快,一点，你就能够脱颖而出，战胜对手。要想跑得比老虎快，是企业战略幼稚的表现，追求过高的竞争目标会白白浪费企业的大量资源。,阅卷标准,1,、根据分析评论的内容给分，占,15,分。考生分析评论的内容超出,参考答案者，只要言之有理，也应给分。,2,、按文章结构和语言表达，分四类卷给分,一类卷,12-15,分：论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言,精练流畅,二类卷,8-11,分：结构尚完整，条理较清楚，语言较通顺，少量,语病。,三类卷,5-7,分：结构不够完整，语言欠连贯，较多语病，分析评,论缺乏说服力,四类卷,0-3,分：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严重,不通,3,、不符合字数要求，或出现错别字，酌情扣分。书写清楚整洁，,酌情加,1-2,分，但总分不得超过,30,分。,05,年,10,月考题,分析下面的论证在概念，论证方法，论据及结论等方面的有效性。,600,字左右（,30,分）,某管理咨询公司最近公布了一份洋快餐行业发展情况分析报告，对洋快餐在中国的发展趋势给出了相当乐观的预测。,该报告指出，过去,5,年中，洋快餐在大城市中的网点数每年以,40%,的惊人速度增长，而在中国广大的,中小城市和乡镇,还有广阔的市场成长空间，,照此速度发展,下去，估计未来,10,年，洋快餐在中国饮食行业的市场占有率超过,20%,，成为中国百姓饮食的重要选择。,05,年,10,月考题,饮食行业某些人士认为，从营养角度看，长期食用洋快餐对人体健康不利，洋快餐的快速增长会因此受到制约，但该,报告指出，,洋快餐在中国受到广大消费者，特别是少年儿童消费群体的喜爱，显然那些认为洋快餐不健康的观点是站不住脚的。该公司去年在,100,家,洋快餐店内,进行的大量问卷调查结果显示，超过,90%,的中国消费者认为食用洋快餐对于个人的营养均衡有帮助，而已经喜爱上洋快餐的未成年人在未来成为更有消费能力的成年群体之后，洋快餐的市场需求会大幅跃升。,05,年,10,月考题,洋快餐长期稳定的产品组合及产品和服务的标准化，迎合了消费者希望获得,无差异,食品和服务的需要，这也是洋快餐快速发展的重要优势。该报告,预测,，如果中国式快餐在未来没有大幅度的发展，洋快餐一定会成为中国饮食行业霸主。,2006,年,1,月真题,56,以下文字摘自某报的一篇报道，请分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。,600,字左右。（,30,分）,在全球,9,家航空公司的,140,份订单得到确认以后，世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司,2005,年,10,月,6,日宣布，将在全球正式启动其全新的,A350,远程客机项目。中国、俄罗斯等国作为合作伙伴，也被邀请参与,A350,飞机的研发与生产过程，其中，中国将承担,A350,飞机,5%,的设计和制造工作。,2006,年,1,月真题,这,意味,着未来空中客车公司每销售,100,架,A350,飞机，就将,有,5,架由中国制造。这,表明,中国经过多年的艰苦努力，民,用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同,行的认可；这也,标志,着中国已经可以在航空器设计与制造,领域参与全球竞争，并占有一席之地。,由此可以看出，,在,经济全球化的时代，参与国际合作将带来,双赢,的结果，也,是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。,提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定,和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的,论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内,容深度、逻辑结构和语言表达。,经不起推敲的论证,本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件，得出结论：中国在该领域的能力已经得到国际认可，并且参与此合作是双赢的。这一论证是经不起推敲的，存在以下问题。,首先，,文中提到中国将承担,A350,飞机,5%,的设计和制造工作，由此认为空客公司每销售,100,架该飞机，就有,5,架由中国制造。,这一推断显然是不合理的,。,5%,的设计制造工作的准确含义到底是什么？文中没有明确给出，它是指样机设计制造工程的,5%,，还是以后所有此类飞机的设计和制造呢？如果是前者，就显然得不出后面每销售,100,架，就有,5,架由中国制造的结论。,经不起推敲的论证,其二，,文中认为此事表明了中国的民用飞机研发与制造能力已系统提升。,这样的结论也是较武断的,。中国参与,5%,的工作，这还无法证明我国的能力已得到,“,系统,”,的提升，局部的工作离系统能力的提升还是存在一定的距离的。,其三，,文中还认为这标志着中国在航空器设计与制造领域已占一席之地,。,这一观点是值得商榷的,。民用飞机的制造设计与航空器的设计制造是不同的概念，航空器的范畴远远大于民用飞机。,另外，,文中还提出由此事可以看出，国际合作将带来双赢，是提高技术水平和产业竞争力的必由之路。,这种推断也是有失偏颇的,。国际合作未必就会双赢，关键还看我们在其中的角色和发挥的作用，国际合作也不一定能提高技术水平，如果我们在其中承担的是很低端的工作，就达不到这样的目的。,综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。,2005,年,1,月真题,分析下面论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。,600,字左右。,没有天生的外科医生，也没有天生的会计师，它们都是专业化的工作，需要经过正规的培训。而这种培训最开始是在教室里进行的。当然，学生们必须具备使用手术刀或是操作键盘的能力，但是他们首先得接受专门的教育,.,领导者则不一样，天生的领导者是存在的。事实上，任何一个社会中的领导者都只能是天生的。领导和管理本身就是生活，而不是某个人能够从教室中学习来的技术。,2005,年,1,月真题,教育可以帮助一个具有领导经验和生活经验的人提,高到更高的层次。但是，即使一个人具备管理天赋,和领导潜质，教育也不能将经验灌入到头脑中。换,句话说，试图向一个未曾从事过管理工作的人传授,管理学，不啻于向一个从未见过其他人类的人传授,哲学。组织是一个复杂的有机体，对它的管理是一,种困难的、微妙的工作，需要的是各种各样只能在,身临其境时才能得到的体验。总之，,MBA,教育试图,把管理传授给一个毫无实际经验的人是种浪费，更,糟糕的是，它是对管理的一种贬低。,2008,年,1,月真题,61,下面是一段关于中医的辩论。请分析甲乙双方的论辩在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。,600,字左右。（,30,分）,甲：有人以中医不能被西方人普遍接受为理由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国文化。,乙：世界上有不同的文化，但科学标准是相同的，科学研究的对象是普遍的自然规律，因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响。将中医的科学地位不为西方科学界认可归咎于西方人不了解中国文化，是荒唐的 。,甲：,“,科学无国界,”,是一个广为流传的谬误。如果科学真的无国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权？,2008,年联考真题,乙：从科学角度看，现代医学以生物学为基础，而生物学建立物理、化学等学科的基础之上。但中医的发展不以这些学科为基础，因此，它与科学不兼容，这样的东西只能是伪科学。,甲：中医有几千年的历史了，治好了那么多人，怎么可能是伪科学呢？人们为什么崇尚科学？是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学？西医自然有长于中医的地方，但中医同样有长于西医之处。中医体现了人体完整系统的把握，强调整体观念、系统思维，就是西医所欠缺的。,乙：我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么能说没有整体观念、系统思维呢？中医在中国居于主导地位的时候，中国人的平均寿命在古代和近代都只有三十岁左右；现代中国人平均寿命提高到七十岁左右，完全拜现代医学之赐。,分析下面的论证在概念论证方法、论据及结论等方面的有效性。,600,字左右,(30,分,),每年的诺贝尔奖，特别是诺贝尔经济学奖公布后，都会在中国引起很大反响。诺贝尔经济学奖的得主是当之无愧的真正的经济学家。他们的研究成果都经过了实践的检验，为人类社会发展，特别是经济发展做出了杰出的贡献。每当看到诺贝尔经济学奖被西方人包揽，很多国人在羡慕之余，更期盼中国人有朝一日能够得到这一奖项。,然而我们不得不面对的现状却是，中国的经济学还远远没有走到经济科学的门口，中国真正意义上的科学家，最多不超过,5,个。,真正的经济学家需要坚持理性的精神。马克斯,韦伯说：现代化的核心精神就是理性化，没有理性主义就不可能有现代化。,中国的经济学要向现代科学方向发展，必须把理性主义作为基本的框架。而中国的经济学界太热闹了，什么人都可以说自己是一个经济学家，什么问题他们都敢谈。有的经济学家今天评股市，明天讲汇率，争论不休，莫衷一是。有的经济学家热衷于担任一些大型公司的董事，或者在电视上频频上镜，怎么可能做严肃的经济学研究？,经济学和物理学、数学一样，所讨论的都是非常专业化的问题。只有远离现实的诱惑，潜心于书斋，认真钻研学问，才可能真成为真正意义上的的经济学家，中国经济学家离这个境界太远了。在中国的经济学家中，你能找到为不同产业代言的人，西方从事经济学研究最优秀的人不是这样的，这样的人在西方只能受投资银行的雇佣，从事产业经济学的研究。一个真正的经济学家，首先要把经济当作一门科学来对待，必须保证学术研究的独立性和严肃性，必须保持与,“,官场,”,和,“,商场,”,的距离，否则，不可能在经济学领域做出独立的研究成果。,说,“,中国真正意义上的经济学家，最多不超过,5,个,”,听起来刻薄，但只要去看一看国际上经济学界那些最重要的学术刊物，有多少文章是来自中国国内的经济学家，就会知道这还是比较客观和宽容的一种评价。,参考答案,1.,概念混淆。,“,诺贝尔经济学奖的得主,”,与,“,真正的经济学家,”,不是,同一概念，故,“,诺贝尔经济学奖的得主是当之无愧的真正的经济,学家,”,的论断值得商榷。,2.,文中所述,“,中国的经济学还远远没有走到经济科学的门口，中,国真正意义上的科学家，最多不超过,5,个,”,这一论断未免绝对。科,学家和经济学家也是不同的概念，,3.,类比不当。经济学和物理学、数学并不完全一样，它们之间缺,乏一定的可比性。中国经济学家和西方经济学家类比也不恰当。,4.,“,只有远离现实的诱惑，潜心于书斋，认真钻研学问，才可能,真成为真正意义上的的经济学家,”,这种说法并不完全正确。经济,学是一门实践性很强的学科，除真钻研学问外，也要结合实际。,5.,材料最后以,“,只要去看一看国际上经济学界那些最重要的学术,刊物，有多少文章是来自中国国内的经济学家，,”,就会知道这还,是比较客观和宽容的一种评价。这一推理未免以偏概全。可能还,有一些缺陷，这里就不一一指出了。,论证有效性分析写作方法,写作时间（共,1,个小时）：,论证有效性分析：,25,分钟,论说文：,35,分钟,25,分钟：,5,分钟审题：看懂题目，正确找出,4-5,个缺陷，做显著标记,5,分钟，标题和开头,12,分钟中间部分,2,分钟结尾,写作要求：,正确的标题，漂亮的开头，中间部分无懈可击，优美的结尾。,结构有层次感，形式完美，表达内容正确，语言流畅没语病。卷面整洁，无错别字。,论证有效性分析写作方法,审题,下文摘编于某杂志的题篇文章，分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，,600,字左右。,把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶，使瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。结果，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死，而无目的地乱窜的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它对既定方向的执着，是它对趋光习性这一规则的遵循。,论证有效性分析写作方法,当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。在高科技企业，哪怕只预测几个月后的技术趋势都是件浪费时间的徒劳之举。就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境。蜜蜂实验告诉我们，在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对规则的遵循而是对规则的突破。在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多。,论证有效性分析的标题,-,万能型,一份缺乏说服力的论证（计划书,/,调查报告）,一个不严密的论证（计划书,/,调查报告）,经不起推敲的论证（计划书,/,调查报告）,存在逻辑漏洞的论证（计划书,/,调查报告）,一份值得商榷的论证（计划书,/,调查报告）,似是而非的论证（计划书,/,调查报告）,一份有待证明的论证（计划书,/,调查报告）,一份不成功论证的论证（计划书,/,调查报告）,一个缺乏说服力的论证（计划书,/,调查报告）,一份存在诸多问题的论证（计划书,/,调查报告）,一份不严谨的论证（计划书,/,调查报告）,论证有效性分析的标题,-,原文型,下文摘自某市市委宣传部的一份调查报告：,在最近开展的一项全市的调查中，对,“,收看视觉艺术类电视节目,”,进行肯定回答的居民比,5,年前调查时多出了,15,个百分点。过去,5,年间，参观市美术馆的人数也增加了差不多的百分点。播放这些视觉艺术节目的公共电视台多有公司赞助，由于目前这种赞助可能要大幅度削减，我们可以预计，参观市美术馆的人数也将开始减少。因此应该从市艺术基金中播出一部分给公共电视台。,标题：,论某市委宣传部调查报告的有效性,论证有效性分析的标题,-,反问型,目前，国内约有,1000,家专门的公关公司。去年，规模最大的十家本土公关公司的年营业收入平均增长,30%,，而规模最大的十家外资公关公司的年平均收入平均增长,15%,；本土公关公司的利润率平均为,20%,，外资公司为,15%,。十大本土公关公司的平均雇员人数是十大外资公关公司的,10%,。可见，本土公关公司利润水平高、收益能力强、员工的工作效率高，具有明显的优势。,中国公关协会最近的调查显示，去年，中国公关市场营业额比前年增长,25%,，达到了,25,亿元；而日本约为,5,亿美元，人均公关费用是中国的,10,多倍。由此推算，在不远的将来，若中国的人均公关费用达到日本的水平，中国公关市场的营业额将从,25,亿元增长到,300,亿元，平均每家公关公司就有,3000,万的营业收入。这意味着一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公关公司。,标题：中国一定会出现世界级的公关公司吗？,论证有效性分析写作方法,-,开头部分,概括或摘录论证过程中的主要逻辑缺陷，引出下,文的分析与评论。两句话：,第一句，概括原文的论证过程及结论,第二句，表明态度、立场，引出分析与评论,两句话的顺序可调整，先表明态度，在归纳论证过程也可以。,例如：上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据得出这样一个结论：一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公司。（,高度概括：适用论据较多的材料,）这样的论证实在缺乏说服力，主要存在以下问题：（,引出下文,）,又如：,上文根据一个特殊试验论证了这样一个结论：在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随即试错的过程中寻求生路。,（概括原文逻辑缺陷）,这一论证从总体上来说是缺乏说服力的，主要存在以下逻辑问题：,（,引出分析与评论）,练习,在全球,9,家航空公司的,140,份订单得到确认以后，世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司,2005,年,10,月,6,日宣布，将在全球正式启动其全新的,A350,远程客机项目。中国、俄罗斯等国作为合作伙伴，也被邀请参与,A350,飞机的研发与生产过程，其中，中国将承担,A350,飞机,5%,的设计和制造工作。,这意味着未来空中客车公司每销售,100,架,A350,飞机，就将有,5,架由中国制造。这表明中国经过多年的艰苦努力，民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可；这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争，并占有一席之地。由此可以看出，在经济全球化的时代，参与国际合作将带来双赢的结果，也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。,例一：,以上材料通过数据、推理等方法得出中国航空器设计制造能力得到系统提升及参与国际合作是提高我国技术水平及竞争力的必由之路等论断。这些论断是严重缺乏说服力的，主要存在以下问题：,例二：,文中通过空客公司邀请中国参与,A350,飞机研发和生产的事例，说明中国民用飞机研发和制造能力得到国际同行认可，并在全球占有一席之地。论据对结论的支持缺乏说服力，主要存在如下一些问题：,例三：,本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件得出结论：中国在该领域的能力已经得到国际认可，并且参与此合作是双赢的。这一论证是经不起推敲的，主要存在以下问题：,分析下面论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。,600,字左右。,没有天生的外科医生，也没有天生的会计师，它们都是专业化的工作，需要经过正规的培训。而这种培训最开始是在教室里进行的。当然，学生们必须具备使用手术刀或是操作键盘的能力，但是他们首先得接受专门的教育。领导者则不一样，天生的领导者是存在的。事实上，任何一个社会中的领导者都只能是天生的。领导和管理本身就是生活，而不是某个人能够从教室中学习来的技术。教育可以帮助一个具有领导经验和生活经验的人提高到更高的层次。但是，即使一个人具备管理天赋和领导潜质，教育也不能将经验灌入到头脑中。换句话说，试图向一个未曾从事过管理工作的人传授管理学，不啻于向一个从未见过其他人类的人传授哲学。组织是一个复杂的有机体，对它的管理是一种困难的、微妙的工作，需要的是各种各样只能在身临其境时才能得到的体验。总之，,MBA,教育试图把管理传授给一个毫无实际经验的人是种浪费，更糟糕的是，它是对管理的一种贬低。,例一：,上文通过对外科医生、会计师等工作需要正,规培训的对比，论证出,“,天生的领导者是存,在的,”,，并推论出,“,MBA,教育试图把管理传授,给某个毫无实际经验的人是一种浪费，是对,管理的一种贬低。,”,显然在整个推理论证过,程中存在诸多问题，现列出如下：,例二：,上述材料由外科医生和会计师的培训经验得出：,MBA,教育试图把管理传授给毫无实际经验的人是浪费时间的结论，该论证过程存在诸多漏洞，严重缺乏说服力，主要存在以下问题,：,特殊情况开头,特殊情况指：原文得出的结论是正确的或是真理性的，只是论证过程中存在诸多的逻辑漏洞。,例如：如果上文商业计划书中提及的结论是正确的（站的住脚的），那么论证中有许多条件和假设需要证明，主要存在以下问题。,要求：认真审题，熟练掌握第一段写作方法，为考试争取时间。,论证有效性分析写作方法,-,结尾部分,结尾写作要求：首尾呼应，总结性全文分析评论过程，高度概括，亮明观点。,通常写作方式：,综上所述,/,总之,/,由此可见,由于上述论证中存在,xxx,问题，所以,xxx,论证有效性分析,-,万能结尾,如：,综上所述，由于上述论证中存在诸多问题，所以上文作者得出的结论，是不足为信的，该论证也是严重缺乏说服力的。,如：,总之，这篇文章用了类比的方法，但其引用的论据并不合适，尤其是在概念的界定上有严重问题，当然也就无法得到其想要证明的结果了。,如：,综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。,如：,综上所述，文中论据缺乏说服力，实不可信。,如：,综上所述，整篇论证的逻辑联系不严密，论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。,论证有效性分析写作方法,-,缺陷部分,正确的找出逻辑缺陷，进行客观的分析评论是论证有效性分析写作考察的本质内容,缺陷段落写作主要包含三个部分：,第一部分：概括或摘录原文缺陷,第二部分：或然词表明自己的态度,第三部分：针对缺陷进行分析和评论,论证有效性分析,-,或然词,客观表达：,值得商榷、缺乏说服力、令人费解、有失偏颇、还需完善、有待证明、不恰当、不确切、不严谨、不成功、欠妥当、不足取、轻率、武断、很难站住脚、难以让人信服等,或然词：,未必、不一定、可能不、并不必然、并不意味、并不代表、很可能、完全有可能、或许等,避免极端的表达方式,痴人说梦、异想天开、胡说八道等,论证有效性分析写作方法,-,缺陷评论,论证有效性分析主要缺陷类型,概念界定是否清楚，是否存在偷换或前后不一致,题干中的数字，是否有数字陷阱,论证举例是否以偏概全,类比是否合理,论证条件或前提是否成立,由给出原因推出的结果是否存在其他可能,结论是否成立,调查、访问的方式是否科学,论证有效性分析写作方法,-,缺陷评论,概念界定是否清楚，是否存在偷换或前后不一致,分析评论参考范文：,上述材料中的（ ）与（ ）是两个不同的概念，前者代表着（ ），而后者代表着（ ），在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然是不足信的，基于此得出的结论在逻辑上很难让人信服。,论证有效性分析写作方法,-,缺陷评论,题干中的数字，是否有数字陷阱,1,、平均数字,表述：论述者通过（ ）这一平均数字的分析，得出（ ）结论。,该论证过程还,有待研究（或然词）,。,因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，很有可能出现单个样本不符合平均水平的特殊情况，因此该数据对其结论的支持度是有限的。,题干中的数字，是否有数字陷阱,2,、百分比数字,表述：论述者由（ ）也,不必然,推出（ ）。没有基数的百分比是没有意义的，得出的结论也,有待商榷,。,因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明其结论的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到符合逻辑的结论。,3,、数据与结论不相干,表述：论述者得出（ ）结论，该结论是基于（ ）,显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。,因为，上述数据虽然反映了（ ）情况，但还可能存在大量其他可能性，也就是说，论述者提供的数据无法有效支持其结论，论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞。,论证有效性分析写作方法,-,缺陷评论,论证举例是否以偏概全、轻率归纳,以偏概全表述：（ ）只是（ ）总集合中的一,例，不足以代表整个（ ）的现状，因为文中的论述,有,“,以偏概全,”,的嫌疑，所以得出的结论也难以让人信,服。,轻率归纳表述：论述者单凭（ ）得出（ ）的结,论，显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本数量显然,太少，因此得出来的结果也缺乏说服力。,论证有效性分析写作方法,-,缺陷评论,类比是否合理,表达：论述由（ ）不必然推出（ ）状况。由文中提到的（ ），不能简单的类比目前的（ ），很明显二者不具备可比性。因为上述论证存在着,“,不当类比,”,的嫌疑，因此得出的结论也不足为信,论证有效性分析写作方法,-,缺陷评论,论证条件或前提是否成立,1,、论述通过（ ）这一前提，得出（ ）结论。该论证过程,有待商榷,。,因为前提本身的真实性还需进一步研究，因此依据此前提得出的结论也很难成立。,2,、该前提仅仅是得出文中结论的条件之一，还可能存在其他情况。,且不说该前提的真实性如何，即便是有效的，由该前提也很可能会推出文中没有提到的结论。因此，该论证的有效性是值得质疑的。,论证条件或前提是否成立,3,、前提与结论不相干，表述：,论述者通过（ ）这一前提，得出（ ）结论。看似很有道理，其实二者并不相干。文中的论证如同无源之水，无根之木。,4,、前提不符合发展规律，表述：,论述者希望通过对（ ）的分析达到支持其结论的目的。这一论证过程是不足信的，论述者的前提是静态的描述，而其结论却是动态发展的结果。论述者的论述是基于（ ）不变的情况下，这显然是不妥当的。,论证有效性分析写作方法,-,缺陷评论,由给出原因推出的结果是否存在其他可能，或存在,强拉因,果等不合逻辑的缺陷，,表述：,1,、论述由（ ）得出（ ）的结论，显然是错误使用因果关系。因为文中是由某一特定的条件得出（ ）的结果 ，这显然是巧合谬误。论述者将个别情况来肯定某种因果关系，是不妥当的，还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。,2,、该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏了真正的主要原因，只指出多个原因中的一个作为事件主因不合逻辑。因为除此之外，还应该有很多其它原因，例如（ ）能够导致文中提到的结果。虽然它们和（ ）一样，也不一定是主因，但由一个单一不必要因素，推导出的结果，必然不成立，难以让人信服。,论证有效性分析写作方法,-,缺陷评论,调查、访问的方式是否科学,表述：论述者通过对（ ）调查，认为（ ）。,且不说该调查样本的数量是否足充足，即便适,当，该市场调查，也存在以下问题：样本本身不,足以代表真实情况，因此论述者的调查不足以支,持其结论,。,56.,分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。,600,字左右。（,30,分）,美国是世界上经济最发达的国家，曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多，这充分说明经济的发展不一定带来道德的进步。企业作为社会财富最重要的创造者之一，也应该为整个社会道德水准的提升做出积极的贡献。如果因为丑闻迭出而导致社会道德风气的败坏，那么我们完全有理由怀疑企业这种组织的存在对于整个社会的意义。当公司的高管们坐着商务飞机在全球遨游时，股东们根本无从知晓管理层是否在滥用自己的权利。,56.,分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。,600,字左右。（,30,分）,媒体上频频出现的企业丑闻也让我们有足够的理由怀疑是否该给大公司高管们支付那么高的报酬。企业高管拿高薪是因为他们的决策对企业的生存与发展至关重要，然而，当公司业绩下滑甚至亏损时，他们却不必支付罚金。正是这种无效的激励机制使得公司高管们朝着错误的方向越滑越远。因此，只有建立有效的激励机制，才能杜绝企业丑闻的发生。,