钻石与水悖论-管理经济学案例分析

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,钻石与水悖论,管理经济学案例分析,2014,秋,MBA,第,8,小组,余益龙 洪云 贺怡岚 翁成 周杰,何为“钻石与水”的悖论,管理经济学案例分析,钻石与水悖论，也称作价值悖论。首次由,约翰,劳,提出，后来,亚当,斯密,试图在说明价值决定因素时借用了这个例子。此一理论在台湾教科书中常被称作：钻石与水的矛盾。,众所周知，,钻石,对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，,水,是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个,悖论,。,关于悖论的解释（一）,管理经济学案例分析,在世界上绝大多数地方生产水的费用很低，而钻石的成本高于水，所以供应商的最低要价表明钻石具有更高的市场价值。,最初的答案是这样的：,关于悖论的解释（二）,管理经济学案例分析,亚当,.,斯密用,价值论,来解释这一现象，即,交换价值,和,使用价值,。没什么东西比水更有用，但很少的东西就可以换到水，能用它交换的货物非常有限，所以水的使用价值很高，但,交换价值,很低；相反，,钻石,虽然没有什么用处，但可以用它换来大量的货品，所以钻石的使用价值很低，但交换价值却很高。,亚当,.,斯密在国富论中的解释：,关于悖论的解释（三）,管理经济学案例分析,我们自己的解释？,关于悖论的解释（三）,管理经济学案例分析,用均衡价格理论进行解释：,关于悖论的解释（三）,管理经济学案例分析,关于悖论的解释（三）,管理经济学案例分析,关于悖论的解释（三）,管理经济学案例分析,边际效用,边际成本,即从消费最后一单位商品得到的使用价值。它决定了消费者对于每增加一单位消费所愿意支付的最高出价。,即处于边际水平上的变动成本，它决定了生产者对于每增加一单位供给所愿意接受的最低要价。,边际效用与边际成本同时决定均衡市场价格,关于悖论的解释（三）,管理经济学案例分析,钻石,作为一种奢侈品，可以给人们带来炫耀等,效用,，而且数量很少，所以增加一个单位的钻石消费给消费者带来的效用很大，即钻石,边际效用,很大，消费者愿意以较多的支出来购买。,边际效用分析,水虽然是人的生命不可缺少的，给人带来极高的,效用,，但由于世界上水的数量很多，增加一个单位的水给人们增加的效用就很低了，即水的,边际效用,很低，所以水的价格自然也就很低了。,关于悖论的解释（三）,管理经济学案例分析,相反，钻石的生产表现出边际成本的快速上升，消费者一直把装饰钻石用在高价值用途上，甚至超出了普通家庭确定其购买发生的相关边际水平。,边际成本分析,在一定的消费量范围内，生产水的边际成本是很低的。多生产一吨水和少生产一吨水对生产者来说，成本的上升不会很快。,关于悖论的解释（三）,管理经济学案例分析,关于悖论的解释（三）,管理经济学案例分析,反证法：沙漠之水,管理经济学案例分析,总 结,管理经济学案例分析,谢谢聆听！,