注意捕获分析

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,注意捕获分析,CONTENTS,1,4,2,5,3,问题提出,总讨论,实验一,研究结果,实验二,2,1,问题提出,1,问题提出,网络成瘾通常被认为是一种“行为成瘾, 已引起了广泛的公共安康问题(Kim et al., 2021; Young, 1998)，研究者倾向于探索网络成瘾者的认知缺陷, 特别是在一些复杂的高级执行功能上得到了验证。,网络成瘾(Internet Addiction, IA), 是指个体无法控制自己的上网行为, 从而导致社会、心理等问题的行为表现(Young, 1998; Davis, 2001)。,以往的研究证明抑制：,(2021)采用Stroop 任务发现网络成瘾者的执行控制功能受损,(2021)采用爱德华赌博任务(IGT)证实了网络成瘾者的决策能力下降,(2021)发现网络成瘾者的执行控制能力受损，抑制干扰刺激需要更大的认知努力, 其 注意转换和认知灵活性显著差于正常组(2021)。,(2007)的研究也说明网络成瘾者的注意集中、抗干扰等各方面均有损害, 并认为这是网络成瘾者长时间高度集中地使用网络导致的。,1,问题提出,以往的研究证明促进：,(2021)由于长时间的在线“训练, 可能导致网瘾者的感觉动作协调和视觉空间加工能力得到提高。,(2021)通过不同的提示线索研究网络游戏成瘾的注意定向, 发现成瘾组在三个提示线索水平上的反响时均显著短于正常组, 结果支持网络游戏成瘾者外源性和内源性注意定向能力均得到提升的观点。,(2021)采用数字颜色连线任务和Stroop 测验, 发现网络游戏成瘾被试在知觉反响加工速度、注意转换、选择性注意及干扰抑制等方面要优于对照组被,试。,1,问题提出,以往研究都只是考察视觉情境中的突出刺激对注意的捕获。但注意引导也会受到自上而下的记忆驱动,如视觉工作记忆能够引导注意偏向与之一样或相似的刺激(1993) 。,研究发现, 工作记忆的内容对选择性注意并不总是产生捕获效应, 甚至会产生抑制效应,1,问题提出,基于前人研究， 本研究拟同时考虑自上而下与自下而上的认知过程,考察工作记忆及认知控制对注意捕获的调节作用,探讨网络成瘾对一般性注意选择功能的影响。,研究思路：,采用工作记忆任务和视觉搜索任务相结合的双任务实验范式设计了两个实验。,1,问题提出,研究思路,实验,1,实验,2,主要探讨多分心刺激视场中不同抑制动机下网络成瘾倾向者的注意表现。,主要探讨单一分心刺激视场中,刺激性质对网络成瘾倾向者,选择性注意的影响,1,问题提出,为了比照不同搜索任务难度对工作记忆引导视,觉注意的影响。实验区分单一分心刺激视场和多分心刺激视场,1,问题提出,单一分心刺激视场是指在目标搜索任务中只有一个作为分心刺激的干扰项。,多分心刺激视场是指搜索任务中除目标以外的工程均为分心刺激。,研究者2021指出当刺激呈现时间较短或搜索任务较简单的情况下, 来自自上而下的认知控制没有足够的时间进入, 与视觉工作记忆内容相匹配的刺激会以自下而上的方式捕获注意。,当搜索任务较难或者刺激呈现时间较长的情况下, 来自自上而下的认知控制有足够的时间介入对于当前任务无关的干扰刺激进展抑制, 从而使得视场中与工作记忆内容一样或相似的物体抑制注意。,网络成瘾往往被视为一种冲动问题, 冲动的另外一层含义那么是对外部信息的启动加速。,本研究假设,网络成瘾倾向被试目标搜索反响时短于正常组被试，而成瘾者对新异刺激存在感觉寻求偏好。,1,问题提出,实验,1,实验,2,当抑制动机水平较低时,匹配分心物会捕获注意; 而当抑制动机水平足够高时, 匹配分心物会被抑制。,同时比较两组被试的表现差异, 考察抑制动机对网瘾组选择性注意的影响。,实验1中和与工作记忆工程匹配的分心刺激相比, 不匹配,的分心刺激更容易受到网络成瘾倾向者的注意捕获。,正常组受工作记忆引导的捕获效应大于网瘾组。,此外, 工作记忆表征对视觉注意自上而下的引导,还会受到被试搜索策略的影响,1,问题提出,研究假设,2,实验一,视觉工作记忆引导下的注意捕获,刺激性质的影响,被试选取,两所大学18 岁以上大学生。我们利用辅导员晚点名的时间, 采用整群抽样的方式, 发放问卷753 份, 回收有效问卷720 份。,实验之前对被试进展访谈，由经过培训的二年级心理学研究生担任，选取了DSM-V 构造化临床访谈(SCID)的相关题目,确保所有参与实验的被试不存在严重情绪和行为问题，所有被试之前均未参加过类似实验。,论文就是用来进展科学研究和描述科研成果的文章,关字,关字,研究方法,RESEARCH METHODS,网络成瘾倾向者的界定,网络成瘾鉴别量表采用陈淑惠中文网络成瘾量表修订版(CIAS-R), 该量表包括, 强迫性上网、网络成瘾戒断反响、网络成瘾耐受性、时间管理问题和人际与安康问题。,该量表采用四点计分(14 分别为极其不符合、不符合、符合、非常符合), 得分介于26 分到104 分之间, 得分越高代表网络成瘾倾向越高。根据CIAS-R 诊断标准,得分为63/64 以上者可视为网络成瘾者, 57/58 以下者可视为非网络成瘾者。,本研究中, 将得分为58以上者作为网络成瘾倾向者。,论文就是用来进展科学研究和描述科研成果的文章,关字,关字,研究方法,RESEARCH METHODS,被试选取,论文就是用来进展科学研究和描述科研成果的文章,关字,关字,研究方法,RESEARCH METHODS,被试分配,说明：实验一和二两组被试年龄无显著性差异, 两组被试视力或矫正视力正常, 无色盲、色弱, 右利手。,实验1 是一项232 的三因素混合实验,.,2,实验设计,被试内变量为记忆类型(对记忆序列的颜色记忆或不记忆),刺激性质(搜索中的单一分心刺激的性质：与记忆序列颜色一样、与记忆序列颜色不同、没有颜色),被试间变量为区组变量(正常组和网络成瘾倾向组)。,因变量为被试的搜索反响时、正确率以及回忆正确率。,.,3,仪器材料,实验程序采用Eprime 2.0 编程和运行, 在14英寸计算机显示屏上呈现(分辨率为1024768), 背景为白色。,记忆工程和探测工程都是一个彩色圆形，圆形的备选颜色包括红色、黄色、蓝色和绿色。搜索工程是六个内嵌有黑色开口方向的图形， 搜索目标为内嵌开口方框的菱形, 五个干扰刺激为圆形, 搜索目标中方框的开口向上或开口向下, 分心刺激中的方框开口向左或向右。所有搜索工程排列在圆的六等分点。,实验程序,被试坐在距离屏幕约 50 cm 的位置, 如图1 所示。首先向被试呈现两个一样的数字(随机选取, 如“22), 呈现时间是1000 ms。要求被试以每秒34个数字的速度连续不断地出声复述它们, 直到搜索序列呈现为止, 这种发声抑制程序可以强迫被试进展视觉编码, 从而排除语音编码干扰(Baddeley,2002)。数字消失后间隔1500 ms 向被试呈现记忆工程, 呈现时间为500 ms。被试根据指导语判断是否需要记住该圆形的颜色(红色、黄色、蓝色、绿色)。记忆序列完毕后间隔500 ms 呈现搜索序列。要求被试尽快找到搜索目标(菱形中的方框开口, 开口方向是朝上或者朝下), 并判断其开口朝向。开口向上按键“A, 开口朝下按键“Z。搜索界面一共会出现6 个图形(1 个菱形, 5 个圆形), 其中一个位置随机呈现目标刺激, 其他5 个位置中在一个随机位置会出现不同性质的单一分心刺激,图1 实验1 流程图,实验程序,结果,数据使用SPSS 17.0 进展分析。两组被试在视觉搜索与记忆条件下的平均反响时和正确率见表1。由于视觉搜索的正确率比较高, 两组之间没有显著差异(p 0.05), 故此处不对搜索正确率进展具体分析。,注：,*,代表在水平显著,搜索反响时分析,反响时数据纳入2(组别)2(记忆类型)3(刺激性质)重复测量多因素方差分析。,搜索反响时分析,对两种记忆条件下反响时分别进展分析, 得出如下结果：,注：,*,代表在水平显著,搜索反响时分析,进一步简单效应分析发现：,一样分心刺激条件下正常组搜索反响时显著慢于网瘾组 p 0.05,没有分心刺激和不同分心刺激条件下两组反响时没有差异,网络成瘾倾向被试的反响时在刺激性质上差异不显著, 而正常组被试在没有分心刺激条件下的反响时显著短于有分心刺激条件下的反响时。如图2 所示。,回忆正确率分析,对回忆正确率主效应分析, 得出如下结果：,对回忆正确率简单效应检验, 得出如下结果：,在没有分心刺激和有一样分心刺激的条件下两组被试没有差异, 有不同分心刺激条件下网瘾组的回忆正确率显著高于正常组 p 0.05。,注：,*,代表在水平显著,讨论,结果分析发现, 网络成瘾倾向被试的搜索反响时短于正常组的被试, 且没有速度正确率权衡问题, 在单一分心刺激条件下对目标的搜索反响既快又准确。可能是因为网络的过度使用能够使个体开展出某些更高效的认知技能,以往研究者发现：,频繁的网络使用者注意、同时性加工、继时性加工, 甚至方案任务的成绩显著好于非频繁使用者视频游戏有利于个体的视觉记忆、注意、识别、加工速度等, 网页浏览能提高视知觉能力,网络社交也能够改善加工速度。,说明网络经历对个体的认知功能具有一定的促进作用。,讨论,由于视觉工作记忆功能下降是网络成瘾者认知缺损中的一个方面,因此实验也考察了两种不同记忆条件下的注意差异,实验结果与我们的假设有所不同, 网瘾组被试无论在何种分心刺激条件下, 都没有产生注意捕获效应, 正常组被试的注意在不匹配分心刺激条件下没有受到捕获, 这与前人研究有所不同。可能是因为实验难度的原因, 本实验由于仅存在单个颜色的分心刺激, 搜索任务简单, 被试很快进展了注意转移,因此在两组被试在不匹配分心刺激条件下反响时上都没有表现出注意的捕获效应。,2.,2,讨论,实验1 探讨了在工作记忆引导下, 单一分心刺激视场中刺激性质对网络成瘾倾向者选择性注意的影响。,结果发现, 网络的过度使用并没有影响根底性的注意定向, 甚至网络经历有利于促进个体更高效的完成视觉搜索任务。,工作记忆表征对视觉注意自上而下的引导还会受到被试搜索策略的影响(Woodman & Luck, 2007), 因此实验2 通过调节分心物的出现概率来调控被试的抑制动机水平, 并增加搜索任务的难度, 激发被试不同的搜索策略以考察网络成瘾者在工作记忆引导下注意捕获的变化。,3,实验二,视觉工作记忆引导的注,意捕获抑制动机的作用,被试选取和分配见实验一,论文就是用来进展科学研究和描述科研成果的文章,关字,关字,研究方法,RESEARCH METHODS,实验设计,实验为222 的混合设计。,被试间变量为被试类型(网络成瘾倾向组, 正常组),被试内变量为试验类型(匹配试验, 控制试验),论文就是用来进展科学研究和描述科研成果的文章,关字,关字,研究方法,RESEARCH METHODS,实验设计,匹配试验：搜索序列中有3 个分心物的图形与记忆工程完全一样(颜色和形状都一样), 其余3 个搜索工程均不同于记忆工程;,控制试验是指, 没有任何搜索工程与记忆工程一样(形状和颜色都不同)。另一个被试间变量为匹配试验出现的概率(20%和80%), 80%概率条件下, 匹配试验(一样)占总trial 的80%, 20%概率下, 匹配试验占总trial 的20%。,因变量为搜索正确率和反响时, 以及回忆正确率。,.,3,仪器材料,实验程序采用Eprime 2.0 编程和运行, 在14英寸计算机显示屏上呈现(分辨率为1024768), 背景为白色。,记忆工程和探测工程都是一个彩色圆形, 圆形的备选颜色包括红色、黄色、蓝色和绿色。图形的备选颜色包括红色、黄色、蓝色和绿色; 备选形状包括圆形、菱形、六边形和五角星。这些形状和颜色特征共组成16 种备选图形。单次试验里呈现的记忆工程从上述16 种图形中随机抽取。包括5 个分心工程和1 个目标工程,搜索目标的形状与某两个分心工程一样(但内嵌方框的开口朝向不同),实验程序,结果,两组被试在视觉搜索与记忆条件下的平均反响时和正确率见表2。,注：,*,代表在水平显著,搜索反响时分析,反响时数据纳入2(组别)2(试验类型)2(匹配概率)重复测量多因素方差分析。,搜索反响时分析,进一步分析发现, 两组被试在不同概率下出现了一致的注意捕获和抑制效应。,当匹配试验出现的概率为20%时, 匹配试验的反响时显著长于,控制试验(正常组：p 0.01 网瘾组： p 0.01 ,即出现了工作记忆引导的注意捕获效应。,控制试验条件下, 两组被试的反响时没有差异,匹配试验下网瘾组显著短于正常组见图4。,搜索反响时分析,当匹配试验出现的概率为80%时, 匹配试验的反响时显著短于,控制试验(正常组：p 0.01, 网瘾组： p 0.05), 即出现了注意抑制效应,且在控制试验条件下, 网瘾组的反响时显著短于正常组,F(1,59) = 5.54, p 0.05, 2 = 0.10, 但在匹配试验下,两组没有显著差异见图5。,搜索反响时分析,为更清晰地展现抑制动机的作用, 将控制试验与匹配试验的搜索反响时的差作为抑制量(如图6)。,当抑制量为正时, 说明匹配分心刺激在被试的搜索中受到了抑制。,当抑制量为负值时, 说明匹配分心刺激在搜索过程中捕获了注意。,经过,T,检验发现匹配概率为,20%,时,被试的抑制量显著短于,80%,时的抑制量,见图,6,。,正常被试在视觉工作记忆引导下的注意捕获效应大于网络成瘾者,。说明在抑制动机增大的情况下,网络成瘾倾向者的视觉注意抑制与正常人无异,同时,说明了高的抑制动机提高了两组的主动抑制能力。,3,回忆正确率分析,通过3 个变量的重复测量方差分析, 发现仅组间变量主效应显著, p 0.05, 网络成瘾倾向的记忆正确率显著高于正常组,其他各主效应和交互效应均不显著。,3,.2,讨论,实验2 中, 控制实验条件下, 证明了视觉工作记忆对注意捕获的引导(1993)。实验2 调节了匹配试验出现的概率来调控被试的抑制动机水平, 随着匹配试验概率的增加, 被试抑制匹配分心物的动机水平得到提高(2021)。,以往研究更多的是指出网瘾被试对与网络相关的刺激存在注意偏好, 难以抑制对其注意加工。但本研究所选材料为一般性的视觉刺激图片, 且相似性较高, 网瘾被试没有理由存在特别强烈的注意偏好，还有认为抑制动机主要指个体主动抑制性操作的倾向水平, 而与其抑制能力无关。,从实验看出即便网络成瘾者存在较低的抑制能力, 但只要对任务有明确的目标, 且抑制动机得到提高, 同样能够抑制无关信息干扰, 有效完成任务。,讨论,正常被试在视觉工作记忆引导下的注意捕获效应大于网络成瘾者, 也就是说与正常被试相比, 网络成瘾倾向被试更容易从分心刺激中恢复, 其视觉注意从优势反响刺激转移至目标刺激速度更快,4,总讨论,本文正是基于以往对网瘾认知和注意的研究，从这样的视角对网络成瘾倾向者的视觉选择性注意特点进展研究。,正如前文所述之前关于网络成瘾选择性注意的研究大多剥离了工作记忆, 单纯地考察网络成瘾者的注意特征, 这并不能完全反响客观事实。因此,本研究采用工作记忆任务和视觉搜索任务相结合的双任务实验范式考察了网络成瘾倾向者在视觉工作记忆引导下的注意捕获特征。,分析与讨论,研究提示, 网络成瘾的认知缺陷和认知促进可能是并存的。,本研究发现网络成瘾被试对视觉刺激的抗干扰能力更强。,以往都证实了网络成瘾群体普遍存在对网络相关刺激的注意偏向,但本研究的实验材料并非网络相关刺激, 而只是一般的颜色视觉刺激, 这就排除了成瘾个体对特定刺激存在的注意偏好问题。,以往研究认为网瘾者认知加工功能受损注意力松散,本研究说明网络使用过程中的认知操作可能有助于提高个体在早期对信息进展有效加工,尤其是某些类别的网络游戏能够对视觉空间注意产生的促进影响,分析与讨论,1,4,2,3,本研究结果与前人关于网络游戏成瘾的研究结果有许多共同点。,我国青少年网络使用问题主要集中在网络游戏上,很可能我们的成瘾组被试是以网络游戏成瘾为主的，有利于证明本实验的结论。,对网瘾认知功能的研究，涉及到不同的网络经历， 今后的研究对网络成瘾不同的亚类进展区分很有必要。,由于取样方法的单一性, 本研究的网瘾组被试可能与临床意义上精神病状态的网络成瘾者有所不同, 因而对研究结果的推广性会产生一定的限制。,奉献与缺乏,5,研究结果,结论,Conclusions,(1)无论在单一分心刺激还是多分心刺激视场中, 网络成瘾倾向被试的目标搜索反响时均显著短于正常组被试, 且两组的搜索正确率没有差异。,(2)在单一分心刺激视场中, 匹配分心物会捕获正常组被试的注意, 但不会捕获网络成瘾倾向被试的注意。,(3)在多分心刺激视场中, 当抑制动机水平较低时, 两组被试均对匹配分心物 产生注意捕获效应,且网络成瘾倾向被试受工作记忆引导的注意捕获效应小于正常组被试; 当抑制动机较高时, 两组被试均对匹配分心物产生注意抑制效应, 且没有差异。,5,研究结果,研究结果说明, 面对非网络相关视觉刺激时, 网络成瘾倾向者受工作记忆引导的注意捕获效应小于正常组, 并表现出了知觉加工上的优势。,谢谢大家！,