案例分析1

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,案例分析1,A公司是美国商人在杭州的独资公司，03年与在宁波的中国B公司签订100台电脑的买卖合同，双方在合同中约定，因本合同发生纠纷，提交杭州市中级人民法院根据联合国国际货物销售合同公约解决。后双方因合同纠纷诉至杭州法院。,问：1、合同中对适用法律的约定是否有效？,有效,2、如果A公司是美国公司，那么双方约定的合同纠纷适用公约解决是否有效？,有效,3、如果A公司是美国公司，双方约定合同纠纷解决适用纽约州的合同法，此约定是否有效？,无效,4、如果A公司是美国公司，双方在杭州签订合同并履行完毕，后来因为电脑质量问题发生纠纷，应该适用何国法律呢？,5、如果A公司是美国公司，但双方在杭州谈判签约及履行时中方根本不可能看出对方是美国公司，试问发生纠纷后适用何种法律？,联合国国际货物销售合同公约,例：买卖双方以,FOB,订立了买卖苹果的合同，交货转运前经检验，符合合同的要求，但到目的港后发现苹果长虫。而运输工具本身没有问题。此责任由谁承担？,如果上例中的苹果换成小麦，小麦到目的港后发生霉变，责任又由谁承担？,卖方应按照合同和本公约的规定，对风险移转到买方时所存在的任何不符合同情形，负有责任，即使这种不符合同情形在该时间后方始明显。,卖方对在上一款所述时间后发生的任何不符合同情形，也应负有责任，如果这种不符合同情形是由于卖方违反他的某项义务所致，包括违反关于在一段时间内货物将继续适用于其通常使用的目的或某种特定目的，或将保持某种特定质量或性质的任何保证。,案例分析1：某年的6月1日，A国的甲公司向B国的乙公司报出出售一批大米的函，并要求在6月7日前复到。乙公司收到后于6月2日回复，愿意购买，但要求价格稍降。时值大米国际价格有上涨趋势，甲公司正在研究如何回复时，于6月4日又收到乙公司的来电，接受甲公司6月1日的报价。对此，甲公司没有答复。,问：合同有无成立？,不成立，乙公司6月4日的接受虽在甲公司发盘的有效期内作出，但由于乙公司之前作出过还盘，而还盘实质上是对发盘的拒绝，已导致原发盘的失效，所以乙公司的接受实际上是在甲公司发盘失效后才作出的，当然无效。既然乙公司的接受并非真正的接受，因此，合同不成立,案例分析2：,德国建筑商,A,于,1993,年,8,月底与美国生产商,B,联系，要求美国生产商,B,向其报,4,万吨钢缆的价格，并明确告诉美国生产商,B,，此次报价是为了计算向某项工程的投标，投标将于同年,10,月,1,日开始进行，,10,月,10,日便可得知投标结果。同年,9,月,10,日，美国生产商,B,向德国建筑商,A,发出正式要约，要约中条件完整，但要约中既没有规定承诺期限，也没有注明要约是不可撤销的。同年,9,月中旬起，国际市场钢缆的价格猛涨，在此种情况下，美国生产商,B,于,10,月,2,日向德国建筑商,A,发出撤销其,9,月,10,日要约的传真。同年,10,月,10,日，当德国建筑商,A,得知自己已中标的消息后，仍立即向美国生产商,B,发去传真，对,9,月,10,日的要约表示承诺。此后，美国生产商,B,争辩他已于,10,月,2,日撤销了要约，因此合同不能成立。双方就合同是否有效成立发生了纠纷。,德国建筑商,A,与美国生产商,B,之间的买卖钢缆的合同是否,成立,?,答案：,成立,。因为要约的在两种情况下是不可撤销的，一是要约中载明了承诺的期限，或以其他方式表示该要约是不可撤销的，由题可知，此项并不相符，二是受要约人有理由相信该项要约是不可撤销的并已本着此项信赖行事，本题中德国建筑商A已在美国生产商B撤销要约前以美国生产商B的报价进行了项目投标（这也是提前告知了美国生产商B的），所以美国生产商B的撤销无效,。,案例,3.,美国一家公司在公司内公布了一个由雇员提供合理化建议的方案，根据这一方案，如果某人提出的旨在促进生产和降低成本的建议得到公司的采纳，该建议者可以得到,5,15000,美元的奖励，该方案写明，此种建议是否得到采纳及奖励额均由公司书面通知决定，且此种决定是终局的。日后，原告向公司提出了一项有利于降低生产成本的建议。但该公司书面通知原告，该建议没有得到采纳。可是该公司后来在事实上利用了原告的建议方案并因此获得了,25000,美金的利益。原告得知后起诉要求公司向他支付赔偿金,25000,美金。,问题,1,：合同成立吗？,不成立,问题,2,：原告以何种方式起诉？,侵犯知识产权,问题,3,：如原告的建议在被告方案公布前提出后果如何？,向他支付赔偿金,25000,美金,问题,4,：如被告在该方案中仅提到建议被采纳时会按被告收益的一定比例支付奖金，而没有提及被告对是否采纳该建议有最终的决定权，其后果又会如何,？,原告可以获得一定的奖金,案例,中国从阿根廷进口普通豆饼,2,万吨，交货期为,8,月底，拟转售欧洲。然而，,4,月份阿方原定的收购地点发生百年未遇洪水，收购计划落空。阿方要求按不可抗力免除交货责任。,法律问题,中方应如何处理？,本案例中情形并不符合不可抗力的定义。原定的收购地点发生洪水，阿方可以从其他地区收购相应数量的豆饼，因此,应让,阿根廷承担,不履行合同的责任。,案例,A房产公司与B客户签订房屋买卖合同，合同约定2002年12月底交房，延迟一天按0.1房价支付延迟金。由于房产公司在建房过程中发现地基上有文物，故文物局来进行文物的整理挖掘，导致房屋停建6个月，以至交房日期也延迟了6个月。现客户要求房产公司交付延迟金。,问：房产公司如何应对？,这属于不可抗力，可以要求免责,案例,我国公司向某外国出口一批水果，货到验收合格交付后付款。货物抵达目的港后，经买方检验后发现，水果总重量减少,10%,，而且每个水果的重量也低于合同规定。外商拒绝付款，并拒绝提货。以致水果全部腐烂，外国海关向中方收取仓储费、处理水果费共,5,万美元。,法律问题,中方应该如何处理？,商品的数量是国际货物买卖合同中不可缺少的主要条件之一.按照某些国家的法律规定,卖方交货数量必须与合同规定相符,否则,买方有权提出索赔,甚至拒收货物.此案中显然我方陷于被动,但仍可据理力争,挽回损失.首先应查明短重是属于正常途耗还是我方违约没有交足合同规定数量,如属我方违约,则应分清是属于根本性违约还是非根本性违约一.如不属根本性违约,外商,无权退货和拒付货款,只能要求减价或赔偿损失;如属根本性违约,外商,可退货,但应妥善保管货物,对鲜活商品可代为转售,尽量减轻损失.联合国国际货物销售合同公约(以下简称公约)第86条第一款明确规定:如果买方已收到货物,但打算行使合同或本公约任何权利,把货物退回,他必须按情况采取合理措施,以保全货物,他有权保有这些货物,直至卖方把他所付的合理费用偿还给他为止.而,外商,未尽到妥善保管和减轻损失的义务,须对此承担责任.因此,我公司可与,外商,就商品的损失及支出的费用进行交涉尽可能挽回损失.,如果外商接收货物后向中方发出解除合同的通知，此时水果由于码头遇百年洪水而灭失，风险由谁承担？,外商,案例,我国,A,公司向日本,B,公司订购彩电,800,台。合同规定，彩电价格为每台,600,美元,CIF,大连，,1994,年,6,月,30,日长崎港装货。货物于,1994,年,6,月,30,日装船，,B,公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应,B,公司的请求，出具了清洁提单。,B,公司据此从银行取得了货款。货物到达大连港后，,A,公司发现，电视机外包装箱有严重破损，电视机亦受到损坏，遂向船方提出索赔。船公司出示了,B,公司提供的保函，认为该事应由,B,公司负责，并建议,A,公司凭手中的保单向保险公司索赔。,法律问题,船公司是否应承担责任？为什么,船公司应当承担责任。因为船长签发的是清洁提单，包装的严重破损显然是船公司的疏忽造成的,B,公司是否应承担责任？为什么？,B,公司对货物损失不承担责任，因货物品质本身不存在缺陷,保险公司如何对待,A,公司的索赔？,保险公司应根据保险单中保险条款的承保范围和除外责任，决定对,A,公司损失的补偿,A,公司的损失如何得到补偿？,A,公司对承保范围外的损失找船公司求偿，对在承保范围内的货物损失，持保单找保险公司求偿,案例,我国某公司与韩国某公司签订了一份,CIF,合同，进口电子零件。合同订立后，韩国公司按时发货。,我公司收到货物后，经检验发现，货物外包装破裂，货物严重受损。韩国公司出具离岸证明，证明货物损失发生在运输途中。对于该批货物的运输风险双方均未投保。,法律问题,1,上述风险损失由谁承担？,由卖方韩国公司承担,，CIF中，卖方应负责办理保险,本案中哪一方当事人负责安排运输？,卖方，因为合同按CIF条件成交，CIF规定，由卖方自付风险和费用办理运输。,案例,德国某公司与我国某公司签订一份CFR合同，由德国公司向我国公司出口化工原料。合同规定：德国公司在1998年4月交货。德国公司按合同规定时间交货后，载货船于当天航驶往目的港青岛。5月10日，德国公司向我公司发出传真，通知货已装船。我公司于当天向保险公司投保。但货到目的港后，经我公司检验发现，货物于5月8日在海上运输途中已经发生损失。,法律问题,上述期间发生的损失由哪一方承担？,在CFR术语中，卖方负有在货物装船后给与买方货物已装船的充分通知。该义务直接关系到买方能否及时就运输的货物投保海上运输保险。如果卖方怠于通知，使得买方未能及时投保，由此造成的损失应该由卖方承担。本案即属此种情况。德国一方在4月即已经将货物装船，本应该在4月份就向买方发出装船通知，而实际情况是，到5月10日才发出装船通知，造成买方不能对货物在装船后至5月9日期间可能发生的风险进行投保，即造成买方投保的延误，该风险损失只能由卖方德国公司承担。,本案中哪一方当事人负责安排运输？,CFR术语条件下，卖方自付风险和费用办理运输,案例,中国A公司与加拿大B公司订立如下合同：,合同主要交易条款规定：QUANTITY:8000T,UNIT PRICE:US$755/T CFRNINGBO,TOTAL AMOUNT:$6040000,PAYMENT:BY IRREVOCABLE L/C AT SIGHT,TIME OF SHIPMENT:SEMPTEMBER,2000,PORT OF SHIPMENT:MONTREAL,CANADA,CHARTER PARTY B/L IS ACCEPTABLE.(以上为打印体文字),合同一般交易条款规定：THE GOODS MUST BE SHIPPED BY LINER.（此处为印刷体）,加拿大方在九月25日在MONTREAL将货物装船出运，但货物在海上航行时间达90多天到达宁波港，比正常时间多了1倍，期间货物的国际市场价格猛涨，而A公司在与B公司订立合同后将该货物转卖给国内C公司，但由于其不能在规定的时间向C公司交货，不得不赔C公司遭受的包括差价和利润在内的损失140万美元。为此A公司向B公司提出索赔，理由是B公司违约：一是合同规定THE GOODS MUST BE SHIPPED BY LINER.而加拿大公司使用租船运输，二是加拿大公司租用船泊航行时间过长。,问：1。加拿大公司采用租船运输方式是否构成违约？,违约，因为合同中规定用班轮运输，而实际上加公司却是租船运输，违反合同规定,2。如没有违约船泊航行时间过长造成的损失是否应由加拿大公司承担？,不是，CFR是装运合同，卖方只负责承担货物装上船上之前的风险，由于航行时间过长造成的损失，,B,公司无须承担,3。假如THE GOODS MUST BE SHIPPED BY LINER.条款为手写体，本案结果是否一样？,不一样,本章案例分析,1,美国,W,公司,(,买方,),与中国,S,公司,(,卖方,),签订了一份销售浮珐玻璃合同，数量为,10,6,万平方英尺,(,共,5,个集装箱,),，木箱包装，总价金,58430,美元，采用信用证方式付款，装运期为,1999,年,12,月。买方依合同规定于,1999,年,12,月,5,日开给卖方信用证，但卖方发现信用证规定的数量比合同规定的少了一个集装箱，于是卖方通知买方要求修改信用证。后卖方收到了合格的信用证，装运了 货物，议付了货款，议付行将单据交给开证银行，开证银行向买方提示全套单据，要求付款赎单。买方经审单认定单证相符，但是事先已了解到到港的该批货物破损严重。于是买方拒绝付款赎单，并向有关责任方索赔。请分析回答以下问题,1,本案例中的信用证为,( a ),。,A,不可撤销信用证,B,即期信用证,C,保兑信用证,D,可转让信用证,2,银行在付款时对以下哪些事由的出现不承担责任,(a ),。,A,单据不完整,B,货物有瑕疵,C,承运人的资信有问题,D,单据的表面一致,3,本案例中信用证的受益人是,( ),。,A,英国,W,公司,B,中国,S,公司,4,根据代收行交单条件的不同，可以把托收分为,( ),。,A,跟单托收光票托收,B,付款交单和承兑交单,C,即期付款交单,D,远期付款交单,5,以下国际贸易支付方式中涉及信用证的法律关系表述正确,的有,( ),。,A,保兑行和开证行的付款责任有先后之分,B,信用证是一种银行信用,C,信用证和托收支付都属“逆汇法”,D,在不可撤销的信用证中开证行和受益人形成信用证合同关,系,6,目前在国际贸易中为各国银行和银行公会广泛使用有关信,用证的国际贸易惯例文件是,( ),。,A,国际商会的,跟单信用证统一惯例,B,托收统一规则,C,国际贸易术语解释通则,D.,国际保理惯例规则,案例分析,2,买卖双方签订了一份,CIF,术语的合同。合同规定用不可撤销的信用证支付。合同订立后买方通过银行向卖方开出了循环信用证，其内容与合同相符。信用证中的装运条件规定为：数量,7000,箱，,17,月每月下旬等量装运，循环信用证每次的有效期为每月的,15,日至本月的最后一天。卖方按信用证规定在,1,一,5,月每月装运了,1000,箱。银行已分批议付了货款。对于第六批货物，原订于,6,月,28,日装运出港。但由于台风影响，该批货物延至,7,月,1,日装运出港。卖方凭,7,月,1,日的装运提单向银行要求议付货款时，遭到拒绝。卖方又以不可抗力为由要求再次议付也遭到拒绝。,1,本案涉及哪些法律关系？,2,银行有无拒绝付款的权利,?,为什么,?,3,卖方能否援引不可抗力为由要求银行议付货款,?,为什么,?,4,本案应当如何处理,?,1、本案涉及以下几种法律关系：国际货物买卖法律关系；信用证支付法律关系；海上货物运输法律关系。,2、银行有权拒付货款。信用证法律关系是在买卖法律关系的基础之上产生的。但它具有相对独立性，一旦产生就独立于买卖后同。信用证各关系人受信用证约束。信用证交易的规则是严格相符原则，即“单单相符，单证相符”。信用证的受益人（卖方）必须提交与信用证内容完全一致的单据，才能由银行向其议付货款。本案中提单中所载的装运时间与信用证所载的时间不一致。故银行有权拒绝议付货款。,3、受益人无权援引不可抗力条款，要求银行议付货款。因为台风发生在运输法律关系中，根据信用证独立性原则，信用证法律关系一旦产生就相对独立，不再受包括买卖合同在内的任何法律关系的约束。银行只对信用证本身负责，不受运输或保险等法律关系的约束。因此，本案中卖方无权援引不可抗力条款要求银行再次议付货款。,4、本案可能采取由受益人提出修改信用证的要求，由开证行按实际装运日期，重新开立信用证。银行可以按新开立的信用证议付货款。,综合案例分析,3,1998,年,7,月,1,日，中国某公司,w,与瑞典某公司,H,签订合同，购买瑞典,H,公司,52,克新闻纸,300,吨，每吨,160,美元,CIF,大连，不可撤销信用证付款。瑞典公司分别与瑞典,M,保险公司、中国某远洋运输公司,K,签订保险合同和海上货物运输合同。,300,吨新闻纸根据买卖合同约定和信用证规定，于,7,月,25,日在斯德哥尔摩装船。,8,月,2,日载货船舶行至红海，由于高度干燥，新闻纸发生自燃，全部烧毁。,W,公司得知后，通知开证行中国银行大连分行拒绝付款。根据以上材料，回答问题：,1,案例中涉及的法律关系有,( ),A,、,w,公司与,H,公司之间的货物买卖合同,B,、,H,公司与,K,公司之间的国际海上货物运输合同,C,、,H,公司与,M,公司之间的海上货物运输保险合同,D,、大连分行与,H,公司之间的信用证法律关系,2,根据,国际贸易术语解释通则,(2000,文本,),的规定，在,CIF,价格术语中，如果当事人未另外约定，则卖方承担的保险责任为,( ),A,、,因恶劣气候引起货物的全部损失,B,、海啸造成货物的部分损失,C,、,运输货物的船舶搁浅造成货物的部分损失,D,、因偷窃而造成货物全部损失,4本案例中新闻纸因高度干燥发生自燃而造成的损火应由( )承担。,AW公司 B.H公司,CK公司,？,D.M公司,5如果中国银行大连分行根据信用证的规定，已将货款支付给了瑞典H公司，中国w公司能否请求中国银行大连分行将货款追回( )。,A,不能 B. 能,综合案例,4,2000,年,2,月,10,日，中国,A,进出口公司电报通知美国,B,商贸公司，以,CIF,价格术语向美方出口成品制衣，总价为,50,万美元，以不可撤销的信用证支付货款。,2,月,16,日收到美方,B,商贸公司回电，同意购买，但要求降价至,48,万美元。中国,A,公司于,2,月,19,日电报通知对方并同意其要求，美方,B,公司于,2,月,20,收到此电报。中方,A,公司将货物运至上海港，交由某远洋运输公司承运，整批货物分装在三个集装箱内。,3,月,10,日承运船舶在公海航行时，由于船员疏忽，船上发生火灾，,A,公司托运的一个集装箱被烧毁。,3,月,15,日货物运抵纽约港，但美方,B,公司拒绝接受货物，并向中方,A,公司提出索赔。双方诉至我国某法院。,1双方的合同争议是否可适用联合国国际货物销售合同公约解决?,2该合同于何时成立?为什么?,3该批货物的运输保险应由哪方当事人办理?保险费由谁承担?,4在CIF价格术语下，货物的风险是如何转移的?,5货物被毁受损，美方B公司能否要求中方A公司给予赔偿?为什么，,6.信用证的受益人是谁?,1、中美双方均为公约缔约国，且在该笔业务的往来电传中均未排除公约的适用，据此，双方当事人理应受公约中有关规定的约束。,2、2月19日，因为2月16日美方B公司的接受实质上是还盘，是一个新的发盘。,3、运输保险由我方A进出口公司办理，保险费由卖方即A进出口公司承担,4、卖方承担货物在指定装运港交到船上之前的一切风险。（INCOTERMS 2010),5、不能，货物被毁受损是发生在航行途中即在货物装上船上之后，卖方无须承担责任。本案例中是由于船员的疏忽造成的损失，买方可向船公司索赔。,5、卖方即我国A进出口公司,