老年人营养不良

,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,老年人的营养支持,黄静,上海市第六人民医院老年科,提纲,老年人生理特点,肌肉衰减综合征,老年人能量需求,老年人营养不良概况,营养状况评价方法,营养支持方法的选择,老年人的生理特点,机体组成改变,器官功能改变,代谢改变,老年人随年龄变化肌肉衰减特点研究,陈敏，孙建琴等.肠外与肠内营养杂志,2012,(19)5：263-266,瘦体组织,去脂体重,老年人内脏脂肪逐渐增多,陈敏，孙建琴等.肠外与肠内营养杂志,2012,(19)5：263-266,内脏脂肪,脂肪百分比,体脂肪,几个概念,去脂体重FFM：,体重（W）-脂肪重量(f)，即痩体组织+骨矿含量,痩体组织SLM：,肌肉、结缔组织、神经、血管,肌肉衰减性肥胖：老年人肌肉组织随增龄流失，常伴发脂肪组织的蓄积或增加，将显著增加代谢综合征的发病风险。,肌肉衰减综合征sarcopenia,肌肉衰减综合征是一种常被忽视的骨骼肌质量和骨骼肌力量及功能下降为特征的老年性病症,发病因素多方面，其中蛋白质营养不良和缺失活动是两项重要的危险因素,目前主要的防治措施是口服营养补充和适当的体育活动,定义与诊断,骨骼肌质量下降,骨骼肌质量下降,骨骼肌力量下降,骨骼肌质量下降,骨骼肌力量下降,性能和功能下降,sarcopenia,presarcopenia,severe sarcopenia,肌肉衰减综合征流行病学,老年性肌肉衰减：慢性进展性过程,30岁以后每10年骨骼肌量减少3-8%,60岁人群发生率30%,80岁以上发生率50%,sarcopenia分类,原发性：,除明显老化，无其他原因,继发性：,活动相关性和疾病相关性,营养相关性：,能量和或蛋白质摄入不足,行走能力评价,老年人,（65岁）,4m步速测试,0.8m/s,0.8m/s,握力测试,正常,排除,低下,肌肉质量测试,低下,肌肉衰减症,正常,排除,欧洲老年人肌肉衰减症工作组,肌肉衰减征诊断流程,骨骼肌力量测定,握力,骨骼肌质量测定,DEXA(双能X线吸收法),BIA(生物电阻抗吸收法),CT,MRI,结果判定,相对骨骼肌质量指数RSMI,四肢骨骼肌的质量ASM,RSMI =ASM（kg）/身高（m）,2,低于青年对照组（20-30岁）2SD或,男性,7.23kg/m,2,；女性5.67kg/m,2,预防与治疗,肌肉衰减征的防治主要包括以下方面：,1、营养目前最主要的防治措施,2、激素补充缺乏定量指标，副作用难以界定,3、抗阻力运动最好的非药物干预形式，增加老年人受伤的概率，诱发心脑血管疾病,老年人的能量需求,蛋白质（13%-14%）,脂肪（20%-30%）,碳水化合物（55%-60%）,微量营养素,水和液体（25-30ml/kg）,老年人的能量需求,每餐进食25-30克蛋白质才能最大限度地刺激蛋白质的合成，增加并保持肌肉质量,我国老年人蛋白质摄入现状,老年男性,60岁组，68.3g/d,70岁组，60.4g/d,老年女性,60岁组，58.1g/d,70岁组，50.5g/d,蛋白质供能比10.3%-11.8%,-2002年全国营养调查数据,我国老年营养不良概况,五大城市：,北京、上海、广州、成都、重庆,53家机构：,医院、社区卫生服务中心、养老机构,6058名患者：,65岁以上,55%发生率：,营养风险+营养不良,中国五大城市老年患者营养风险筛查,-第二届营养与成功老龄化,2012,一项中国肠外肠内营养协会(CSPEN)的调查数据表明：即使在中心城市的大型医院，约20.8%的营养风险病人（如神经科26.5%），不能得到营养支持,科室,营养不良（）,营养不良 风险（）,营养支持 （-3天）,营养支持 （5天）,营养不良风险支持比例（）,普通外科,12.4,50.0,13.2,26.4,39.6 (+10.4),胸外科,15.1,42.0,9.8,20.1,29.9 (-12.1),呼吸,20.5,37.9,5.2,7.7,12.9 (-25),消化,27.2,46.8,10.8,21.9,32.7 (-14.1),肾科,30.0,43.0,1.2,4.6,5.8 (37.2),神经科,11.3,37.8,4.0,7.3,11.3 (-26.5),平均,19.4,42.9,7.4,14.7.,22.1 (-20.8),中国营养不良及治疗现状,营养状况与并发症关系,营养良好病人 营养不良病人,N=2455 N=1557,肺部感染 28,89,尿路感染 12 34,创口感染 63,142,败血症 8 22,腹腔脓肿 11 32,切口裂开 16 44,吻合口瘘 8 25,肺功能不全 22,50,深静脉血栓 4 8,总计 172(7.0%) 446(,28.6%,),营养状况评价方法,人体测量,实验室检查,膳食和代谢,性别,身高,体重,理想体重,通常体重,现实体重占理想体重百分比,现实体重占通常体重百分比,三头肌皮褶厚度,上臂围,上臂肌围,血清白蛋白,血红蛋白,血清前白蛋白,血浆运铁蛋白,淋巴细胞计数,24 h 尿中尿素氮,24 h 尿肌酐,肌酐身高指数,迟发型超敏反应,每日蛋白质摄入量,每日能量摄入量,氮平衡,净蛋白利用率,基础能量消耗,筛查的常用方法,患者营养风险筛查方法有多种。临床常用的筛查工具有以下四种：,营养风险筛查2002（Nutritional Risk Screening2002 NRS2002),主观全面评定法（Subjective Global Assessment SGA),营养不良通用筛查工具（Malnutrition Universal Screening Tool MUST),微型营养评定精法（Short Form Mini Nutritional Assessment MNA_SF),NRS2002:营养风险筛查2002,由丹麦肠外肠内营养协会开发，并为,EPSEN推荐，适合于住院患者营养风险筛查。该方法建立在循证医学的基础上，简便易行，目前已在欧洲开始应用，同时在国内也成为成人营养风险筛查的金标准。,包括四个方面内容：,人体测量,近期体重变化,膳食摄入情况,疾病严重程度,SGA:主观全面评定法,是美国,肠外肠内营养协会,推荐的临床营养评估工具，内容包括详尽的病史和身体评估参数。,病史主要强调5方面内容：,体重改变,进食改变,现存消化道症状,活动能力改变,患者疾病状态下代谢需求,MUST:营养不良通用筛查工具,是英国肠外肠内营养协会多学科营养不良咨询小组开发的，适用于不同医疗机构营养风险筛查工具。,主要用于蛋白质热量营养不良及其发生风险的筛查。包括三方面评估内容,BMI,体重减轻,疾病所致进食量减少,MNA_SF:微型营养评定精法,微型营养评定精法是MNA的精简模式，主要用于65岁以上老人的营养风险筛查。,包括六个方面评估内容,BMI,近三个月体重丢失,近三个月是否有应激或急性疾病,活动能力,神经精神疾病,近三个月有无饮食量减少,各种筛查问卷的优缺点,NRS2002,SGA,MUST,MNA_SF,优点,1.该工具是迄今为止,唯一以128个随机对照,研究作为循证基础的,营养筛查工具,信度和,效度在欧洲已得到验,证。,2.中华医学会研究证,实适用于99%以上的住,院患者。,3.与其他比较花费时,间少，无需培训。,1.不同研究者间一致性信度为81%，敏感度和特异度分别为0.182和0.172。,2.通过SGA评估发现的营养不足患者并发症发生率是营养良好患者的34倍。,3.针对不同住院患者的前瞻性研究显示，SGA能很好预测并发症，包括透析、肝移植和HIV感染者。,1.有很好的表面效度和内容效度，其预测效度也得到证实。,2.适合于不同医疗机构的营养风险筛查，适合于不同人员使用。,3.MUST可预测老年住院患者死亡率和住院时间即使是无法测量体重的卧床老年患者。,1.用于老年患者的危险评估，不仅适用于住院患者，也可用于家庭照顾患者。,2.MNA_SF快速、简单、易操作，一般需要十分钟即可完成。,3.研究发现该工具可用于预测健康结局、社会功能、死亡率就诊次数和住院花费。,缺点,患者卧床无法测量体重，或者有水肿、腹水等影响体重测量，以及意识不清无法回答评估者的问题时，该工具将受到限制。但是该类问题在现有的所有营养筛查问卷中均存在。,1.更多反映的是疾病状况，而非营养状况。,2.不宜区分轻度营养不足，更多侧重于慢性或已经存在的营养不良。,3.缺乏筛查结果与临床结局的证据支持，不能满足快速临床筛查的目的。,4.是一个主观评估工具，需专业人员操作，不适合大医院常规营养筛查。,是新近发展的营养风险筛查工具，还有待于更多的临床干预研究证实其预测性和有效性。,适合用于65岁以上老人的营养风险筛查，不适合于住院患儿的营养风险筛查。,肠外营养支持（PN）,不能耐受或无法进行,EN 时选择 PN,肠内营养支持(EN)TF /ONS,营养支持方法的选择,老年人的营养支持,肠内营养支持,（,EN）,：,途径选择,饮食量占需要量,50%,经口营养补充（ONS）,饮食量占需要量,50%,管饲（TF）,安全,经济,符合生理,老年人的营养支持,肠内营养支持,（,EN）,：,制剂选择,整蛋白型或氨基酸、短肽型？, 根据胃肠道功能和疾病、病情选择,疾病专用配方（糖尿病、肾病、肝脏疾病等）,eg. 糖尿病专用配方：安素益力佳-,SR,，,ONS,时注意制剂的口味、不良反应及费用,常用的ONS,安素：粉状，易储存，便宜,安素倍佳：添加了DF及MCT,佳维体：液体，含膳食纤维,益力佳：适合糖尿病患者,我科常见需要营养支持的疾病,脑卒中,痴呆,围手术期,恶性肿瘤,髋部骨折,压疮患者,THANKS,珍惜生命 热爱生活,关注健康 重视营养,