法学a2章危害公共安全罪

第十九章第十九章 危害公共平安罪危害公共平安罪 第一节第一节 危害公共平安罪危害公共平安罪概述概述 第二节第二节 危害公共平安罪危害公共平安罪分述分述第一节 危害公共平安罪概述n n一、危害公共平安罪的概念与特征一、危害公共平安罪的概念与特征n n危害公共平安罪，是指成心或者过失地实施危害危害公共平安罪，是指成心或者过失地实施危害多个人的生命、健康或者重大公私财产平安的行多个人的生命、健康或者重大公私财产平安的行为。从整体上看，危害公共平安罪是普通刑事犯为。从整体上看，危害公共平安罪是普通刑事犯罪中危害最严重的一类犯罪。此类犯罪具有如下罪中危害最严重的一类犯罪。此类犯罪具有如下特征：特征：n n(一一)客体：危害公共平安罪的同类客体为公共平客体：危害公共平安罪的同类客体为公共平安，即不特定的或多数人的生命、健康或者重大安，即不特定的或多数人的生命、健康或者重大公私财产的平安。具有公共危险性是这一类犯罪公私财产的平安。具有公共危险性是这一类犯罪的本质特征。的本质特征。n n(二二)客观方面：危害不特定的或多数人的生命、客观方面：危害不特定的或多数人的生命、健康或者重大公私财产平安的行为，具有公共危健康或者重大公私财产平安的行为，具有公共危险性，既可以以作为的形式实施，也可以采取不险性，既可以以作为的形式实施，也可以采取不作为的形式作为的形式n n实施。一般而言，成立成心危害公共平安的犯实施。一般而言，成立成心危害公共平安的犯罪，只要求行为人实施了危害公共平安的行为，罪，只要求行为人实施了危害公共平安的行为，而不要求发生实际的危害结果；而过失危害公共而不要求发生实际的危害结果；而过失危害公共平安的行为必须是发生具体的危害结果才能构成平安的行为必须是发生具体的危害结果才能构成此类犯罪。此类犯罪。n n(三三)主体：自然人与单位两类。主体：自然人与单位两类。n n(四四)主观方面：包括成心和过失两种类型。主观方面：包括成心和过失两种类型。n n二、危害公共平安罪的种类二、危害公共平安罪的种类n n1.1.以危险方法危害公共平安的犯罪。以危险方法危害公共平安的犯罪。n n2.2.破坏公用工具、设施、设备危害公共平安的犯破坏公用工具、设施、设备危害公共平安的犯罪。罪。n n3.3.实施恐怖、危险活动危害公共平安的犯罪。实施恐怖、危险活动危害公共平安的犯罪。n n4.4.违反枪支、弹药、爆炸物、危险物质管理规定违反枪支、弹药、爆炸物、危险物质管理规定危害公共平安罪。危害公共平安罪。n n5.5.造成重大责任事故危害公共平安的犯罪。造成重大责任事故危害公共平安的犯罪。返回 第二节 危害公共平安罪分述n n一、放火罪一、放火罪n n(一一)概念与构成特征概念与构成特征n n放火罪，是指成心引起火灾，危害公共平安的行放火罪，是指成心引起火灾，危害公共平安的行为。本罪具有如下特征：为。本罪具有如下特征：n n1.1.客体：公共平安，即构本钱罪必须是行为危害客体：公共平安，即构本钱罪必须是行为危害到多人的生命、健康平安或者重大公私财产的平到多人的生命、健康平安或者重大公私财产的平安安?。n n行为人放火燃烧的通常是公共财产或他人的私人行为人放火燃烧的通常是公共财产或他人的私人财产。行为人放火燃烧自己或者其家庭成员所有财产。行为人放火燃烧自己或者其家庭成员所有的房屋或者其他财产，足以引起火灾，危害公共的房屋或者其他财产，足以引起火灾，危害公共平安的，构成放火罪。平安的，构成放火罪。n n2.2.客观方面：实施引起火灾的行为。客观方面：实施引起火灾的行为。行为的性行为的性质是放火。放火是指使用各种方法导致对象物燃质是放火。放火是指使用各种方法导致对象物燃烧，从而制造火灾。烧，从而制造火灾。放火行为既可以表现为作放火行为既可以表现为作为；也可以表现为不作为，以不作为形式构成放为；也可以表现为不作为，以不作为形式构成放火罪，必须是以行为人负有防止火灾发生的特定火罪，必须是以行为人负有防止火灾发生的特定义务为前提。义务为前提。只要行为人实施了足以危害公共只要行为人实施了足以危害公共平安的放火行为即构成放火罪，是否实际上发生平安的放火行为即构成放火罪，是否实际上发生火灾等严重结果，公私财产被燃烧到何种程度，火灾等严重结果，公私财产被燃烧到何种程度，不影响本罪的成立。不影响本罪的成立。n n3.3.主体：自然人一般主体。凡年满主体：自然人一般主体。凡年满1414周岁并具有周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以成为放火罪主体。刑事责任能力的自然人，均可以成为放火罪主体。n n4.4.主观方面：成心。动机只能作为量刑情节来考虑，主观方面：成心。动机只能作为量刑情节来考虑，不影响本罪的成立。不影响本罪的成立。n n(二二)司法实务问题司法实务问题n n1.1.放火罪既遂与未遂的界限。标准在于是否发生了放火罪既遂与未遂的界限。标准在于是否发生了公私财物独立燃烧的结果。公私财物独立燃烧的结果。n n2.2.放火罪一罪与数罪的界限。行为人在一个放火成放火罪一罪与数罪的界限。行为人在一个放火成心支配下实施了放火行为，即便是造成人身伤亡心支配下实施了放火行为，即便是造成人身伤亡和财产损失等数个危害结果的，也只能认定为一和财产损失等数个危害结果的，也只能认定为一个放火罪；如果行为人是在从事其他犯罪活动后个放火罪；如果行为人是在从事其他犯罪活动后为消灭犯罪痕迹而实施危害公共平安的放火行为，为消灭犯罪痕迹而实施危害公共平安的放火行为，或者是以放火罪为手段制造财产损失的保险事故或者是以放火罪为手段制造财产损失的保险事故而骗取保险金的，那么应当予以数罪并罚。而骗取保险金的，那么应当予以数罪并罚。n n3.3.放火罪的量刑幅度选择。根据放火罪的量刑幅度选择。根据?刑法刑法?第第114114条、条、第第115115条第条第1 1款的规定，对尚未造成严重后果的放款的规定，对尚未造成严重后果的放火罪，应处火罪，应处3 3年以上年以上1010年以下有期徒刑；对致人重年以下有期徒刑；对致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的放火罪，伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的放火罪，那么应处那么应处1010年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。n n不能将上述两个量刑幅度分别看成是放火罪未完不能将上述两个量刑幅度分别看成是放火罪未完成形态成形态(犯罪预备及未遂、中止犯罪预备及未遂、中止)和放火罪既遂形和放火罪既遂形态的刑罚幅度。这里的态的刑罚幅度。这里的“尚未造成严重后果包括尚未造成严重后果包括两种情况：一种是放火行为没有造成任何实际损两种情况：一种是放火行为没有造成任何实际损害后果；另一种是放火行为造成了一定的实际损害后果；另一种是放火行为造成了一定的实际损害结果，即犯罪虽然是既遂了但后果并不严重。害结果，即犯罪虽然是既遂了但后果并不严重。n n在这两种情况下，都只能在在这两种情况下，都只能在3 3年以上年以上1010年以下有期年以下有期徒刑的幅度内处分。只有当放火行为造成他人重徒刑的幅度内处分。只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才能伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才能对行为人处以对行为人处以1010年以上有期徒刑、无期徒刑或者年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。死刑。n n二、决水罪二、决水罪n n1 1、客观方面：危害公共平安的决水行为。决水，、客观方面：危害公共平安的决水行为。决水，是指以各种手段制造水患，人为地使水流横溢导是指以各种手段制造水患，人为地使水流横溢导致泛滥成灾的行为。只要行为人实施了危害公共致泛滥成灾的行为。只要行为人实施了危害公共平安的决水行为，即可构本钱罪，至于是否实际平安的决水行为，即可构本钱罪，至于是否实际造成了水灾的结果，不影响决水罪的成立。造成了水灾的结果，不影响决水罪的成立。n n2 2、主体：自然人。、主体：自然人。n n3 3、主观方面：成心。、主观方面：成心。长沙税务局“7.30爆炸案已致4死19伤长沙国税分支机构爆炸案n n新华网长沙新华网长沙7 7月月3030日电日电(记者苏晓洲记者苏晓洲 李丹李丹)30)30日日1616时时1515分左右，长沙市芙蓉区一税务分局大楼发生爆炸。目前，分左右，长沙市芙蓉区一税务分局大楼发生爆炸。目前，这一事件已造成这一事件已造成4 4人死亡，人死亡，1919人受伤，警方对此已经立案人受伤，警方对此已经立案侦查。侦查。n n长沙国税分支机构爆炸案，发生在长沙繁华闹市区的长沙国税分支机构爆炸案，发生在长沙繁华闹市区的芙蓉区恒达路的长沙市芙蓉区国税局东屯渡税务分局办公芙蓉区恒达路的长沙市芙蓉区国税局东屯渡税务分局办公大楼三楼。记者在现场看到，爆炸现场周遭玻璃碎屑满地。大楼三楼。记者在现场看到，爆炸现场周遭玻璃碎屑满地。税务分局办公大楼三楼几乎所有的铝合金玻璃窗都被震碎。税务分局办公大楼三楼几乎所有的铝合金玻璃窗都被震碎。n n截至截至3030日日2222时时4040分，长沙警方通报，此次爆炸已造成分，长沙警方通报，此次爆炸已造成4 4人死亡、人死亡、1919人受伤，伤者已送往附近医院救治。目前，人受伤，伤者已送往附近医院救治。目前，湖南省公安厅、长沙市公安局迅速展开调查，现场勘查各湖南省公安厅、长沙市公安局迅速展开调查，现场勘查各种迹象显示此案系人为制造爆炸所致，警方已作为爆炸案种迹象显示此案系人为制造爆炸所致，警方已作为爆炸案立案侦查。立案侦查。警方披露长沙税务分局爆炸案嫌犯作案动机n n中新网长沙中新网长沙8 8月月2020日电日电(记者记者 n n傅煜傅煜)长沙市公安局长沙市公安局2020日对外披露，经数日审讯深挖和多方调查取证，日对外披露，经数日审讯深挖和多方调查取证，警方已经查明长沙警方已经查明长沙“730“730爆炸案犯罪嫌疑人刘赘衡实施爆炸杀人爆炸案犯罪嫌疑人刘赘衡实施爆炸杀人的作案动机和过程。的作案动机和过程。n n7 7月月3030日日1616时时1515分许，长沙市芙蓉区国税局东屯渡税务分局分许，长沙市芙蓉区国税局东屯渡税务分局3 3楼办楼办公室发生爆炸，致公室发生爆炸，致4 4人死亡、人死亡、1919人受伤。案发后，湖南警方迅速组成人受伤。案发后，湖南警方迅速组成联合专案组，展开追捕工作。随后于联合专案组，展开追捕工作。随后于8 8月月8 8日在广西全州一出租屋内将日在广西全州一出租屋内将嫌犯刘赘衡成功抓获。嫌犯刘赘衡成功抓获。n n据警方介绍，犯罪嫌疑人刘赘衡，男，据警方介绍，犯罪嫌疑人刘赘衡，男，5151岁，湖南衡阳市珠晖区岁，湖南衡阳市珠晖区人。自上世纪人。自上世纪9090年代起，刘先后在长沙、南京、天津等地经营玻璃五年代起，刘先后在长沙、南京、天津等地经营玻璃五金配件销售，近年在广州租房做生意。刘性格固执、偏激，生性多疑，金配件销售，近年在广州租房做生意。刘性格固执、偏激，生性多疑，与其兄姐及岳父一家感情冷淡，不相往来，并于去年与其妻离婚。遇与其兄姐及岳父一家感情冷淡，不相往来，并于去年与其妻离婚。遇有不顺心之事，刘总认为有人蓄意与他为敌。有不顺心之事，刘总认为有人蓄意与他为敌。n n因生意上的挫败和生活上的失意，刘心理逐渐扭曲，滋生了因生意上的挫败和生活上的失意，刘心理逐渐扭曲，滋生了仇视他人和社会的愤怒情绪，先后屡次骚扰、恐吓其认为仇视他人和社会的愤怒情绪，先后屡次骚扰、恐吓其认为“迫害迫害自己的人。刘有次与人产生纠纷，因其大姐没有站在他的立场自己的人。刘有次与人产生纠纷，因其大姐没有站在他的立场为其帮助，于是产生怨恨，威胁要杀死其姐，致使其姐到当地派为其帮助，于是产生怨恨，威胁要杀死其姐，致使其姐到当地派出所报案，并远迁异地居住。出所报案，并远迁异地居住。n n20022002年左右，刘在长沙做玻璃五金配件生意期间，生意一度年左右，刘在长沙做玻璃五金配件生意期间，生意一度不好，刘便认为是另一五金批发部老板陈某生意做得大挤了自己，不好，刘便认为是另一五金批发部老板陈某生意做得大挤了自己，进而疑心陈某可能受彭某指使，两人合伙害他。于是近年来，刘进而疑心陈某可能受彭某指使，两人合伙害他。于是近年来，刘屡次骚扰彭某及其家人，因无法与彭某本人见面求证，遂迁怒于屡次骚扰彭某及其家人，因无法与彭某本人见面求证，遂迁怒于彭某之子，产生了制造爆炸炸死彭某之子彭某之子，产生了制造爆炸炸死彭某之子(在长沙芙蓉区国税局在长沙芙蓉区国税局东屯渡分局工作东屯渡分局工作)及税务人员的企图。及税务人员的企图。n n据警方多方查实，彭某及其子并不认识陈某和刘赘衡，毫无据警方多方查实，彭某及其子并不认识陈某和刘赘衡，毫无恩怨，且刘当年在长沙的流动摊贩生意中与彭所在税务部门不存恩怨，且刘当年在长沙的流动摊贩生意中与彭所在税务部门不存在纳税关系。在纳税关系。n n早在早在20212021年春节前，刘就已购置炸药并制作好爆炸装置，后年春节前，刘就已购置炸药并制作好爆炸装置，后于于6 6月月1919日携炸药从广州来到长沙，屡次前往彭某之子所在单位日携炸药从广州来到长沙，屡次前往彭某之子所在单位企图实施爆炸，因故均未得逞。企图实施爆炸，因故均未得逞。n n7 7月月3030日下午日下午1515时许，刘赘衡来到芙蓉区国税局东屯渡税务时许，刘赘衡来到芙蓉区国税局东屯渡税务分局大厅。分局大厅。1616时时1515分许，待彭某之子进入三楼会议室后，刘将爆分许，待彭某之子进入三楼会议室后，刘将爆炸装置放在会议室门边墙角，将爆炸装置引爆后逃走，由此制造炸装置放在会议室门边墙角，将爆炸装置引爆后逃走，由此制造了这起爆炸案。了这起爆炸案。石家庄爆炸案靳如超等四人一审被判死刑石家庄爆炸案靳如超等四人一审被判死刑n n石家庄市特石家庄市特大爆炸案一大爆炸案一审判处靳如审判处靳如超死刑超死刑 石家庄爆炸案靳如超等四人一审被判死刑n n中新网石家庄中新网石家庄20012001年年4 4月月1818日消息：河北省石家庄市中级人民法院今天对石家庄特大爆炸案日消息：河北省石家庄市中级人民法院今天对石家庄特大爆炸案作出一审判决，被告人靳如超被以成心杀人罪、爆炸罪被判处死刑，剥夺政治权利终身；为靳如作出一审判决，被告人靳如超被以成心杀人罪、爆炸罪被判处死刑，剥夺政治权利终身；为靳如超非法制造、提供爆炸物品的被告人王玉顺、郝凤琴、胡晓洪也分别被依法判处死刑，剥夺政治超非法制造、提供爆炸物品的被告人王玉顺、郝凤琴、胡晓洪也分别被依法判处死刑，剥夺政治权利终身。权利终身。n n据新华社报道，法庭经审理查明，河北省石家庄市刑满释放人员靳如超，因家庭琐事对其邻据新华社报道，法庭经审理查明，河北省石家庄市刑满释放人员靳如超，因家庭琐事对其邻居以及继母、前妻、姐姐等人怀恨在心，决意采用爆炸的方法报复以泄私愤。去年居以及继母、前妻、姐姐等人怀恨在心，决意采用爆炸的方法报复以泄私愤。去年5 5、6 6月间，靳月间，靳如超找到从事非法制造炸药的王玉顺、郝凤琴，用其提供的炸药及雷管、导火索进行试验。随后，如超找到从事非法制造炸药的王玉顺、郝凤琴，用其提供的炸药及雷管、导火索进行试验。随后，靳如超又从河北省鹿泉市石井采石一厂工人胡晓洪处，购置了靳如超又从河北省鹿泉市石井采石一厂工人胡晓洪处，购置了5050枚雷管及枚雷管及2020余根导火索。余根导火索。n n今年今年3 3月月1212日至日至3 3月月1414日，靳如超日，靳如超3 3次到王玉顺、郝凤琴处，先后购置了次到王玉顺、郝凤琴处，先后购置了600600公斤硝铵炸药，公斤硝铵炸药，并进行了爆炸试验。并进行了爆炸试验。3 3月月1515日，靳如超以搬运饲料为名，先后租用一辆客货车及一辆农用三轮机日，靳如超以搬运饲料为名，先后租用一辆客货车及一辆农用三轮机车，将炸药运到石家庄郊外一废弃房内藏匿。车，将炸药运到石家庄郊外一废弃房内藏匿。3 3月月1515日晚到日晚到1616日凌晨，靳如超以搬运饲料为名，日凌晨，靳如超以搬运饲料为名，先后雇用三轮摩托车，将藏匿的先后雇用三轮摩托车，将藏匿的575575公斤炸药和从胡晓洪处购置的雷管及导火索制成的引爆装置公斤炸药和从胡晓洪处购置的雷管及导火索制成的引爆装置分别运送并放置到其前妻父母、儿子所住建设北大街市建一公司宿舍楼、其前妻夫妇所住电大街分别运送并放置到其前妻父母、儿子所住建设北大街市建一公司宿舍楼、其前妻夫妇所住电大街1313号宿舍楼、其姐售出房屋所在民进街号宿舍楼、其姐售出房屋所在民进街1212号院和自己所住的育才街棉三号院和自己所住的育才街棉三1616号宿舍楼。随后，靳如号宿舍楼。随后，靳如超连续换乘出租车，依次将放好的炸药一一引爆，致使上述地点连续发生爆炸。共造成超连续换乘出租车，依次将放好的炸药一一引爆，致使上述地点连续发生爆炸。共造成108108人死人死亡，多人受伤，其中重伤亡，多人受伤，其中重伤5 5人，轻伤人，轻伤8 8人。人。n n此前，靳如超于今年此前，靳如超于今年3 3月月9 9日在云南省马关县持柴刀将一名曾与其同居的女青年杀死。日在云南省马关县持柴刀将一名曾与其同居的女青年杀死。n n法庭审理还查明，自去年法庭审理还查明，自去年3 3月以来，王玉顺、郝凤琴一直非法制造大量硝铵炸药，以每吨月以来，王玉顺、郝凤琴一直非法制造大量硝铵炸药，以每吨13001300元到元到17001700元的价格卖给他人，总计非法制造并出售硝铵炸药元的价格卖给他人，总计非法制造并出售硝铵炸药2.32.3万多公斤。万多公斤。n n三、爆炸罪三、爆炸罪n n1 1、客观方面表现为引起爆炸物或者其他设备、客观方面表现为引起爆炸物或者其他设备、装置爆炸，危害公共平安的作为或者不作为。装置爆炸，危害公共平安的作为或者不作为。n n成立爆炸罪，不要求必须发生实际的损害结果，成立爆炸罪，不要求必须发生实际的损害结果，但必须是行为足以造成人身伤亡或者重大公私但必须是行为足以造成人身伤亡或者重大公私财产的损失从而危害公共平安。财产的损失从而危害公共平安。n n2 2、主体为已满、主体为已满1414周岁并且具有识别控制能力的周岁并且具有识别控制能力的自然人。自然人。n n3 3、主观方面表现为成心。、主观方面表现为成心。盐城“220特大水污染事件主犯今获刑0808月月1414日日16:1116:11江苏盐城市盐都区人民法院今天对盐城江苏盐城市盐都区人民法院今天对盐城“2“2、2020特大特大水污染事件主犯、原盐城市标新化工董事长胡文标作出一审判决：被告人水污染事件主犯、原盐城市标新化工董事长胡文标作出一审判决：被告人胡文标犯投放毒害性物质罪，判处有期徒刑胡文标犯投放毒害性物质罪，判处有期徒刑1010年；同时撤销年；同时撤销20052005年因虚年因虚开增值税专用发票，被判刑开增值税专用发票，被判刑2 2年、缓刑年、缓刑3 3年的决定，决定执行有期徒刑年的决定，决定执行有期徒刑1111年。年。法院审理查明，法院审理查明，20072007年年1111月底至月底至20212021年年2 2月月1616日期间，原盐城市标新化日期间，原盐城市标新化工董事长胡文标、生产厂长兼车间主任丁月生，在明知标新化工为环保部工董事长胡文标、生产厂长兼车间主任丁月生，在明知标新化工为环保部门规定的废水不外排企业，明知在生产氯代醚酮过程中所产生的钾盐废水门规定的废水不外排企业，明知在生产氯代醚酮过程中所产生的钾盐废水含有有毒有害物质的情况下，仍然将大量钾盐废水排入到公司北侧的五支含有有毒有害物质的情况下，仍然将大量钾盐废水排入到公司北侧的五支河内，任其流进盐城市区水源蟒蛇河，污染市区城西、越河两个自来水厂河内，任其流进盐城市区水源蟒蛇河，污染市区城西、越河两个自来水厂取水口。今年取水口。今年2 2月月2020日，因水源污染导致市区日，因水源污染导致市区2020多万居民饮用水停止达多万居民饮用水停止达6666小时小时4040分，造成了巨大损失。其行为均触犯了分，造成了巨大损失。其行为均触犯了?刑法刑法?第第115115条之规定，构条之规定，构成投放毒害性物质罪。成投放毒害性物质罪。法院经审理作出如下判决，被告人胡文标，犯投放毒害性物质罪，且系法院经审理作出如下判决，被告人胡文标，犯投放毒害性物质罪，且系主犯，判处有刑徒刑主犯，判处有刑徒刑1010年。另外，年。另外，20052005年胡文标因涉嫌虚开增值税专用年胡文标因涉嫌虚开增值税专用发票，被盐都区法院判处有期徒刑发票，被盐都区法院判处有期徒刑2 2年、缓刑年、缓刑3 3年执行。法院决定撤销缓刑年执行。法院决定撤销缓刑判决，与前罪并罚，决定执行有期徒刑判决，与前罪并罚，决定执行有期徒刑1111年。被告人丁月生犯投放毒害性年。被告人丁月生犯投放毒害性物质罪，因其为从犯，决定执行有期徒刑物质罪，因其为从犯，决定执行有期徒刑6 6年。年。n n四、投放危险物质罪四、投放危险物质罪n n 客观方面表现为投放毒害性、放射性、传染病病客观方面表现为投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共平安的行为。使用毒害性、原体等物质危害公共平安的行为。使用毒害性、放射性、传染病病原体等物质杀害具体某个人或放射性、传染病病原体等物质杀害具体某个人或个别牲畜，没有危害公共平安的，不构成投放危个别牲畜，没有危害公共平安的，不构成投放危险物质罪，但是否实际上造成了多人的生命、健险物质罪，但是否实际上造成了多人的生命、健康及牲畜与其他公共财产的重大损失，那么并不康及牲畜与其他公共财产的重大损失，那么并不影响本罪的成立。影响本罪的成立。n n主体为年满主体为年满1414周岁并具有刑事责任能力的自然周岁并具有刑事责任能力的自然人。人。n n 主观方面为成心。主观方面为成心。醉驾男子被判死刑案二审醉驾男子被判死刑案二审 检方称被告不宜判死刑检方称被告不宜判死刑n n四川新闻网成都四川新闻网成都9 9月月4 4日讯日讯(记者刘侠宋艳记者刘侠宋艳)n n9 9月月4 4日上午日上午9 9点点3030分，孙伟铭分，孙伟铭“以危险方法危害公共以危险方法危害公共平安一案在省高级人民法院开庭二审。控辩双方平安一案在省高级人民法院开庭二审。控辩双方在法庭生进行了剧烈的辩论。在法庭生进行了剧烈的辩论。n n1212点点1818分，检察院方表示，一审定性准确，事分，检察院方表示，一审定性准确，事实清楚，孙伟铭的主观心态属于间接成心，其行为实清楚，孙伟铭的主观心态属于间接成心，其行为符合以危险方法危害公共平安罪。但是，由于孙的符合以危险方法危害公共平安罪。但是，由于孙的行为是间接成心而不是直接成心，同时，在事故发行为是间接成心而不是直接成心，同时，在事故发生后及时要求找医生，此外在一审后进行了积极地生后及时要求找医生，此外在一审后进行了积极地赔偿，因此不宜判处死刑立即执行。赔偿，因此不宜判处死刑立即执行。n n孙伟铭“醉驾死刑案二审改判为无期n n中新网成都2021年9月8日电(王萌)八日上午八点三十分，备受世人关注的成都醉驾男子孙伟铭一审被判死刑案在四川省高级人民法院第三审判法庭进行二审终审判决。八点四十八分，二审审判长王静宏宣布，法庭认定孙伟铭以危险方法危害公共平安罪罪名成立，但其有真诚悔过表现，终审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。n n五、以危险方法危害公共平安罪五、以危险方法危害公共平安罪n n1 1、客观方面表现为以其他危险方法危害公共平、客观方面表现为以其他危险方法危害公共平安的行为，这里的其他危险方法，是指放火、决安的行为，这里的其他危险方法，是指放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法，如破水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法，如破坏矿井通风设备、在人行路径上私设电网或在广坏矿井通风设备、在人行路径上私设电网或在广场上驾车冲撞行人等。场上驾车冲撞行人等。n n2 2、主体为年满、主体为年满1616周岁并具有刑事责任能力的自周岁并具有刑事责任能力的自然人。然人。n n3 3、主观方面是成心。、主观方面是成心。河南瘦肉精案主犯被判死缓河南瘦肉精案主犯被判死缓 3 3名检疫人员获刑名检疫人员获刑n n20212021年年0707月月2626日日04:5504:55据新华社电据新华社电 n n河南焦作市中级人民法院和沁阳市人民法院河南焦作市中级人民法院和沁阳市人民法院2525日分别日分别公开开庭审理了两起涉公开开庭审理了两起涉“瘦肉精刑事案件，并分别以瘦肉精刑事案件，并分别以犯有以危险方法危害公共平安罪、玩忽职守罪依法对犯有以危险方法危害公共平安罪、玩忽职守罪依法对8 8名被告人当庭作出一审判决。其中，主犯刘襄制售名被告人当庭作出一审判决。其中，主犯刘襄制售“瘦瘦肉精被依法判处死刑，缓期肉精被依法判处死刑，缓期2 2年执行，剥夺政治权利年执行，剥夺政治权利终身。终身。n n生产生产27002700公斤瘦肉精公斤瘦肉精n n焦作市中级人民法院审理查明，被告人刘襄、奚中杰焦作市中级人民法院审理查明，被告人刘襄、奚中杰明知国家禁止使用盐酸克仑特罗饲养生猪，且使用盐明知国家禁止使用盐酸克仑特罗饲养生猪，且使用盐酸克仑特罗饲养的生猪流入市场后会严重影响消费者酸克仑特罗饲养的生猪流入市场后会严重影响消费者的身体健康。为攫取暴利，的身体健康。为攫取暴利，20072007年初，刘襄与奚中杰年初，刘襄与奚中杰约定共同投资，研制、生产、销售盐酸克仑特罗用于约定共同投资，研制、生产、销售盐酸克仑特罗用于生猪饲养，其中刘襄负责研制、生产，奚中杰负责销生猪饲养，其中刘襄负责研制、生产，奚中杰负责销售。售。n n被告人肖兵、陈玉伟明知盐酸克仑特罗对人体有害，被告人肖兵、陈玉伟明知盐酸克仑特罗对人体有害，仍在刘襄研制出盐酸克仑特罗后联系收猪经纪人试用，仍在刘襄研制出盐酸克仑特罗后联系收猪经纪人试用，并向刘襄反响试用效果好。随后，刘襄大规模生产盐并向刘襄反响试用效果好。随后，刘襄大规模生产盐酸克仑特罗，截至酸克仑特罗，截至20212021年年3 3月，共生产月，共生产27002700余公斤，余公斤，非法获利非法获利250250万余元。奚中杰、肖兵、陈玉伟负责将刘万余元。奚中杰、肖兵、陈玉伟负责将刘襄生产的盐酸克仑特罗销售。刘襄之妻被告人刘鸿林襄生产的盐酸克仑特罗销售。刘襄之妻被告人刘鸿林明知盐酸克仑特罗的危害性，仍协助刘襄进行研制、明知盐酸克仑特罗的危害性，仍协助刘襄进行研制、生产、销售等活动。生产、销售等活动。n n5 5被告人生产、销售的盐酸克仑特罗经过多层销售，最被告人生产、销售的盐酸克仑特罗经过多层销售，最终销至河南、山东等地的生猪养殖户，致使大量使用终销至河南、山东等地的生猪养殖户，致使大量使用盐酸克仑特罗勾兑饲料饲养的生猪流入市场。盐酸克仑特罗勾兑饲料饲养的生猪流入市场。专家解读n n五名被告构成共同犯罪五名被告构成共同犯罪n n法院一审宣判刘襄等的罪名为法院一审宣判刘襄等的罪名为“以危险方法危害公共平安，非法所得予以收缴，犯罪使用财物予以没收。对此，郑州大以危险方法危害公共平安，非法所得予以收缴，犯罪使用财物予以没收。对此，郑州大学法学院教授刘德法、河南省社会科学院法学研究所副研究员赵新河作出解释。据新华社电学法学院教授刘德法、河南省社会科学院法学研究所副研究员赵新河作出解释。据新华社电n n造成当地生猪养殖数亿元损失造成当地生猪养殖数亿元损失n n本案已不属于危害公共平安的一般危险犯，而是已经造成严重结果的实害犯，被告人的行为已经给消费者的健康平安埋下本案已不属于危害公共平安的一般危险犯，而是已经造成严重结果的实害犯，被告人的行为已经给消费者的健康平安埋下了严重的隐患，给养殖户或相关经营者直接导致了数千万元的财产损失，给当地的生猪养殖业造成了数亿元的间接损失，了严重的隐患，给养殖户或相关经营者直接导致了数千万元的财产损失，给当地的生猪养殖业造成了数亿元的间接损失，符合我国刑法关于危害公共平安罪的本质特征。符合我国刑法关于危害公共平安罪的本质特征。n n刘襄等人的行为严重地危害了公共平安，其成心生产、销售对人体有害的刘襄等人的行为严重地危害了公共平安，其成心生产、销售对人体有害的“瘦肉精投放市场，用于饲养供人食用的生猪，瘦肉精投放市场，用于饲养供人食用的生猪，其行为性质属刑法规定的其行为性质属刑法规定的“以其他危险方法危害公共平安的行为。以其他危险方法危害公共平安的行为。n n刘襄等被告人具有较高文化水平，有的还从事过化工行业的工作，对人食用含有刘襄等被告人具有较高文化水平，有的还从事过化工行业的工作，对人食用含有“瘦肉精残留的食物的毒害性早有了解，瘦肉精残留的食物的毒害性早有了解，而且对生产、销售而且对生产、销售“瘦肉精用于添加猪饲料的行为，是国家严令禁止的，被告人对其行为的非法性也是具有明确认识等。瘦肉精用于添加猪饲料的行为，是国家严令禁止的，被告人对其行为的非法性也是具有明确认识等。事实都充分证明，被告人对自己行为的违法性是明知的，主观是恶劣的。事实都充分证明，被告人对自己行为的违法性是明知的，主观是恶劣的。n n应以数罪名中最重犯罪定罪处分应以数罪名中最重犯罪定罪处分n n刘襄等被告人明知刘襄等被告人明知“瘦肉精作为猪饲料添加喂养生猪，被人食用后对人体有害，成心生产并将其销售到生猪养殖业的行瘦肉精作为猪饲料添加喂养生猪，被人食用后对人体有害，成心生产并将其销售到生猪养殖业的行为，犯罪动机是为了牟取暴利。他们对自己的行为将可能造成的危害公共平安结果持一种不确定的概括成心，但其行为应为，犯罪动机是为了牟取暴利。他们对自己的行为将可能造成的危害公共平安结果持一种不确定的概括成心，但其行为应被评价为一个完整的行为。这个完整的犯罪行为，在构成要件上同时符合非法经营罪；生产、销售假药罪；生产、销售有被评价为一个完整的行为。这个完整的犯罪行为，在构成要件上同时符合非法经营罪；生产、销售假药罪；生产、销售有毒、有害食品罪；以危险方法危害公共平安罪等四个不同的罪名。毒、有害食品罪；以危险方法危害公共平安罪等四个不同的罪名。n n这种由一个犯罪行为触犯数个罪名的法律现象，在刑法上属于想象竞合犯。对于想象竞合犯，刑法理论认为应按照所触犯这种由一个犯罪行为触犯数个罪名的法律现象，在刑法上属于想象竞合犯。对于想象竞合犯，刑法理论认为应按照所触犯的数罪中最重的罪定罪处分。的数罪中最重的罪定罪处分。n n因此，制造、销售瘦肉精危及公共平安的行为，应当按照其触犯的罪名中最重的犯罪定罪处分，即按照刑法以危险方法危因此，制造、销售瘦肉精危及公共平安的行为，应当按照其触犯的罪名中最重的犯罪定罪处分，即按照刑法以危险方法危害公共平安罪追究刘襄等被告人的刑事责任，也只有如此处理，才能真正表达我国刑法中的罪责刑一致原那么。害公共平安罪追究刘襄等被告人的刑事责任，也只有如此处理，才能真正表达我国刑法中的罪责刑一致原那么。n n五被告明知瘦肉精有害五被告明知瘦肉精有害n n刑法规定的共同犯罪，要求各被告人在主观上有共同的犯罪成心；客观上具有性质相同的共同行为。主观上，刘襄等五被刑法规定的共同犯罪，要求各被告人在主观上有共同的犯罪成心；客观上具有性质相同的共同行为。主观上，刘襄等五被告人均明知用告人均明知用“瘦肉精饲料喂养的生猪食用后对人体健康有害，是国家明令禁止在猪饲料中添加使用的违禁品；五被告瘦肉精饲料喂养的生猪食用后对人体健康有害，是国家明令禁止在猪饲料中添加使用的违禁品；五被告人在主观上均具有明显的牟取暴利的犯罪动机。人在主观上均具有明显的牟取暴利的犯罪动机。n n在客观上，各被告人分工明确，紧密配合，形成组织生产、试用鉴定、批零销售且层层加价的利益链条。尽管每个人的分在客观上，各被告人分工明确，紧密配合，形成组织生产、试用鉴定、批零销售且层层加价的利益链条。尽管每个人的分工不同，行为环节有别，但他们的行为都对犯罪结果的发生起到了不可或缺的作用，在性质上都属于危害公共平安的行为。工不同，行为环节有别，但他们的行为都对犯罪结果的发生起到了不可或缺的作用，在性质上都属于危害公共平安的行为。因此，五被告人的行为符合我国刑法关于共同犯罪的规定。因此，五被告人的行为符合我国刑法关于共同犯罪的规定。刑法修正案八草案增设危险驾驶罪n n在道路上醉酒驾驶机动车的，或者在在道路上醉酒驾驶机动车的，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，处拘役，并处分金。劣的，处拘役，并处分金。n n六、失火罪六、失火罪n n1 1、客观方面表现为引起火灾并且造成致人重伤、客观方面表现为引起火灾并且造成致人重伤、死亡或者公私财产重大损失的严重后果的行为。死亡或者公私财产重大损失的严重后果的行为。仅有失火行为而没有发生严重后果的，不能构成仅有失火行为而没有发生严重后果的，不能构成失火罪。失火罪。n n2 2、主体为一般主体。、主体为一般主体。n n3 3、主观方面为过失。如果是由于不能预见或者、主观方面为过失。如果是由于不能预见或者不能抗拒的原因导致火灾发生的，不成立本罪。不能抗拒的原因导致火灾发生的，不成立本罪。n n失火罪与放火罪的界限。二者的主要区别在于放失火罪与放火罪的界限。二者的主要区别在于放火罪的主观方面为成心而本罪只能由过失心理态火罪的主观方面为成心而本罪只能由过失心理态度构成。这里的成心与过失，是就造成致人重伤、度构成。这里的成心与过失，是就造成致人重伤、死亡或者致公私财产重大损失的严重后果而言的。死亡或者致公私财产重大损失的严重后果而言的。n n七、过失决水罪七、过失决水罪n n客观方面表现为损坏水利设施或以其他方式引起客观方面表现为损坏水利设施或以其他方式引起水患，造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受水患，造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，危害公共平安的行为。仅有引起水患重大损失，危害公共平安的行为。仅有引起水患的行为而没有发生严重结果的，不能成立本罪。的行为而没有发生严重结果的，不能成立本罪。n n主观方面为过失。主观方面为过失。n n八、过失爆炸罪八、过失爆炸罪n n客观方面表现为引起爆炸，致人重伤、死亡或者客观方面表现为引起爆炸，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，危害公共平安的行为。使公私财产遭受重大损失，危害公共平安的行为。仅有引起爆炸发生的行为而没有造成严重结果的，仅有引起爆炸发生的行为而没有造成严重结果的，不能构本钱罪。不能构本钱罪。n n主观方面为过失。主观方面为过失。n n九、过失投放危险物质罪九、过失投放危险物质罪n n客观方面表现为实施了投放毒害性、放射性、传客观方面表现为实施了投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，致人重伤、死亡或者使公私染病病原体等物质，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，危害公共平安的行为。假设财产遭受重大损失，危害公共平安的行为。假设行为人仅有投放危险物质的行为，但并未造成严行为人仅有投放危险物质的行为，但并未造成严重后果，那么不能构本钱罪。重后果，那么不能构本钱罪。n n主观方面只能是过失。主观方面只能是过失。n n十、过失以危险方法危害公共平安罪十、过失以危险方法危害公共平安罪n n1 1、客观方面表现为实施了失火、过失决水、过失、客观方面表现为实施了失火、过失决水、过失爆炸、过失投放危险物质之外的以危险方法危害爆炸、过失投放危险物质之外的以危险方法危害公共平安并造成致人重伤、死亡或者使公私财产公共平安并造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失等严重后果的行为。遭受重大损失等严重后果的行为。n n2 2、主观方面为过失。、主观方面为过失。n n十一、破坏交通工具罪十一、破坏交通工具罪n n(一一)概念与构成特征概念与构成特征n n破坏交通工具罪，是指成心破坏火车、汽车、电破坏交通工具罪，是指成心破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使其发生倾覆、毁坏危车、船只、航空器，足以使其发生倾覆、毁坏危险或者已经造成严重后果的行为。险或者已经造成严重后果的行为。n n1.1.客体是公共平安中的交通运输平安。对象根据客体是公共平安中的交通运输平安。对象根据法律规定限于正在使用的火车、汽车、电车、船法律规定限于正在使用的火车、汽车、电车、船只与航空器。只与航空器。n n2.2.客观方面表现为破坏火车、汽车、电车、船只、客观方面表现为破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使上述特定交通工具发生倾覆、毁航空器，足以使上述特定交通工具发生倾覆、毁坏危险或者造成严重后果的行为。坏危险或者造成严重后果的行为。n n3.3.主体为一般主体。主体为一般主体。n n4.4.主观方面为成心。主观方面为成心。n n(二二)司法实务问题司法实务问题n n1.1.既遂与未遂的界限。只要行为人将足以使正在既遂与未遂的界限。只要行为人将足以使正在使用的火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾使用的火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的破坏交通工具行为实施完毕，即覆、毁坏危险的破坏交通工具行为实施完毕，即便是没有发生实际的严重后果的，也构本钱罪的便是没有发生实际的严重后果的，也构本钱罪的既遂。既遂。n n2.2.此罪与彼罪的界限，对于破坏未处于使用期的此罪与彼罪的界限，对于破坏未处于使用期的交通工具或者窃取以及采用其他方法破坏交通工交通工具或者窃取以及采用其他方法破坏交通工具的非要害部位具的非要害部位(不影响交通运输平安的部件、装不影响交通运输平安的部件、装置置)，缺乏以使火车、汽车、电车、船只、航空器，缺乏以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，只能考虑以其他犯罪论处。发生倾覆、毁坏危险，只能考虑以其他犯罪论处。n n十二、破坏交通设施罪十二、破坏交通设施罪n n1 1、对象主要是轨道、桥梁、隧道、公路、机场、对象主要是轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志以及其他与保障交通运输平安航道、灯塔、标志以及其他与保障交通运输平安有关的、正在使用中的交通设施。有关的、正在使用中的交通设施。n n2 2、客观方面表现为破坏交通设施或者进行其他破、客观方面表现为破坏交通设施或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险或者已经造成严重后果的器发生倾覆、毁坏危险或者已经造成严重后果的行为。构本钱罪，只要求破坏行为足以使上述交行为。构本钱罪，只要求破坏行为足以使上述交通工具发生倾覆、毁坏的危险。通工具发生倾覆、毁坏的危险。n n3 3、主体为一般主体。、主体为一般主体。n n4 4、主观方面为成心。、主观方面为成心。n n十三、破坏电力设备罪十三、破坏电力设备罪n n1 1、客体为公共电力供给平安。对象为正在使用中、客体为公共电力供给平安。对象为正在使用中的公共电力设备，包括发电设备、供电设备、变的公共电力设备，包括发电设备、供电设备、变电设备和输电设备及其配套设施。破坏与公共电电设备和输电设备及其配套设施。破坏与公共电力供给平安无关的电力装置，不能构本钱罪。力供给平安无关的电力装置，不能构本钱罪。n n2 2、客观方面表现为破坏正在使用中的电力设备、客观方面表现为破坏正在使用中的电力设备(包括已经通电使用，只是由于枯水季节或电力缺包括已经通电使用，只是由于枯水季节或电力缺乏等原因而暂停使用的农用低压照明线路乏等原因而暂停使用的农用低压照明线路)，足以，足以造成或者已经造成严重后果，危害公共平安的行造成或者已经造成严重后果，危害公共平安的行为。只要行为人实施了危害公共平安的破坏电力为。只要行为人实施了危害公共平安的破坏电力设备行为，无论电力设备是否被实际破坏以及是设备行为，无论电力设备是否被实际破坏以及是否造成了严重后果，均可构本钱罪。否造成了严重后果，均可构本钱罪。n n3 3、主体为一般主体。、主体为一般主体。n n4 4、主观方面是成心。、主观方面是成心。n n十四、破坏易燃易爆设备罪十四、破坏易燃易爆设备罪n n1 1、客体为易燃易爆设备使用中的公共平安。对象、客体为易燃易爆设备使用中的公共平安。对象为正在使用中的燃气发生装置、燃气管道、锅炉、为正在使用中的燃气发生装置、燃气管道、锅炉、油井、加油站等。油井、加油站等。n n2 2、客观方面表现为破坏正在使用中的易燃易爆设、客观方面表现为破坏正在使用中的易燃易爆设备，危害公共平安的行为。备，危害公共平安的行为。n n破坏易燃易爆设备罪的行为也可以是采用盗窃易破坏易燃易爆设备罪的行为也可以是采用盗窃易燃易爆设备零部件的方式进行，是否构本钱罪的燃易爆设备零部件的方式进行，是否构本钱罪的关键在于是否会对公告平安造成危险。只要行为关键在于是否会对公告平安造成危险。只要行为人实施了危害公共平安的破坏易燃易爆设备行为，人实施了危害公共平安的破坏易燃易爆设备行为，无论电力设备是否被实际破坏以及是否造成了严无论电力设备是否被实际破坏以及是否造成了严重后果，均可构本钱罪。重后果，均可构本钱罪。n n3 3、主体为一般主体。、主体为一般主体。n n4 4、主观方面是成心。、主观方面是成心。胜利油田海底盗油案两主犯今日被依法执行死刑胜利油田海底盗油案两主犯今日被依法执行死刑胜利油田海底盗油案两主犯今日被依法执行死刑胜利油田海底盗油案两主犯今日被依法执行死刑n n20212021年年1212月月2626日日09:4709:47来源：中国新闻网来源：中国新闻网1212月月2525日，经最高人民法院核日，经最高人民法院核准，东营市中级人民法院对犯破坏易燃易爆设备罪的罪犯王玉江、刘林彬依准，东营市中级人民法院对犯破坏易燃易爆设备罪的罪犯王玉江、刘林彬依法执行了死刑。这两个人盗取了价值法执行了死刑。这两个人盗取了价值3 3万多元的原油，却报废了两条输油管线，万多元的原油，却报废了两条输油管线，严重污染了海域，造成巨额经济损失。严重污染了海域，造成巨额经济损失。n n东营中院经审理查明，东营中院经审理查明，20052005年年4 4月，河北省黄骅市农民王玉江与山东省无月，河北省黄骅市农民王玉江与山东省无棣县渔民刘林彬伙同他人预谋在中石化胜利油田海洋采油厂海底输油管线上棣县渔民刘林彬伙同他人预谋在中石化胜利油田海洋采油厂海底输油管线上打孔盗油。同年打孔盗油。同年6 6月，王玉江、刘林彬和其同伙制作了有接头、阀门的管线扣月，王玉江、刘林彬和其同伙制作了有接头、阀门的管线扣件件“卡子，携带手摇钻等作案工具，乘坐渔船，屡次至海洋采油厂中心一号卡子，携带手摇钻等作案工具，乘坐渔船，屡次至海洋采油厂中心一号平台至海三站海域，由刘林彬等人轮流潜水装卡、打孔，由于打孔的是输气平台至海三站海域，由刘林彬等人轮流潜水装卡、打孔，由于打孔的是输气管线，盗窃原油未得逞。同年管线，盗窃原油未得逞。同年7 7月，王玉江、刘林彬等人改定以输送原油管线月，王玉江、刘林彬等人改定以输送原油管线为作案目标，装卡、打孔。同年为作案目标，装卡、打孔。同年8 8月至月至1111月，刘林彬、王玉江分别伙同他人盗月，刘林彬、王玉江分别伙同他人盗放原油放原油5.25.2吨吨(价值价值1775817758元元)、4.84.8吨吨(价值价值17601.617601.6元元)。n n20052005年年1212月月2 2日，输油管线打孔处发现原油泄漏。海洋采油厂遂将输气管日，输油管线打孔处发现原油泄漏。海洋采油厂遂将输气管线改为输油，输油管线改为输气。线改为输油，输油管线改为输气。20062006年年3 3月月1212日，原输气管线打孔处也被发日，原输气管线打孔处也被发现原油泄漏。事故发生后，海洋采油厂为实施抢险，支出各种费用共计现原油泄漏。事故发生后，海洋采油厂为实施抢险，支出各种费用共计47004700余万元。共计余万元。共计85008500余万元的两条管线被破坏均处于报废状态；海洋采油厂关余万元的两条管线被破坏均处于报废状态；海洋采油厂关闭闭182182口井，停输口井，停输108108小时小时3030分，造成损失原油产量分，造成损失原油产量16523.616523.6吨，损失天然气产吨，损失天然气产量量137137万立方米。上述原油泄漏事故严重污染了该海域生态环境，给当地海洋万立方米。上述原油泄漏事故严重污染了该海域生态环境，给当地海洋生态环境、海水养殖、水产品加工及涉海人员的正常工作、生活造成明显的生态环境、海水养殖、水产品加工及涉海人员的正常工作、生活造成明显的影响，仅对东营海域即造成经济损失共计影响，仅对东营海域即造成经济损失共计1 1亿亿39003900余万元。同时，对事故发生余万元。同时，对事故发生的近岸海域、河北沧州海域、渤海湾中部海域及天津海域也形成了污染。的近岸海域、河北沧州海域、渤海湾中部海域及天津海域也形成了污染。n n王玉江、刘林彬等王玉江、刘林彬等9 9名犯罪分子交叉结伙，为盗窃原油名犯罪分子交叉结伙，为盗窃原油在海底输油管线上打孔，造成管线泄露事故和特大海洋环境在海底输油管线上打孔，造成管线泄露事故和特大海洋环境污染事故，经济损失特别巨大，环境污染后果特别严重，社污染事故，经济损失特别巨大，环境污染后果特别严重，社会影响特别恶劣，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。东会影响特别恶劣，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。东营中院依法以破坏易燃易爆设备罪判处王玉江、刘林彬死刑，营中院依法以破坏易燃易爆设备罪判处王玉江、刘林彬死刑，剥夺政治权利终身；判处刘晓克死刑，缓期二年执行，剥夺剥夺政治权利终身；判处刘晓克死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处时国勇、刘明中无期徒刑，剥夺政治权政治权利终身；判处时国勇、刘明中无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处张庆民有期徒刑十一年；判处时丙德、杨振杰利终身；判处张庆民有期徒刑十一年；判处时丙德、杨振杰有期徒刑十年；判处韩先民有期徒刑三年。有期徒刑十年；判处韩先民有期徒刑三年。n n宣判后，王玉江等人不服，提出上诉。山东省高级人民宣判后，王玉江等人不服，提出上诉。山东省高级人民法院二审维持原判。最高人民法院复核认为，王玉江、刘林法院二审维持原判。最高人民法院复核认为，王玉江、刘林彬结伙在实施盗窃原油行为过程中，采用打孔手段破坏正在彬结伙在实施盗窃原油行为过程中，采用打孔手段破坏正在使用的油气设备，危害公共平安，造成严重后果，其行为均使用的油气设备，危害公共平安，造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。二人均系主犯，且犯罪情节恶已构成破坏易燃易爆设备罪。二人均系主犯，且犯罪情节恶劣，造成巨大直接经济损失和重大环境污染事故，后果特别劣，造成巨大直接经济损失和重大环境污染事故，后果特别严重，应依法惩办。据此，核准对王玉江、刘林彬死刑判决。严重，应依法惩办。据此，核准对王玉江、刘林彬死刑判决。(记者柴安东通讯员马丽记者柴安东通讯员马丽 长春破坏播送电视设施宣扬长春破坏播送电视设施宣扬长春破坏播送电视设施宣扬长春破坏播送电视设施宣扬“法轮功案今终审法轮功案今终审法轮功案今终审法轮功案今终审n n20022002年年1010月月2222日日17:4317:43 中国新闻网中国新闻网 中新社长春十月二十二日电中新社长春十月二十二日电(记者记者 吴兆飞吴兆飞)吉林省高级法院今天对吉林省高级法院今天对周润君等十五名犯罪分子今年三月五日破坏长春市、松原市播送电视周润君等十五名犯罪分子今年三月五日破坏长春市、松原市播送电视设施，利用邪教组织破坏法律实施案进行终审公开宣判，鉴于长春市设施，利用邪教组织破坏法律实施案进行终审公开宣判，鉴于长春市中级法院原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依法裁定中级法院原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依法裁定驳回周润君等十四名上诉人的上诉，全案维持原判。驳回周润君等十四名上诉人的上诉，全案维持原判。长春市中级法院于九月二十日对被告人周润君等十五人破坏播送长春市中级法院于九月二十日对被告人周润君等十五人破坏播送电视设施设施，利用邪教组织破坏法律实施案进行了一审公开宣判，电视设施设施，利用邪教组织破坏法律实施案进行了一审公开宣判，依法一审分别判处周润君等十五名被告人二十年至四年不等的有期徒依法一审分别判处周润君等十五名被告人二十年至四年不等的有期徒刑。刑。宣判后，原审被告人周润君等十三人以不构成犯罪为由提出上诉；宣判后，原审被告人周润君等十三人以不构成犯罪为由提出上诉；原审被告人李晓杰以利用邪教破坏法律实施罪量刑过重、不构成破