资源描述
社会主义市场经济理论机制摘 要：社会主义市场经济理论既是马克思主义经济学在中国的继承和发展，也是中国特色社会主义理论和实践的创新性成果。社会主义市场经济理论的形成机制，已经成为建构社会主义市场经济理论的重要课题。 建构社会主义市场经济理论， 要求我们必须坚持理论与实践的辩证统一，坚持阶级性与科学性的辩证统一，坚持指导地位的一元性与吸收和借鉴的多元性的辩证统一，坚持特殊与一般、 具体与抽象的辩证统一。关键词：社会主义；市场经济；机制作为以社会现象或社会事物为研究对象，研究与阐述各种社会现象或社会事物及其发展规律的社会科学，同自然科学相比较，具有较强的复杂性。其一，从研究客体上看，社会科学所研究的社会现象或社会事物受诸多自然和社会变量的制约，这些变量往往彼此相关，表现为非线性的关系；社会事物和社会现象一般都具有自我组织、自我创造和自我发展的能力；社会事物和社会现象具有较强的随机性和模糊性，偶然的事件或个别人物往往会使其发生改变；社会科学的研究往往又较多地涉及“应该是什么”、“愿望如何”等价值判断问题。其二， 从研究主体上看，由于研究者与研究对象之间存在着利益关系（特别是经济利益关系 ） ， 各种社会科学因而很容易带有强烈的民族性和阶级性； 由于受研究者的立场和价值观制约，对同一社会现象和社会事物的研究，往往会得出不同的、 甚至相反的结论。正是因为社会科学具有较强的复杂性，使得社会科学理论的形成机制也相对复杂。 一般地说，社会科学理论形成的动力是社会实践的需要，“社会一旦有技术上的需要，这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进”1。自然科学如此， 社会科学更是这样。 并且， 社会实践的易变性和模糊性较强，对社会科学理论的动力机制的把握更为困难。社会科学理论形成的主体机制也较自然科学复杂得多， 特别是政治学、 经济学、 法学等阶级性较强的社会科学，其理论具有意识形态色彩。所以，主流意识形态对这些理论的形成具有至关重要的影响，理论工作者既要在科学性方面进行探索，又要有坚定的阶级立场；社会科学理论的形成在承袭关系上表现为较强的非一元性。即理论来源上， 在“正统” 的 “源流”的关系之外， 社会科学理论的形成与发展又必须善于在“非我族类” 的理论中寻求发展的机遇，即所谓的“批判地继承”。所以，社会科学的理论来源呈现出多维景观。由于社会科学的研究对象是社会事物和社会现象，从这个意义上说，一定的社会存在构成社会科学理论形成的社会基础。社会主义市场经济理论，以社会主义市场经济的实践活动为研究对象。由于社会主义市场经济实践的历史不长，与此相适应的社会主义市场经济理论体系还不成熟，对其理论的形成机制有待进一步探讨。同时，作为社会科学有机组成部分的社会主义市场经济理论，其理论的形成机制应该从社会科学理论形成的一般机制中把握其特殊。一、社会主义市场经济理论形成的动力机制没有我国改革开放 30 多年的中国特色社会主义实践探索活动，就没有中国特色社会主义理论体系， 也就没有社会主义市场经济理论， 所以，改革开放以来的社会主义经济实践，呼唤社会主义市场经济理论，成为社会主义市场经济理论形成的动力。20 世纪 70 年代末叶的中国，社会主义建设在取得一定成绩的同时，也面临着诸多困境。摆在人们面前的一个重大问题就是：传统的社会主义计划经济体制虽然有过领骚世界的辉煌，但其体制机制活力严重不足，弊端日益显现。我国经济社会的发展，受“左”的思想的影响， 特别是十年文革的冲击，已经处于停滞和徘徊的状态，到了濒临崩溃的边缘。“中国将向何处去？” 作为一个现实而紧迫的问题摆在了以邓小平为核心的第二代领导人和全国人民面前。“穷则变， 变则通，通则久”，步入困境就必须实行改革，只有改革才有希望。面对当时的局面，邓小平指出：“不改革就没有出路”，2“不改革只能是死路一条”。特别是面对文革后我国与世界各发达国家的距离进一步拉大的现实。邓小平说：“这种情况不改革行吗？”“以经济建设为中心” 作为改革开放初期全党工作的重点， 发展经济、 提高人民的生活水平作为改革开放初期全党工作的目标，自然把对传统的计划经济体制的改革作为改革的中心推上了历史的前台。至于如何对传统的计划经济体制进行改革， 我们没有一幅绘制精确、切实可行的改革“路线图”，即没有一套现成的理论可供遵循，也没有现成的经验可供借鉴， 而是 “摸着石头过河” ， 在实践的“试”和“闯”中奋力前行。这种实践中“试”和“闯”亟需理论的解释、 证明和指导， 随着实践的深入和发展， 在理论与实践的互动中， 理论也逐步成熟起来。 所以， 中国特色社会主义经济建设的实践是社会主义市场经济理论形成的动力。具体说来，从动力机制上考察社会主义市场经济理论的形成， 具有如下特点：第一， 对传统计划经济体制改革的实践探索是社会主义市场经济理论形成的直接动力。从我国改革开放的历史进程可看出，经济体制改革的中心任务就是革除计划经济体制的弊端，使之充满活力， 从而更好地推进经济的发展。所以， 在改革初期的十多年里，计划与市场的关系一直是经济理论讨论的中心内容。第二， 社会主义市场经济体制目标的确立， 亟需社会主义市场经济理论进行解释、 证明和指导。1992 年中共十四大关于社会主义市场经济体制目标的确立，为社会主义市场经济理论研究提供了一个新的平台，使社会主义市场经济理论的形成与发展进入了健康、 科学发展的轨道。第三， 我国社会主义市场经济实践的特殊性，以此为动力催生的社会主义市场经济理论应该具有中国特色、中国风格和中国气派。“每一个时代的理论思维，从而我们时代的理论思维，都是一种历史的产物，它在不同的时代具有完全不同的形式，同时具有完全不同的内容。”这种具有中国特色、中国风格和中国气派的社会主义市场经济理论，成为了中国特色社会主义理论体系的有机组成部分。第四， 从我国社会主义市场经济实践和社会主义市场经济理论的互动关系上看，表现为理论准备不足、 实践需求强劲的特点。 改革开放的历史进程表明， 理论与实践的非同步性是常态，这种非同步性往往表现为理论滞后于实践。在解放思想的旗帜的昭示下，一系列重大改革政策相继出台，尽管有理论准备， 但往往是不完全充分的，需要边改革、边总结、再进一步升华。二、社会主义市场经济理论形成的主体机制社会主义市场经济理论是社会主义市场经济实践的产物，这个理论的功能是为社会主义市场经济实践提供解释、 证明和指导， 为制定政策提供理论依据和参考。 这一理论的功能和特质决定了：第一， 社会主义市场经济理论既是学术体系， 又是一种理论信仰和意识形态； 第二， 社会主义市场经济理论形成的主体由党和国家方针政策的制定者和理论工作者两大群体构成。社会主义市场经济理论作为学术体系，必须遵循理论体系建构的一般原则。社会主义市场经济理论体系必须有内在的严密的逻辑结构。从逻辑结构上说， 必须符合一致性、 相容性、 简单性和系统性等方面的一般性原则。 从内容上说， 必须深入探讨社会主义市场经济理论体系的逻辑起点范畴、 理论主题、 中心范畴、 基本原理等问题。 只有在结构和内容的统一上把握社会主义市场经济理论，才能够坚持社会主义市场经济理论研究的科学方向。社会主义市场经济理论作为一种理论信仰和意识形态， 具有鲜明的阶级性。 马克思主义是中国共产党的指导思想，中国共产党是建设有中国特色的社会主义的领导者， 因此， 作为马克思主义经济学一个重要组成部分的社会主义市场经济理论，理所当然地应该在研究和理论建构上坚持马克思主义的立场、 观点和方法， 理所当然地应该遵循马克思主义经济学 “范式” 的理论原则。 然而， 20世纪 90 年代以来，无论在高校教学与研究中， 还是在社会主义市场经济理论建构中，马克思主义政治经济学指导地位出现了令人堪忧的被边缘化甚至被妖魔化的现象。基于此，“坚持马克思主义政治经济学主流地位”已经成为马克思主义理论阵地必须面对的时代课题。 面对这种局面， 刘国光教授大声疾呼， 要 “坚持马克思主义政治经济学主流地位”3， 这在学界引起了强烈反响。程恩富教授针对马克思主义经济学创新问题提出了：“马学为体、 西学为用、 国学为根、 世情为鉴和国情为据”的指导原则，4为社会主义市场经济理论的形成起到了指导作用。显然，社会主义市场经济理论的特性要求研究者在社会主义市场经济理论的科学性和阶级性的辩证统一中把握社会主义市场经济理论。应该看到，由于社会主义市场经济理论研究对象的复杂性、 理论渊源和研究范式的多元性， 对社会主义市场经济理论的科学性和阶级性进行辩证统一的把握存在着诸多困难，从近年来的研究状况可见一斑。5就社会主义市场经济理论形成的研究主体而言，党和国家方针政策的制定者和理论工作者两大群体的地位和作用是不同的。前者作为研究主体，主要为社会主义市场经济理论提供指导性原则和发展方向， 为制定社会主义经济发展战略、 政策以及方针的理论依据。事实上， 邓小平、 江泽民和胡锦涛等党和国家领导人对社会主义市场经济理论的论述， 已经充分地起到了这种作用。 后者作为研究主体，主要对社会主义市场经济理论学术研究与理论探讨以及学理性阐释和具体论证。理论界对官方马克思主义经济学和学界马克思主义经济学的界定及辩证关系的研究，同样适用于社会主义市场经济理论的研究主体。即应当建立官方社会主义市场经济理论和学界社会主义市场经济理论两者的良性互动关系。 同时， 学界的社会主义市场经济理论必须多学派地发展，学界社会主义市场经济理论是社会主义市场经济理论的创新土壤。三、社会主义市场经济理论形成的理论来源从理论来源方面考察社会主义市场经济理论的形成， 基本事实是， 社会主义市场经济理论的理论来源呈现多元性和复杂性景观。 所谓多元性， 就是社会主义市场经济理论应该来源于马克思主义经济学、 西方经济学、 市场社会主义以及制度经济学、 发展经济学等理论。所谓复杂性， 就是各种经济理论由于研究主体的阶级立场不同、立论基础各异、 研究范式有别， 使研究过程及研究结论大相径庭， 甚至形成对立局面。显然， 社会主义市场经济的理论研究，如果从上述各种经济理论中直接汲取营养， 势必会造成理论冲突和逻辑矛盾。 事实上，近年来的社会主义市场经济理论研究已有这方面的迹象。探讨社会主义市场经济理论的理论来源的多元性和复杂性， 必须解决两个问题：（一 ） 上述诸多经济学理论何以成为社会主义市场经济理论的理论来源社会主义市场经济理论是一个开放的理论体系，必须积极吸收有益于自身发展的一切人类文明成果，特别是直接关涉自身形成发展的经济学理论成果。第一， 马克思主义经济学作为社会主义市场经济理论的理论来源， 理由在于： 其一， 马克思主义经济学，是指中外的马克思主义经济学知识体系。 在中国经济学的研究方向上， 必须毫不动摇地坚持马克思主义经济学的指导地位，坚持唯物史观的指引， 在中国经济学的研究内容上， 必须坚持以马克思主义经济学的基本范畴和基本原理为理论根据。 社会主义市场经济理论， 作为马克思主义经济学的一个有机组成部分，应该理所当然地以马克思主义经济学为指导和理论根据； 其二， 中国革命、建设和改革开放的历史和现实都证明了马克思主义经济学具有与时俱进和求真务实的理论品格， 同其它经济学流派相比， 更具有科学性， 更适应中国国情； 其三， 马克思主义经济学作为知识体系， 从马克思开始， 就对不同社会制度下的市场经济理论进行过深入的研究，积累了丰富的市场经济理论成果。第二， 西方经济学作为社会主义市场经济理论的理论来源，理由在于：其一，西方经济学自1776 年斯密的 国富论 问世以后，作为理论体系已经形成， 200 多年来，特别是20世纪30年代以降，凯恩斯国家干预理论的产生， 20 世纪70年代经济学新自由主义等流派的发展，西方经济学对于市场经济的理论论证及实证已经形成了相对完备的知识体系；其二，在经济全球化背景下，市场经济已经成为世界性的潮流，社会主义市场经济理论研究， 应有世界眼光，应深入研究资本主义世界的市场经济理论、 政策和实践；其三，我国社会主义初级阶段的所有制结构是公有制为主体多种所有制共同发展，多种所有制共同发展的经济基础也决定了社会主义市场经济理论研究应该从西方经济学理论中汲取营养。第三， 市场社会主义作为社会主义市场经济理论的理论来源， 理由在于： 其一， 市场社会主义是一种试图将公有制与市场经济结合起来以实现社会主义的理论。它主张把资源配置形式与社会制度分离开来， 实行生产资料的公有制， 以市场作为资源配置的主要手段等。 这一理论产生于 20 世纪 30 年代， 20 世纪 50 年代后成为苏联东欧国家进行经济体制改革的理论基础， 近年来， 西方一些左翼学者提出了一些力求适合发达资本主义国家情况的市场社会主义模式。其二， 应该说， 市场社会主义的许多理论观点，有助于我们从理论上进一步弄清市场与社会主义的关系。 同时， 市场社会主义的出现从某种意义上讲是社会主义运动从低潮走向高潮的一种表现，它表明社会主义拥有强大的生命力，增强社会主义必将战胜资本主义的信心。第四， 制度经济学、 发展经济学和比较经济学， 作为社会主义市场经济理论的理论来源， 理由在于： 其一， 把制度作为研究对象， 研究制度对于经济行为和经济发展的影响，以及经济发展如何影响制度演变的制度经济学，在广义的西方经济学理论中，已经从原来的非主流学派发展为现在的 “显学” 。我国学者从改革开放初期就重视制度经济学的研究， 这主要缘于， 在社会主义市场经济建设中， 国企改革的建立现代公司制问题， 对于产权问题涉及比较多，而产权理论是新制度经济学的核心理论之一。 其二， 研究落后的农业国或发展中国家如何实现工业化、 城市化、 现代化， 进而摆脱贫困、 走向富裕的发展经济学， 对于我国这样一个发展中国家来说， 在发展中经济、 转轨经济、 大国经济和社会主义经济四个方面，尤其是农村剩余劳动力转移方面， 如何实现工业化、 城市化、 现代化， 有一定的借鉴意义。其三， 比较经济学是对比研究不同社会制度或同一社会制度的不同国家的经济理论、 制度的学科。 我国社会主义市场经济正处在体制转轨、 制度转型的重要历史时期， 自身的经验总结和理论积累固然重要，通过与不同国家和地区的比较分析， 衡量优劣， 判明利弊， 总结经验也相当重要。比较经济学的理论框架和研究方法对社会主义市场经济理论的形成在比较研究方面提供了一定的依据。（二 ） 社会主义市场经济理论如何从各种经济理论中汲取营养社会主义市场经济理论的形成， 在吸收上述经济理论成果的过程中， 必须鉴别其优劣， 区别对待。第一，马克思主义经济学是社会主义市场经济理论的直接的理论来源。由社会主义市场经济的理论品质所决定， 其指导思想只能一元化。 只有保证马克思主义在社会主义市场经济理论中的主导地位， 才能把握经济建设和发展的正确方向， 也才能建构具有中国特色、中国气派的社会主义市场经济理论体系。 其一， 社会主义市场经济理论在研究范式上应该是马克思主义的经济学范式， 而不是各种经济学范式整合而成的所谓新范式， 更不是按照西方经济学研究范式建构社会主义市场经济理论体系。社会主义市场经济理论在研究内容上必须坚持马克思主义经济学的基本原理和科学方法论。 其二， 马克思主义经济学关于社会主义市场经济理论的一系列研究成果可以直接继承，并根据时空条件的变化进行发展。 其三， 马克思主义经济学是社会主义市场经济理论吸收和借鉴其它非马克思主义经济理论的 “鉴别器” 和 “过滤器” 。第二，以西方经济学为代表的各种非马克思主义经济学是社会主义市场经济理论的间接的理论来源。 一方面， 这些经济理论有的也从非本质形态上反映了现代社会化大生产的某些客观规律，反映了现代经济运行的客观过程，具有可供我们借鉴的成分。 另一方面， 虽然这些经济理论不乏优秀成果，但由于这些经济理论学派林立，学说各异，错综复杂，特别是研究者站在资产阶级立场上， 受资产阶级利益关系左右， 使其研究目的和成果为资产阶级利益服务。 因此， 社会主义市场经济理论对其吸收和借鉴必须是有条件的。 其一， 必须用马克思主义经济学进行统摄，必须用马克思主义的立场、观点和方法来研究和对待这些经济学理论。其二， 在对待这些经济学理论问题上， 必须严格区分其在意识形态方面的辩护内容和在技术上的某些有用之处。6关于技术上的某些有用之处，主要是指反应人类社会化大生产一般规律的理论成果、 在微观管理方面如企业行为、 市场行为方面的理论成果，以及虽然有为资产阶级意识形态辩护的理论成果， 但如果进行有效 “剥离” 和 “筛选” ， 可以为社会主义市场经济理论建设服务的内容。对于这些理论成果和内容， 进行批判地继承，可以成为社会主义市场经济理论的间接理论来源。在一定层面上注意吸收这些经济理论的某些研究方法， 重视数量分析， 加强实证研究， 在另一层面上则用马克思主义经济学的基本观点对这些经济理论的批判与否定，实行经济理论的超越与创新。总之， 在社会主义市场经济理论形成中， 必须在同各种非马克思主义思潮和流派进行斗争，在斗争中不断提升和完善自己； 同时， 社会主义市场经济理论又必须以开放的姿态、博大的胸怀吸收和借鉴各种先进的文化成果，在吸收和借鉴中不断丰富和发展自己。四、结论社会主义市场经济理论的形成机制表明， 建构社会主义市场经济理论是一个复杂的系统工程。同时， 社会主义市场经济理论作为相对真理，其形成与发展过程始终存在着理论与理论、 理论与实践的冲突、 碰撞和融合。如何化解冲突， 规避碰撞， 实现融合， 使社会主义市场经济理论日臻完善，始终是马克思主义理论工作者面临的艰巨任务。在社会主义市场经济理论形成的动力问题上， 要求我们必须坚持实践第一的观点， 在理论和实践的结合上不断完善社会主义市场经济理论，即坚持理论与实践的辩证统一。在社会主义市场经济理论形成的主体问题上，要求我们必须坚守马克思主义的阶级立场和理论品格， 在主体与客体的良性互动中探寻真理，即坚持社会主义市场经济理论的阶级性和科学性的辩证统一。在社会主义市场经济理论形成的理论来源问题上，要求我们必须坚持以马克思主义经济学为指导。 同时， 要以开放的姿态批判地吸收和借鉴非马克思主义的经济学成果，即坚持马克思主义经济学指导地位的一元性和吸收和借鉴非马克思主义的经济学成果的多元性的辩证统一。在社会主义市场经济理论形成的社会基础问题上，要求我们必须从社会主义初级阶段的基本国情出发，深刻研究和认识我国当前经济社会发展中存在的矛盾和问题， 积极寻求解决的对策， 并通过对现实问题的解答中使认识不断升华，逐步形成一般性的理论成果。即在建构社会主义市场经济理论中坚持特殊与一般、具体与抽象的辩证统一。参考文献1马克思恩格斯选集:第4卷M.北京:人民出版社,1995.2邓小平文选:第 3 卷M.北京:人民出版社,1993.3刘贻清. “刘国光” 旋风实录： 改革开放必须以马克思主义为指导的大讨论M.北京:中国经济出版社,2006.4程恩富.改革开放与马克思主义经济学创新J.社会科学管理与评论,2008 (4). 5程恩富,王中保.近年现代马克思主义经济学若干重大理论创新述评J.社会科学管理与评论,2007(2). 6吴易风.正确处理马克思主义经济学和西方经济学的关系从陈岱孙教授题词谈起 J.华南师范大学学报:社会科学版,2005(4).
展开阅读全文