资源描述
三个人住店每人10元，一共是30元，服务员把30元给老板后。老板发现今晚是25元，所以多了5元，让服务员退5元回去，服务员发现5元分不开，自己偷偷的留了2元，每人给退了一元，那么问题来了，每人相当于花了9元，也就是说3*9=27，27元加上服务员偷偷藏起来的2元=29元，问，一开始花了30元，现在变成了29元，少了1元，那1元哪去了？答：每人拿出的是9元，不是10元，因此而店老板拿去了25元，正确的应该是27-25=2元。这2元在服务员那里。学习目标：1、了解直接论证和间接论证的特征。2、学会常用的论证方法及其特点。3、关注高考该知识点常见的设题类型。关注隐含的前提 在直接论证中，往往不会巨细无遗地呈现逻辑推理过程中的每一个环节，会出现部分前提的省略，这些省略的前提却往往又隐藏着理解论证的关键。答：每人拿出的是9元，不是10元，因此而店老板拿去了25元，看到熟悉的人，狗不会叫证明对方的论点必然为假。可俗话又说:近水台先得月!采用合理的论证方法2、学会常用的论证方法及其特点。在直接论证中，往往不会巨细无遗地呈现逻辑推理过程中的每一个环节，会出现部分前提的省略，这些省略的前提却往往又隐藏着理解论证的关键。1、俗话说:一个好汉三个帮。就通过或曰，引入了虚拟论敌，提出六国百丧，率赂秦耶这一质疑，再通过反驳这一质疑。现在多少人在抱怨生活的不公,而你有听过总统抱怨过生活的不公么?然而,总统不就是那棵“秀于林”的木吗?风不就是社会上的困难么?就算他心觉不公,但不是没有倒下,没有被风吹倒么?反而是那些“缩在林中”,也就是那些社会上的普通人,总是经不住困难的阻挡,放弃了一个个的理想。使人一听，一读就会立刻感到对方的论点站不住脚。我：那一定是水里的鱼类最聪明了，他们没有腿！”这不刚刚好反驳了“木秀于林,风必摧之”的原意么?有些自强的人会将悲伤化作力量、不惧困难地往上攀。主人向他解释演奏的是流行歌曲。有的文章，首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的，以”但对于现代人来说,此话已经早就说不通了。立论是直接阐明论点，与之对应的是“立论文”；他有一次参加一个晚会，晚会上演奏的轻佻音乐使他非常厌烦，他不得不用手捂住耳朵。甲是乙父，乙是丙父，欲证明甲是丙的爷爷。马厩中有一条狗，然而，尽管有人进来，并且把马牵走，它竟毫不吠叫，没有惊动睡在草料棚里两个看马房的人。柯南道尔的银色马中，主人公福尔摩斯有这样一段话：马厩中有一条狗，然而，尽管有人进来，并且把马牵走，它竟毫不吠叫，没有惊动睡在草料棚里两个看马房的人。显然，这位午夜来客是这条狗非常熟悉的人。任务：尝试在论据2和论据1前面，加上隐含前提。论据2：草料棚的人没有惊醒隐含前提2：（）论据1：狗没有吠隐含前提1：（）论点：牵走马的人是狗熟悉的狗叫了，就会惊醒草料棚的人看到熟悉的人，狗不会叫学会间接论证当直接论证有困难或者效果不好的时候，我们就会采用间接论证，主要运用“排除法”“反证法”和“归谬法”。1排除法排除法 排除法又叫淘汰法，间接证明的一种。就是一个论题提出之后，先假设它可能存在多种情形，然后通过分析，将假定的各种可能都加以排除，也就是说把论题以外的其他各种可能都一一淘汰掉，只剩下一 种可能，即我们要证明的论题就是正确的了。这叫做排除法。要在一群人里面找出一个犯罪嫌疑人，可以用排除法：A 有作案时间不在场的证据，排除；B 那天在外地，排除；C 那天大病住院，排除；.正好只有一个人没有被排除，那么他的嫌疑就非常大了。反证法是间接论证的方法之一。是通过断定与论题相矛盾的判断（即反论题）的虚假来确立论题的真实性的论证方法。反证法的论证过程如下：首先提出论题：然后设定反论题，并依据推理规则进行推演，证明反论题的虚假；最后根据排中律，既然反论题为假，原论题便是真的。3归谬法归谬法 间接反驳方法之一，为了反驳某论题(或某论据)，首先假定它为真，然后由它推出荒谬的结论，最后确定它是假的。归谬法是人的经常使用的一种反驳方法。这种方法是“以退为进，引入荒谬”的方法。所谓“以退为进”，是因为这种方法通过假定对方的论点是真的这一手段，来达到反驳对方论点的目的；所谓“引入荒谬”，是因为这种方法可以从对方的论点合乎逻辑地引出荒谬的结论。使人一听，一读就会立刻感到对方的论点站不住脚。证明对方的论点必然为假。赫尔岑是俄国著名的文学批评家。他有一次参加一个晚会，晚会上演奏的轻佻音乐使他非常厌烦，他不得不用手捂住耳朵。主人向他解释演奏的是流行歌曲。赫尔岑反问一句流行的乐曲就是高尚的吗?主人听了很是吃惊不高尚的东西怎么能够流行呢?赫尔岑笑着说那么，流行性感冒也是高尚的啦！“在证明某个观点时，可以想象存在一个驳论者，不妨称其为“虚拟论敌。这个论敌会对我们的论点举出反例或从论点推出错误，也可能会质疑论据及隐含前提的可靠性，抑或指出论证中存在的逻辑问题。面对这些可能受到的攻击，我们再进一步考虑采取怎样的措施能使自己的论证免于或抵御这些攻击。这位“虚拟论敌”可能会“驳论点”对我们的论点举出反例或者从论点推出错误，也可能会“驳论据”质疑论据及隐含前提的可靠性，抑或“驳论证”指出论证中存在的逻辑问题，所以我们就要在论点、论据和论证中做到无懈可击，让“论敌”无处可驳。苏洵六国论开头。就通过或曰，引入了虚拟论敌，提出六国百丧，率赂秦耶这一质疑，再通过反驳这一质疑。有力地支撑了自己的论证。写作中的论证方法因果分析法假设分析法正反对比法比较分析法驳论文写作技巧不破不立不破不立驳论是指通过揭露和驳斥错误的、反动的论点来确立自己的论点，驳论的作用在于“破”，即辨别是非，驳斥错误的观点，同时树立正确的观点。主要有三种形式：1、驳论点：直接驳斥对方的论点。2、驳论据：通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。3、驳论证：通过批驳对方的论证过程的谬误来驳倒对方的论点。一、驳论点例：小明：你知道吗？科学证明腿越少的动物就越聪明！我：怎么说？小明：比如，人就比猫啊狗啊要聪明，猫啊狗啊就比蜘蛛蜈蚣等等要聪明！我：那一定是水里的鱼类最聪明了，他们没有腿！驳论点：直接驳斥对方的论点。先指出对方荒谬的论点，然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥，揭示出谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾；有的文章，首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的，以此来证明论敌的论点是错误的。二、驳论据二、驳论据例：一家三口在达芬奇自画像面前。妈妈:达芬奇非常厉害啊,他会画画,还会物理啊、数学、解剖、设计啊,机械啊,几乎是什么都会。小女孩:那达芬奇会做肉肉菜吗?妈妈:应应该不会吧!小女孩:那还是爸爸比较厉害!驳论据:通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。论据是论点的根据,是证明论点的。错误和反动的论点,往往是建立在虚假的论据之上的,论据驳倒了,论点也就站不住脚了。驳论据驳论据例1：唐僧带领徒弟化缘,敲开了一员外家的门,唐僧：“阿弥陀佛,施主,给点吃的吧!”员外:“你们比我有钱,怎么还向我要吃的?”唐僧:“我们是和尚,身无分文,怎么可能比您老人家有钱呢?员外:“身无分文?哼！你骑着的宝马比我家的牛值钱;你身边的那个瘦子穿的皮草,比我穿的绫罗绸锻值钱;你挑担子的挑夫还烫着卷发,就连你身边的那头猪都比我家的肥。凭什么要施舍给你吃的!唐僧例2：举例反驳(驳论点、论据)驳“木秀于林,风必摧之”古人说:“木秀于林,风必摧之。”但对于现代人来说,此话已经早就说不通了。现在多少人在抱怨生活的不公,而你有听过总统抱怨过生活的不公么?然而,总统不就是那棵“秀于林”的木吗?风不就是社会上的困难么?就算他心觉不公,但不是没有倒下,没有被风吹倒么?反而是那些“缩在林中”,也就是那些社会上的普通人,总是经不住困难的阻挡,放弃了一个个的理想。蔡依林在获2006年的金曲奖时,说:“我要感谢那些以前不看好我的人,是他们让我们更努力,一步一步走到现在这个位置。”这不刚刚好反驳了“木秀于林,风必摧之”的原意么?有些自强的人会将悲伤化作力量、不惧困难地往上攀。归谬法(驳论证)反驳“上帝是万能的”。第一步,假设“上帝是万能的”正确用。第二步,推理:上帝是万能的,那么上帝应该能够造出一颗自己都举不起的石头。第三步,结论:上帝连一块石头都举不起之类，然后加以推论,引出极其荒谬可笑的结论来。
展开阅读全文