2015-2016学年第21课《二战后苏联的经济改革》.pptx

金 太 阳 好 教 育 云 平 台 第 21课二 战 后 苏 联 的 经 济 改 革 1.掌 握 赫 鲁 晓 夫 、 勃 列 日 涅 夫 、 戈 尔 巴 乔 夫 的 改革 背 景 、 内 容 、 结 果 以 及 失 败 的 原 因 。2.运 用 辩 证 唯 物 主 义 观 点 分 析 评 价 何 鲁 晓 夫 改 革 。3.比 较 博 列 日 涅 夫 、 戈 尔 巴 乔 夫 改 革 与 中 国 改 革的 异 同 ， 总 结 中 国 经 济 改 革 的 成 功 经 验 。 本 课 从 回 顾 旧 课 斯 大 林 模 式 的 弊 端 入 手 ， 用 乡 村 女 教 师 写 给 赫鲁 晓 夫 的 信 ， 导 入 本 课 “ 三 夫 ” 改 革 。 二 战 结 束 后 ， 斯 大 林 模 式 的 弊 端日 益 显 露 ， 特 别 是 农 业 问 题 突 出 ， 农 业 生 产 长 期 徘 徊 不 前 ， 影 响 工 业 的发 展 和 人 们 生 活 的 改 善 。 在 这 种 情 况 下 ， 赫 鲁 晓 夫 和 勃 列 日 涅 夫 相 继 进行 了 改 革 ， 结 合 课 文 “ 历 史 纵 横 ” 文 中 的 内 容 ， 补 充 赫 鲁 晓 夫 改 革 的 史实 细 节 ， 在 史 料 支 持 的 基 础 上 ， 让 学 生 思 考 分 析 赫 鲁 晓 夫 改 革 失 败 的 原因 ， 培 养 学 生 的 证 据 意 识 和 论 从 史 出 的 历 史 思 维 方 法 。 通 过 学 生 阅 读 教材 、 展 示 图 片 了 解 勃 列 日 涅 夫 改 革 的 内 容 。 运 用 材 料 和 视 频 了 解 戈 尔 巴乔 夫 的 改 革 的 背 景 、 经 济 政 治 内 容 改 革 ， 非 但 没 有 摆 脱 困 境 ， 反 而 激 化了 社 会 矛 盾 ， 最 终 导 致 了 苏 联 解 体 。 本 课 的 重 点 是 赫 鲁 晓 夫 改 革 与 勃 列 日 涅 夫 改 革 比 较 、 戈 尔 巴 乔 夫 的 改 革 及其 影 响 。 苏 联 的 经 济 改 革 这 部 分 内 容 时 间 跨 度 大 ， 理 论 性 较 强 ， 对 于 高 一 学 生的 认 知 来 讲 理 解 有 较 大 的 难 度 。 运 用 历 史 比 较 法 ， 将 勃 列 日 涅 夫 和 赫 鲁晓 夫 的 改 革 就 知 道 思 想 、 内 容 、 结 果 、 失 败 原 因 等 方 面 进 行 比 较 ， 找 出其 相 同 点 和 不 同 点 。 戈 尔 巴 乔 夫 的 改 革 及 其 影 响 是 本 课 的 难 点 。 出 示 相关 材 料 ， 探 究 戈 尔 巴 乔 夫 改 革 失 败 的 原 因 以 及 对 我 国 建 设 的 教 训 。 1 9 5 6 年 一 位 乡 村 女 教 师 写 给 赫 鲁 晓 夫 的 信 “ 我 们 的 人 民 还 没 有 过 上 好 日 子 ， 尽 管 十 月 革 命 后 已 经 有 39年 ， 战 争 结 束 也 有 11年 了 。 全 国 都 感 到 粮 食 很 紧 张 ， 实 际 上 能 正常 供 应 的 只 有 莫 斯 科 。 在 许 多 城 市 的 商 店 里 主 要 是 蟹 肉 罐 头 和 青 豌 豆 ，在 农 村 几 乎 吃 不 到 糖 。 而 主 要 一 点 是 ， 饮 食 情 况 年 复 一 年 地 得 不 到 改善 。 我 们 ， 俄 罗 斯 ， 从 新 西 兰 搞 肉 ！ 瞧 瞧 集 体 农 庄 的 庄 园 ， 各 个 集 体农 庄 庄 员 的 庭 院 吧 一 无 所 有 。 个 别 的 成 就 不 能 改 变 这 种 景 象 。 历史 上 就 出 现 过 人 们 跑 离 土 地 的 事 ！ 而 我 们 的 农 村 已 经 没 有 人 了 。 ” 苏 共 中 央 通 报 ， 1989年 第 6期 ， 第 148 149页 在 乡 村 女 教 师 的 信 中 ， 可 以 看 出 赫 鲁 晓 夫 改 革 前 夕 苏 联 面临 着 怎 样 的 经 济 形 势 ？ （ 苏 联 ） 农 、 轻 工 业 的 发 展 和 重 工 业 相 比 ， 差 距 十 分 悬殊 。 从 工 业 化 开 始 的 1926年 到 战 前 的 1940年 ， 重 工 业 年 平均 增 长 速 度 21.9%， 轻 工 业 只 有 14.1%， 农 业 则 为 1.5%。 材 料 1913年 1950年 苏 联 工 业 生 产 增 加 12倍 ， 农 业 只提 高 了 40%， 1953年 全 苏 人 均 的 粮 食 低 于 1913年 ， 牲 畜 存栏 数 与 1913年 相 当 ， 而 苏 联 人 口 比 1913年 增 加 了 20%。 从 上 面 的 数 据 能 得 出 什 么 信 息 ？ 说 明 了 什么 问 题 ？ 有 何 危 害 ？改革势在必行二 战 后 苏 联 的 经 济 改 革 阅 读 书 本 相 关 内 容 ， 自 主 学 习 。 一 、 赫 鲁 晓 夫 改 革赫 鲁 晓 夫 经 济 改 革 的 内 容 是 什 么 ？ 结 果 如 何 ？ 造成 这 一 结 果 的 原 因 又 是 什 么 ？ 你 如 何 认 识 赫 鲁 晓夫 经 济 改 革 ？ 1.背 景 ： 斯 大 林 模 式 的 弊 端 日 益 暴 露 阻 碍生 产 力 发 展 ， 个 人 崇 拜 盛 行 ； 1 9 5 3 年 斯 大 林 逝 世 ， 赫 鲁 晓 夫 上 台 ，开 始 对 “ 斯 大 林 模 式 ” 改 革 ； 苏 共 二 十 大 （ 1 9 5 6 “秘 密 报 告 ” ） 2.内 容 项 目 内 容农 业（ 重 点） 取 消 农 产 品 的 义 务 交 售 制 ， 实 行 收 购 制 ， 提 高 收 购 价格 ， 增 加 农 民 收 入鼓 励 农 民 和 农 场 职 工 发 展 家 庭 副 业 ， 扩 大 集 体 农 庄 和国 营 农 场 的 自 主 权大 规 模 开 垦 荒 地 ， 提 高 粮 食 产 量 ， 提 倡 种 植 玉 米 （ 玉米 运 动 ）工 业 废 弃 部 门 管 理 体 制 ， 将 部 分 企 业 的 管 理 权 下 放 给 加 盟共 和 国给 予 企 业 部 分 权 利一 定 程 度 承 认 企 业 和 个 人 的 物 质 利 益 ， 调 动 生 产 积 极性 。 学 生 集 体 朗 读 课 本 P98 99改 革 的 具 体 内 容 。 赫 鲁 晓 夫 从 美 国 种 植 玉 米 的 成 功 看 到 了提 高 粮 食 产 量 和 给 畜 牧 业 提 供 大 量 饲 料 的 前景 ， 于 是 大 力 推 广 种 植 玉 米 。 他 不 顾 苏 联 气候 条 件 的 具 体 特 点 和 已 形 成 的 农 作 物 播 种 格局 ， 要 求 在 全 苏 各 地 区 ， 在 每 一 个 集 体 农 庄和 国 营 农 场 都 普 遍 种 植 玉 米 。 在 伴 有 行 政 命令 式 的 要 求 下 ， 玉 米 的 播 种 面 积 迅 猛 扩 大 ，1953年 为 580万 公 顷 ， 1956年 达 1640万 公 顷 ，1962年 增 至 3710万 公 顷 。 许 多 原 来 种 植 传 统粮 食 作 物 小 麦 和 黑 麦 的 耕 地 也 种 上 了 玉 米 。这 些 被 “ 排 挤 ” 的 农 作 物 比 玉 米 更 适 合 当 地的 土 壤 和 气 候 条 件 ， 玉 米 在 很 多 地 方 因 生 长条 件 欠 佳 和 管 理 不 善 ， 产 量 并 不 理 想 ， 作 为 饲 料 的 青 玉 米 营 养 价 值 也 没 有 预 期 那 样 高 。 摘 编 自 赫 鲁 晓 夫 执 政 史 赫 鲁 晓 夫 探 究 ： 根 据 上 述 史 料 并 结 合 所 学 知 识 ， 概 括 赫 鲁晓 夫 大 力 推 广 种 植 玉 米 给 苏 联 农 业 带 来 的 不 良 后果 及 其 原 因 。后 果 ： 玉 米 种 植 挤 占 了 耕 地 ， 导 致 其 他 粮 食 作 物减 产 ； 玉 米 产 量 和 质 量 未 达 到 预 期 目 标 。原 因 ： 凭 主 观 意 志 办 事 ， 不 顾 不 同 地 区 的 自 然 地理 条 件 ； 用 行 政 命 令 强 制 推 广 ； 生 产 管 理 不 善 ；急 于 实 现 不 切 实 际 的 赶 超 目 标 ； 追 求 霸 权 地 位 。3.结 果 ： 有 人 说 “ 赫 鲁 晓 夫 是 斯 大 林 的 掘 墓 人 ， 也 是 斯 大 林的 守 墓 人 。 ” 你 是 否 同 意 这 种 观 点 ， 如 何 评 价 赫 鲁晓 夫 和 他 的 改 革 的 ？4.评 价 赫 鲁 晓 夫 改 革 评 价 ： (1)积 极 ： （ 2)局 限 ： 在 一 定 程 度 上 冲 击 了 斯 大 林 模 式 ，取 得 了 一 定 的 成 效 。 对 斯 大 林 模 式 缺 乏 科 学 认 识 ， 未能 从 根 本 上 突 破 这 一 模 式 ， 只 是 在原 有 经 济 体 制 上 的 局 部 调 整 。 (小修 小 补 )提 示 ：（ 掘 墓 ） 敢 于 向 旧 的 政 治 、 经 济 模 式 挑 战 的 改 革 家 。（ 守 墓 ） 没 有 从 根 本 上 突 破 旧 体 制 。 勃 列 日 涅 夫 ： 1964年 参 与 推 翻 赫 晓夫 的 政 变 ， 自 任 苏 共 第 一 书 记 。 苏 联 在 他 统 治 下 成 为 与 美 国 不 相上 下 的 超 级 大 国 。 1968年 派 军 队 侵 略捷 克 斯 洛 伐 克 。 1976年 5月 ， 他 成 为苏 联 元 帅 。 1977年 至 1982年 他 去 世 前 ，任 最 高 苏 维 埃 主 席 。 他 在 1977年 ， 由于 阿 富 汗 新 政 府 取 消 了 亲 苏 联 的 政 策 ，他 发 动 了 侵 略 阿 富 汗 的 战 争 。 （ 19641982） 他 曾 经 被 中 国 毛 泽 东 政 府 斥 责 为 “ 苏 联 修 正 主义 叛 徒 集 团 ” 的 首 脑 。 二 、 勃 列 日 涅 夫 的 改 革勃 列 日 涅 夫 是 如 何 改 革 的 ， 结 果 怎 样 ？1.内 容（ 1 ） 企 业 管 理 ： 恢 复 部 门 管 理 体 制 ， 加 强 对 经 济 集 中 领 导 ； 扩 大 国 营 企 业 自 主 权 ； 运 用 经 济 手 段 ， 刺 激 企 业 改 进 经 营 管 理 。（ 2 ） 工 业 方 面 ： 注 重 发 展 重 工 业 ， 特 别 是 军 事 工业 。 2.改 革 的 结 果（ 1） 前 期 取 得 一 些 成 效 ， 苏 联 的 军 事 实 力 明 显 增 强 ， 达 到 与美 国 相 抗 衡 的 水 平 。 苏 联 的 国 防 开 支 ： 1955年 ， 是 324亿 美 元 ， 1979年 则 高 达 1480亿 美 元 。 q愈 演 愈 烈 的 军 备 竞 赛 勃 列 日 涅 夫 时 期 ， 苏 联 几 乎 每两 位 科 学 家 中 就 有 一 位 在 研 究坦 克 、 火 炮 和 导 弹 ， 军 工 生 产差 不 多 占 国 民 生 产 的 4 0 %。 由于 军 备 竞 赛 和 改 革 停 滞 ， 生 产效 率 和 经 营 水 平 与 西 方 发 达 国家 的 差 距 越 来 越 大 ， 人 民 的 生活 水 平 长 期 得 不 到 较 大 的 提 高 。8 0 年 代 上 半 期 ， 苏 联 人 均 生 活水 平 只 相 当 于 美 国 的 1 /3 左 右 。广 大 人 民 群 众 的 不 满 情 绪 越 来越 强 烈 ， 渴 望 改 变 现 状 的 呼 声日 益 高 涨 。1983年 时 的 苏 联 导 弹 勃 列 日 涅 夫 改 革 带 来 什 么 负 面 影 响 ？ 3.评 价 ：（ 1） 前 期 取 得 一 些 成 效 ， 苏 联 的 军 事 实 力 明 显 增强 ， 达 到 与 美 国 相 匹 敌 的 水 平 。（ 2） 但 军 备 竞 赛 导 致 苏 联 经 济 负 担 不 断 增 长 ， 国民 经 济 比 例 失 调 日 益 严 重 ， 阻 碍 了 苏 联 经 济 的 进 一步 发 展 。 试 比 较 赫 鲁 晓 夫 和 勃 列 日 涅 夫 的 改 革 有 何 异 同 ？ 目 的 ：提 示 ： 比 较 点 ： 指 导 思 想 、 目 的 、 内 容 、 结 果 、失 败 的 原 因异 :同 内 容 有 所 不 同 ， 前 者 的 重 点 在 农 业 ，后 者 的 重 点 在 工 业 。都 是 没 有 从 根 本 上 破 除斯 大 林 模 式 。 都 取 得 一 些 成 果 ， 但 最 终 失 败 。都 是 为 了 解 决 斯 大 林 模 式 的 弊 端 。结 果 ：失 败 的 主 要 原 因 ：没 有 从 根 本 上 摆 脱 “ 左 ” 倾 教条 主 义 的 束 缚指 导 思 想 ： q改 革 序 幕 的 拉 开1 9 8 2 年 ， 勃 列 日 涅 夫 去 世 ， 安 德 罗 波 夫 （ 任 期 ： 1 9 8 2 1 9 8 4 年 ） 与契 尔 年 科 （ 任 期 ： 1 9 8 4 1 9 8 5 ） 先 后 担 任 苏 联 最 高 领 导 人 ， 均 因 循守 旧 ， 无 大 兴 革 。 且 很 快 因 年 老 多 病 而 去 世 。 年 富 力 强 的 戈 尔 巴 乔夫 在 这 种 背 景 下 出 任 苏 联 最 高 领 导 人 。 1 9 8 5 年 4 月 ， 在 苏 共 中 央 全会 上 ， 戈 尔 巴 乔 夫 指 出 ： “ 国 家 正 处 于 危 机 前 的 状 况 ” ， “ 必 须 进行 根 本 性 的 变 革 和 改 造 ” 。 全 会 作 出 了 “ 加 速 国 家 的 社 会 经 济 发 展的 战 略 方 针 ” 和 社 会 主 义 “ 革 新 ” 方 针 。 这 次 全 会 “ 标 志 着 转 向 新 的 战 略 方 针 、 转 向 改 革 ， 给 改 革 的 构 想 提 供 了 依 据 ” 。 戈 尔 巴 乔 夫的 改 革 从 此 揭 开 序 幕 。 安德罗波夫 契尔年科 戈 尔 巴 乔 夫 ： 1931年 出 生 于 俄罗 斯 南 部 一 个 农 民 家 庭 ， 1985年 至 1991年 ， 任 苏 联 共 产 党 中央 委 员 会 总 书 记 。 他 在 职 时 期的 政 策 导 致 了 冷 战 的 结 束 ， 为此 他 于 1990年 获 得 诺 贝 尔 和 平奖 ， 但 他 的 改 革 政 策 也 使 得 苏联 解 体 。三 、 戈 尔 巴 乔 夫 改 革 1.戈 尔 巴 乔 夫 改 革 的 背 景 材 料 一 二 战 后 出 于 与 美 国 争 霸 的 需 要 ， 以 非 理 性 方式 进 行 军 备 竞 赛 ， 致 使 军 费 开 支 达 到 国 民 收 入 的 1/4， 背 上沉 重 的 包 袱 。 同 时 四 处 伸 手 ， 加 重 对 东 欧 国 家 的 控 制 ， 还在 1979年 入 侵 阿 富 汗 ， 其 形 象 大 损 ， 同 时 每 年 还 要 花 掉 几十 亿 卢 布 。 1985年 苏 联 人 均 GNP为 3.396美 元 ， 不 仅 落 后 于西 方 发 达 国 家 ， 而 且 落 后 于 亚 洲 、 拉 美 一 些 国 家 。 苏 联 人均 生 活 水 平 从 革 命 前 居 欧 洲 第 五 位 下 降 到 居 世 界 第 八 十 八位 。 材 料 二 俄 国 历 史 上 靠 扩 张 起 家 ， 民 族 众 多 ， 但 各 民族 发 展 极 不 平 衡 。 无 论 是 沙 皇 ， 还 是 苏 联 都 对 少 数 民 族 实行 同 化 的 高 压 政 策 。 斯 大 林 时 期 采 取 镇 压 和 强 制 迁 徙 的 政策 ， 造 成 很 多 问 题 。 斯 大 林 之 后 ， 高 压 政 策 被 怀 柔 政 策 所取 代 ， 民 族 问 题 日 益 显 露 ， 地 方 民 族 主 义 倾 向 日 益 明 显 。 材 料 三苏 联 社 科 院 一 次 关 于 苏 共 性 质 的 调 查 显 示 : 认 为 苏 共 代 表 工 人 的 只 占 4%; 认 为 代 表 全 体 人 民 的 只 占 7%; 认 为 代 表 全 体 党 员 的 占 11%; 而 认 为 仅 仅 代 表 党 的 官 僚 、 干 部 和 机 关 工 作 人 员 的 ， 竟高 达 85%。 戈 尔 巴 乔 夫 改 革 的 背 景 危 机 从 政 治 、 经 济 、 民 族 关 系 、 对 外 关 系 各 个 方面 显 现 出 来 。苏 联 经 济 滑 坡民 族 问 题 矛 盾 激 化人 民 对 苏 共 信 任 降 低军 备 竞 赛 耗 费 国 力根 本 原 因 ： 斯 大 林 模 式 长 期 得 不 到 纠 正 。 2.戈 尔 巴 乔 夫 改 革 以 人道 的 民 主 的 社 会 主 义 代替 科 学 的 社 会 主 义 。3 结 果 及 原 因 ： （ 经 济 改 革 政 治 改 革 ） 最 终 导 致 国 内 局 势 的 失 控和 苏 联 解 体 （ 1991.12.25.） 4.戈 尔 巴 乔 夫 改 革 失 败有 人 曾 形 象 地 说 ： “ 戈 尔 巴 乔 夫 改 革 的 手 术 刀 不 是 挥向 党 身 上 的 肿 瘤 ， 而 是 挥 向 党 的 脖 子 。 ”u苏 联 解 体 的 原 因 有 哪 些 ？ 根 本 原 因 ： 高 度 集 中 的 政 治 经 济 体 制 （ 斯 大 林模 式 ） 的 弊 端 ； 美 苏 争 霸 拖 垮 苏 联 经 济 ； 直 接 原 因 ： 戈 尔 巴 乔 夫 改 革 的 失 败 ； 外 因 ： 西 方 国 家 的 和 平 演 变 ； (1)缺 失 ： 赫 鲁 晓 夫 对 斯 大 林 的 全 盘 否 定 ， 有 利 于 推 动 对 斯 大 林 僵 化 模式 的 改 革 ， 但 也 造 成 人 们 思 想 混 乱 ， 增 添 改 革 的 阻 力 ； 勃 列 日 涅 夫 宣 布 苏 联 已 经 建 成 “ 发 达 社 会 主 义 ” 社 会 的 做 法 ，忽 视 了 对 经 济 困 难 的 充 分 认 识 ， 阻 碍 了 改 革 的 进 程 ； 戈 尔 巴 乔 夫 转 向 政 治 体 制 改 革 太 快 ， 导 致 国 内 局 势 逐 渐 失 控 ； 经 济 改 革 的 宏 观 决 策 缺 乏 具 体 可 行 的 配 套 措 施 ； 改 革 中 阻 力 重 重 。(2)教 训 ： 改 革 需 要 正 确 的 理 论 指 导 和 坚 强 的 领 导 核 心 ； 完 善 民 主 法 制 ； 以 经 济 建 设 为 中 心 ， 提 高 人 民 生 活 水 平 ； 反 对 霸 权 主 义 ； 抵 制 和 平 演 变 ； 抓 好 党 的 建 设 。二 战 后 苏 联 改 革 的 不 足 之 处 ， 苏 联 解 体 给 我国 的 社 会 主 义 建 设 留 下 了 哪 些 教 训 ？ 二 战 后 苏 联 经 济 改 革 可 归 纳 为 “ 一 、 三 、 四 ”一 个 对 象 ： 斯 大 林 模 式 。三 次 改 革 ： 赫 鲁 晓 夫 改 革 、 勃 列 日 涅 夫 改 革 、 戈 尔巴 乔 夫 改 革 。四 点 措 施 ： 扩 大 自 主 权 、 改 革 经 营 管 理 制 度 、 承 认市 场 调 节 、 实 行 政 治 “ 民 主 化 ” 。 由 列 宁 一 手 创 建 的 庞 大 的 苏 联 ， 69年 后 走 向坟 墓 ， 令 人 扼 腕 痛 惜 。 如 果 没 有 “ 斯 大 林 模 式 ” ， 如 果 赫 鲁 晓 夫 、 勃 列 日 涅 夫 改 革 深 入 一 点 ， 如 果 戈 尔 巴 乔 夫 改 革 更 慎 重 一 点 ， 或 许 历 史 没 有 假 设 。 苏 联 盛 极 而 亡 的 历 史 ， 留 给 后 人 无 尽 的 启 迪 ，尤 其 是 对 正 在 致 力 于 改 革 、 努 力 构 建 和 谐 社 会 的中 国 更 有 现 实 的 借 鉴 意 义 。 1. 历 史 上 的 苏 联 一 文 写 道 ： “ 沿 着 斯 大 林 设 计的 道 路 就 是 一 条 通 向 崩 溃 的 路 ， 其 多 任 领 导 人 试 图扭 转 前 进 方 向 ， 但 皆 未 成 功 。 ” 关 于 苏 联 领 导 人 努力 扭 转 方 向 的 说 法 不 正 确 的 是 ( )A.赫 鲁 晓 夫 冲 击 了 对 斯 大 林 的 个 人 崇 拜B.勃 列 日 涅 夫 仍 坚 持 发 展 重 工 业 的 政 策C.戈 尔 巴 乔 夫 违 背 了 社 会 主 义 基 本 原 则D.上 述 三 人 的 经 济 改 革 成 功 ， 政 治 改 革 失 败D 2.赫 鲁 晓 夫 说 ： “ 自 行 编 制 计 划 的 制 度 ， 对 于 富有 创 造 精 神 的 人 来 说 是 争 取 巩 固 集 体 农 庄 经 济 的强 有 力 手 段 。 他 能 够 从 单 位 面 积 上 获 得 最 高 产 量出 发 进 行 安 排 。 ” 这 表 明 赫 鲁 晓 夫 想 通 过 改 革 ( )A 调 动 农 民 的 生 产 积 极 性B 提 高 粮 食 价 格 增 加 农 民 收 入C 巩 固 斯 大 林 体 制 的 地 位D 推 动 荒 地 开 垦 增 加 粮 食 产 量A 3.勃 列 日 涅 夫 执 政 后 ， 1966年 苏 联 正 式 推 行 “ 新经 济 体 制 ” ， 其 中 包 括 扩 大 企 业 的 经 营 自 主 权 ，增 强 国 家 计 划 在 编 制 过 程 中 的 的 科 学 性 和 准 确 性 ，减 少 下 达 给 企 业 的 指 令 性 计 划 指 标 。 扩 大 企 业 支配 利 润 的 权 限 。 由 此 可 以 看 出 ， “ 新 经 济 体 制 ”（ ）A.对 斯 大 林 模 式 有 所 冲 击B.试 图 发 挥 市 场 的 主 导 作 用C.使 企 业 成 为 独 立 经 营 、 自 负 盈 亏 的 市 场 主 体D.完 善 巩 固 了 斯 大 林 模 式A 4.1987年 ， 戈 尔 巴 乔 夫 在 改 革 与 新 思 维 中 说 ：“ 改 革 就 意 味 着 坚 决 果 断 地 破 除 已 形 成 的 阻 碍 社会 经 济 发 展 的 东 西 ， 破 除 经 济 管 理 中 的 陈 旧 制 度和 思 维 上 的 教 条 主 义 的 清 规 戒 律 。 ” 这 主 要 表 明戈 尔 巴 乔 夫 改 革 ( ) A.将 以 政 治 改 革 为 突 破 口 B.试 图 利 用 市 场 调 节 经 济 C.将 放 弃 优 先 发 展 重 工 业 D.宏 观 决 策 出 现 重 大 失 误B 5. 戈 尔 巴 乔 夫 说 ： “ 多 一 些 社 会 主 义 ， 意 味 着社 会 生 活 中 多 一 些 民 主 、 公 开 性 和 集 体 主 义 多 一 些 公 民 对 全 国 事 务 及 其 对 国 际 事 务 的 良 好 影响 的 关 切 。 总 而 言 之 ， 就 是 多 一 些 社 会 主 义 本 质所 包 含 的 内 容 。 ” 在 这 一 思 想 指 导 下 的 苏 联 改 革( )A.实 行 对 外 开 放 政 策 B.背 离 了 马 克 思 主 义C.没 有 突 破 斯 大 林 模 式 D.体 现 了 社 会 主 义 本 质B