空调VAV与FCU方案比较(补充)-r

空调VAV与FCU方案比较(补充)-r本项目为甲级商业综合楼，其中包括3层地下层、3层裙楼商业部分以及23层办公楼。由于办公楼的核心筒面积紧张，故重新考虑采用风机盘管空调系统方案以优化核心筒布置，增加建筑物的使用面积，从而增加业主的利益，有见及此，我司按4月25日收到最新的建筑图纸，就塔楼部分标准层采用可变风量空调系统与风机盘管空调系统作出分析比较。基本数据标准层建筑面积：1672m2核心筒面积：395m2核心筒面积(不包括电梯厅及洗手间)：232m2空调面积：1672 232 = 1440m2办公区使用面积：1672 395 = 1277m2按HEVACOMP冷负荷计算软件估算，标准层空调负荷要求如下：高峰标准层负荷(W)高峰时间最高温度(C)送风量(m3/s)显热潜热总热153,36738,916192,28316.0024.012.7806注：空调设计参数人员密度：10m2/人，灯具：20W/m2，设备：35W/m2，新风量：30m3/h/人标准层空调机组选型：1台13.0m3/s 机组(3150W * 4800L * 2450H)塔楼新风量要求：1440m2 / 10m2/人 * 23层 * 30m3/h/人 / 3600 = 27.6m3/s新风机组选型：2 台 13.8m3/s 机组(3150W * 4800L * 2450H)核心筒占用的面积需求比较(不包括通风系统管井)可变风量系统风机盘管系统空调机房(m2)40 * 23-新风机房(m2)65 * 165 * 1新风管井(m2)5 * 235 * 23冷冻及热水管井(m2)2.5 * 232.5 * 23小计(每层)47.5 m27.5 m2总计(整个塔楼)1157.5 m2245 m2百分比472.4%100%标准层空调机房布置要求1 / 4办公楼平面布置图就以上布置，可变风量风箱基本上与风机盘管的数量相若 = 46台 可变风量空调系统风机盘管系统初次投资费用比较可变风量系统风机盘管系统风机盘管 -￥1,725,000.00可变风量风箱 ￥4,025,000.00-空调机组 ￥2,300,000.00-新风机组 ￥200,000.00￥200,000.00冷冻水管￥600,000.00￥2,946,000.00热水水管￥480,000.00￥2,826,000.00风管￥2,300,000.00￥2,070,000.00控制系统￥4,600,000.00￥2,875,000.00小计￥14,505,000.00￥12,642,000.00百分比115%100%运行费用比较可变风量系统风机盘管系统空调机组/风机盘管耗电量376,740kWh 598,000kWh 新风机组耗电量500,50kWh 500,50kWh 小计￥411,425.56￥624,720.20回报时间8.73年-注：每天运行时间：10小时每年运行时间：260日日使用系数：0.7年使用系统：0.5电费：￥0.96/kWh (假设运行时间为0800 2000)分析就以上比较，可变风量空调系统及风机盘管空调系统各有优势。可变风量空调系统虽占较多的空间，降低建筑面积的使用率。但从长远来讲，其节能效果高，约9年便可补偿初次投资费用。风机盘管系统从节能角度较为逊色，但由于本项目的核心筒的局限及机房面积紧张，使用此系统可以省却约900平方米的核心筒面积，增加面积的使用效率，较为合适本项目使用，但请注意，若然本项目采用风机盘管空调系统，这会降低本项目的档次，或会对市场部的销售策略有所影响。