资源描述
1.观点甲：招标代理机构不得所代理的招标项目中代理投标，但是可以为所代理的招标项目的投标人提供咨询。观点乙：招标组织形式有公开招标和邀请招标。rA.全对.rB.全错C.甲对乙错.rD.甲错乙对2、题目：某依法必须招标的公路工程项目招标，某投标人修改了招标文件提供的工程量清单，将12000立方改为10000立方，并据此报价,因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准，实质上不响应招标文件。观点甲：该评标违规,没有否决应当否决的投标文件，评标结果无效,招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规,并申请重新组织评标。观点乙：招标人应当重新召集原评标委员会修改评标结论。.rA.全对.rB.全错D.甲错乙对3、题目：某依法必须招标的公路工程项目招标，某投标人修改了招标文件提供的工程量清单，将12000立方改为10000立方，并据此报价,因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件,因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准,实质上不响应招标文件。观点甲：该评标违规,没有否决应当否决的投标文件,评标结果无效,招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规,并申请重新招标。观点乙：招标人可以重新召集原评标委员会修改评标结论。rA.全对 B.全错.rU甲对乙错rD.甲错乙对4、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是符合国家标准而不是符合招标文件要求，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下,然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象,所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯,因失去耐心与招标代理人员发生争吵,被监督人员发现。请判断以下观点正确与否：观点甲：该书面材料对评标专家可以起到提醒作用，大家传阅一下没有坏处，未尝不可。观点乙：评标工作应由评标委员会独立完成，行政监督人员不应责令评标委员会无视该项书面材料。.rA.全对rB.全错rC.甲对乙错.rD.甲错乙对5、题目：某项目在某公共资源交易中心使用指定的电子招标投标交易平台进行电子评标。其间,评标委员会通过该交易中心提供的语音对话系统和某投标人代表进行语音对话,就投标文件中的某一明显的计算错误进行澄清。该段对话由该交易中心录音并保存。该对话录音系统独立运行，与所使用的电子交易平台没有关联。观点甲：此案例中,该项澄清使用交易中心提供的对话和录音系统，符合法律法规要求。观点乙：此案例中，澄清和说明可以以纸质书面形式进行。.rA.全对rB.全错D.甲错乙对6、题目：某项目招标文件规定：投标文件正本、副本分开包装并在开口处加贴封条”。在开标现场门口，招标人工作人员派专人接收投标文件并登记。投标人蓝天公司将正本和副本封在了同一个包装内；投标人白云公司没有带投标保证金支票。观点甲：应该让蓝天公司重新封装招标文件，只要在截止时间之前提交封装合格的投标文件就应该接受。观点乙：白云公司的投标文件不可以受理。 rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对7、题目：某城市某依法必须招标施工项目,在资格预审时，有三份资格申请文件有如下问题：蓝天公司曾经为该项目的设计单位提供了设计图纸；白云公司于上个月在另外一个城市发生过工伤事故，受到所在城市有关部门安全生产许可证被吊销半年、投标资格暂停一年和处罚。观点甲：白云公司不能通过资格预审。观点乙：蓝天公司不能通过资格预审。rA.全对B全错C.甲对乙错.rD.甲错乙对8、题目：某项目在电子招标投标平台上开标，开标时间到，某一投标文件因为交易平台的原因未能按时解密。观点甲：该投标文件未按时解密，视同撤回投标文件。观点乙：开标结果刚刚公布,该投标人问题解决，应该在开标结果中加入该投标人，参加评标。 rA.全对rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对9、题目：某项目招标文件规定：投标文件正本、副本分开包装并在开口处加贴封条。在开标现场门口，招标人工作人员派专人接收投标文件并登记。投标人蓝天公司将正本和副本封在了同一个包装内；投标人白云公司没有带投标保证金支票。观点甲：应该让蓝天公司重新封装投标文件，只要在截止时间之前提交封装合格的投标文件就应该接受。观点乙：白云公司的投标文件可以直接受理,至于投标保证金的问题应该由评标委员会来评审。.rA.全对B全错rc.甲对乙错.rD.甲错乙对10、观点甲：国家法律法规规定，对无法精确拟定技术规格的项目，招标人可以分两阶段进行招标。观点乙:某招标文件中要求投标人有300公里以上软土地基的高速公路”业绩，这不属于以特定行业的业绩限制潜在投标人的情形。 rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对I1.题目：某依法必须招标项目的施工招标。蓝天公司为该项目的设计单位；白云公司具备独立法人资格,是蓝天公司的附属机构黑土公司与蓝天公司具有相互参股关系。观点甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司能参加该项目施工的投标。观点乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司能参加该项目施工的投标。.rA.全对rc.甲对乙错.rD.甲错乙对12、观点甲：根据中华人民共和国招标投标法实施条例,评标委员会认为需要时可以书面通知投标人作出必要澄清、说明。观点乙：投标文件只有投标单位负责人签字，而没有单位盖章，应当否决该投标文件。rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对13、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料,内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是符合国家标准而不是符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象,所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯,因失去耐心与招标代理人员发生争吵,被监督人员发现。请判断以下观点正确与否：观点甲：向该评标委员会提出质疑是投标人的权利。观点乙：评标工作应由评标委员会独立完成,行政监督人员不应责令评标委员会无视该项书面材料。rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对14、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中,两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料,内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知,该投标人所承诺的质量要求是符合国家标准而不是符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员,该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍,最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象,所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯,因失去耐心与招标代理人员发生争吵,被监督人员发现。请判断以下观点正确与否：观点甲：监督人员应责令评标委员会无视该项书面材料。观点乙：该两投标人可以视同串通投标。.rA.全对rc.甲对乙错.rD.甲错乙对15、题目：某项目招标设备，采用标准招标文件且对通用内容没有修改。蓝天公司投标文件授权委托书中委托代理人身份证号码，有一个数字与所附的委托代理人身份证复印件不符。白云公司授权委托书未附代理人身份证复印件。两公司投标函均加盖有投标人单位公章。观点甲：蓝天公司委托代理人身份证号码有错，该投标文件应当否决。观点乙：白云公司委托代理人未附身份证复印件，评标委员会可以要求其说明情况并附上身份证复印件。.rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错rD.甲错乙对16、题目：某工业企业招标一套环保设备，采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术，对其投标设备整体评价投标设备技术性能指标不能准确评定。如果此项新技术可行，则效果会非常好，如果有不稳定之处,则会有很大风险。评标委员会一致同意，需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和依据，才能继续评标。评标委员会成员解散了。观点甲：既然对蓝天设备的技术不能进行评定,评标不能完成，就应该中止，重新进行招标。观点乙：原评标委员会结论全部无效。rA.全对rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对17、题目：某工业企业招标一套环保设备,采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术，对其投标设备整体评价”投标设备技术性能指标不能准确评定。如果此项新技术可行，则效果会非常好，如果有不稳定之处,则会有很大风险。评标委员会一致同意，需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和依据，才能继续评标。评标委员会成员解散了。观点甲：两周后，招标人考察工作完成，可将原班评标委员会召集到一起继续评标。观点乙：招标人也可以重新组建新的评标委员会,在原评标报告的基础上对蓝天公司的设备进行评审。rA.全对.rB.全错D.甲错乙对18、题目：某项目评标，得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分,而该项分数最高5分。经蛰,系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。观点甲：招标代理机构和评标委员会成员均应为此承担责任。观点乙：该失误并未影响投标人得分排序，由招标代理工作人员更改即可。rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对19、题目：某项目在某公共资源交易中心使用指定的电子招标投标交易平台进行电子评标。其间,评标委员会通过该交易中,片是供的语音对话系统和某投标人代表进行语音对话，就投标文件中的某一明显的计算错误进行澄清。该段对话由该交易中心录音并保存。该对话录音系统独立运行，与所使用的电子交易平台没有关联。观点甲：此案例中，该项澄清使用交易中心提供的对话和录音系统，符合法律法规要求。观点乙：此案例中，澄清和说明应当以纸质书面形式进行。rA.全对C.甲对乙错.rD.甲错乙对20、题目：某项目招标人招标，使用标准招标文件。某投标人的投标函加盖了单位公章，但在法定代表人签名处使用了签名章而不是签名。观点甲：在本例中，该签名章盖与不盖没有任何区别。观点乙：签名章也可以代替签名。rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对21、观点甲：评标委员会成员之间出现争议时,应该按照少数服从多数的原则采用多数人的意见。观点乙：否决不合格投标后，有效投标不足三个时，应当重新招标。rA.全对.rB.全错D.甲错乙对22、题目：某民营企业建设一套烟尘处理系统项目,该项目总投资3500万元，其中使用财政预算资金300万元。观点甲：全部或部分使用财政资金的项目应该公开招标。该项目含有财政资金,属于依法必须招标项目，全部内容均弹标。观点乙：该项目仅其中300万元财政资金需要招标，其他内容不需要招标。 rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对23、题目：某国有道路施工公司招标路面用石子。共有6家有效投标文件，其中除甲投标人外，其余5家报价均在110元-125元之间，唯独甲投标人报价55元。评标委员会成员一致认为，该地区石子成本至少为90元,并一致同意甲投标报价低于成本，否决了甲投标文件。观点甲：经过甲投标人说明，甲投标人正在迁址改造,库存石子拟低价处理，加上运费为55元。因此，该投标人报价有效。观点乙：该评标委员会的做法并无不当。 rA.全对B全错rc.甲对乙错.rD.甲错乙对24、题目：某项目招标人招标，使用标准招标文件。某投标人的投标函加盖了单位公章，但在法定代表人签名处使用了签名章而不是签名。观点甲：本例中的该投标文件应当否决。观点乙：在本例中，该签名章盖与不盖没有任何区别。.rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对25、题目：某项目施工招标，采用标准施工招标文件，评标采用综合评估法。蓝天公司的施工组织设计部分,劳动力计划表中有内墙粉刷155人”字样，合理的应为15人，155人是不合理的，但也没有规定对此项人数进行限制。根据上下文可以判断出是投标人笔误。评标委员会书面要求投标人说明,投标人在要求的两小时内没有回复。观点甲：按照标准施工招标文件第3.1.2款，不按评标委员会要求进行说明、澄清或补正的”应该废标。但1比例中,评标委员会提出澄清的必要性存疑,因此，即使投标人没有回复，也可以不废标。观点乙：根据评标委员会和评标方法暂行规定第二十六条，拒不补正的，可以作出不利于投标人的量化。本例不属于重大偏差，因此，可以对该项作出较低打分。.ra.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对评标专家在线考试1、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是符合国家标准而不是符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象,所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。请判断以下观点正确与否：观点甲：监督人员应责令评标委员会无视该项书面材料。观点乙：该两投标人可以视同串通投标。.rA.全对B.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对 2、题目：某依法必须招标项目的施工招标。蓝天公司为该项目的监理人；白云公司具备独立法人资格，是蓝天公司的附属机构；黑土公司与蓝天公司具有相互参股关系。观点甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司不能参加该项目的施工投标。观点乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司不能参加该项目的施工投标。rA.全对 1B.全错.rC.甲对乙错D.甲错乙对 3、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是符合国家标准而不是符合招标文件要求，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象,所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。请判断以下观点正确与否：观点甲：监督人员应责令评标委员会无视该项书面材料。观点乙：该两投标人可以视同串通投标。rA.全对B.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对4、题目：某项目采用国内资金，通过竞争性招标采购起重机。招标投标采用纸质方式。投标人蓝天公司未按要求在每页签字；投标人白云公司承诺保修期12个月，而招标文件要求为15个月。观点甲：蓝天公司的投标文件应当被否决。观点乙：白云公司的投标文件应当被否决。rA.全对rB.全错rC.甲对乙错.rD.甲错乙对5、题目：某依法必须招标项目写字楼工程总承包，地下为全现浇钢筋混凝土工程，地上为钢结构工程。观点甲：招标人应当要求投标人同时具有房屋建筑工程施工总、承包和钢结构工程专业承包资质。观点乙：施工总承包中标人应当全部自行施工。cA.全对B.全错rC.甲对乙错D.甲错乙对6、题目：某工业企业招标一套环保设备，采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术，对其投标设备整体评价投标设备技术性能指标不能准确评定。如果此项新技术可行,则效果会非常好，如果有不稳定之处，则会有很大风险。评标委员会一致同意，需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和依据，才能继续评标。评标委员会成员解散了。观点甲：既然对蓝天设备的技术不能进行评定，评标不能完成，就应该中止，重新进行招标。观点乙：原评标委员会结论全部无效。.rA.全对B.全错.rC.甲对乙错 7、观点甲：投标文件提供了不完整的技术信息和数据属于重大偏差。观点乙：招标人与中标人签订合同前要处理的事宜，属于评标报告的内容。 rA.全对B.全错.rC.甲对乙错rD.甲错乙对8、题目：某项目评标，得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分，而该项分数最高5分。经杳，系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。观点甲：该失误系招标代理工作人员录入失误，评标委员会不必为此负责。观点乙：该失误并未影响投标人得分排序，由招标代理工作人员更改即可。.rA.全对rB例rC.甲对乙错.rD.甲错乙对 9、题目：某城市某依法必须招标施工项目，在资格预审时，有三份资格申请文件有如下问题：蓝天公司曾经为该项目的设计单位提供了设计图纸；白云公司于上个月在另外一个城市发生过工伤事故，受到所在城市有关部门安全生产许可证被吊销半年、投标资格暂停一年和处罚。观点甲：白云公司不能通过资格预审。观点乙：蓝天公司不能通过资格预审。 rA.全对 IB.全错C.甲对乙错 1D.甲错乙对10、题目：某项目在电子招标投标平台上开标，开标时间到，某一投标文件因为交易平台的原因未能按时解密。观点甲：该投标文件未按时解密，视同撤消投标文件。观点乙：开标结果刚刚公布，该投标人问题解决，应该在开标结果中加入该投标人，参加评标。.rA.全对.rB.第.rC.甲对乙错11、题目：某城市某依法必须招标施工项目，在资格预审时，有三份资格申请文件有如下问题：蓝天公司曾经为该项目的设计单位提供了设计图纸；白云公司于上个月在另外一个城市发生过工伤事故，受到所在城市有关部门安全生产许可证被吊销半年、投标资格暂停一年和处罚。观点甲：白云公司可以通过资格预审。观点乙：蓝天公司不能通过资格预审。A.全对B.例 1C.甲对乙错D.甲错乙对 12、题目：某项目招标文件规定：投标文件正本、副本分开包装并在开口处加贴封条。在开标现场门口，招标人工作人员派专人接收投标文件并登记。投标人蓝天公司将正本和副本封在了同一个包装内；投标人白云公司没有带投标保证金支票。观点甲：应该让蓝天公司重新封装投标文件，只要在截止时间之前提交封装合格的投标文件就应该接受。观点乙：白云公司的投标文件可以直接受理，至于投标保证金的问题应该由评标委员会来评审。.rA.全对 1B.全错.rD.甲错乙对 13、题目：某依法必须招标的公路工程项目招标，某投标人修改了招标文件提供的工程量清单，将12000立方改为10000立方，并据此报价，因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准，实质上不响应招标文件。观点甲：该评标违规,没有否决应当否决的投标文件，评标结果无效，招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规，并申请重新组织评标。观点乙：招标人应当重新召集原评标委员会修改评标结论。.rA.全对.rB.例.rC.甲对乙错rD.甲错乙对 14、题目：某工业企业招标一套环保设备，采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术，对其投标设备整体评价投标设备技术性能指标不能准确评定。如果此项新技术可行，则效果会非常好,如果有不稳定之处，则会有很大风险。评标委员会一致同意，需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和依据,才能继续评标。评标委员会成员解散了。观点甲：两周后，招标人考察工作完成，可将原班评标委员会召集到一起继续评标。观点乙：招标人也可以重新组建新的评标委员会，在原评标报告的基础上对蓝天公司的设备进行评审。cA.全对rB.全错rC.甲对乙错 D.甲错乙对 15、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是符合国家标准而不是符合招标文件要求，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员,该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象，所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。请判断以下观点正确与否：观点甲：监督人员应责令评标委员会无视该项书面材料。观点乙：行政监督部门应对该招标代理机构给予警告。.rA.全对 1B.全错D.甲错乙对16、题目：某项目招标文件规定：投标文件正本、副本分开包装并在开口处加贴封条。在开标现场门口,招标人工作人员派专人接收投标文件并登记。投标人蓝天公司将正本和副本封在了同一个包装内；投标人白云公司没有带投标保证金支票。观点甲：应该让蓝天公司重新封装招标文件，只要在截止时间之前提交封装合格的投标文件就应该接受。观点乙：白云公司的投标文件不可以受理。.rA.全对iB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对17、题目：某建筑工程接受联合体招标，资质条件为：钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。（为简明起见，以下表述为“钢结构几级装修几级某联合体由以下三家公司组成:蓝天公司：钢结构二级，装修二级；白云公司：钢结构三级，装修一级；黑土公司：钢结构一级，装修三级。协议分工：蓝天公司负责钢结构，白云公司和黑土公司共同负责装修。观点甲：如果只有蓝天公司和白云公司组成联合体，合格。观点乙：三家公司都得具有钢结构二级和装修一级才合格。.rA.全对B.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对18、题目：某依法必须招标项目公寓楼，设计方案由某设计公司完成。合同约定，设计方案符合国家各项规定。施工招标时，施工投标人的投标文件均符合招标文件要求。但施工评标委员会发现,该设计方案不符合国家强制执行的防火规定。按规定,该公寓楼应有四个楼梯,但设计方案中只有两个楼梯。观点甲：既然投标文件都符合招标文件要求，应该继续评审,推荐中标侯选人,但要向招标人提醒楼梯设计不符合规定的问题。观点乙：该项目设计标段招标时的评标委员会成员应该被追责。.rA.全对.rB.第rC.甲对乙错.rD.甲错乙对19、题目：某民营企业建设一套烟尘处理系统项目，该项目总投资3500万元,其中使用财政预算资金300万元。观点甲：全部或部分使用财政资金的项目应该公开招标。该项目含有财政资金，属于依法必须招标项目，全部内容均应招标。观点乙：该项目仅其中300万元财政资金需要招标，其他内容不需要招标。rB.全错.rC.甲对乙错 D.甲错乙对 20、题目：某依法必须招标项目公寓楼，设计方案由某设计公司完成。合同约定，设计方案符合国家各项规定。施工招标时，施工投标人的投标文件均符合招标文件要求。但施工评标委员会发现，该设计方案不符合国家强制执行的防火规定。按规定，该公寓楼应有四个楼梯，但设计方案中只有两个楼梯。观点甲：参加本次施工投标的所有投标文件均应被否决。观点乙：招标人应没收原设计单位的履约保证金，并重新招标设计单位。 rA.全对B.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对21、题目：某民营企业建设一套烟尘处理系统项目，该项目总投资2000万元，其中使用财政预算资金300万元。观点甲：该项目含有预算资金，属于依法必须招标项目，全部内容2000万元中达到规模标准的均应招标。观点乙该项目财政资金超过200万元，且占总投资比重达到10%,属于依法必须招标项目。rB.全错.rC.甲对乙错 D.甲错乙对 22、观点甲：评标过程中，有评标委员会成员因为健康原因被更换，更换后的成员应该在原成员的工作基础上继续进行评标。观点乙：评标委员会成员之间出现争议时，应当由行政监督部门提出意见。 rA.全对 IB.全错 rC.甲对乙错D.甲错乙对 23、题目：某项目采用国内资金，通过竞争性招标采购起重机。招标投标采用纸质方式。投标人蓝天公司未按要求在每页签字；投标人白云公司承诺保修期12个月，而招标文件要求为15个月。观点甲：蓝天公司的投标文件必须否决。观点乙：白云公司投标文件保修时间与招标文件规定有出入，除非招标文件中有明确约定，一般不应视为重大偏差，可采取其他方法解决。B.全错.rC.甲对乙错 rD.甲错乙对 24、观点甲：国有投资总投资超过3000万的工程建设项目，其所有内容均应当招标。观点乙：投标报价低于最低限价的投标文件应当否决。 rA.全对B.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对25、观点甲：投标文件个别地方存在漏项属于细微偏差。观点乙：评标委员会推荐的中标候选人可以是一人或两人。rA.全对IB.全错C.甲对乙错D.甲错乙对2018年河北省统一评标专家库考试试题及答案（80分）1.题目：某建筑工程接受联合体招标，资质条件为：钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。（为简明起见，以下表述为“钢结构几级装修几级某联合体由以下三家公司组成：蓝天公司：钢结构二级，装修二级；白云公司：钢结构三级，装修一级；黑土公司：钢结构一级，装修三级。协议分工：蓝天公司负责钢结构，白云公司和黑土公司共同负责装修。观点甲：如果只有蓝天公司和白云公司组成联合体，合格。观点乙：三家公司都得具有钢结构二级和装修一级才合格。.rA.全对.rB.全错C.甲对乙错.rD.甲错乙对2、题目：某依法必须招标的公路工程项目招标，某投标人修改了招标文件提供的工程量清单，将12000立方改为10000立方，并据此报价,因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准,实质上不响应招标文件。观点甲：该评标违规,没有否决应当否决的投标文件，评标结果无效,招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规,并申请重新组织评标。观点乙：招标人应当重新召集原评标委员会修改评标结论。A.全对廿B.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对3、题目：某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包，估算价&65亿元。招标文件投标人须知141款投标人资质条件、能力和信誉中的财务要求栏目下载明：提供20152017年三年经审计的财务报表。该项目因为技术复杂，工艺先进，全国只有三家潜在投标人，且都参加了投标。评标过程中发现，某一投标人提供了三年的财务报表，形式和格式完全类同，但只提供了2016、2017两年的审计报告，未提供2015年财务报表的审计报告。观点甲：评标委员会否决了该投标文件，理由是资质条件不符合招标文件141款。此做法不当。观点乙：该投标文件必须被否决。.rA.全对.rB.全错C.甲对乙错4、题目：某国有道路施工公司招标路面用石子。共有6家有效投标文件，其中除甲投标人外，其余5家报价均在I1.O元-125元之间，唯独甲投标人报价55元。评标委员会成员一致认为,该地区石子成本至少为90元，并一致同意甲投标报价低于成本,否决了甲投标文件。观点甲：评标委员会认定该投标报价彳氐于成本，做法正确。观点乙：评标委员会应当让甲投标人作出说明并提供证明材料，如果合理，可以接受甲投标人报价。.rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错D.甲错乙对5、根据必须招标的基础设施和公用事业项目范围规定：观点甲：所有属于城建项目的，即使不含有国有资金投资或者国家融资，也应当招标。观点乙：使用世界银行贷款的城市道路项目，可以按照世界银行的相关规定进行招标。.rA.全对B.全错.rC.甲对乙错6、题目：某项目招标人招标,使用标准招标文件。某投标人的投标函加盖了单位公章，但在法定代表人签名处使用了签名章而不是签名。观点甲：在本例中，该签名章盖与不盖没有任何区别。观点乙：签名章也可以代替签名。 rA.全对.rB.全错C.甲对乙错 rD.甲错乙对7、题目：某项目评标，得分，口总、表中某一投标人施工组织一项得分6分，而该项分数最高5分。经查，系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。观点甲：对此失误，评标委员会成员应承担全部责任。观点乙：该评标委员会应重新审核评标结论。A.全对.rB.全错.rC.甲对乙错8、观点甲：国有投资总投资超过3000万的工程建设项目,其所有内容均应当招标。观点乙：投标报价低于最低限价的投标文件应当否决。.rA.全对-B.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对9、观点甲：投标文件提供了不完整的技术信息和数据属于重大偏差。观点乙：招标人与中标人签订合同前要处理的事宜，属于评标报告的内容。.rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错D.甲错乙对10、题目：某项目施工招标，采用标准施工招标文件，评标采用综合评估法。蓝天公司的施工组织设计部分，劳动力计划表中有内墙粉刷155人字样，合理的应为15人”，155人是不合理的，但也没有规定对此项人数进行限制。根据上下文可以判断出是投标人笔误。评标委员会书面要求投标人说明，投标人在要求的两小时内没有回复。观点甲：按照标准施工招标文件第3.1.2款，不按评标委员会要求进行说明、澄清或补正的应该废标。但1比例中，评标委员会提出澄清的必要性存疑，因此，即使投标人没有回复，也可以不废标。观点乙：根据评标委员会和评标方法暂行规定第二十六条，拒不补正的，可以作出不利于投标人的量化。本例不属于重大偏差，因此，可以对该项作出较低打分。A.全对.rB.全错.rC.甲对乙错 rD.甲错乙对I1.题目：某工业企业招标一套环保设备，采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术，对其投标设备整体评价”投标设备技术性能指标不能准确评定。如果此项新技术可行，则效果会非常好，如果有不稳定之处，则会有很大风险。评标委员会一致同意，需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和依据，才能继续评标。评标委员会成员解散了。观点甲：既然对蓝天设备的技术不能进行评定,评标不能完成，就应该中止,重新进行招标。观点乙：原评标委员会结论全部无效。A.全对B.全错 fC.甲对乙错D.甲错乙对12、题目：某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包，估算价8.65亿元。招标文件投标人须知141款投标人资质条件、能力和信誉中的财务要求”栏目下载明：提供2015-2017年三年经审计的财务报表”。该项目因为技术复杂,工艺先进,全国只有三家潜在投标人,且都参加了投标。评标过程中发现，某一投标人提供了三年的财务报表，形式和格式完全类同，但只提供了2016、2017两年的审计报告，未提供2015年财务报表的审计报告。观点甲：缺少审计报告属于形式评审的内容，与财务资质条件无关。观点乙：评标委员会可以要求该投标人就审计报告一事进行澄清、说明。A.全对.rB.第.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对13、题目：某城市某依法必须招标施工项目,在资格预审时，有三份资格申请文件有如下问题：蓝天公司曾经为该项目的设计单位提供了设计图纸；白云公司于上个月在另外一个城市发生过工伤事故，受到所在城市有关部门安全生产许可证被吊销半年、投标资格暂停一年和处罚。观点甲：白云公司不能通过资格预审。观点乙：蓝天公司不能通过资格预审。A.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对14、题目：某依法必须招标项目公寓楼,设计方案由某设计公司完成。合同约定,设计方案符合国家各项规定。施工招标时，施工投标人的投标文件均符合招标文件要求。但施工评标委员会发现,该设计方案不符合国家强制执行的防火规定。按规定，该公寓楼应有四个楼梯，但设计方案中只有两个楼梯。观点甲：既然投标文件都符合招标文件要求，应该继续评审,推荐中标侯选人,但要向招标人提醒楼梯设计不符合规定的问题。观点乙：该项目设计标段招标时的评标委员会成员应该被追责。.rA.全对.rB.全错C.甲对乙错15、题目：某项目施工招标，采用标准施工招标文件，评标采用综合评估法。蓝天公司的施工组织设计部分，劳动力计划表中有内墙粉刷155人字样，合理的应为15人，155人”是不合理的，但也没有规定对此项人数进行限制。根据上下文可以判断出是投标人笔误。评标委员会书面要求投标人说明,投标人在要求的两小时内没有回复。观点甲：根据评标委员会和评标方法暂行规定第二十二条，拒不进行说明、澄清的应当否决其投标。据此,此例应当否决其投标。观点乙：根据评标委员会和评标方法暂行规定第二十六条,拒不补正的，可以作出不利于投标人的量化。本例不属于重大偏差，因此，可以对该项作出较低打分。.rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错D.甲错乙对16、题目：某项目评标，得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分，而该项分数最高5分。经查，系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。观点甲：招标代理机构和评标委员会成员均应为此承担责任。观点乙：该失误并未影响投标人得分排序，由招标代理工作人员更改即可。.rA.全对C.甲对乙错fD.甲错乙对17、题目：某民营企业建设一套烟尘处理系统项目，该项目总投资2000万元，其中使用财政预算资金300万元。观点甲：该项目属于依法必须招标项目，但仅其中300万元是必须招标的内容。观点乙：该项目可以采用邀请招标的方式。.rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错D.甲错乙对18、题目：某依法必须招标项目写字楼工程总承包，地下为全现浇钢筋混凝土工程，地上为钢结构工程。观点甲：招标人应当要求投标人同时具有房屋建筑工程施工总承包和钢结构工程专业承包资质。观点乙：施工总承包人可将专业工程和劳务作业分包给具有相应资质的施工供应商。rA.全对B.全错C.甲对乙错“D.甲错乙对19、题目：某项目在某公共资源交易中心使用指定的电子招标投标交易平台进行电子评标。其间，评标委员会通过该交易中心提供的语音对话系统和某投标人代表进行语音对话，就投标文件中的某一明显的计算错误进行澄清。该段对话由该交易中心录音并保存。该对话录音系统独立运行,与所使用的电子交易平台没有关联。观点甲：此案例中，该项澄清使用交易中心提供的对话和录音系统，不符合法律法规要求。观点乙：此案例中，澄清和说明应当以纸质书面形式进行。A.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对20、题目：某工业企业招标一套环保设备，采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术，对其投标设备整体评价”投标设备技术性能指标不能准确评定。如果此项新技术可行，则效果会非常好，如果有不稳定之处,则会有很大风险。评标委员会一致同意，需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和依据，才能继续评标。评标委员会成员解散了。观点甲：两周后,招标人考察工作完成，可将原班评标委员会召集到一起继续评标。观点乙：招标人也可以重新组建新的评标委员会，在原评标报告的基础上对蓝天公司的设备进行评审。fA.全对-B.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对21、题目：某依法必须招标的公路工程项目招标,某投标人修改了招标文件提供的工程量清单，将12000立方改为IooOO立方，并据此报价，因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准,实质上不响应招标文件。观点甲：该评标违规，没有否决应当否决的投标文件，评标结果无效，招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规，并申请重新招标。观点乙：招标人可以重新召集原评标委员会修改评标结论。.rA.全对B.全错D甲错乙对22、题目：蓝天公司和白云公司存在控股关系。他们报名参加了同一项目同一施工标段的资格预审。观点甲：按照中华人民共和国招标投标法实施条例第三十四条规定，蓝天公司和白云公司的资格申请文件均不能通过。观点乙：招标人只能从中选择一家允许投标。rA.全对.rB.第.rC.甲对乙错D.甲错乙对23、观点甲：评标和定标应当在投标有效期结束日30个工作日前完成。观点乙：投标人和招标人存在利害关系，但是只要招投标活动依法进行，程序规范，该利害关系并不影响其公正性的，就可以投标。.rA.全对.rB.全错.D.甲错乙对24、观点甲：投标文件只有投标单位负责人签字，而没有单位盖章，不应当否决该投标文件。观点乙：评标活动应当遵循公平、公正和诚实信用的原则。rA.全对B.全错.C.甲对乙错.rD.甲错乙对25、观点甲：根据中华人民共和国招标投标法实施条例，评标委员会认为需要时可以书面通知投标人作出必要澄清、说明。观点乙：投标文件只有投标单位负责人签字，而没有单位盖章，应当否决该投标文件。 rA.全对.rB.全错C.甲对乙错D.甲错乙对评标专家在线考试（答案标红）1.题目：某依法必须招标的公路工程项目招标，某投标人修改了招标文件提供的工程量清单，将12000立方改为10000立方，并据此报价,因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准，实质上不响应招标文件。观点甲：该评标违规,没有否决应当否决的投标文件，评标结果无效,招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规，并申请重新招标。观点乙：招标人可以重新召集原评标委员会修改评标结论。.rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对2、题目：某国有道路施工公司招标路面用石子。共有6家有效投标文件，其中除甲投标人外，其余5家报价均在110元-125元之间，唯独甲投标人报价55元。评标委员会成员一致认为,该地区石子成本至少为90元，并一致同意甲投标报价低于成本，否决了甲投标文件。观点甲：经过甲投标人说明，甲投标人正在迁址改造,库存石子拟低价处理，加上运费为55元。因此，该投标人报价有效。观点乙：该评标委员会的做法并无不当。A.全对.rB.全错rC.甲对乙错.rD.甲错乙对3、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中,两个不同投标人的代理人一起提交了T分书面材料,内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是符合国家标准而不是符合招标文件要求，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍,最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象,所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面留矣,因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。请判断以下观点正确与否：观点甲：该书面材料对评标专家可以起到提醒作用，大家传阅一下没有坏处，未尝不可。观点乙：评标工作应由评标委员会独立完成，行政监督人员不应责令评标委员会无视该项书面材料。.rA.全对.rB.全错D.甲错乙对4、题目：某项目施工招标,采用标准施工招标文件，评标采用综合评估法。蓝天公司的施工组织设计部分，劳动力计划表中有内墙粉刷155人字样，合理的应为“15人，155人是不合理的，但也没有规定对此项人数进行限制。根据上下文可以判断出是投标人笔误。评标委员会书面要求投标人说明,投标人在要求的两小时内没有回复。观点甲：按照标准施工招标文件第3.1.2款不按评标委员会要求进行说明、澄清或补正的应该废标。但此例中，评标委员会提出澄清的必要性存疑,因此，即使投标人没有回复，也可以不废标。观点乙：根据评标委员会和评标方法暂行规定第二十六条，拒不补正的，可以作出不利于投标人的量化。本例不属于重大偏差，因此，可以对该项作出较低打分。.rA.全对.rB.全错 rC.甲对乙错.rD.甲错乙对5、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中,两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料,内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是符合国家标准而不是符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象,所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面衡吴，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。请判断以下观点正确与否：观点甲：监督人员应责令评标委员会无视该项书面材料。观点乙：该两投标人可以视同串通投标。.rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对6、题目：某建筑工程接受联合体招标，资质条件为：钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。（为简明起见，以下表述为“钢结构几级装修几级I某联合体由以下三家公司组成：蓝天公司：钢结构二级，装修二级；白云公司：钢结构三级,装修一级；黑土公司：钢结构一级，装修三级。协议分工：蓝天公司负责钢结构，白云公司和黑土公司共同负责装修。观点甲：该联合体合格。观点乙：如果只有蓝天公司和白云公司组成联合体，合格。.rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对7、题目：某项目在电子招标投标平台上开标，开标时间到，某一投标文件因为交易平台的原因未能按时解密。观点甲：该投标文件未按时解密，视同撤消投标文件。观点乙：开标结果刚刚公布，该投标人问题解决，应该在开标结果中加入该投标人，参加评标。.rA.全对.rB.全错 rC.甲对乙错.rD.甲错乙对8、题目：某项目招标文件规定：投标文件正本、副本分开包装并在开口处加贴封条。在开标现场门口,招标人工作人员派专人接收投标文件并登记。投标人蓝天公司将正本和副本封在了同一个包装内；投标人白云公司没有带投标保证金支票。观点甲：应该让蓝天公司重新封装招标文件，只要在截止时间之前提交封装合格的投标文件就应该接受。观点乙：白云公司的投标文件不可以受理。.rA.全对.rB.全错C.甲对乙错.rD.甲错乙对9、题目：某项目在电子招标投标平台上开标，开标时间到，某一投标文件因为交易平台的原因未能按时解密。观点甲：部分投标文件未解密的，其他投标文件的开标可以继续进行。观点乙：开标结果刚刚公布,该投标人问题解决,应该在开标结果中加入该投标人,参加评标。.rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对10、观点甲：投标文件个别地方存在漏项属于细微偏差。观点乙：评标委员会推荐的中标彳反选人可以是一人或两人。.rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对I1.题目：某民营企业建设一套烟尘处理系统项目,该项目总投资2000万元，其中使用财政预算资金300万元。观点甲：该项目属于依法必须招标项目，但仅其中300万元是必须招标的内容。观点乙：该项目可以采用邀请招标的方式。.rA.全对.rB.全错 rC.甲对乙错.rD.甲错乙对12、题目：某项目采用国内资金，通过竞争性招标采购起重机。招标投标采用纸质方式。投标人蓝天公司未按要求在每页签字；投标人白云公司承诺保修期12个月，而招标文件要求为15个月。观点甲：蓝天公司的投标文件应当被否决。观点乙：白云公司的投标文件应当被否决。.rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙错.rD.甲错乙对13、题目：某项目评标，得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分,而该项分数最高5分。经查，系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。观点甲：对此失误，评标委员会成员应承担全部责任。观点乙：该评标委员会应重新审核评标结论。 rA.全对.rB.全错 rC.甲对乙错.rD.甲错乙对14、题目：某依法必须招标项目写字楼工程总承包，地下为全现浇钢筋混凝土工程，地上为钢结构工程。观点甲：招标人应当要求投标人同时具有房屋建筑工程施工总承包和钢结构工程专业承包资质。观点乙：施工总承包中标人应当全部自行施工。.rA.全对.rB.全错.rC.甲对乙
展开阅读全文