资源描述
我是 SATWE 的研发人员，楼主所说的问题在平时的电话和邮件中已经回答了很多次了。如 果楼主再发现疑问后能马上向我们咨询的话，我的任何一个同事，哪怕是任何一个最初级的 测试人员都能立刻作出解释的。一个电话或者邮件就能解决问题，不需要麻烦楼主这样费时 费力的到处发帖（可能还发了短信）。事实上前面有不少回帖已经切中了问题的要害，说明还是有不少PKPM10版用户对软件、 对20 规范还是了解得挺清楚的。但是也有一些用户可能刚开始用或者还没有用过10 版，所 以我想也趁此机会总结一下这个问题，以避免更多的人以后犯这种低级错误。首先，在进行两个模型对比的时候，一定要保证力学模型的一致性，楼主提供的 08 模型 和10模型结果，从周期上比较就有明显的差异，第一周期08版是 0.8008， 10版是0.7349， 周期没对上，后面的比较都是没有任何意义的，稍有常识的用户都应该了解这一点。那为什么新旧版周期会有这么明显的差异呢？主要原因是10 版模型里选择了按10 混凝 土规范的方法计算梁刚度放大系数，而 08 版模型采用的是全楼统一的刚度放大系数1.2，这 两个模型没有可比性。将10 版的刚度系数改为和08版一致后，除风荷载相关的结果有微小 差异外（脉动增大系数的算法略有区别造成的），从周期、地震作用、位移到内力，新旧版 结果都一致。这时才能进行下一步的配筋结果的比较。在此基础上，我们以二层37号梁支座端纵筋为例， 08版为2769， 10版为2840。这个差 异是由于保护层厚度不同造成的，新旧规范关于保护层厚度的含义不同， 08 版为纵筋外缘 到截面外边缘的距离，而10 版中应该填入箍筋外边缘至截面外边缘的距离，即08版保护层 厚度为30时， 10 版应填入20，才有可比性。保护层的定义也是2010规范改进内容之一。 关于保护层的定义，我们在软件界面中也有明确提示，使用软件时一定要按新的规范含义填 写。但显然楼主既没仔细学习规范，也没仔细了解软件，两个版本填的都是 30。将这个参 数改为一致后（注意是“一致”而不是“一样”），即 10 版改为 20 后，这时的 10 版结果和 08 版完全一致，均为 2769。再考察二层14号柱，当新旧版刚度系数取为一致时,08版Y向纵筋是2554,10版为2979, 同样，这里首先有保护层厚度造成的差异，同时还有另外一个重要因素：08 版采用的是混 凝土规范7.3.11-3条计算的长度系数,对于该柱为2.5；而10 版取消了此项规定,长度系数 取 1.25,这使两个配筋结果也是没有可比性的。将保护层厚度和长度系数这两个参数改为一 致后,即将 08 版“混凝土柱的计算长度系数计算执行混凝土规范7.3.11-3 条”的勾去掉,并 将10版保护层厚度改为 20后,08版和10版结果分别为 2259和2874。配筋由08版的 2259, 增加到 10 版的 2874。造成 10 版柱配筋加大的原因是多方面的。比如,一级时底层柱底截 面的弯矩调整系数不同，02规范为1.5,而10规范增大为1.7。再比如，关于p-deta效应的 考虑方式， 02规范和10规范是不同的，等等。从这里的计算看，显然不存在强梁弱柱问题。总结一下，在进行08版和10版对比的时候，一定要注意以下几点： 梁刚度放大系数的取值应一致，10版应注意将“梁刚度放大系数按2010规范取值”的勾去掉； 保护层厚度取值应一致：10版中应将08版的保护层厚度减去10mm； 长度系数的取值应一致：08版中应将“混凝土柱的计算长度系数计算执行混凝土规范7.3.11-3 条”的勾去掉。这几项参数的影响在10版的宣讲和培训中已经反复强调过，即便我们没讲过，作为用户， 稍微仔细点，也是能很容易发现的。对于一般的工程，还涉及到薄弱层地震内力放大系数、0.2v0调整上限、框支柱调整上限、 考虑梁端刚域等多个参数的影响。在进行比较时，一定要保证同等条件下的对比：质量和刚 度一致了，才能对比周期；周期对上了，荷载和地震作用对上了，才能比较位移；位移对上 了才能比较内力；内力一致了，才能对比配筋。在这个原则下，如果确实还有异常的地方，才可能是有价值的问题，这时候欢迎直接电 话或邮件找我们咨询，这样才能最快的解决问题。论坛上发帖子，如果我们看不到的话，很 难及时地帮您解决问题。当然，如果您并不关心问题本身的解决，那就另当别论了。楼主也是喜欢用事实说话的人，不过下次最好在搞清楚事实的前提下再得出结论。 我这么耐心地给楼主讲解，应该算得上以德报怨了！
展开阅读全文