地球物理研究所党风廉政建设中的几个技术问题

提高认识 掌握方法 落到实处地球物理研究所党风廉政建设的几个具体问题,吴 忠 良 中国地震局地球物理研究所 2007年4月,中国地震局地球物理研究所 贯彻落实实施纲要推进廉政文化建设系列活动 专题报告,这里专门讨论具体问题侧重讨论方法问题,党风廉政建设是现代社会、市场经济、信息时代条件下的一项综合性的系统工程，方法的考虑是必不可少的 党风廉政建设无疑与思想道德有关，但更重要的是要从技术层面解决具体问题，否则思想道德教育很难落到实处 党风廉政建设必须落实到具体措施，按照“贝叶斯原理”，不能落实的党风廉政建设措施，将对党风廉政建设本身产生非常不好的影响 这几乎是一个普遍规律：只有勤劳还不足以干好活，只有勇敢还不足以打胜仗,地球物理研究所党风廉政建设的共性和个性问题,今年工作的共性和个性问题,地球物理研究所党风廉政建设的共性问题,教育 制度 监督 党风廉政建设的目的是促进社会主义和谐社会的全面构建,地球物理研究所党风廉政建设的个性问题,党风廉政建设与学风建设的一致性 党风廉政建设与研究所文化建设的一致性 党风廉政建设的目的是促进研究所科技创新能力的提高 党风廉政建设的目的是更好地发挥我所在防震减灾事业中的支撑和引领作用,今年研究所党风廉政建设中的几项具体工作,第一个问题：有效抵制浮躁学风，建设现代化的研究所文化，形成研究所的特色和品牌，促进防震减灾事业和地球物理科技又好又快发展 第二个问题：在科研项目的实施中切实注重工作质量，规范经费使用，促进研究所正规化建设，打造“正规军、国家队”形象 第三个问题：以高度的责任感，做好应对大震巨灾的科技准备，最大限度地提升防震减灾工作的各个环节的科技含量，支撑事业，引领发展,共产党员要说实话现在在党风廉政建设方面的确存在亟待解决的方法或技术问题,一、谁也不想出问题，可是有时候，似乎不留神就会出一些这样那样的问题，更多的时候，原来不是问题的问题，现在变成了问题 二、社会环境不是“百分百”理想，常常是，要求很好，但实际上无法操作，更经常地，严格按照要求去做，往往会不合理地付出更高的成本 三、要解决的问题千头万绪，而且似乎怎么努力都难见到期望中的效果，感到很累、很迷惘，很容易丧失信心,因此，今天有针对性地和大家讨论三个具体的方法问题,一、熟悉现代社会、市场经济、信息时代条件下现代科技的“游戏规则”，在工作中自觉地规避风险、把握主动 二、学习唯物辩证法，以科学发展观为指导，正确处理科技创新工作中若干重要的辩证关系，提升工作水平，防止浮躁学风 三、按照局党组防震减灾工作的基本思路，结合国际地震科学技术的前沿进展，抓住主要矛盾，促进研究所工作的又好又快发展,今天有针对性地和大家讨论三个具体的方法问题,一、熟悉现代社会、市场经济、信息时代条件下现代科技的“游戏规则”，在工作中自觉地规避风险、把握主动 二、学习唯物辩证法，以科学发展观为指导，正确处理科技创新工作中若干重要的辩证关系，提升工作水平，防止浮躁学风 三、按照局党组防震减灾工作的基本思路，结合国际地震科学技术的前沿进展，抓住主要矛盾，促进研究所工作的又好又快发展,用辩证唯物主义和历史唯物主义理解现代科学的游戏规则,实际上是要回答一个问题 科学家个人的努力是怎样变成科学作为一个整体的力量的？,理解这个问题必须从历史唯物主义角度正确认识现代科学的特点,现代科学是认识自然的工作：客观性和真理性，或者真理标准的客观性和共同性 现代科学是需要集体协作的工作 现代科学的发展，是天才人物作用和群众作用的辩证统一,现代科学的特性,现代科学是认识自然的工作：客观性现代科学中的最重要的价值观念是证据 现代科学是需要集体协作的工作现代科学中的最重要的工作之一是信息交流 现代科学的发展，是天才人物的作用和群众的作用的辩证统一现代科学信息交流中的最重要的事情是加速信息收集和信息传播的效率,现代科学的特性及其推论,现代科学是认识自然的工作：客观性现代科学中的最重要的价值观念是证据科学论文中最强调的是证据，这是实事求是原则在科学研究中的表现 现代科学是需要集体协作的工作现代科学中的最重要的工作之一是信息交流现代科学中的论文写作是一件十分平常的事情 现代科学的发展，是天才人物的作用和群众的作用的辩证统一现代科学信息交流中的最重要的事情是加速信息收集和信息传播的效率现代科学中的论文写作要遵守一定的规范 科学中的其他写作也遵从着相似的规范，熟悉这些规范，就可以提高我们的工作效率 辩证法：八股束缚了中国知识分子的创造力，但是类似于“八股”的科学论文写作规范，恰恰解放了科学家的创造力,科学家个人的努力是怎样变成科学作为一个整体的力量的？这是任何科学哲学都必须回答的问题历史唯物主义早就很好地回答了这个问题,科学工作的“基因”之所以能传递下去，是因为科学对证据的要求，“实证”其实是这种要求的一种比较原始的表述 科学工作之所以能从个体的力量变成集体的力量，是因为科学家之间靠“实证”的“信息”联系在一起 对“引用”的强调是一种“交互的”生长过程，它与自上而下的“组织”不一样，是一种“有生命”的过程 科学中的“丛集”长到一定大小的时候，“外场”也开始发挥重要的作用,解剖麻雀：具体来看一篇论文,阅读一篇论文的一般顺序： 题目（Title） 作者（Authors and Affiliations） 摘要（Abstract） 结论（Conclusions） 引言（Introduction） 图件和图注/表（Figures and Captions/Table） 正文内容（Main body）,解剖麻雀：我们论文写作中的差距,题目：太大、太空 摘要：语言“空转”、内容不具体 结论：结论大于证据 引言：问题的“来龙去脉”不清楚 图件和图注/表：不可重复，不美观清晰 正文内容：证据提供不够 讨论：太空、太“野”,解剖麻雀的肝：参考文献,Since recent years, using noise correlation function (NCF) to retrieve Greens function (Weaver and Lobkis, 2001; Snieder, 2004; Wapenaar, 2004) has caused widespread attention in acoustics (e.g., Weaver and Lobkis, 2004; Roux et al., 2004; Roux et al., 2005; Wapenaar et al., 2005) and geophysics (e.g., Campillo and Paul, 2003; Shapiro and Campillo, 2004; Sabra et al., 2005a, b; Shapiro et al., 2005) due to its significant potential for application. Weaver, R. L. and Lobkis, O. I., 2001. Ultrasonics without a source: Thermal fluctuation correlation at MHz frequencies. Phys. Rev. Lett., 87: 134301.,解剖麻雀的肝：一个具体问题: 引用过程中的不适当行为,引用不够 过度引用 不当使用cross reference，涉嫌浮躁 无必要的间接引用，涉嫌腐败 有意不引重要文献，涉嫌腐败 过度自引 回避自己已发表的成果，涉嫌“一搞多投” 列而不引、引而不列,说不是问题也行说触目惊心也行,我所基本科研业务费申请书 1/3的年轻同志参考文献引用不规范 1/3的年轻同志没有列参考文献 从这个意义上说 我所的研究生教育problematic,从课题组考评和提职称答辩看出的关于科学出版物的几个问题,一个具体问题：成果登录和资格审查问题 一个宏观问题：怎样当好“啦啦队”？ 怎样当个好球员？ 一个敏感问题：怎样判断不端行为？ 一个实际问题：怎样约束不端行为？,认识科技出版物,论文(paper/article)及其引用，关于SCI 综合评述(review)，关于invited only 研究通讯（research letter）“一稿两投”问题讨论 批评(comment)，反批评(reply)，科学的“质保”机制 更正(correction)，关于错误和科学家的评价，关于宽容失败的原则和对造假的“零容忍”原则 观点(opinions/views)，科学研究的价值观念 新闻，科普，科学家与媒体的“文化差别”,一些其他形式的准出版物及其在成果汇集时的开列方法和引用方法,送交评审(submitted)的文章 待发表(to be published, in press)的文章 文章预印本(preprints) 学位论文 内部报告(internal report) 网上信息(last accessed XXXX.XX.XX) 个人通讯(personal communication) 研究计划(proposal),思考题,写论文像什么？ 写论文就像部队中的射击 什么是SCI？ SCI就像是比较准一点的射击 我太忙了，忙得都没时间写论文，这种说法对吗？ 这种说法等于：我太忙了，忙得在战场上都没时间开枪。 射击要注意什么问题？第一不要放空枪，第二不要打自己。 宽容失败和不宽容造假是什么关系？宽容失败是，打不准也不好，但毕竟不是大问题，一枪打不准，再打一枪就行了；不宽容造假的性质是：不许有意放空枪，不许有意不打准，不许向自己人开枪。,回到一个普遍意义的科学哲学问题科学为什么会取得成就,科技刊物的同行评审机制和引用机制 科技活动的“证伪”原则和科学的“集成效应” 科技不端行为的约束和纠错机制 用历史唯物主义的概念来解释，无非是三个原则： 实事求是原则：认证据不认人，可重复才算数 群众路线原则：同行评审机制和引用机制 批评和自我批评原则：对事不对人，百花齐放百家争鸣，宽容失败，宽容错误（认错了就是好同志，不认错也没关系），但，不容忍造假,解剖麻雀的胃：再谈一个具体问题怎样肯定同行的贡献署名权问题的讨论,Co-authorship Acknowledgements Citation 关于署名单位的问题 研究生的论文：什么是corresponding author 不同行业的署名习惯：数学、地球科学 第一作者、第二作者、共同作者、最后作者 集体贡献及其表述方法,我所目前存在的几个具体问题,开列成果时的概念不清，影响“成绩”：例如，abstracts和papers混为一谈，submitted和to be published混在一起 对同行的工作和自己的工作引用不够或引用不当，影响声誉和合作，个别情况下有引起争议的风险 对自己的文章质量不够重视，发表文章时参考文献不规范，语言文字不过关，图件“业余”，对数据质量和数据来源不加说明，对结论和不确定性不加统计说明，不认真看校样，英文翻译乱来 问题出在技术上，但原因在思想上：对现代科学的游戏规则不熟悉，“游击作风”严重，正规化不够要记住，我们是正规军！,讲得可能太专门了一些但概念是清楚的,大概念：党风廉政建设与学风建设的统一性 大概念：现代科学的游戏规则与历史唯物主义的统一性 大概念：个人努力与整体发展的统一性 小概念：足球场上不要以满场“踢大脚”为荣，更不要犯规 小概念：足球场外不要为横冲直撞的“勇敢行为”喝 小概念：也不要因为看到“合理冲撞”就认为犯规的冲撞是对的,熟悉现代科技的游戏规则只是其中一个方面,市场经济的“游戏规则” 项目管理的“游戏规则” 财务管理的“游戏规则” 法律事务的“游戏规则” 人事干部管理的“游戏规则” 维护自身权益、表达利益诉求、解决利益矛盾的现代“游戏规则” 形成积极健康的和谐人际关系的现代“游戏规则”,熟悉现代科技的游戏规则只是其中一个方面,我们的同志都是好同志，但是不熟悉游戏规则造成的问题，可能是我们面临的一个主要问题 因此我们可以理解为什么局党组把党风廉政建设问题表述为一个“文化”问题 因此我们可以理解局党组反复强调建立“学习型组织”，决不是无的放矢的 因此我们可以理解为什么中央把“学习”放在领导干部作风建设的第一条,今天有针对性地和大家讨论三个具体的方法问题,一、熟悉现代社会、市场经济、信息时代条件下现代科技的“游戏规则”，在工作中自觉地规避风险、把握主动 二、学习唯物辩证法，以科学发展观为指导，正确处理科技创新工作中若干重要的辩证关系，提升工作水平，防止浮躁学风 三、按照局党组防震减灾工作的基本思路，结合国际地震科学技术的前沿进展，抓住主要矛盾，促进研究所工作的又好又快发展,进度和质量的关系,“弹性回跳”理论：平时积累的重要性 信息时代的“胸中有数”，就是计算机里有数 内容需要长期积累，仔细思考，文字需要快速反应 文字的快速反应问题，主要是熟悉规则的问题 文字是为人服务的：我们写的是科技信息，不是文学艺术作品 还要注意：做好计划，落实到人，管理封闭,科技和财务的关系,充分认识财务规定的本质：收/支，分类，概算/预算/决算 财务人员要懂一点科技，科技人员要懂一点财务 提供专业化服务的可能性 充分认识正规运行的必要性：我们拿的是政府的钱、政府拿的是纳税人的钱，想想下岗工人的收入，我们的钱当然要管得严一点！,熟悉的工作和新的工作的关系,新的工作会层出不穷，这是不可回避的事实 学会“查文献” 学会讨论 坚定信心：你不会，别人也不会，可能更不会 坚定信心：前沿领域，中学水平就可以做贡献，成熟领域，博士都不一定能做出什么来,民主和效率的关系,只有民主形成的制度，才能得到支持 只有民主形成的决策，才有权威性 民主形成的制度一旦决定，就要坚决实施 民主形成的决策一旦决定，就要坚决执行 遵守有缺陷的制度，是一种现代文化 用正规的民主程序来修订制度，让制度体系有“自我进化”的功能 发扬民主，要形成讨论和争论的风气，要宽容不同意见，要把人和人的意见分开对待,提高效率和回避风险的关系,自行车原理：速度有时是最好的稳定，什么都不做却是最不稳定的 严格遵守制度 能透明的尽量透明：阳光下的东西一般不容易出问题,灵活性与原则性的关系,灵活性的实质：创造不同的options，在给定边界条件下创造性地寻求全局最优解 灵活性的技术：同样一句话，用不同的方式说出来效果是不一样的 灵活性的技巧：把“主张”和“关切”分开，把人和人的具体意见分开 灵活性的操作：倾听、沟通、宽容、中性思考 灵活性决不意味着没有原则！ 坚持原则，在长时间大尺度上与灵活性所追求的全局最优是一致的 不能形而上学地理解原则性和灵活性,层级化和扁平化之间的关系,明确的分工和责任是必要的 每一级做每一级的事情，部门负责同志不能“自我降级” 分工和责任不明确的问题，有时却往往是考验干部素质的一个尺度 紧急问题、全局问题、交叉部门问题，所领导还是要“一杆子插到底”,坚持不懈的努力和虚心听取别人意见的关系,虚心听取别人的意见总没有坏处 再负面的意见也有建设性的成分可以提取出来 尽信书则不如无书，尽信别人的意见，也不符合辩证法 不听负面的意见李瑞环说：凡干实事的人，就要说话，就要办事，就要待人，老说话难免有失，老办事难免有错，老待人难免有怨，哪怕是万分之一，其结果，干事的人变成了毛病最多的人 对局里一些对地球所的负面评论，不要理它，解释也没用，发展是硬道理，活干好了，形象自然上去，不要受它的影响，最重要的是发愤图强,辩证处理好几个工作关系,进度和质量的关系 科技和财务的关系 熟悉的工作和新的工作的关系 民主和效率的关系 提高效率和回避风险的关系 灵活性与原则性的关系 层级化和扁平化之间的关系 坚持不懈的努力和虚心听取别人意见的关系,辩证处理好几个工作关系,还有：基础研究和应用的关系 还有：离退休职工和在职职工的关系 还有：科技人员和管理服务人员的关系 还有：“小科学”和“大科学”的关系 科技辩证法、管理辩证法,今天有针对性地和大家讨论三个具体的方法问题,一、熟悉现代社会、市场经济、信息时代条件下现代科技的“游戏规则”，在工作中自觉地规避风险、把握主动 二、学习唯物辩证法，以科学发展观为指导，正确处理科技创新工作中若干重要的辩证关系，提升工作水平，防止浮躁学风 三、按照局党组防震减灾工作的基本思路，结合国际地震科学技术的前沿进展，抓住主要矛盾，促进研究所工作的又好又快发展,春季工作会议上说了一些原则这里展开讨论一下,复习局长讲话：坚持正确的发展思路科学谋划防震减灾事业发展,牢固树立“震情第一”观念 树立“大震情”观念 切实加强两个能力建设 地震部门自身能力 社会防御地震灾害能力 建立健全“3+1”体系 始终坚持“四个面向”思路 面向社会、面向科技、面向经济、面向市场,关于“3+1”体系,防震减灾事业是科技型、社会性、基础性的公益事业 推动三大体系建设，必须充分发挥科技的支撑和引领作用 支撑地震科技必须紧密结合防震减灾事业发展的需求，着力突破制约防震减灾事业发展的科技瓶径，支撑防震减灾事业发展 引领必须着眼未来，开展前瞻性、前沿性的研究，引领防震减灾事业发展,2007年工作的指导思想,以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，认真贯彻党的十六大和十六届三中、四中、五中、六中全会精神，以迎接党的十七大胜利召开和学习贯彻党的十七大精神为主线，深入贯彻落实科学发展观，紧紧围绕防震减灾2020年奋斗目标，贯彻落实国家防震减灾规划 坚持以科技创新为支撑和引领，大力加强地震部门自身能力和社会防御地震灾害能力建设，为构建社会主义和谐社会提供地震安全保障,震情第一：新的地震,我们要以“震情第一”的观念和“大震情”的观念，做好准备，按照周总理“抓住邢台不放”的指示的精神，对新的地震、新的震情、新的观测资料进行集中的强化研究，并进一步强调观测工作和研究工作的正规化。我们必须“抓住”新发生的地震，特别是发生在自己“家边”的地震。这不仅是因为我们肩负着地震工作的责任，而且是因为纵观地震科学的发展历史，几乎所有重要的进展都来自对地震的观测和研究 因此大家是否注意到：“震情第一”的思路，在哲学和方法论上具有非常深刻的意义,两个能力：社会需求,我们要以“两个能力”建设为导向，充分关注中国防震减灾工作的实际问题和社会需求。这不仅仅是因为我们是中国地震局的一个研究所，不仅仅是因为我们中国自己的问题只能由我们自己来解决，而且是因为科学研究中有意义的科学问题常常来自实践。现在，中国的发展和中国的问题，是世界上任何其他国家和历史上任何其他时代所没有的，而从世界地球科学的参考系中看，越是“本土”的问题，就越有可能做出“国际性”的贡献 大家是否注意到，“两个能力”建设的方法论基础,3+1：交叉学科,我们要在“3+1”体系的建设中对交叉学科问题给予充分的关注。这不仅仅是因为交叉学科是当代科学发展的主流，而且是因为地球物理作为面向地球内部的最有效的探测手段，已经拥有了和地球科学中的几乎所有学科“谈情说爱”的资本 实际上，这是专与博之间的辩证关系,3+1：世纪优势,我们要在“3+1”体系的建设中充分重视我国地震科学的长期积累。如果说我们的老一辈的贡献之一是为后人铺路，那么我们在继续为后人铺路的同时，也已经开始有机会收获老一辈专家种下的果实。将数据积累的“世纪优势”转化成对长时间尺度的地球物理过程进行实证研究的“世界优势”，应该是年轻一代地球物理专家的重要使命 实际上，这是继承和发展之间的辩证关系,3+1：国际争论,我们要在“3+1”体系的建设中对国际上争论之中的科学问题有效地发出我们的声音。鼓励专家到国际地震科技的竞技场上去“拼杀”，不仅是提升我国地球科学研究的国际影响力的需要，而且是因为那些争论之中的问题往往就是科学研究的前沿 实际上，这是学习国际先进和做出自己的独立思考之间的辩证关系,四个面向：基本问题,我们要面向科技，充分重视地球物理科学的基本问题，而不能简单地跟踪国际潮流。因为只有关注基本问题，我们的思考、我们的工作才会有原创性，我们才会有自己的独立思想，我们才能提出自己的东西、才能真正发挥引领的作用,四个面向：国家设施,我们要面向社会，为国分忧，为建立健全“国家地球物理基础设施”做出贡献。不是所有的学科都需要一个国家基础设施，但地球物理需要；不是所有的国家都需要一个国家地球物理基础设施，但中国需要；不是所有的时代都需要发展国家地球物理基础设施，但现在需要,四个面向：基础探测,我们要面向经济，搞好地球物理基础探测工作，摸清中国的“地球物理国情”，为经济建设和社会发展做出基础性的贡献,四个面向：先进技术,我们要面向市场，充分利用现代社会、市场经济、信息时代的资源，充分关注地球物理科技发展的先进技术，为国家占据下一代地球物理科技的战略制高点 大家是否注意到，全面理解“面向市场”思路的科学内涵，也是一个需要在方法论方面深刻认识的问题？不是所有的专家都一开始就正确地领会了局党组“面向市场”思路的科学内涵的,基本思路和主要矛盾,震情第一：新的地震 两个能力：社会需求 3+1 体系：交叉学科、世纪优势、国际争论 四个面向：基本问题、国家设施、基础探测、先进技术,今天有针对性地和大家讨论三个具体的方法问题,一、熟悉现代社会、市场经济、信息时代条件下现代科技的“游戏规则”，在工作中自觉地规避风险、把握主动 二、学习唯物辩证法，以科学发展观为指导，正确处理科技创新工作中若干重要的辩证关系，提升工作水平，防止浮躁学风 三、按照局党组防震减灾工作的基本思路，结合国际地震科学技术的前沿进展，抓住主要矛盾，促进研究所工作的又好又快发展,因为是具体的方法问题,所以肯定会有这样那样的毛病 所以只能起到“抛砖引玉”式的启发大家的思路的作用 所以只能作为自己的学习体会 所以请大家批评指正 所以感谢大家的参加和听汇报时的耐心,