资源描述
一,二,一、俄国农奴制改革与穆罕默德阿里改革的异同,一,二,二、对1861年改革的评价 1.进步性:从社会发展的角度看,农奴制改革具有历史的进步意义。 (1)性质:具有明显的资产阶级性质。废除农奴制为俄国资本主义的发展提供了必需的劳动力、市场和资金。改革后,俄国资本主义经济迅速发展。所以俄国1861年改革是一场资产阶级性质的改良运动。 (2)地位:是俄国历史上的重大转折点。改革使俄国的生产关系在一定程度上适应了生产力发展要求,实现了由封建生产方式向资本主义方式的过渡。此后,俄国的资本主义有了较快的发展。 (3)作用:改革使广大农奴获得了人身自由,提高了农民的生产积极性,促进了俄国农业经济的发展,有利于工业革命的推广。,一,二,2.局限性:资产阶级革命任务并没有完成。 (1)“解放法令”是资产阶级与封建地主阶级妥协的产物。这次改革没有改变沙皇专制政权的本质。 (2)从农奴获得解放的实际情况看,改革具有残酷的掠夺性和欺骗性。改革远远没有满足农民的要求,而且农民大量的土地和金钱被地主掠夺,改革后农民的土地比原先还要少,无法维持生计,只得重新租种地主的土地,从而受到更大的盘剥和奴役。 (3)改革也具有不彻底性。改革后,俄国在政治、经济、文化等方面仍保留了大量的封建残余,这使俄国日后具有军事封建帝国主义的特点。农奴制的大量残余,使劳动人民受到资本主义和封建主义的双重剥削和压迫。,
展开阅读全文