劳动生产率和比较优势

,第3章 劳动生产率和比较优势: 李嘉图模型,本章结构,引言 比较优势的概念 单一要素经济 单一要素世界中的贸易 对比较优势的误解 多种产品模型中的比较优势 运输费用和非贸易品 对李嘉图模型的实证分析 结论,引言 各国加入国家贸易的两个原因： （1）在气候、土地、资本、劳动力和技术上的差异。 （2）试图获得生产上的规模经济。 例子：固定成本和可变成本 这有助于各国从贸易中获益。 比较优势：最基本的概念，不仅仅对于国际贸易,比较优势的概念 美国从南美进口冬季的玫瑰 回顾经济学的概念 资源的稀缺性：用来生产一种产品，就不能用来生产其他的产品。如美国为了生产冬季玫瑰，就不得不少生产其他产品，比如计算机。 机会成本：衡量的是生产某种产品所耗费的同样资源如果用来生产另一种产品的产出数量。 例子：美国生产1000万支玫瑰的资源可以生产10万台电脑，则1000万支玫瑰的机会成本就是10万台电脑。同理，10万台电脑的机会成本就是1000万支玫瑰。,美国是否进口冬季玫瑰 美国生产1000万支冬季玫瑰的机会成本是10万台计算机 如果进口，则南美生产1000万支冬季玫瑰的机会成本是3万台计算机 机会成本的差异，为各国间生产重组和贸易提供了机会，如表2-1，结果：玫瑰一样多，但计算机更多。 表2-1 假定的生产变化,比较优势 如果一个国家生产某种产品的机会成本低于其他国家生产该种产品的机会成本的话，则这个国家在生产这种产品上具有比较优势。 在南美生产1000万支玫瑰具有相对低的机会成本，3万台电脑，而不是美国的10万台电脑。 在美国生产10万台电脑具有相对低的机会成本，1000万支玫瑰，而不是南美的3333万支美国。 比较优势的原理 第一，各国专门生产自己具有比较优势的产品，则世界产出增加，如表3-1,第二，如果每个国家都生产并出口机会成本相对低（具有比较优势）的产品，则贸易会对双方国家都有利。 第一步，假如没有国际贸易，美国生产冬季玫瑰，则只能生产1000万只；南美生产计算机，则只能生产3万台 第二步，现在，各国发挥比较优势，进行专业化生产，则美国生产10万台电脑；南美生产1000万只冬季玫瑰 第三步，假定美国以5万台电脑与南美交换1000万只冬季玫瑰，则美国比自己生产冬季玫瑰多了5万台电脑；南美比自己生产计算机多了2万台电脑,比较优势的潜在性 真实世界能否实现比较优势的潜在利益，这些利益如何分配呢？ 李嘉图模型 国际间劳动生产率的不同是国际贸易的唯一决定因素,单一要素经济 假定处在一个经济体系（称之为本国），在这个经济体系中: 劳动是唯一的生产要素。 只生产两种产品（葡萄酒wWine和奶酪cCheese ）。 每个国家的劳动供给L是固定的。 每种商品的劳动生产率aL是固定的（由本国技术水平决定）。 所有市场是完全竞争的（利润为零）。 劳动生产率用单位产品劳动投入来表示。 aLW = 2，表示1加仑葡萄酒需要2个小时劳动；aLC = 1，表示1磅的奶酪需要1个小时劳动。,生产可能性 用生产可能性边界来表示产品替代的情况。 经济的生产可能性边界(PPF)显示了，在某种产品(如奶酪)的产量给定时，另一种产品(如葡萄酒)的最大可能产量 。 或者表明这种经济状况下所能生产的最大不同产品组合。,图3-1 本国的生产可能性边界,L/aLW,L/aLC,a（,本国资源对产出的限制 aLCQC + aLWQW L 单一生产要素的生产可能性边界是一条直线。 多生产1磅奶酪需要多投入aLC人小时的劳动，1人小时的劳动可以生产1/aLW加仑的葡萄酒，则多生产1磅奶酪需要少生产aLC /aLW（= aLC * 1/aLW ）加仑的葡萄酒，此即用葡萄酒衡量的奶酪的机会成本 tg(a)= ，即斜率的绝对值等于用葡萄酒衡量的奶酪的机会成本。,相对价格与供给 一个国家究竟生产什么，生产多少，是由相对价格决定的。 劳动力总是流向工资比较高的部门，由此决定产品的供给。 在完全竞争市场中不存在利润： 1 PC = wC aLC wC = PC /aLC 即奶酪部门每小时工资率等于1个工人在1小时内创造的价值。 同理可得：wW PW/aLW 。,当wC=PC /aLCwW PW/aLW ，劳动力流向奶酪部门。此时PC /PW aLC /aLW，即奶酪的相对价格超过其机会成本，该国就专门生产奶酪。反之，该国就专门生产葡萄酒 只有当PC / PW = aLC /aLW，即奶酪的相对价格等于其机会成本时，该国才会同时生产奶酪和葡萄酒。 由上可得：在没有国际贸易时，产品的相对价格等于它们的相对单位产品劳动投入（要素市场的均衡条件）,单一要素世界中的贸易 模型的假设 世界有两个国家 (本国和外国)。 每个国家只生产两种产品 (葡萄酒和奶酪)。 劳动是唯一的生产要素。 劳动的供给在每个国家都是固定的。 每个产品上劳动生产率是固定的。 劳动在两个国家之间不能流动。 所有的市场都是完全竞争。 所有带星号的变量指的是外国。,假定本国在生产奶酪上拥有比较优势 aLC /aLW a*LC /a*LW （3-2） 本国生产1磅奶酪所需的劳动投入与生产1加仑葡萄酒所需的劳动投入之比小于外国的该比值 aLC / a*LC aLW /a*LW （3-3） 本国奶酪部门的相对劳动生产率高于本国葡萄酒部门的相对劳动生产率 aLC /aLW 机会成本比较优势（p27）,国际贸易发生后相对价格的确定 一旦进行国际贸易，产品价格就不再单纯由国内的因素决定,产品将流动直到两国商品的相对价格相等。 世界市场的一般均衡条件：相对供给相对需求,这也是确定相对价格的方法。 相对供给：如奶酪的相对供给，等于在给定的相对价格下，两国奶酪的总供应量除以葡萄酒的总供应量，(QC + Q*C )/(QW + Q*W)。 相对需求：如奶酪的相对需求，等于在给定的相对价格下，两国奶酪的总需求量除以葡萄酒的总需求量，(QC + Q*C )/(QW + Q*W)。,图33 世界相对供给和相对需求,a*LC/a*LW,aLC/aLW,相对供给曲线RS的推导（aLC /aLW PC / PW aLC /aLW ，本国只生产奶酪（L/ aLC ），外国只生产葡萄酒（L/ a*LW ），这样奶酪的相对供给量就为 。 （4） 当PC / PW = a*LC /a*LW ，本国只生产奶酪，外国生产奶酪和葡萄酒一样，曲线RS在 a*LC /a*LW水平段。 （5）当PC / PW a*LC /a*LW ，本国和外国都只生产奶酪，葡萄酒产量为零，曲线RS为无穷大。,相对需求曲线RD的推导 由于替代效应，随着奶酪的相对价格PC / PW上升，对奶酪的需求下降，对葡萄酒的需求上升，由此奶酪的相对需求下降（ (QC + Q*C )/(QW + Q*W) ）。 均衡点 相对供给曲线和相对需求曲线相交 在完全专业化（一国专门生产奶酪，另一国专门生产葡萄酒）情况下，国际贸易使得一种贸易产品对另一种贸易产品的相对价格停留在贸易前两国的相对价格之间图33中的点1。 如果一个国家只专门生产一种产品，那它生产的一定是具有比较优势的产品图33中的点1与点2。,贸易所得 方法一：间接生产法 本国1小时可生产1/aLC磅奶酪，可换得(1/aLC) (PC /Pw)加仑葡萄酒。 当(1/aLC)(PC /Pw)1/aLw 或PC /PwaLC/aLw，通过贸易间接生产的葡萄酒比直接生产的葡萄酒多。 例子：美国的冬季玫瑰花,方法二：两国的消费可能性。 贸易扩大了两国的消费选择的范围，使得消费可能性曲线突破生产可能性边界。 消费可能性边界（consumption possibility curve）指的是在给定其他商品数量不变的情况下，一国可以消费某种商品的最大数量。 在不存在贸易的情况下，消费可能性曲线和生产可能性曲线是一致的。 在图3-4中，本国通过贸易换得了更多的葡萄酒；外国通过贸易换得了更多的奶酪。,图3-4 贸易扩展了消费可能性,(a) 本国,(b) 外国,奶酪产量, Q*C,具体例子 表32 单位产品劳动投入 1.世界市场均衡时奶酪的相对价格介于两国生产奶酪的机会成本之间 2.本国将专门生产奶酪，外国专门生产葡萄酒 3.比较贸易与直接生产的效率 直接生产时，1小时的本国劳动只能生产1/2加仑葡萄酒；但这1小时劳动可以生产1磅奶酪，通过贸易可以可以换取1加仑葡萄酒 外国也是如此,相对工资 在表3-2例子中，假定1磅牛奶和1加仑葡萄酒的价格均为12美元，则本国工人每小时工资为12美元，外国工人每小时工资为4美元，这样，本国工人的相对工资就为3 本国奶酪的相对生产率是6，葡萄酒的相对生产率是1.5，,本国相对工资处于两国奶酪和葡萄酒相对劳动生产率之间，使得两国各自在一种产品上拥有成本优势 对于外国而言，尽管其葡萄酒的劳动生产率较低，但由于其工资率比较低，外国就具有生产葡萄酒的成本优势；对于本国而言，尽管其工资率比较高，但由于其奶酪的劳动生产率较高，本国仍然具有生产奶酪的成本优势。,对比较优势的误解 劳动生产率和竞争力：只有当一个国家的生产率达到足以在国际竞争中立足的水平时，它才能从自由贸易中获益。贸易的获益取决于比较优势而非绝对优势。 在表3-2例子中，外国在奶酪和葡萄酒的生产率方面均低于本国，但仍可从贸易中获利，可以多换1/6磅的奶酪 贫民劳动论：外国低工资的竞争是不公平的，会损害其他参与竞争的国家。外国的低工资率与本国是否从贸易中获利的问题并没有多大关系。 在表3-2例子中，尽管外国的工资只有本国的1/3，并不妨碍本国从贸易中获利，可以多换1/2加仑的葡萄酒 剥削：低工资国家参与贸易会受到剥削并使其福利恶化。拒绝交易只会导致国内工资购买力的降低。 在表3-2例子中，不进行贸易，外国工人每小时的工资可以购买1/6磅的奶酪（w P/aL ）；进行贸易，外国工人每小时可以生产1/3加仑葡萄酒，可获得4美元，可购买1/3磅的奶酪,多种产品模型中的比较优势 建立模型 假定两个国家都能生产许多种（ N种)不同的产品，两国单位产品劳动投入之比按下列不等式编排： aL1/a*L1 aL2/a*L2aL3 /a*L3aLN/a*LN (3-6) 相对工资和专业分工 贸易模式取决于本国和外国的工资比率 (w/w*)。 商品总是在成本最低的地方生产。,如果waLi w/w*条件的产品将在本国生产；反之，则在外国生产。 换一种说法，对本国来说，相对劳动生产率高于相对工资率的产品具有成本优势，外国则在剩下的产品上具有成本优势。 w / w* （1/aLi）/（1/a*Li）（参考p30：aLi a*Li ， 1/aLi 表示单位时间的劳动产出）,表 3-3 本国和外国单位产品劳动投入 如果本国与外国的工资比率为5:1，则本国生产苹果和香蕉，外国生产其余的产品 如果本国与外国的工资比率为3:1，则本国生产苹果、香蕉和鱼子酱，外国生产其余的产品,这种专业分工模式是否对双方都有利？ 间接生产法 如果w/w* 3，本国会进口枣和烤饼。外国生产1单位枣需12单位劳动投入，换算成本国劳动成本就是4人小时，小于本国所需要的6人小时 外国会进口苹果、香蕉和鱼子酱。外国生产1单位苹果需10单位劳动投入，但外国工人仅需要劳动3小时就可以挣得足够的收入从本国进口1单位苹果,多种产品模型中相对工资的确定 要确定在多种产品经济中的相对工资，我们必须根据产品的相对需求来推知隐含的对劳动的相对需求 (例如, 相对派生需求) 本国劳动的相对派生需求依赖于本国对外国的工资率之比：第一，相对工资上升产品的相对价格上升对本国产品需求减少；第二，相对工资上升本国生产的产品种类减少，外国则增加减少对本国的劳动需求 劳动的相对供给，假定不随工资变化而变化,第一个原因RD曲线缓慢下降；第二个原因RD曲线突然下降 均衡点： RD与RS曲线的交点,图 3-5 相对工资的确定,运输费用和非贸易品 在实际的国际贸易中，专业分工并不会如模型分析的那样极端，主要有三个原因： 存在多于一种的生产要素，会减弱专业分工的趋势。 国家会使用贸易保护措施。 某些商品和服务的运输成本太高。 运输费用太高，导致部分产品成为非贸易品,对李嘉图模型的实证分析 李嘉图模型存在的不足： 预测了极端的分工 忽略了国际贸易对国内收入分配的影响 忽略了资源不同也是贸易产生的一个原因 忽视了规模经济也可能是国际贸易的起因 但实证研究还是表明 一国应该出口相对劳动生产率高的产品 贸易靠的是比较优势而不是绝对优势,本章小节 在李嘉图模型中，劳动是唯一的要素，国家间的差异反映在劳动生产率的差异上。 在李嘉图模型中，国家出口的产品是具有劳动生产率比较优势的产品。 贸易利得可以从两个方面来考察：（1）间接生产方式 （2）消费可能性 贸易利益的分配取决于国家所生产商品的相对价格。相对价格也隐含了相对工资率。 贸易的利益性是绝对的，既不需要国家有竞争实力也不要求公平交换。 运输成本的存在使得很多产品成为非贸易品，国家之间的分工不是极端的。,作业p49-50 1、2、3、4、5 思考 6、7、8、9、10,