相对优势理论和其在新全球化下的应用

相对优势理论和其在新全球化下的应用08012341 张*在对外贸易领域，李嘉图提出了相对优势理论。所谓产品优势，就是劳动生 产率水平较高，具体表现为生产一种产品所需劳动力较少，即商品生产成本较低。 根据李嘉图提出的例子：假设葡萄牙和英国都生产葡萄酒和毛呢这两种产品。英 国的情况是，生产毛呢需要100人1年的劳动，酿制葡萄酒需要120人劳动同样 的时间，而葡萄牙生产葡萄酒只需80人劳动1年，生产毛呢需要90人劳动1 年。两者相比，葡萄牙生产这两种产品比英国均占优势，但是相对而言，或者比 较起来，葡萄牙生产葡萄酒最占优势，而生产却处于优势中的劣势；英国生产这 两种产品均处于劣势，但两相比较，生产毛呢却是劣势中的相对优势。如果两国 将劳动力集中起来，只生产自己具有相对优势的2产品，相互交易，两国均可以 得利。在未进行国际分工时，葡萄牙和英国两国一年一共生产2单位的毛呢与2 单位的酒。进行专业分工后，英国全部工人专门生产毛呢，一年生产2.2单位， 即（100+120）人年/100人年=2.2单位，葡萄牙专门生产酒，则生产（ 90+80） 人年/80人年=2.125单位的酒，世界产量随之增加。如果英国和葡国生产这 两种产品的交换率是1： 1,葡国出口 1.1单位的酒，换回1.100单位的毛呢， 加上留在国内的1.025单位酒，比起专业分工以前可提供的产品数量增加了。同 理，英国输出1.100单位的毛呢以后，换回1.100单位的酒，加上留在国内1.100 单位毛呢，比起专业分工前可以消费的产品数量也增加了。因此，通过国际贸易， 两国人民均可获益。李嘉图根据他的劳动价值论和比较优势理论中资本与国际间不能只有流动 的假设。但是作为国际贸易理论的基础，相对优势理论真的给贸易两国都带来了 最大的利益了吗？在当今的全球化，新的国际政治形势、新的科技的发展，贸易 形式的扩大，这些让国与国之间的贸易不再遵循着传统的贸易理论。在李嘉图的例子中，我们知道英国和葡国两国都要消费毛呢和葡萄酒，而且 在进行贸易前都可以自己满足国内的需求。在这里有个方面值得我们去思考下。 葡萄酒和毛呢都是英葡两国的生活用品，所以能各自生产一种产品，然后在进行 两国之间的贸易，这样的话，可以用至少的劳动力（广义也就是成本）来生产最 多的产品。但是假如英国人只需要1单位的毛呢，并不需要太多的葡萄酒，一年 只需要消费0.5个单位的葡萄酒，那么这样的贸易是否能进行下去，倘若还能进 行下去，那么贸易规模有多大呢。这就像在当前的国际贸易中，发达国际生产和 出口都是技术密集型和资本密集型的产品，大部分的发展中国家生产和出口的是 劳动密集型产品，甚至是初级产品与原材料资源。我们可以很清楚的知道，由于 产业结构的升级，发达国家对劳动密集型产品、初级产品和资源的需求量是相当 大的，但是作为发展中国家，尤其是亚非拉许多贫穷国家，尚未解决温饱问题， 他们对技术和资本密集型产品没有太多的需求。也就是发展中国家向发展中出口 一个单位的产品，却只进口 0.5个单位的产品，假如发展中国家不要向发达国家 进口这些高端产品，即进口为0个单位的话，这样的话会明显的造成国际贸易量 的不对等。还有个问题是，不等量贸易会不会使国际贸易的规模减小。所以相对 优势理论只能在综合国力相当的两国之间的贸易中适用，在实力的悬殊之间的贸 易就失去其作用。在上面的论述中，我还有个想法，实力悬殊之间的贸易不仅存在着贸易量的 不对等，而且还有着贸易利益之间的不对等。在李嘉图的相对优势理论分析中， 我们知道葡萄牙出口 1.1个单位的葡萄酒，换回1.1个单位毛呢，两国之间进行 的是对等量贸易，两国可以实现利益的最大化，都能获得多于1个单位的葡萄酒 和毛呢。但在实力悬殊之间的贸易中，这是强者对弱者的财富的变相掠夺，不可 能实现双方利益最大的。我们知道在当今的国际贸易格局中，发达国家占核心位 置，发展中国家越来越边缘化了。发达国家从发展中国家大量进口劳动密集型产 品、资源和初级产品，并压低这些产品的价格。在这里，发展中国家受到了不公 正的对待，利益遭到损害。发达国家把进口的初级产品进行深加工，再以高价返 销给发展中国家，通过这把价格剪刀差，发达国家获得巨大的利益好处。如果发 展中国家的市场不够大，发达国家会在内部再进行贸易。在这个贸易链中，很清 楚的知道，国际财富是源源不停的进入发达国家的口袋里，发展中国家的获得利 益会越来越少。相对优势理论要求各国生产自己相对优势的产品，对于发展中国 家来说，劳动密集型产品和初级产品是他们相对的优势产品，对于发达国家来说， 技术和资本是他们的优势之所在，按相对优势理论来说，这样的进行贸易是合理 的，但是结果却让发展中国家的利益受到了损害，造成贸易利益的不对等。另夕卜，科技的进步和交通工具的发展，国际贸易的结构正在发生变化，尤其 是跨国公司的盛行，由原始的商品贸易发展到现在的劳务贸易、技术贸易、服务 贸易、金融贸易等，以及电子商务的冲击，这些都已经改变国际贸易的发展方向。 在这里我还有几个问题，一是资本投资的全球盛行，二是外汇汇率的浮动。经济全球化的一个重要表现是企业活动全球化，即跨国公司作用进一步加 强。联合国跨国公司中心的统计数字显示，2004年，全球跨国公司总数增长到7 万家，其销售总额增长达到19万亿美元，远超过20004年全球商品和服务出口 总额的11.2万亿美元。以英葡两国的贸易为例，英国一年生产1个单位的毛呢 和一个单位的葡萄酒总共需要（100+120=）220人，但是葡萄牙一年生产同等数 量的产品只需要（80+90=）170人，不考虑其他的成本，就单雇佣的劳动力就比 英国少50人，因此总成本低。因为市场经济的趋利性，所以英国商人就会将生 产毛呢和葡萄酒资本和劳动力转移到葡萄牙，也就是说英国只需要把国内的170 人和较少的资金（因为少了 50人的劳动力成本了）转移到葡萄牙来进行生产1 个单位的毛呢和1个单位的葡萄酒，再把2个单位的产品输入英国，满足英国国 内的消费。我们清楚，此时英国会有50个剩余劳动力，英国政府可以利用那剩 余的资金（即多于50人的劳动成本）建立新的产业和工厂，为剩余劳动力提供 新的就业机会，创造新的财富。或者英国政府把剩余资金投资教育，促进英国科 技的创新，为英国人民提供更多的高科技工作。如果有可能的话，英国只把资本 转移到葡萄牙，雇佣葡萄牙的劳动力生产毛呢和葡萄酒（在这里我们不考虑两国 工人工资的多少和失业率问题），这样的话英国每年都有50人劳动成本的剩余资 金，这些可以作为资本原始积累的一部分。当前的跨国公司也在发展中国家投资 生产，利用发展中国家廉价的劳动力和丰富的资源，以及优惠的税收，获取巨额 的利益。不可否认的事，这些跨国公司为发展中国家带来较多的就业岗位，但是 却是赤裸裸的掠夺发展中国家资源、劳动力，更为严重的是，对环境和生态都是 产生很大破坏。国际金融贸易已经彻底改变了原来的物物贸易方式，由于金融投 机和资本炒作，国际金融风险的存在很大的风险，时时威胁着发展中国家脆弱的 金融体系和经济的安全发展，1997年亚洲金融危机就证实了这点。二是外汇汇率问题。当前是货币经济，买与卖是独立的交换行为，国际贸易 也是如此，相对优势理论在当时的英葡的物物贸易是成立。但是在当前，国家之 间的贸易，不管是物物贸易、劳务贸易还是金融贸易也好，都是以货币结算的。 发达国家以其强大的经济实力和政治强权，通过操纵外汇汇率，将国内的经济危 机转移到发展中国家。这些新情况和新的国际形式，是相对优势理论所不能解决 的。今天因为贸易顺差，我们国家持有大量美元外汇，这些都是我国财富，但是 美国一直压制中国，要求人民币升值。我们知道人民币每升值1个单位，我们的 外汇就要贬值几百亿美元。