《福利资本主义的三个世界》读书报告.docx

福利资本主义的三个世界读书报告关于学习福利资本主义的三个世界的读书报告福利资本主义的三个世界这本书是由丹麦考斯塔艾斯平安德森教授著，古允文译。艾斯平安德森的学术生涯比较简单，先后在哈佛大学社会学系、意大利佛罗伦萨的欧洲大学研究院、意大利的Trento大学、西班牙巴塞罗那的Pompeu Fabra大学任副教授和全职教授。艾斯平安德森在北美和欧洲许多大学被聘为客座教授或讲座教授，尤其是1990年福利资本主义的三个世界这本书出版引起学者广泛的关注，还在许多科研机构曾经担任过重要职务。艾斯平安德森的著述和研究兴趣主要有三个领域：一是集中在社会民主党的研究上；第二个领域是社会政策和福利国家制度的比较研究，福利资本主义的三个世界是其代表作；第三个领域涉及就业、劳动力市场特别是后工业社会的服务经济。福利资本主义的三个世界被称为是一部“开创性的著作”，在国际福利国家与社会政策理论界引起了极为广泛的反响。该书突破了以往福利国家理论研究中仅仅局限于社会支出与社会服务二者关系的变动的狭义思路，而从宏观经济层面出发，将政治与经济研究结合起来作为研究对象；作者认为，当代福利国家并非只是工业发展过程中的被动产物，它的制度化已经形成了一个强大的社会机制，对未来社会经济的发展具有决定性的影响。本书分为三编即三个部分，第一编主要介绍三种福利国家体制，从宏观经济的视角将社会保障制度看作一个“体制”，以崭新的逻辑将西方国家的福利模式分为三种类型即三种明显不同的政治经济“体制”。分析了福利国家制度的主要差别，验证了它们将聚合为三种截然不同体制类型的重要假设。第二编其焦点不在于福利国家产生的原因，而在于福利国家对于经济的影响。考察了福利国家与就业的相互关联的三个方面。主要介绍福利国家的就业结构，所关注的不是福利计划对工作诱因的影响，而是探索作为一种核心制度的福利国家是如何对其传统领域之外的事件产生的影响。运用对福利国家制度的知识来研究就业领域内正在发生的变化，通过三个事例研究不同的福利国家形态怎样影响着就业领域的变化。第三编作为一个总结下篇章，集中讨论福利国家不仅与就业制度相重合，而且对就业结构的演变、进而对新的社会冲突轴心的演变，确实具有直接和不确定的影响。探讨本书描述的各类福利国家的体制特征究竟能在多大程度上解释“后工业”发展的多样性。第一编分为五章：第一章：三种福利国家政治经济学。将福利国家的争论纳入到政治经济学的理性传统中来，在此基础上阐明福利国家的显著特点。主要介绍了三种福利体制，分别是“自由主义”福利体制，“保守主义”福利体制和“社会民主主义”体制。作为分层化的福利国家，其体制也存在着明显的分层化。进而阐明了造成三种体制差异背后的原因，主要原因是包括：其一，工人阶级政治结构的格局；其二，政治联盟在由农村经济转向中产阶级社会过程中的增效作用，政治联盟结构的问题具有决定性作用；其三，以往的改革对于阶级选择倾向和政治行为的制度化有着决定性的贡献。第二章：社会政策中的商品化。自由主义在实际过程中对社会保护的适应性比人们一般所想象的更富有弹性，准确的说，这是因为在某些条件下，它能够保证既强化劳动力的商品地位又不致引出负面的社会效应。社会主义的非商品化模式之要义是将人们从市场依赖中解放出来，其目标是将社会权利最*和制度化，做到外延基本生活需求和提高给付水平的两大改变。最后从不同指标阐述了福利国家的非商品化潜力，并分析造成非商品化这种差异的原因。第三章：作为分层化体系的福利国家。在这里，我们必须明确，收入分配对福利国家的分层化造成了很大的影响。此外，非商品化与社会分层化两者的分组情况十分相似。第四章：养老金体制结构中的国家与市场。分析国家与市场如何在养老金这个最为重要的福利国家计划中呈现出分野态势的，然后对福利国家的群组话的论述做出总结。公共部门提供的社会权利与私人主动权的混合状况，是判定福利国家体制的一个特别重要的因素，也就是说，福利国家体制可以从人类基本需要被归入私人责任和公共责任的对比关系中得以比较。私人部门与公共部门提供的社会保障之间的区分，展示了国家体制的非商品化、社会权利及社会分层化的结构关联。因此，我们可以得出结论，公共与私人供给的相互作用决定了福利国家的制度。第五章：权力结构中的分配体制。一个社会的权力平衡，对福利国家外在特征的形成具有决定性的影响。当我们检测社会结构的非结构性特征时，政治和权利的影响处于边缘状态，而经济、尤其是人口统计变量起着主导作用；当我们研究福利国家的结构差异时，政治权力关系才上升为具有解释力的要素；福利国家体制与政治动因之间有相当清晰的一致性。第二编主要是研究不同的福利国家形态是如何从制度上影响发达资本主义国家的社会和经济行为。分为三章：第六章：福利国家与劳动力市场体制。主要对福利国家与劳动力市场相互作用进行论述，围绕着劳动力市场三个重要的基本问题展开：（1）人们退出劳动力市场并享受福利国家保护的资格条件；（2）人们要求得到带薪缺勤的条件；（3）人们被安排去工作亦即进入就业的条件。第七章：充分就业的制度调节。关于宏观经济政策、收入政策、充分就业经验、福利国家、工会等制度老保障充分就业，各国对充分就业引致的权力平衡变化的控制能力俞来愈弱。第八章：三种后工业社会的就业路径。主要研究后工业时代的就业问题研究。服务性就业呈增长趋势，并有三种就业途径。第三编：结论即第九章第九章：后工业结构中的福利国家体制。集中讨论福利国家不仅与就业制度相重合，而且对就业结构的演变、进而对新的社会冲突轴心的演变，确实具有直接和不确定的影响。探讨本书描述的各类福利国家的体制特征究竟能在多大程度上解释“后工业”发展的多样性。读完这本书，我们可以发现，本书从宏观经济的视角将社会保障制度看作一个“体制”（regime），即将福利国家视为一种特殊的政治经济关系的总和，视为国家与市场之间对资源生产与配置的一个过程与方式。其次，作者以崭新的逻辑将西方国家的福利模式分为三种类型即三种明显不同的政治经济“体制”：盎格*撒克逊国家的自由主义体制、斯堪地纳维亚国家的社会民主主义体制、欧洲大部分国家的社会合作主义保守主义体制。作者在大量运用基本材料的基础上，对上述三种类型福利国家中的国家、市场与家庭这三个要素的“混合”程度的不同作出了定量与定性的分析，从而得出三个要素相对比重的差异性是导致上述三种类型福利国家的差异性的结论。阅读艾斯平-安德森的这本福利资本主义的三个世界是个矛盾的过程。它的行文严谨意涵深刻，似乎每句话里面都可以引申出无尽的观念，又与其他段落与章节形成完整体系。正因此，对于我这个社会福利的初学者来说，阅读每个段落都是一个相当困难的过程：尝试理解行文的真意，同时不得不面对大量陌生的专业用语；而随着阅读的深入，感觉到一个个概念在头脑中逐渐形成，对福利的理解的也不断深入，有时会有一种恍然*的通透感，但后来通常发觉实际上只是自以为理解了的错觉。通过这个阅读，对其中的一些观念得到了积累和更新，我有了很大的收获。1、艾斯平-安德森认为福利国家这个基本的概念的基本范畴应该包括转移支付、物资服务和充分就业。2、为什么会出现福利国家呢？我认为艾斯平-安德森提出了核心逻辑概念“商品化”与“非商品化”。“商品化”这个概念是分析福利体制的一个关键工具和视角。“非商品化”与福利国家紧密相联，从社会冲突论的角度来说，正是由于社会矛盾导致的工人运动与阶级冲突促进了福利国家的形成。各种福利制度都有社会控制功能，有助于缓和阶级冲突，维持社会秩序的稳定。3、我认为研究视角特殊，通过考察现象与制度的历史与社会背景去深入分析它们的形成、变化的方法。比如，研究社会福利制度，首要的就要对历史有足够的关注。资本主义是怎么发展起来的，而福利又是何时发展起来的，它们在时间、因果上是否有联系。4、注重不同福利体制背后的思想来源。在自由主义、保守主义和社会民主主义这三种体制背后，可以发现新自由主义、民主社会主义、“第三条道路”乃至女权主义、生态主义等思想上的支柱。在不同思想与社会主流价值观的影响下，社会制度也因之受到影响，形成了具体的微观制度细节。然而，阅读此书，不禁想起中国的福利制度与之比较。与西方情况一样，中国正在经历一场大规模的迅速变革，反过来，它也带来了新的风险和新的需求，这就为昔日建立的服务于不同风险结构的社会保障体系提出了一个直接的挑战。可以说这个挑战是对社会福利这个“建筑艺术”的重塑。中国也正在迅速老龄化，老龄人口比例在未来几十年内将面临着迅速的增长；此外，中国人口老龄化显然将伴随着国有企业面向市场经济的大转变，这就更加需要对现行的中国福利“建筑艺术”进行一次彻底的反思。当今中国去过去继承下来的社会保障体制在不断变化的经济和社会秩序中是行不通的。以企业为基础的福利计划在市场经济中运作不灵，给公司企业增加的财政负担太沉重了，阻碍了它们的灵活性。在中国的社会福利制度里看到了一种相互矛盾的现象，市场越是起支配作用，私营或公营企业越不能充当福利保障者。中国正在进行的变革既是一种破旧又属一种立新。此外，欧洲福利国家发展历程的教训可以作为中国政策制定的一个参考。不管在以保险为基础的欧洲大陆模式中，还是在更趋向于普救主义的北欧“社会民主”模式中，在这些制度最终变得成熟之前，家计调查式的救助始终具有非常重要的意义。这也意味着普遍存在着贫困现象，尤其在老年人中。反过来，典型的解决办法要依靠家庭若是老年人，则要依靠子女。未来几十年中国政策的一个未决因素是家庭团结能否有效地补充可预计的最低社会福利保障。唯一的最大风险也许是，最需要救助的人很可能是那些最没有能力依靠足够的家庭主持的人。总之，通过对福利资本主义的三个世界的阅读，更多的了解了有关社会福利以及各种福利制度，与我国现实的社会福利社会保障制度有个清晰的对比及了解。三种成分即国家、市场和家庭如何更好的配合发挥作用，促进我国福利制度的完善和发展，促进我国福利制度更好的发挥功能。