新古典主义宏观经济学.ppt

,第九讲 新古典主义宏观经济学,理性预期学派又称新古典宏观经济学，是西方经济学中一个新的分支，形成于70年代。其包含的理性预期假说是美国经济学家穆斯JF于1961年提出来的，但在那时并未发生影响。70年代之初，美国经济学家芝加哥大学教授卢卡斯连续发表论文将理性预期假说作为批评凯恩斯主义和货币主义经济政策的工具，接着明尼苏达大学的萨金特也发表论文提出相似观点，于是形成了以他们三个人为核心的理性预期学派。在此之后，又有罗伯特巴罗、约翰泰勒、爱德华普雷斯科特等经济学家脱颖而出，加入了这个学派。目前，这个学派的影响也已渗透到了西方经济学的几乎所有领域，尤其是极大地改变了西方宏观经济学的面貌，使西方经济学的发展进入了一个新的阶段。这个学派也因此在西方经济学界的地位日益提高，十分引人注目。,概 述,本章主要内容,1、了解新古典宏观经济学的主要代表人物、产生的背景和主要特色； 2、掌握新古典宏观经济学的基础； 3、掌握新古典宏观经济学的经济周期理论； 4、掌握新古典宏观经济学的经济政策主张； 5、正确评价新古典宏观经济学,重点及难点,新古典宏观经济学的基础、经济周期理论、 政策无效性主张,1、卢卡斯（1937 ）,主要著作：1981经济周期理论研究，1981年，与Thomas Sargent 合著经济理论研究，理性预期与经济计量实践。,1995年“因发展和应用理性预期假说并因此改进了宏观经济学分析和加深我们对经济政策的理解”而获得诺贝尔经济学奖。,第一节 概述,一、主要代表人物,2、托马斯萨金特（Thomas Sargent，1943 ）,宏观经济理论（1979） 理性预期与经济计量实践与卢卡斯合著（1981） 重要论文理性预期与恶性通货膨胀动态学（与华莱士合著，1973） 阐明经济时间序列（1981）,主要著作：,3、罗伯特巴罗 （1944）,货币、就业和通货膨胀（与Crossman合著，1976） 货币、预期和经济周期（1981） 宏观经济学（1984） 现代周期理论（1989） 合理预期和货币政策的作用（1976） 美国的非预期货币增长和失业（1977）,主要成果,二、新古典主义宏观经济学的产生,理性预期的概念是由约翰穆斯在1961年在美国计量经济学杂志7月号发表了著名论文理性预期与价格变动理论一文中提出来的。,新古典主义宏观经济学形成于20世纪70年代。1979年萨金特在其宏观经济理论一书中把它们这个学派的理论称为“新古典宏观经济学”。新古典宏观经济学的发展大体上经历了两个阶段。,第一代（20世纪70年代）。当时称作“理性预期学派”。主要代表人物有卢卡斯、萨金特、华莱士等人。,第二代（20世纪80年代以来）。主要代表人物有：巴罗、基德兰德、普雷斯科特、泰勒等人。,1、经济背景,三、新古典宏观经济学产生的背景,当时西方经济学的主流派凯恩斯主义存在着这样或那样的缺陷。当时西方经济学的主流派凯恩斯主义存在着这样或那样的缺陷。,20世纪70年代到80年代美国经济陷入“滞胀”。凯恩斯主义和货币主义都无法作出解释。,2、 经济学背景,3、技术背景,计算机技术和高等数学。,四、新古典宏观经济学的特色,大量使用计量经济学分析技术，尤其是统计检验 技术。,认为古典二分法有效，坚持货币中性论。,提出政策无效性命题。,主张用固定不变的政策规则取代斟酌使用的需 求管理政策。,第二节 新古典宏观经济学的基础,一、理性预期假设,1、一般预期的含义和预期的类型,在经济学上，预期有狭义和广义之分。狭义的预期，是指人们对未来商品市场价格波动的预期；广义的预期是指经济当事人包括消费者、企业家和工人等在自己作出行动决策之前对未来经济形势或某一经济变量所作的估计或预测。经济学家认为，预期对经济变量的发展变化有着重要的，甚至决定性的影响。,预期的类型：,（1）静态预期。,例如：蛛网模型。,（2）外推型预期。又称推断性预期。,为人们预期价格变动的趋势 ，其数值的大小与预测者的情绪有关，乐观的估计值偏大，悲观的估计值偏小 。,（3） 适应性预期,式中为预期价格 变动的幅度，一般为01，最大=1，最小=0。乐观的预期值偏大，悲观的预期偏小。,（4）理性预期,预期误差n服从期望值为零，方差为常数2的正态分布。,2、理性预期假设,3、经济主体在预期时不会犯系统性错误。经济主体会随时随地根据他得到的信息来修正他的预期值。,指人们在经济活动中，在有效地掌握和利用一切可以达到的信息的前提下，对经济变量作出合乎逻辑推理的并与所使用的经济模型和理论的需求相一致的预期。,理性预期的含义：,1、作为经济决策的经济主体是有理性的。,2、为了作出正确的预期，经济当事人必须有效地掌握和利用一切可以得到的信息，其中包含对经济变量之间因果关系的系统了解和有关的资料和数据。,二、市场出清假设,劳动力市场和产品市场上的工资和价格都有充分的弹性。,三、自然率假设,资本主义市场经济的运行有其内在的动态平衡，外界力量能暂时打破这种平衡，但不能根本改变它；政府应该顺应这种动态平衡。,四、复活的古典二分法和货币中性论,古典的二分法，即把宏观经济体系划分为货币部门和实际部门两个部分，并认为这两个部分是彼此独立、互不影响的。,五、“卢卡斯批评”,“货币中性论” ：经济体系中的货币数量的变化仅仅影响名义经济变量的变化，而不会影响实际经济变量的变化。,“卢卡斯批评”的政策含义是，如果政策制定者过分依赖过去的规则，经济行为就可能发生变化。 “卢卡斯批评”的基本思想，经济计量模型中的参数一般都是政策变量的函数，并随着这些政策变量的变化而变化；不是要假定宏观经济中的函数关系是不变的，正确的做法是从单个经济当事人的基本选择中推导出带估计的函数形式；经济学家们必须在技术和偏好一定的条件下从个体最优化行为中推导出宏观经济中的总量关系；如果与经济当事人的决策有关的序列结构或制度发生了变化，那么，任何政策变化将系统地改变计量经济学的模型结构。,六、卢卡斯总供给函数,如果令 ， 则：,如果没有攻击冲击，只有单纯的预期误差，,如果经济当事人可以获得完全信息，则 ， 卢卡斯总供给曲线是垂直的。,卢卡斯总供给曲线实际上是把理性预期概念融入菲利普斯曲线，所以这条曲线又叫做“附加预期的菲利普斯曲线”。因为货币工资率的变化反映了失业率的变化，所以菲利普斯曲线方程可写为：,根据奥肯定律，失业率的变化将致实际产量与其自然率水平的偏离，即：,将代入并令（/=），得到：,由和可知，失业率和总产出对各自自然率水平的偏离是由未预期到的通货膨胀造成的。,第三节 理性预期学派的基本理论,一、经济周期理论概述,新古典经济学,价格和工资具有充分弹性，供给决定产出和需求，供给的变化引起经济波动，价格运动与产出的运动无关。,凯恩斯,总需求的变化是产出变化的主要原因，投资行为不稳定引起总需求变动不稳定，工资和价格刚性加剧了总需求的不稳定，因此，经济出现周期性。,新古典综合派,主要分歧：波动根源,货币主义,为了解释通货膨胀的周期性，又发展了菲利普斯曲线，用来说明通货膨胀率和失业率之间的存在的滞胀关系。,在长期中，货币是中性的；在短期内，总需求影响产出，但影响总需求变化的不是投资，而是货币数量的意外变化和经济人调整未预期到的货币冲击需要时间，导致总需求在短期内不稳定，从而引起经济波动。,与其他学派的经济周期理论不同，新古典宏观经济学派提出了经济周期的预期决定论。但由于其自身内部对经济周期起因的不同解释又分为两派，即所谓的货币经济周期学派和实际经济周期学派，前者以卢卡斯和巴罗为代表，认为经济波动的根源在于需求变化，影响经济周期性的因素是外生的；后者以Kyland、Prescott、lang、losser为代表，认为经济波动的根源是供给，产出波动是持久的，影响经济波动的因素是外生的。,二、货币经济周期理论,（一）经济人和相对价格变动,从“闲暇替代效应”阐述经济的周期性,如果产品价格永久地变化，由于长期劳动供给弹性为零或负，销售产品所得的利润储蓄增加，经济人不会增加工作时间；如果价格变化是暂时的，闲暇与劳动时间是替代的。,经济人将在产品价格相对较高时工作较长的时间，在产品价格相对较低时工作较短的时间。人们对暂时的价格变化有很高的“闲暇与劳动时间的替代弹性”即“闲暇的替代效应”。经济人在产品价格较高时工作较长时间，这时产出增加，就业增加。在产品价格相对较低时产出减少，就业下降。这时，较小的价格变化能带来较大的产出和就业的波动。,厂商对价格变化的最优决策取决于对信息的处理和对闲暇、消费跨时替代的偏好。一般地，对于未预见的价格上升，理性厂商的行为是增加劳动供给，降低存货和扩大资本积累，价格下降时，则相反。,（二）周期波动与一般价格变化,1、相对价格波动影响经济人行为，不影响经济总量；,在经济中，不断变化的技术和消费偏好引起相对价格的变化，对单个经济人有很大的影响，如新技术的引入导致新产品或生产成本的下降，社会资源会从其他产品的生产中转移到该产品的生产中来。但是技术和消费偏好可能被市场之间的相互作用抵消，因此，相对价格的波动不影响经济总量的波动。,2、 一般价格水平变化引起经济波动,一般价格变动对厂商的影响与相对价格变动时对厂商的影响相同。一般价格水平较高，厂商发现需求在增加，于是扩大生产规模，就业和投资随着增加，产出也相应增长。反之，相反。经济随着一般价格水平的变化而周期地波动。,人们不能判断一般价格水平的变化。所以，经济在短期内，对一般价格水平的估计值与实际有偏差。在长期中，经济人会纠正一般价格水平的预期误差，一般价格水平对经济人的决策不会产生实质性的影响。,3、原因：,（三）经济波动的根源是货币供给,在长期中，由于人们能够获得完全信息，货币冲击的影响消失，经济恢复到自然率的增长路径。因此，任何稳定经济的货币政策都是无效的。,经济周期波动的是经济人不完全信息下对一般价格水平作出错误判断的结果，引起一般价格水平变化的原因是货币冲击，即波动的根源是货币数量的意外变化。,卢卡斯的均衡的经济周期模型得出的主要结论是：,1、在产出和通货膨胀之间存在着替换，但是这种替换（菲利普斯曲线向右下方倾斜）只有在货币变化和价格变化未被人们预期到的情况下才存在。,2、旨在稳定经济的货币政策是无效的。即预期到货币政策变化对实际变量（产出和就业）是没有影响的，只会引起价格水平的变化，预期到的货币是中性的。,4、由于存在理性预期，人们不会犯系统性的错误，所以在长期，货币是超中性的。所谓“货币超中性”是指，甚至在长期，货币供应量的增长率也不会对经济体系中的实际变量产生影响。,3、菲利普斯曲线（短期总供给曲线）的斜率是由结构参数、单个市场的供给弹性以及受政策影响的变化率影响的变化率共同作用决定的。因此，如果政策按照某一特定的方式发生变化，结构参数从而菲利普斯曲线的斜率将会发生变化（“卢卡斯批评”）。,三、实际经济周期理论,（一）货币经济周期理论的缺陷,货币周期模型的某些假设不合理。,信息障碍在实际中似乎不特别重要，用不完全信息解释经济波动很勉强。,模型仅考虑供给方，没有考虑需求方，影响了模型的结论。,产出和一般价格水平的相关性很弱。,（二）实际经济周期理论,1、技术冲击是经济波动的根源。,2、波动的传导。,重大冲击与经济周期。,3、货币与实际变量。,即使在短期内货币也是中性的。,个别部门的技术变化能够传导到整个经济中去。,单向连续的技术冲击形成持续的经济波动。,4、实际的经济周期“革命”,实际经济周期理论对西方经济学的研究方法和相关的经济理论产生了冲击或重要的影响。主要有：,对经济周期特性的看法的“革命”,在实际的经济周期理论产生以前，经济学家认为经济周期或宏观经济波动具有“规则性”和“重复性”的特性。 实际的经济周期理论家根据宏观经济总量时间序列的经验研究得出的一个重要认识是，就波动的幅度和持续的时间长短而言，各个经济周期并不表现为某种规则性（或规律性）和重复性，没有两个完全一样的经济周期，经济周期之间存在很大的差别。 既然宏观经济运行并不表现为“周期性”，所以有些经济学家主张放弃“经济周期”的提法。,对使用不同的分析工具来分别研究增长和波动的传统方法提出了挑战,传统观点：把产出波动解释为围绕着一个不断上升的长期趋势的短期波动，这种波动最初是由总需求冲击引起的，当冲击对产出的影响最终消失时，经济最终会回到它的趋势增长率上；而经济的长期增长趋势是由资源数量、劳动者的积极性和技术等实际因素决定的。 纳尔逊和Plosser：技术冲击会引起增长路径上移，经济不会恢复到以前的增长趋势上，每一次持久的生产率冲击决定一个新的增长轨迹；观察到的GNP的波动实际上是增长趋势自身的波动，而不是短期产出围绕着长期增长趋势；由于技术变化引起的对生产率增长的冲击是经常性的并且是随机的、不稳定的，所以伴随着随机行走的产出轨迹表现出经济周期的特征。因此，增长趋势和周期波动来自同样的根源，即对技术（生产率）的冲击。,突出强调了宏观经济学的跨时和动态的特性,在实际的经济周期理论中，为了解释总量波动过程中观察到的就业（或失业）的大幅度波动，必须假定存在劳动（或闲暇）的跨时替代。劳动的跨时替代作为经济波动的有力的传播机制，使得劳动供给对实际工资的较小波动做出很大的反应。坚持实际的经济周期理论的经济学家认为，宏观经济学的未来发展将包括“动态随机的一般均衡理论”的进一步发展。,对宏观经济学方法论产生的影响,实际的经济周期理论不是试图提供各种能够进行传统的计量经济学检验的模型，而是提供一种校准方法或“可计算试验”。使用这种方法的目的不是要做出某种趋势预测，而是首先按照主要的宏观经济变量构造出特殊的总量模型，然后在计算机上用另一个随机技术冲击序列对这个模型进行模拟，然后将模拟结果与经济的真实行为进行比较，然后再对模型参数进行“校准”。,由实际经济周期理论得出的政策结论更加激进,实际的经济周期理论得出的政策结论是：常规的稳定政策不但不起经济的作用，反而有害。因为：根据实际的经济周期理论，观察到的产量和就业波动主要是由供给方引起的自然率水平（或增长趋势）的波动，因此，政府就不应该试图用稳定政策来消除这些波动。虽然货币政策对产出和就业不会产生实际影响，但是政府税收和支出政策往往使产出和就业偏离经济当事人所选择的最优数量，这将导致福利的减少。,四、实际周期论与货币周期论的比较,1、关于货币中性。,实际周期论认为货币和实际经济变量之间存在的相关性主要不是由于货币非中性引起的，产出引起货币的变化。货币更多地起经济状况指示器的作用；而货币周期论从不完全信息出发，认为货币有暂时的货币非中性。货币引起产出的变动。,2、实际周期理论比货币周期理论更重视波动的传导机制。,3、研究方法不同。,实际周期论关于波动传导机制的补充可以被认为是对货币周期传导机制的发展，其结论既适用于实际周期模型，也适用于货币周期模型。,货币周期论在批评凯恩斯“非自愿失业”时，是构建理论后说明现象，强调理论模型对经济现象的解释作用；而实际周期模型恢复了新古典学派先考察现象后构建模型的方法，颇受理论界好评。,第四节 政策无效性分析,一、政策无效性命题,2、公众预期到的货币供给的增减将会改变价格总水平，而不会对就业和产出这些实际变量产生影响。,1、除非由于随机冲击影响了劳动力市场的供求而扰乱了经济，否则经济总是处于自然率水平。而且，即使某种冲击造成经济偏离自然率水平，那也是暂时的。一段时间以后，经济会自动恢复到自然率水平上。,3、更一般地，用来改变总需求水平的财政政策的效果都是中性的，他们只影响价格总水平，而不会改变就业、实际产量和相对价格。也就是说，无论是凯恩斯的“反周期政策”，还是货币主义的“单一货币规则”，都不会产生任何实际的效果。,4、只有未被预期到的意外冲击才影响短期的实际变量。经济波动或经济偏离其自然率水平知识经济当事人发生预期错误的结果。预期错误本身是随机的而且是非系统性的，他们的存在仅仅在于一定的调整滞后（例如存货调整需要一定的时间）。因此，经济波动从其性质上来说是不可预测的。,二、巴罗李嘉图等价,举债与征税等价，因而公债的效果是中性的，不会对经济带来益处。,1、李嘉图：政治经济学及赋税原理,为了给政府开支筹措资金，采用何种筹措方式是无关紧要的；通过发行政府债券还是通过征收一次总付的税收，其效果都是一样的，因为这两种筹资方式都不会影响消费者的消费支出，也不会影响资本形成。,2、巴罗 ：政府债券是净财富吗？,当政府出售债券以弥补减税的收入损失时，具有理性预期的人们同时意识到将来为了还本付息，他会面临更高的赋税。政府债券只是推迟了纳税。为了应付将来的税收负担，人们将目前的减税收入储蓄起来而不是花掉。（消费者具有“利他主义”的遗产动机）,3、财政政策是无效的,由于人们会把未来增税的一部分财富积蓄起来，因此，政府用债券代替税收对个体的决策没有影响。而对宏观经济来说，预算赤字使政府储蓄下降，私人储蓄增加，经济中储蓄的总量大体不变，封闭经济仍处于原来的均衡状态。对开放经济来说，私人部门的储蓄增加使国家避免从国外借款，预算赤字不会带来经常项目赤字。,4、货币政策也是无效的,理性经济人认识到公债仅仅改变了税收时间，没有减少税收总量，他们储蓄起相当于未来增税的收入以备将来纳税，所有家庭多储蓄的部分恰好抵消了政府支出的扩大，宏观经济的投资和储蓄不会发生变化，凯恩斯主义扩张性财政政策不能刺激经济增长，公债是中性的。因而，财政政策无效。,当政府提高货币增长率时，人们会通过合乎理性的预期，能够正确地估计到政府将会采取通货膨胀措施，从而将会导致实际工资下降；于是就会采取防范手段，这样，通货膨胀发生时，资本家不仅不会增加雇佣工人，甚至反而会解雇部分劳动者。由此可见，在理性预期条件下，货币增长率的提高只能加剧通货膨胀率的上升，因而扩张性的货币政策并不能刺激生产的进一步扩大。紧缩性的货币政策与此类似。这样，货币政策也是无效的。,三、通货膨胀政策无效论,经济当事人在成功地了解经济状况的过程中，有能力预期到需求管理政策的效果，他们在保护自己实际利益的同时会使这种政策对产量这样的实际变量完全没有影响。而且，他们的理论还包含这样一个含义，即甚至在政府的通货膨胀政策宣布和实施之前，理性的经济当事人就可以正确地预期到它即将出台，这就更加强了这种政策的无效性。因此，按照理性预期理论，政府试图用频繁变动的通货膨胀政策来愚弄人们是不明智的，因为理性预期使公众很难被政府所哄骗，政府最好是制定公开宣布并且长期执行的经济政策。,四、反通货膨胀的真实成本,理性预期学派认为，预期的货币政策的变化即使在短期内对产量和就业水平也将无效，假设政策是可信的话。被人们相信的预告的货币政策将使当事人立即向下校正他们的通货膨胀预期。理论上将货币当局可以在没有产量和就业成本的情况下降低通货膨胀率。不过，必须清楚看到，要想无痛苦地反通货膨胀，公众必须相信，货币当局是要贯彻它所宣布的货币紧缩的。如果政策缺乏可信性，通货膨胀预期就不会充分下降以防止经济经历产量就业成本。,五、动态时间不一致性：信誉及货币规则,所谓时间一致性问题，是指“由于政策在时间上的不一致性（动态不一致性）所造成的政府政策目标无法完全实现的问题，换句话说，也就是由于政策缺乏可信性而导致政策实施的实际效果未能达到最初的政策目标，从而无法实现资源的最优配置。,解决方法：,委托（delegation）方法。,强化政策制定者的行动准则；,加强政策制定者的独立性 ；,建立良好的声誉（reputation）,六、微观经济政策有效论,在全面否定通货膨胀政策的有效性的同时，理性预期学派对于目的在于增加供给的微观性质的财政政策却给予了一定的肯定，因为这种政策造成的相对价格变化一般会使经济当事人作出关于产量和就业等实际变量的反应。劳动市场持续出清使得任何想在目前真实工资水平下就业的工人都能达到就业。那些自愿失业者在目前真实工资水平下选择不就业。即：增加产量/降低失业的适当政策措施是那些增强微观经济激励，促使厂商和工人供给更多产品和劳动的政策。,七、经济计量政策的卢卡斯批评,面对政策的变化，大规模的宏观经济计量模型的参数可能不会保持不变，因为经济当事人会随着经济环境的变化而调整他们的行为。由于政策制定者预期不到新的和不同的经济政策对其模型的参数的影响，利用既有模型的模拟就不能用于预测其他政策体系的后果。,第五节 新古典主义宏观经济学的经济政策,稳定经济的最好办法是不要政府的干预，政府的作用仅仅在于按照是否增加福利的原则来制定和执行公开而稳定的经济政策，通过取信于民以避免公众的预防性对抗措施，从而使资本主义市场经济得以正常运行，并保证政府的宏观经济意图得以顺利实现。,第六节 新古典主义宏观经济学评说,一、对理性预期假设的评价,理性预期假设政府的宏观经济政策应考虑到公众可能作出的理性反应，随机地改变政策不能实现的目标。但它在实践中的作用很小：（1）由于受到信息渠道和手段的限制，信息的获取是有成本的，因而难以保证每个当事人都可以获得充分的信息。（2）每个经济当事人也并非都拥有一整套完整的预期理论和方法，因而难以保证他们能够根据所获得的信息进行准确及时的预期。（3）市场可以连续出清的假设不符合现实。,二、对经济周期理论的评价,扩大了技术变化的定义，试图借助于各行业之间生产上的联系说明波动的传导机制。 引起争议的问题：（1）否定了货币政策的作用，后认为货币政策对产出的影响是次要的；（2）没有考虑外部影响，税收和政府购买等因素。 用错觉来解释经济波动的原因也与事实不符。用有关工资和价格的错觉来解释严重的衰退和持久性的大规模失业似乎过于牵强。整个20世纪80年代，欧洲的失业率都在10%上下，这种长期的高失业率用“错觉”来解释是不能令人信服的。,三、对政策无效性的分析,只有未预期到的意外才有真实产量效应的主张成为热烈争论的对象和经受经验检验的主题。总体上讲，结果并没有对系统性货币政策在短期内对真实变量没有实际影响提供有利的支持。而真实经济周期理论中的经济周期依赖于难以观察的技术冲击。许多经济学家怀疑，形成经济周期现象所需要的技术冲击是否足够大或者足够频繁。大的产量变动要求对于技术的重大的扰动。,四、对新古典经济学的影响,“新古典宏观经济学提出了许多颇有成效的见解。更重要的是，它提醒我们注意，经济中充满着聪明的信息处理者。他们对政策做出反应，有时甚至能够预期到政策。而这种作用和反作用实际上能够改变经济行为的方式。”,萨缪尔森,5、对经济实践的影响。,影响：,1、理性预期假说把微观经济学和宏观经济学和为一体。,2、新古典宏观经济学的一些成果在某些领域得到成功应用。,3、实际的经济周期理论突破了短期分析与长期分析的界限，把经济波动和经济增长问题纳入统一的分析框架。,4、对政府制定政策的思路和理念的影响。,6、长期存在着自暴自弃的低下阶层。,局限：,阿克罗夫认为 ，新古典宏观经济学虽然使价格和工资政策有了清晰的微观基础，但是其中的行为假设过于简单粗糙，以至于至少有6种经济现象不能得到解释。,1、非自愿失业的存在;,2、货币政策对产出和就业的作用;,3、在高失业时通货紧缩并未加剧;,4、普遍的退休储蓄不足;,5、相对于经济的基本面来说，股票价格过渡波动;,阅读资料,1995年诺贝尔经济学奖获奖致辞 陛下们，殿下们，女士们和先生们： 罗伯特.卢卡斯(Robert Lucas) 是1970年以来对宏观经济研究影响最大的社会科学家。宏观经济研究的主要目标是研究总生产，就业和通货膨胀的波动。卢卡斯的贡献转变了宏观经济分析并加深了我们对经济政策的了解。它们导致对经济政策能作到和不能作到的事情的较实际的评价。卢卡斯也给了我们较可靠的方法估量变化中经济政策的效应。 卢卡斯的工作中的一个反复出现的主题是期望的重要性。卢卡斯主张家庭，企业和组织以一种有效方式利用现有信息。这个理性预期假设对宏观经济分析有深远后果。 ,阅读资料,这不仅是一项学术上的珍奇物 ， 而很快在实践中表现出来。在1970年代许多国家的政府和中央银行允许通胀上升，以便实现高就业。按照他的理论，没有持续的就业增加；正像卢卡斯的预测，菲利普曲线转移了。 这产生两项重要的政策结论。第一项是社会从高通货膨胀得不到永久性利益。相反， 高通货膨胀有持续的缺点。到现在， 这项结论被一般接受并且变成在若干国家， 包括瑞典， 推行的货币政策的基础， 以实现低而稳定的通货膨胀为目的。 第二项结论是只有用膨胀性货币和财政政策以外的其他手段，例如依靠使劳动市场和工资形成更加有效地运行的结构性措施才能成功地补救高失业和低就业。,阅读资料,菲利普曲线的命运说明不加批判地使用一项统计关系式以得出经济政策结论的危险。卢卡斯表明不仅菲利普曲线， 而且以前被认为稳定的若干其他重要关系式经仔细考察可能因经济政策转移而变化。因此， 基于这些关系式的经济政策结论是不可靠的。 但是卢卡斯不满足于这些负面含义。他提出新的理论和统计方法， 能避免这些陷阱并作为较可靠地估量改变经济政策的后果的基础。今日这些是被普通接受的方法，在经济政策分析中常用。 除了他在宏观经济学的工作外，卢卡斯在宏观经济学以外的几个其他研究领域中作出了突出贡献，例如货币理论， 金融经济学， 公共经济学及经济增长。在每一个这些领域， 卢卡斯的工作赋予研究以一个新方向并产生广泛的新文献。,1、新古典宏观经济学产生的背景是什么？ 2、与其他预期假说相比，理性预期假说有哪些特色？ 3、简述“卢卡斯批评”的经济学涵义。 4、什么是卢卡斯总供给函数？它在新古典宏观经济学体系中起什么作用？ 5、什么是实际的经济周期理论？ 6、新古典宏观经济学是如何得出政策无效性的命题的？ 7、什么是巴罗李嘉图等价定理？你如何看待？ 8、如何评价新古典宏观经济学？,本章复习参考题：,