水库大坝安全鉴定报告书

上传人:wuli****0220 文档编号:138410381 上传时间:2022-08-20 格式:DOC 页数:9 大小:60.50KB
返回 下载 相关 举报
水库大坝安全鉴定报告书_第1页
第1页 / 共9页
水库大坝安全鉴定报告书_第2页
第2页 / 共9页
水库大坝安全鉴定报告书_第3页
第3页 / 共9页
点击查看更多>>
资源描述
附件3大坝安全鉴定报告书 水 库 名 称: *水库 鉴定承担单位: *水利勘测设计院 鉴定审定部门: *水务局 鉴 定 时 间: 2012年 12 月填 表 说 明 一、工程概况:应填明水库建设时间(年代)、规模及功能,续建、加固情况;工程现状、规模、防洪标准及特征水位,枢纽主要建筑物组成及其特征参数,运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。二、现场安全检查:填明现场安全检查的主要结果,客观反映工程存在的主要安全问题,特别是严重的运行异常表现。三、工程质量评价:填明施工质量是否达到设计要求,总体施工质量的评价,运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果,反映补充探查和试验的主要结果。四、运行管理评价:反映主要运行及管理情况,历史最高蓄水时的大坝运行情况,历年出现的主要工程问题及处理情况,水情及工程监测、交通、通讯等管理条件。五、防洪标准复核:应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法,主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果,指出水库大坝现状实际抗御洪水能力,及与标准的比较。六、结构安全评价:根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果,填明大坝是否存在危及安全的变形,大坝抗滑是否满足规范要求,近坝库岸是否稳定,混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。七、渗流安全评价:根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果,填明大坝运行中有无渗流异常,各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求,坝基扬压力是否满足设计要求等。八、抗震安全复核:根据全国地震参数区划图或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度,土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性;重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性;拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性;以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。九、金属结构安全评价:是否做了检测,填明金属结构锈蚀程度,复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求,闸门启闭能力是否满足要求,紧急情况下能否保证闸门开启。十、工程存在的主要问题;根据现场安全检查及大坝安全评价结果,归纳水库大坝存在的主要安全问题。十一、安全鉴定结论:应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果,结合专家判断作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全是否满足规范要求,指出水库大坝存在的主要安全问题,结论要明确。十二、大坝安全类别评定:根据大坝安全鉴定结论,对照水利部水库大坝安全鉴定办法的大坝安全分类原则及水库大坝安全评价导则中的大坝安全分类标准,评定大坝安全类别。十三、小(二)型病险水库安全鉴定(评估)由水库所在地的乡镇人民政府作为鉴定组织单位,由具有水利水电勘测设计丙级(含丙级)资质的单位作为鉴定承担单位,由县级水行政主管部门作为鉴定审定部门。水库名称*水库所在地点*镇所在河流*河总库容(万m3)*万m3水库管理单位*镇水利站鉴定组织单位*镇政府鉴定承担单位*水利勘测设计院鉴定审定部门*市水务局工程概况:*水库于1981年9月建成并投入使用。*水库建在*河支流上,属澜沧江水系。水库位于*河村委会*小组,距*城区19.5km,地理位置为东经*,北纬*,它是一座以农业生产灌溉用水为主的水库。其下游原设计年供水能力为*万立方米,主要是解决*河村委会*村等村民小组的农田灌溉,下游灌溉面积1780亩,*水库效益特别显著,水库的安全性具有十分重要的意义。水库集水面积为14.8平方公里,原设计洪水标准为20年,100年一遇洪水校核,依据水利水电工程等级划分及洪水标准(SL2522000),水库属于小*型蓄水工程, *水库工程等别为V等,建筑物级别为5级。水库总库容*万m3,茶树林水库枢纽主要建筑物包括大坝、溢洪道、输水涵洞和冲沙涵。大坝坝型为均质土坝,坝顶高程为1102.0m,坝顶长60米,最大坝高38米,坝顶宽5.0米,上游坝坡坡比为1:2.5,为干砌石护坡;下游坝坡坡比为1:2.2,采用草坡护坡。坝体中部坝基设有截水墙。溢洪道位于大坝顺流左岸,为河岸式溢洪道,溢洪道结构为浆砌石结构,长88.0m,宽2m,均高1.5m。输水涵管位于大坝顺流左岸,采用卧管放水,涵管长50m,管内径30cm。 全镇辖六个村委会和三个社区居委会,为城市和农村结合镇。村委会分别为*。城区三个居委会是*。土地总面积508平方公里,人口平均密度109人/平方公里,农村人口平均密度23人/平方公里,耕地面积17985亩,占土地总面积的2.4%,其中水田8426亩,雷响田662亩。有地8897亩,其中水浇地981亩,常年固定地7916亩,农民人均占有耕地1.4亩。大坝现场安全检查从现场检查情况发现,水库无原型观测设施和水情测报系统,运行管理不完善拦河坝:大坝主体完好;坝后无排水沟;输水涵洞出口闸阀破损,无工作房;溢洪道边墙多处坍塌,破损,堵塞;大坝安全分析评价工程质量评价拦河坝:*水库在施工过程中,由于无法使用大型碾压设备,主要以小型碾压机械配合人工边角夯实为主要的施工方法,压实度达不到设计要求,经现场实测,土坝中部有最大0.5米的沉降量。河床及两岸坝基清基不彻底,坝坡与岸坡结合部未处理,回填土使用的土料不均匀,主要含有砾粘土、砂粘土和粘土,具有明显的分层性和分布不均匀性,坝体工程质量评定:不合格溢洪道:边坡经常有大小不等的坍塌,局部地方由于山水的冲击在底板形成大小不等的空洞,溢洪道尾部未衬砌且无消能设施,一旦通过较大洪水,将有可能造成两岸边坡失稳、垮塌,危及水库安全。 溢洪道工程质量评定:不合格涵洞:涵管破损严重,卧管漏水,浸蚀较重,涵洞工程质量评定:不合格*水库拦河坝坝体、溢洪道、涵洞的工程质量评定均为不合格,所以该水库工程质量综合评定:不合格。运行管理评价*水库于1991年建成后,一直由村社自行管理,镇水利站负责一般性技术指导,多年来没有明确、固定的管理人员。水库建成至今无库水位测量标尺、变形监测、沉降监测等监测系统,再加上水库管理人员素质较低,对水库运行情况无法做详细的运行记录。平常的管理主要是进行一般巡视检查,只有发现了明显的意外情况后,才能向上级管理部门汇报。缺乏对水库的正常管护,坝顶、坝坡杂草丛生。水库运行管理综合评定:不合格防洪标准复核1、*水库属小(*)型等工程,主要建筑物为级,复核防洪标准采用2年一遇设计洪水,洪峰流量16.0m3/s;200年一遇校核洪水,洪峰流量37.0m3/s;原设计时设计洪水为20年一遇,洪峰流量16.0m3/s,校核洪水为100年一遇。洪峰流量18.7m3/s,原设计标准偏低,不能满足规范要求。2、复核后坝顶高程1040.7m比现状坝顶高程1040.40 m高出0.30 m,不能满足防洪要求。3、溢洪道水力学复核,溢洪道泄流能力不满足设计要求;边墙结构稳定复核不能满足规范要求,无消能设施,溢洪道衬砌段整体质量差,多处墙体倾倒;未支护段淤积严重,泄洪多次受堵,失去应有排泄功能,溢洪道不能满足防洪要求。大坝防洪安全性等级为C级。结构安全评价1、拦河坝:上游坝坡安全系数K=1.061.15,下游坝坡最小安全系数K=1.071.15,不满足规范要求。拦河坝结构安全等级为C级。2、近坝岸坡稳定:水库库岸稳定性较好,坝体与岸坡结合部山坡不具备滑动临空面,库岸和结合部稳定。溢洪道上岸坡局部不稳定,近坝岸坡结构安全等级为B级。3、输水涵洞:涵洞管有断裂、错位等明显变形现象,不能满足输水的要求,输水隧洞结构安全等级为C级。4、溢洪道:溢洪道衬砌整体质量差,多处墙体倾倒,淤积严重,溢洪道失去应有排泄功能,直接威胁拦河坝的安全运行。溢洪道结构安全等级为C级。大坝结构安全综合评价为C 级。渗流安全评价1、坝基:两岸坝基基础岩石风化破碎,节理裂隙发育,透水性强,清基时未将强透水层彻底清除,未作防渗处理,存在坝基渗漏和绕坝渗漏。2、坝体:坝体夯压密实度差,土料具有明显的分层性,坝体主要为中等透水,浸润线抬高,背水坡大面积渗漏潮湿、散浸现象,坝体浸润线逸出点的水力坡降大于允许水力坡降,排水棱体破损、失效,存在渗流不稳定问题。3、输水涵洞:涵洞与坝体接触带沿轴线存在严重的渗漏、渗流冲刷问题。4、溢洪道:溢洪道衬砌标号低,施工质量差,边墙坍塌淤积严重,无法满足运行安全要求。溢洪道渗流安全等级为C级。大坝渗流安全等级综合评定为C 级。抗震安全复核原设计水库地震基本烈度为度根据1:400万中国地震动参数区划图(GB183062001),工程区地震动动峰值加速度为0.2g,地震动反映谱特征周期值为0.45s,相应地震基本烈度为度。综合评定抗震安全等级为C级。大坝安全分析评价金属结构安全评价无金属结构。工程存在的主要问题:1、坝体填筑质量差,导致坝体、坝基和坝肩渗漏;前后坝坡有杂草滋生,草皮护坡植被老化。2、输水洞破损严重,已无法正常使用。3、溢洪道冲刷严重,施工质量差,老化失修,丧失泄洪功能。4、水库无专门管理人员和管理经费,5、水库无大坝沉降、位移、渗漏等观测设施,无各项规章制度。大坝安全类别评定:*水库拦河坝、溢洪道、输水涵管均存在较大的安全隐患,已不能正常运行,综合评定为三类病险水库。对运行管理或除险加固的意见和建议:1、坝后增设2条排水沟;2、输水涵洞:更换闸阀,新建工作房;3、溢洪道:处理修复坍塌 ; 4、增设水库观测设施;安全鉴定结论:通过以上的检查评估分析,综合评估*水库为病险水库,而且还存在极大的安全隐患, 根据水利部水库大坝安全鉴定办法和水库大坝安全评价导则,*水库大坝安全性评定为三类坝。专家委员会主任或鉴定小组组长(签名): 水库大坝安全鉴定专家委员会(小组)成员表填报单位: 填表时间:2012年11 月 23日姓 名委员会(小组)职务工作单位职 称职 务从事专业签 名鉴定组织单位意见:同意专家组对茶树林水库的安全评定结论。负责人(签名): 单位(印章): 年 月 日鉴定审定部门意见:1、同意专家组对茶树林水库的安全评定结论。2、尽快组织实施,消除水库安全隐患。负责人(签名): 单位(印章): 年 月 日
展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 管理文书 > 工作总结


copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 装配图网版权所有   联系电话:18123376007

备案号:ICP2024067431-1 川公网安备51140202000466号


本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!