专题3物权法的基本原则（第3-5讲）

090911财产法（中国法课程）刘智慧授课 第35讲物权法的基本原则 共2页 第2页专题3：物权法的基本原则（第35讲）主要学习内容1回顾掌握物权的概念、种类和效力2中国物权法的基本原则讨论思考题1物权法定原则的意义如何？违反物权法定原则的效果如何？2物权绝对原则的意义如何？3区分原则的意义如何？4物权公示公信原则的意义如何？5物权特定原则的意义如何？要求课前必读资料：1 孙宪忠编著：物权法，社会科学文献出版社 2005年版，第63100，页（物权法的基本原则）。自由阅读资料：1王泽鉴：“物权法上的自由与限制”，载于梁慧星主编：民商法论丛第19卷，金桥文化出版（香港）有限公司2001年版。2刘智慧：“论我国物权法中应确立一物一权原则”，载于费安玲主编私法的理念与制度，中国政法大学出版社2005年版3刘智慧：“物权法与私法自治”，载于中国政法大学学报2007年第2期4常鹏翱：物权法的展开与反思，法律出版社2007年版，第183214（物权法中的权利证明规范）。课堂讨论：1【案情】原告：朱伯珍，男，54岁，淅川县老城镇险峰村二组农民。被告：淅川县老城镇险峰村村民委员会。被告：朱保合，男，69岁，淅川县老城镇险峰村二组农民，系该村护青员。1995年9月26日，淅川县老城镇险峰村一至四组为保护庄稼不受损失，在本村村委的主持下，由全体组干部参加，制订了一份村规民约。其中第二条规定：“三天后，开始执行制度，牛到地里罚款10元，猪、羊到地里罚款5元。”第三条规定：“猪、羊在地里吃青，打死不赔偿。”该村规民约制订后，村主任李国胜在村里放电影时讲了此制度的内容，但没有召开村民大会宣讲此制度，亦没有抄录发给各户。当时该村一至四组护青员为朱保合、朱恒德二人。因朱保合年纪大、跑得慢，村委会发给朱保合土枪一支，未发枪给朱恒德。此后，朱保合在护青过程中，曾打死过一组组长家的猪一头，打死过村支书家羊两只，并打伤过其他村民的猪、羊。还有一些村民家的猪、羊到地里吃青被发现，朱保合按罚款进行了处理。1996年1月30日，原告朱伯珍家饲养的一头母猪挣脱拴养（一直拴养）的绳索，跑到麦地里，被朱保合发现用土枪打死。原告将死猪拉回后卖给正在该村办事的另一村村民王伟，得款400元。王伟当即在原告处将死猪剥皮处理，得净肉320斤，并发现母猪怀猪仔13只。按每百斤出肉率70斤计算，该母猪毛重应为457斤。当时当地食品站收购毛猪价为每市斤32元左右，猪仔市场交易价为每市斤48元。原告向淅川县人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿被打死的母猪及猪仔2100元钱。被告险峰村村民委员会答辩称：牛、猪、羊到地里吃青，予以罚款或打死，是村里制定的制度，并已执行几个月时间。故不同意赔偿原告损失。被告朱保合答辩称：我打猪是按村里规定做的，原告的猪跑到地里吃青被打死是应该的，我不负责任。问：如果你是法官，如何处理本案？2“眺望大海权利纠纷案”（孙宪忠编著：物权法，社会科学文献出版社 2005年版，第69页）3“房屋拆迁案”（孙宪忠编著：物权法，社会科学文献出版社 2005年版，第73页）。