宏观经济学：第三十三章_宏观经济学流派及其论战

浙江财经学院第三十三章第三十三章宏观经济学流派及其论战宏观经济学流派及其论战宏观经济学正处于这样一个关头:可以就支配经过的机制问题提出新的假说并建立新的范式多元主义最好不过，其重新崛起看来已不可避免。埃德蒙菲尔普斯宏观经济学思潮的七大流派浙江财经学院本章结构本章结构 古典学派兴起与凯恩斯革命 古典学派的传统 凯恩斯革命 货币主义 货币主义的根源 现代货币主义 新古典宏观经济学 新古典宏观经济学的基础 新古典宏观经济学的含义 政策含义 争议的现状浙江财经学院“即使你将所有的经济学家首尾相连地排列起来，他们也还是难以达成一致。”G.B.Shaw 根据对v总需求如何决定；v价格弹性的作用；v人类如何形成预期和做出决策v的不同意见 据此可以将经济学家分成不同学派：v古典学派v凯恩斯学派v货币主义v新古典宏观经济学浙江财经学院古典学派兴起与凯恩斯革命古典学派兴起与凯恩斯革命 古典学派认为，价格和工资是有弹性的，经济是稳定的，因而经济能够自动且迅速地实现充分就业均衡。萨伊定律（Says Law of Markets）从本质上说，不可能出现生产过剩“供给会创造出对它自身的需求”。其理论基础：货币经济与物物交换经济之间不存在本质区别。浙江财经学院图图17-1 根据萨伊定律，随着价格变动来平衡总供给与总需求，供给能够根据萨伊定律，随着价格变动来平衡总供给与总需求，供给能够创造出对其自身的需求。创造出对其自身的需求。PPPASADADABCE潜在产出实际产出实际产出Q=Q=QpQ价格水平价格水平根据古典学派的观点，总需求的变化会影响价格水平，但不会对产量和就业产生持久的影响，价格和工资的灵活性能够确保实际支出水平足以维持充分就业。浙江财经学院政策结论政策结论 总需求政策不能影响失业和实际产出水平。货币政策和财政政策所能影响的，只是经济中的价格水平，以及实际GDP的构成。古典学派论点的核心：价格和工资是具有弹性的，而工资价格的这种弹性提供了一种自我矫正的机制，从而能够迅速恢复充分就业。浙江财经学院凯恩斯革命凯恩斯革命 古典经济学家宣称持久性失业不可能出现，他们无法解释20世纪30年代的大规模失业。对此，凯恩斯在就业、利息与货币通论（1936年）提供了一种迥然不同的宏观经济理论，一套观察经济政策和外部冲击影响的全新的理论分析框架。古典学说假定价格和工资是具有弹性的，从而AS曲线垂直的。相反，凯恩斯主义坚决主张价格和工资缺乏弹性，AS的形状接近于水平或向上倾斜。根据凯恩斯根据凯恩斯学说，供给绝对不可能创造对其自身的需求；需求具学说，供给绝对不可能创造对其自身的需求；需求具有相对独立性。有相对独立性。浙江财经学院图图17-2 根据凯恩斯的观点，总需求决定产出根据凯恩斯的观点，总需求决定产出PASADADAB潜在产出实际产出实际产出QpQ价格水平价格水平QQ根据凯恩斯主义学说，增加总需求的经济政策能够成功地增加产出，并提高就业水平。浙江财经学院凯恩斯革命凯恩斯革命 凯恩斯主义者与古典经济学家争论的核心，是经济是否具有强大的自我矫正机制，即能否通过富有弹性的价格和工资来维持充分就业水平。古典主义学说一般强调长期经济增长，主张放弃稳定商业周期的政策；凯恩斯主义经济学家则主张通过适当的货币政策和财政政策去调控商业周期，以稳定经济增长。浙江财经学院货币主义货币主义 米尔顿.弗里德曼：“通货膨胀是、而且也只能是由于货币数量的增长速度快于产出的增长速度而造成的。正是在这个意义上，通货膨胀在任何地方都永远只是一种货币现象。”关于管理货币的最佳途径问题，目前存在许多不同的看法：v有些人主张“反其道而行之”的积极政策；v另一些人主张将货币政策局限在控制通货膨胀这样一个职能上；v最极端的货币主义者则主张，相机抉择的货币政策应该由固定的货币规则取而代之。浙江财经学院货币主义的根源货币主义的根源 货币主义主张，货币供给是决定名义GDP短期变动的主要因素，同时也是决定价格长期变动的主要因素。货币主义与凯恩斯主义的主要区别，在于对总需求的决定这一点所持的观点不同：凯恩斯主义的理论认为，除货币之外还有许多其他因素也影响总需求；货币主义者则强调，只有货币供给的变动才是决定产出和价格变动的首要因素。浙江财经学院交易方程式和货币周转率交易方程式和货币周转率货币周转率货币周转率：每1单位货币在一年当中平均被用于购买商品和服务的次数。交易方程式交易方程式：M货币供应量；V货币流通速度；P价格水平；Q实际产出水平货币流通速度货币流通速度：通常将PQ定义为总收入或总产出（GDP），相关的周转率概念为货币收入周转率，即货币在经济中转手的速率。货币的收入周转率随时间的推移有所提高。)(2211qpqpPQMVMPQV 浙江财经学院价格数量论价格数量论 前提假设：货币周转率相对稳定，并且可以预测。基于周转率相对稳定的假设，早期经济学家尤其是古典经济学家运用周转率来解释价格水平的变动，这种方法称为货币和价格的数量论，它将周转率的定义改写成：如果K是常数，价格水平的变动就会与货币供给量成比例。稳定的货币供给量将会带来稳定的价格；而当货币供给迅速增长时，价格也会同样地变动。货币数量论的核心就在于：货币需求量与价格水平成比例上升。KMMQVQMVP浙江财经学院现代货币主义现代货币主义 在弗里德曼的领导下，货币主义者向凯恩斯主义的宏观经济学提出了挑战，并强调了货币政策在稳定宏观经济方面的重要性。货币主义学说假设货币的增长在短期内决定名义GDP，而在长期内决定价格水平。这种分析是在货币价格数量论的框架中进行的，并且依赖于周转率变动趋势的分析。货币主义者认为货币周转率是稳定的（V是常数），则M的变动将成比例地影响PQ（或名义GDP）。浙江财经学院货币主义的中心内容货币主义的中心内容 货币供给增长是决定名义GDP增长的主要系统性因素。货币主义认为，名义总需求主要受货币供给量变动的影响。财政政策对总需求没有影响。价格和工资相对灵活。货币主义者认为，即使在短期内，菲利普斯曲线也相当陡峭，并且在长期内菲利普斯曲线是垂直的。私人部门是稳定的。货币主义者相信，如果是自由放任，私人经济就趋于稳定。浙江财经学院货币主义与凯恩斯主义的比较货币主义与凯恩斯主义的比较 从本质上看，货币主义的观点是：“只有货币对需求才是重要的。”主流宏观经济学家则回答：“货币是重要的，但财政政策同样重要。”二者的第二个差别涉及总供给：凯恩斯主义者强调AS曲线相对平缓；而货币主义者认为，如果价格和工资相对灵活，则产出基本接近潜在产出水平。浙江财经学院图图17-4 货币主义与凯恩斯主义的比较货币主义与凯恩斯主义的比较实际产出PASAD（a）货币主义Q价格水平0只有M潜在产出PASAD（b）凯恩斯主义实际产出Q价格水平0M，G，-T，X潜在产出浙江财经学院新古典宏观经济学新古典宏观经济学 新古典宏观经济学在强调弹性工资和价格的作用方面，与古典学派一脉相承，但增加了一个新特点，即理性预期，用于解释菲利普斯曲线等问题。新古典宏观经济学认为：价格和工资是灵活的；人们充分利用所有可以获得的信息做决策。理性预期假说：预期是无偏向的，并建立在所有可获得信息的基础之上。新古典宏观经济学的关键性假设在于，由于理性预期的存在，政府不能通过系统的经济政策来愚弄人民。浙江财经学院新古典宏观经济学新古典宏观经济学 凯恩斯主义经济学家认为，在经济衰退时期，相当大比重的失业属于非自愿失业。新古典经济学家则认为绝大多数失业是自愿的。由于工资变动可以迅速实现供求平衡，因此劳动市场在受到冲击之后很快得到调整。幻觉的菲利普斯曲线W实际产出U工资增长率0U*“真实的”菲利普斯曲线We“表面的”短期菲利普斯曲线DABC根据新古典宏观经济学理论，真实的菲利普斯曲线是垂直的。当通货膨胀的冲击使货币工资高于其期望值时，就形成B点。反之形成C点。这样就产生了一条看似向下倾斜的短期菲利普斯曲线。浙江财经学院新古典宏观经济学新古典宏观经济学 真实商业周期理论认为，对技术、投资或劳动供给的冲击使经济的潜在产出发生变化，即垂直的AS曲线发生移动。这些供给冲击通过总供给的波动转化为实际产出，完全不受总需求（AD）的影响。财政政策的李嘉图法则认为，税率变动对消费支出没有影响。消费者对未来政府将会采取的政策具有理性预期。效率工资理论认为企业存有将工资水平保持在市场出清水平之上以提高生产率的动机，并用这个动机来解释真实工资的刚性和非自愿失业的存在。该理论认为非自愿失业是一种均衡的特征，不会随时间的推移而消失。浙江财经学院新古典宏观经济学新古典宏观经济学 供给学派经济学强调激励，建议大幅度削减税收，以此来促进经济增长。政策无效性定理认为在存在理性预期且工资与价格具有弹性的条件下，被人们预期到的政府政策无法影响实际产出或失业。货币主义者认为货币周转率表现出显著的稳定性，卢卡斯批评则认为，当政策发生变动时人们可能会改变其行为。卢卡斯批评提醒我们，如果政策制定者过分倚重过去的规则，经济行为就可能出现走形。