资源描述
中国矿业大学（北京）博士考试系统安全理论历年考题汇总博士考试每年都是从以下12道题目中选择5道，若全部搞定下面题目的话，能保证你考到85到95分之间。1、安全评价应遵循的基本原理及基本原理的具体内容。答：安全评价同其他评价方法一样，都遵循如下基本原理：1.安全评价是系统工程，因此，从系统的观点出发，以全局的观点、更大的范围、更长的时间、更大的空间、更高的层次来考虑系统安全评价问题，并把系统中影响安全的因素用集合性、相关性和阶层性协调起来。2.类推和概率推断原则 。如果已经知道两个不同事件的发展趋势，这就算所谓的类推评价。可以看出，这实际是一种预测技术。根据小概率事件推断准则，若某系统评价结果是其发生事故的概率为小概率事件，则推断该系统是安全的；反之，若其概率很大，则认为系统是不安全的。3.惯性原理。对于同一个事物，可以根据事物的发展都带有一定的延续性，即所谓惯性，来推断系统未来发展趋势。所以，惯性原理也可以称为趋势外推原理。应该注意的是，应用此原理进行安全评价是有条件的，它是以系统稳定性为前提，也就是说，只有在系统稳定时，事物之间的内在联系及其基本特征才有可能延续下去。但是，绝对稳定的系统是不存在的，这就是根据系统某些因素的偏离程度对评价结果进行修改。4 量变到质变原理。任何一个事物在发展变化过程中都存在着从量变到质变的规律。同样，在一个系统中，许多有关安全的因素也都一一存在着量变到质变的规律；在评价一个系统的安全时，也都离不开从量变到质变的原理。因此，在安全评价时，考虑各种危险、有害因素，对人体的危害，以及采用的评价方法进行等级划分等，均需要应用量变到质变的原理。2、请根据自己的体会，总结安全检查表在进行安全分析和安全评价中评价过程、应用范围，以及其作用；分析安全检查表在应用中的不足之处。答：安全检查表是分析和辨识系统危险性的基本方法，也是进行系统安全性评价的重要技术手段。早在20世纪中期，安全检查表在许多发达国家的保险、军事等部门得到了应用，对系统安全性评价起到了很大作用。随着科学技术的进步和生产规模的扩大，安全检查表引起了人们的高度重视，在各部门和行业生产中得到了广泛应用。安全检查表法评价过程：它是根据经验、标准、规范或生产系统的分析结果，确定检查项目，以提问的的方式把检查项目按系统顺序制成表，以进行检查和评审。安全检查表法应用范围：安全检查表应用于系统安全设计的审查 , 也可以用于生产工艺过程中的危险因素辨识、评价和控制 , 以及用于行业标准化作业和安全教育等方面等。是一项进行科学化管理、简单易行的基本方法。安全检查表是进行系统安全性分析的基础，也是安全检查中行之有效的基本方法。其明显特点及作用有：（1） 通过预先对检查对象进行详细调查研究和全面分析，所制定出来的安全检查表比较系统、完整，能包括控制事故发生的各种因素，可避免检查过程中走过场和盲目性，从而提高安全检查工作的效果和质量。（2） 安全检查表所检查的内容具体、目的明确，易于实现系统安全分析和安全评价的要求。（3） 安全检查表的检查是对企业或工厂车间或工段或设备的日常检查，通过日常检查可以发现存在的问题和隐在的不安全因素，这些也都是安全分析和安全评价所必需的、最基本的工作。检查表有如此多的优点，然而在实际应用中也存在着许多不足之处：（1） 检查表是前人经过分析得出的，它是一个静态的东西，现在可能不实用了，或是检查项目不全，或是缺乏细致的规定，还可能存在不安全隐患。（2） 它对检查者的资历、经验及对工艺过程、设备装置和作业的熟悉程度比较高，如果没有对系统有足够的认识，就可能检查不出隐在的问题。（3） 有些单位、行业的检查，往往是走马观花，流于形式，没有落实。（4） 安全检查表是根据有关法规、安全规程和标准制定的，如果不懂得这些法规和标准，那对查出的问题不知是否符合要求，也不知道怎样提出整改要求。 总之，虽然安全检查表存在许多不足，但它还是一项比较简单、实用、易于操作的安全检查方法。3、系统安全评价作为职业安全管理体系的核心内容，在进行实际的安全评价过程中，应遵循的评价程序。安全评价程序主要包括：准备阶段，危险、有害因素识别与分析，定性定量评价，提出安全对策措施，形成安全评价结论及建议，编制安全评价报告。1）准备阶段明确被评价对象和范围，收集国内外相关法律法规、技术标准及工程、系统的技术资料。2）危险、有害因素识别与分析 根据被评价的工程、系统的情况，识别和分析危险、有害因素，确定危险、有害因素存在的部位、存在的方式、事故发生的途径及其变化的规律。3）定性、定量评价 在危险、有害因素识别和分析的基础上，划分评价单元，选择合理的评价方法，对工程、系统发生事故的可能性和严重性进行定性、定量评价。4）安全对策措施 根据定性、定量评价结果，提出消除或减弱危险、有害因素的技术和管理措施及建议。5）评价结论及建议 简要地列出主要危险、有害因素的评价结果，指出工程、系统应重点防范的重大危险因素，明确生产经营者应重视的重要安全措施。4、请根据自己对系统安全分析和安全评价的综合认识，结合企业的实际情况，谈谈系统安全分析和安全评价的定义及其差别，综合分析它们在企业安全管理和灾害防治中的作用；并写出目前我国系统安全分析和系统安全评价存在的具体问题。答：系统安全分析是从安全角度对系统中的危险因素进行分析，主要分析导致系统故障或事故的各种因素及其相关关系。目的是为了保证系统安全运行，查明系统中存在的危险因素，以便采取相应措施消除系统故障或事故。其分析内容主要包括：1）对可能出现的初始的、诱发的及直接引起事故的各种危险因素及其相互关系进行调查和分析。2）对系统有关的环境条件、设备、人员及其他有关因素进行调查分析。3）对可能出现的危险因素的控制措施及实施这些措施的最好方法进行调查分析等。系统安全分析的方法有安全检查表法、预先危险性分析法、故障类型和影响分析、危险性和可操作性研究、事件树分析法、事故树分析法、因果分析法等。系统安全评价就是对系统存在的安全因素进行定性和定量分析，通过与评价标准的比较得出系统的危险程度，提出改进措施。它包含3层意思：第一，对系统存在的不安全因素进行定性和定量分析，这是安全评价的基础。第二，通过与评价标准的比较得出系统发生危险的可能性或程度的评价。第三，提出改进措施，以寻求最低的事故率，达到安全评价的最终目的。安全分析和安全评价的差别：安全分析主观性较强，多得出定性的结论，主要适用于分析人员、操作、规章制度等管理方面因素；安全评价是以实现系统安全为目的，综合运用安全系统工程原理和方法对系统中存在的危险因素、发生事故的可能性及损失与伤害程度进行定性和定量分析，判断系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度，得出系统发生危险的可能性及其程度的评价，以寻求最低事故率、最少的损失和最优的安全投资效益。安全分析在企业安全管理中的作用：安全分析在企业安全管理中有着重要的作用，1）可以分析领导者的安全领导战略，安全第一思想，分析作业场所中的不安全隐患，危险有害因素，分析作业者的安全意识及其安全行为，安全知识是否欠缺，分析安全工作各环节中的检查、培训、考核等都有重要的意义。2）通过系统安全分析，可对企业有害因素进行识别，查出系统生产运行中存在的事故隐患。安全评价在企业安全管理中的作用:安全评价在企业的安全管理中作用就是为了评价系统危险的可能性及其后果严重程度，以寻求最低事故率、最少的损失和最优的安全投资效益。包括如下几个方面：（1）对所评价的系统潜在事故进行定性、定量分析和预测，建立使系统安全的最优方案。（2）系统地从计划、设计、制造、运行等过程中考虑安全技术和安全管理问题，找出生产过程中潜在的危险因素，并提出相应的安全措施。（3）评价设备、设施或系统的设计是否使收益与危险达到最合理的平衡。当危险过高时必须更改设计，当达不到规定的可接受危险水平而又无法改进设计时，则只好放弃这种设计方案。（4）在设备、设施或系统进行试验或使用之前，对潜在的危险进行评价，以便考核已判定的危险事件是否消除或控制在规定的可接受水平，并为所提出的消除危险或将危险减少到可接受水平的措施所需费用和时间提供决策支持。（5）评价设备、设施或系统在生产过程中的安全性是否符合有关标准、规范的规定，实现安全技术与安全管理的标准化和科学化。当然在实际工作中，系统安全分析和系统安全评价也存在不少问题，集中体现在以下几点：1）对系统认识和了解不足，对系统的结构、性能、工艺流程等不熟悉，以致对系统的危险因素分析不全，不透彻。2）对系统分析方法认识不够，没有注意方法的使用范围，以致于方法应用不当，对系统没有全面了解，无法将事故的内在因素联系起来，也就无法达到全面分析事故的目的。3）分析方法也存在缺陷，有的方法无法定量化，缺少量化的指标。5、系统安全分析的定义。简述危险因素辨识中常用的系统安全分析方法有那些。答：系统安全分析是从安全角度对系统中的危险因素进行分析，主要分析导致系统故障或事故的各种因素及其相关关系。目的是为了保证系统安全运行，查明系统中存在的危险因素，以便采取相应措施消除系统故障或事故。其分析内容主要包括：1）对可能出现的初始的、诱发的及直接引起事故的各种危险因素及其相互关系进行调查和分析。2）对系统有关的环境条件、设备、人员及其他有关因素进行调查分析。3）对可能出现的危险因素的控制措施及实施这些措施的最好方法进行调查分析等。常用方法：1）危险性预先分析2）故障类型及影响分析3）危险与可操作性研究4）事故树分析5）事件树分析6）原因后果分析法7）安全检查表法8）故障假设分析。1 安全检查表：安全检查表是分析和辨识系统危险性的基本方法，也是进行系统安全性评价的重要技术手段。早在20世纪中期，安全检查表在许多发达国家的保险、军事等部门得到了应用，对系统安全性评价起到了很大作用。随着科学技术的技术和生产规模的扩大，安全检查表引起了人们的高度重视，在各部门和行业生产中得到了广泛应用。安全检查表形式有：危险等级划分表、安全性评价项目表、安全性评价检查表等。应用范围：可用于系统安全设计的审查、生产工艺过程的危险因素辩识、评价和控制、行业标准化作业和安全教育、企业的日常检查（如车间安全检查、岗位安全检查和专业性安全检查等）。2 预先危险性分析：预先危险性分析主要用于新系统设计、已有系统改造之前的方案设计、选址阶段进行。特点: (1)在人们还没有掌握该系统详细资料的时候,用来分析、辩识可能出现或已经存在的危险因素,并尽可能在付诸实施之前找出预防、改正、补救措施,达到消除或控制危险因素的目的。(2)用最小的代价消除或减少系统中的危险因素,从而为制定整个寿命期间的安全操作规程提出依据。缺点: 分析系统资料不足.不过可以由经验丰富的专家对已有的类似系统进行研究.应用范围: 主要用于新系统设计、已有系统改造之前的方案设计、选址阶段.3危险性和可操作性研究：危险性和可操作性研究是英国帝国化学公司(ICI)于1974年开发的，用于热力-水利系统安全分析的方法。特点: 它应用系统的审查方法审查设计或已有工厂的生产工艺和工程总图,以评价因装置、设备的个别部分的误操作或机械故障引起的潜在危险,并评价其对整个工厂的影响.适用范围: 尤其适用于类似化学工业系统的安全分析。4故障类型和影响分析：故障类型和影响分析FMEA是对系统各组成部分、元件进行分析的重要方法.这种分析方法首先找出系统中各子系统及元件可能发生的故障及其类型,查明各种类型故障对临近子系统或元件的影响以及最终对系统的影响,以及提出消除或控制这些影响的措施.适用范围: 适用于系统由元件或子系统组成的任何系统，特别是一般的机电产品和设备的故障分析。5 事件树分析：事件树分析ETA是从一个初始事件开始,按顺序分析事件向前发展中各个环节成功与失败的过程和结果.分析原理: 每个系统都是由若干个元件组成的，每一个元件对规定的功能都存在具有和不具有两种可能.按照系统的构成顺序,从初始元件开始,由左向右分析各元件成功与失败两种可能,直到最后一个元件为止.适用范围: 适用于化工厂等有压力容器、反应器、控制器的系统分析。6、安全标准的定义、安全评价的定义。 安全标准：经定量化的风险率或危害度是否达到我们要求的安全程度，需要有一个界限、目标或标准进行比较，这个标准成为安全标准。安全评价：以实现工程、系统安全为目的，应用安全系统工程的方法和原理，对工程、系统中存在的危险、有害因素进行辨识与分析，判断工程、系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度，从而为制定防范措施和管理决策提供科学依据。7、总结预先危险性分析方法在进行安全分析和安全评价中有何作用？并分析其应用范围及在应用中的不足之处。预先危险性分析主要用于新系统设计、已有系统改造之前的方案设计、选址阶段，在没有掌握资料的时候，用来分析、辨识可能出现或已经存在的危险因素，并尽可能在付诸实践之前找出预防、改正、补救措施，消除或控制危险因素。其特点在于在系统开发的初期就可以识别、控制危因素，用最小的代价消除或减少系统的危险因素，从而为制定整个系统寿命期间的安全操作规程提出依据。用预先危险性分析法进行安全分析时，一般是利用安全检查表、经验和技术先查明危险因素存在方位，然后识别时危险因素演变为事故的触发因素和必要条件，对可能出现的事故后果进行分析，并采取相应的措施。包括准备、审查和结果汇总三个阶段。 而安全评价包括危险性确认和危险性评价两部分。为了评价比较，对于危险性的大小要尽量给出定量的概念。系统安全评价就是对系统存在的安全因素进行定性和定量分析，通过与评价标准的比较得出系统的危险程度，提出改进措施。它包含三层意思：第一，对系统存在的不安全因素进行定性和定量分析，这是安全评价的基础。第二，通过与评价标准的比较得出系统发生危险的可能性或程度的评价。第三，提出改进措施，以寻求最低的事故率，达到安全评价的最终目的。 其应用范围：主要用于新系统设计、已有系统改造之前的方案设计、选址阶段。 不足之处在于分析系统资料不足，不过可以由经验丰富的专家对已有的类似系统进行研究。8、预先危险性分析与危险性和可操作性研究方法的异同；以及两者在实际工作中的应用。预先性危险分析（PHA）是指在系统在运转活动之前，对系统可能存在的危险类别、危险出现的条件及其可能造成的后果，进行宏观概略的分析，或作出与评价。危险与可操作性研究方法（HAZOP）是从生产系统中的工艺参数出发，运用启发性引导词来研究状态参数的变动，从而进行危险辨识，在此基础上分析危险可能导致的后果以及相应的控制措施。不同点：PHA只适用于系统生命周期的早期阶段而HAZOP适用于初期或生产期，适用范围比PHA更广泛。PHA是通过专业人士的集体智慧对系统可能的危险进行分析，而HAZOP则是通过找偏差的方法辨识危险，PHA评价结果更准确。相同点：二者都是通过对系统进行危险分析，从而尽可能查找系统的危险因素并制定相关措施以消除或控制系统可能的事故，以保证系统安全稳定的运行。实际工作中的应用：（流程）：熟悉系统建立PHA/HAZOP分析计划确定分析小组的成员收集资料辨识系统中存在的危险评估每一个危险对每一个目标的危险程度或概率根据评估结果确定风险可否接收提出风险控制措施将分析结果形成文件。9、事故致因理论的种类及用途。结合一例，分析其在事故防治和安全管理中的应用。事故致因理论的种类有：海因里希因果连锁论、心理动力理论、瑟利模型、撒利模型、能量转移论、变化失误理论、轨迹交叉论。 海因里希因果连锁论又称海因里希模型或多米诺骨牌理论。在该理论中，海因里希借助多米诺骨牌形象地描述了事故的因果连锁关系，即事故的发生是一连串事件按一定的顺序互为因果依次发生的结果。如一块骨牌倒下，则将发生连锁反应，使后面的骨牌依次倒下。心理动力理论是由弗洛伊德为解释精神病成因的个性动力理论引申而来。该理论认为，事故是一种无意识的希望或愿望的结果，这种希望或愿望通过事故的象征性地得到满足，也就是说，肇事者是由于受到某种精神上的刺激或较大的心理压力下才下意识地产生不安全行为而导致事故的。瑟利模型把事故的发生过程分为危险出现和危险释放两个阶段，这两个阶段各自包括一组类似的人的信息处理过程，即感觉、认识和行为响应。在危险出现阶段，如果人的信息处理的每个环节都正确，危险就能被消除或得到控制；反之，就会使操作者直接面临危险。在危险释放阶段，如果人的信息处理过程的各个环节都是正确的，则虽面临着已经显现出来的危险，但仍然可以避免危险释放出来，不会带来伤害或损害；反之，危险就会转化成伤害或损害。 能量转移论，其基本观点是：不希望或异常的能量转移是伤亡事故的致因。即人受到伤害的原因只能是某种能量向人体的转移，而事故则是一种能量的不正常或不期望的释放。 变化失误理论，主要观点是：运行系统中与能量的和失误相对应的变化是事故发生的根本原因。轨迹交叉论，为一种从事故的直接和间接原因出发研究事故致因的理论，基本思想为：伤害事故是许多相互关联的事件顺序发展的结果。事故致因理论的用途：这些理论能够为事故的定性或定量分析，为事故的预测预防，为改进安全管理工作，从理论上提供科学的、完整的依据。事故致因理论是安全科学大厦的基石。是安全原理的重要组成部分，支撑安全科学的发展。典型代表分析：其中海因里希理论最为常用，海因里希模型这5块骨牌依次是：遗传及社会环境（M）遗传及社会环境是造成人的缺点的原因；人的缺点（P）人的缺点是遗传和社会环境因素所造成的，是使人产生不安全行为或使物产生不安全状态的主要原因；人的不安全行为和物的不安全状态（H）即造成事故的直接原因；事故（D）即由物体、物质或放射线等对人体发生作用，使人员受到伤害或可能受到伤害的、出乎意料的、失去控制的事件；伤害（A）直接由于事故而产生的人身伤害。该理论的积极意义在于，如果移去因果连锁中的任一块骨牌，则连锁被破坏，事故过程即被终止，达到控制事故的目的，海因里希还强调指出，企业安全工作的中心就是要移去中间的骨牌，即防止人的不安全行为和屋的不安全状态，从而中断事故的进程，避免伤害的发生。当然，通过改善社会环境，使人具有更为良好的安全意识，加强培训，使人具有较好的安全技能，或者加强应急抢救措施，也都能在不同程度上移去事故连锁中的某一个骨牌或增加该骨牌的稳定性，使事故得到预防和控制。10、事故树分析法的特点，作用、步骤及优缺点；事故树分析的割集和径集、最小割集和最小径集的定义及它们在事故防治中的作用。事故树分析(Fault Tree Analysis，简称FTA)又称故障树分析，是安全系统工程最重要的分析方法。事故树是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树。它形似倒立着的树，树中的节点具有逻辑判别性质。树的“根部”顶点节点表示系统的某一个事故，树的“梢”底部节点表示事故发生的基本原因，树的“树叉”中间节点表示由基本原因促成的事故结果，又是系统事故的中间原因。事故因果关系的不同性质用不同逻辑门表示。这样画成的一个“树”用来描述某种事故发生的因果关系，称之为事故树。 事故树分析法的特点:(1)事故树分析是一种图形演绎方法,是事故事件在一定条件下的逻辑推理方法。它可以围绕某特定的事故作层层深入的分析,因而在清晰的事故树图形下,表达系统内各事件间的内在联系,并指出单元故障与系统事故之间的逻辑关系,便于找出系统的薄弱环节。（2）FTA具有很大的灵活性,不仅可以分析某些单元故障对系统的影响,还可以对导致系统事故的特殊原因如人为因素、环境影响进行分析。(3)进行FTA的过程,是一个对系统更深入认识的过程,它要求分析人员把握系统内各要素间的内在联系,弄清各种潜在因素对事故发生影响的途径和程度,因而许多问题在分析的过程中就被发现和解决了,从而提高了系统的安全性。(4)利用事故树模型可以定量计算复杂系统发生事故的概率,为改善和评价系统安全性提供了定量依据。作用：把系统可能发生的某种事故与导致事故发生的各种原因间的逻辑关系用事故树(树形图)表示，通过对事故树的定性与定量分析，找出事故发生的主要原因，为确定安全对策提供可靠依据，以达到预测与预防事故发生的目的。评价过程：1准备阶段(1)确定分析的系统。分析过程中，合理处理好所要分析系统与外界环境及其边界条件，确定所要分析系统的范围，明确影响系统安全的主要因素。(2)熟悉系统。事故树分析的基础和依据。对于已经确定的系统进行深入的调查研究，收集系统的有关资料与数据，包括系统的结构、性能、工艺流程、运行条件、事故类型、维修情况、环境因素等，(3)调查系统发生的事故。收集、调查所分析系统曾经发生过的事故和将来有可能发生的事故，同时还要收集、调查本单位与外单位、国内与国外同类系统曾发生的所有事故。2事故树编制(1)确定事故树的顶事件系统失效事件。分析的对象事件。根据事故调查报告分析其损失大小和事故频率，选择易于发生且后果严重的事故作为事故的顶事件。可事先进行PHA、FMEA、ETA确定顶上事件。(2)调查与顶事件有关的所有原因事件：人、机、环境和信息等方面调查与事故树顶事件有关的所有事故原因，确定事故原因并进行影响分析。原因：机械设备故障；能源供应不正常；生产管理、指挥和操作失误与差错；环境不良等(3)编制事故树。采用一些规定的符号，按照一定的演绎逻辑关系，把事故树顶事件与引起顶事件的原因事件，绘制成反映因果关系的树形图。原因（基本事件）：直接原因基本原因3、修改、简化事故树：在事故树不通位置存在相同基本事件时，用布尔代数整理简化。4事故树定性分析按事故树结构，求取事故树的最小割集或最小径集，及基本事件的结构重要度，根据定性分析的结果，确定预防事故的安全保障措施。5事故树定量分析事故树定量分析主要是根据引起事故发生的各基本事件的发生概率，计算事故树顶事件发生的概率；计算各基本事件的概率重要度和关键重要度。根据定量分析的结果以及事故发生以后可能造成的危害，对系统进行风险分析，以确定安全投资方向。 6、确定安全对策事故树目的是查找隐患，找出薄弱环节，查系统缺点，加以改进制定相应的安全措施对策。 7事故树分析的结果总结与应用对事故树分析结果评价、总结，提出改进建议，整理、储存事故树定性和定量分析的全部资料与数据，并注重综合利用各种安全分析的资料，为系统安全性评价与安全性设计提供依据。优点：(1)一种图形演绎方法，事故事件在一定条件下的逻辑推理方法。围绕某特定事故层层深入分析，根据事故树系统内各事件间内在联系，以及单元故障与系统事故间的逻辑关系，找出系统薄弱环节；(2)灵活性：分析某些单元故障对系统的影响+对导致系统事故的原因分析。(3)FTA分析深入认识系统过程，要求分析人员把握系统内各要素，弄清各潜在因素对事故发生影响的途径和程度，许多问题在分析中被发现和解决提高了系统安全性。（4）事故树模型可定量计算复杂系统发生事故概率，为改善和评价系统安全性提供了定量依据。缺点：(1)需要花费大量人力、物力和时间；(2)难度较大，建树过程复杂，需要经验丰富的技术人员参加，容易发生遗漏和错误；(3)FTA只考虑(0，1)状态的事件，而大部分系统存在局部正常、局部故障状态，建数学模型时，产生较大误差；(4)FTA虽可考虑人的因素，但人失误难以量化。事故树分析仍处发展和完善中。目前，事故树分析在自动编制、多状态系统FTA、相依事件的FTA、FTA的组合、数据库的建立及FTA技术的实际应用等方面尚待进一步分析研究。割集：导致顶上事件发生的基本事件的集合，也就是说，事故树中，一组基本事件能够引起顶上事件发生，这组基本事件就称为割集。径集：某些基本事件的集合不发生，则顶上事件也不发生，把这组基本事件的集合称为径集最小割集：导致顶上事件发生的最低限度的基本事件的集合。最小径集：使顶上事件不发生的最低限度的基本事件的集合。最小割集、最小径集的作用：1最小割集表示系统的危险性2、最小径集表示系统的安全性3、从最小割集可直观比较系统的危险性4、从最小径集可以选择控制事故的最佳方案5、利用最小割集最小径集简化基本事件结构重要度分析6利用最小割集最小径集计算顶上事件发生的概率和定量分析最小割集的意义：最小割集在事故树定性分析中是十分有用的，因为最小割集能指出事故的原因事件组合，因此，通过最小割集可以发现系统发生事故的途径。最小割集又表示系统的危险性，最小割集越多，系统的危险性越大；通过对最小割集的研究，可以为降低系统的危险性提出控制方向和预防措施。最小径集的意义：求出最小径集可以了解到，要使顶上事件不发生有几种可能的方案，从而为控制事故提供依据。一个最小径集中的基本事件都不发生，就可使顶上事件不发生。故障树中最小径集越多，系统就越安全，所以可以选择控制事故的最佳方案。11事件树分析法的作用，特点、评价过程及优缺点。作用：事件树其实质利用逻辑思维的初步规律和逻辑思维的形式，分析事故形成过程。它能够以直观的方式判断出事故发生与否，能够指出消除事故的根本措施，改进系统的安全状况；从宏观角度分析系统可能发生的事故，掌握事故发生的规律；可以找出最严重的事故后果，为确定顶上时间提供依据。特点：事件树也是一种决策树，但是它的结果仅仅依赖于系统的内在客观规律，而在决策树中结果取决于决策者的主观控制和影响。 事件树可以描述系统中可能发生的事件，特别是在安全分析中，在寻找系统可能导致的严重事故时，是一种有效方法。事件树的初因事件可能来自系统内的失效或者外部事件，在初因事件发生后相继引发的事件仅仅由系统的设计功能所决定，它们投入的次序是一定的。 事件树评价过程通常包括6步：1)初始事件的识别初始事件的选定是事件树分析的重要一环，初始事件应当是系统故障、设备故障、人为失误或是工艺异常。2)初始事件的安全功能初始事件做出响应的安全功能可被看成为防止初始事件造成后果的预防措施。这些安全功能(措施)主要是减轻初始事件造成的后果，分析人员应该确定的事件的顺序(全面)，确认在事件树中安全功能是否成功。3)编制事件树事件树展开的是事故序列，由初始事件开始，再对控制系统和安全系统如何响应进行处理，其结果是明确地确定出由初始事件引起的事故。4描述导致事故的顺序展开事件树的每一个分叉(节点)都会创生新的事故，都必须对每一项安全功能(措施)依次进行评价。5确定事故序列最小割集用故障树分析对事件树事故序列加以分析，以便确定其最小割集。6分析评价结果事件树的最后一步是将分析研究的结果汇总，分析人员应对初始事件、一系列的假设和事件树模式等进行分析，并列出事故的最小割集。列出讨论的不同事故后果和从事件树分析得到的建议措施。优缺点：1事件数可以事前预测事故及不安全因素，估计事故的可能后果，寻求最经济的预防手段和方法。 2事故后用分析事故原因，十分方便明确。 3事件数的分析资料既可作为直观的安全教育资料，也有助于推测类似事故的预防对策。 4当积累了大量事故资料时，可采用计算机模拟，使ETA对事故的预测更为有效。 5在安全管理上用ETA对重大问题进行决策，具有其他方法所不具备的优势。12、事故树分析法和事件树分析法的异同。事故树分析是安全系统工程中一种最常用的演绎推理法，是把系统可能发生的某种事故与导致事故发生的各种原因之间的逻辑关系用一种称为事故树的树形图表示，通过对事故树的定性与定量分析，找出事故发生的主要原因，为确定安全对策提供可靠依据，以到达预测与预防事故发生的目的。其步骤及基本内容：1 准备阶段 (1) 确定所要分析的系统(2) 熟悉系统(3)调查系统发生的事故；2 事故树的编制(1)确定事故树的顶事件(2)调查与顶事件有关的所有原因事件(3)编制事故树；3 事故树定性分析；4 事故树定量分析；5 事故树分析的结果总结与应用。事件树分析是从一个初始事件开始，按顺序分析事件向前发展中各个环节成功与失败的过程和结果，任何一个事故都是由多个环节事件发展变换形成的在事件发展过程中出现的环节事件可能有两种情况，或者成功或者失败，如果这些环节都失败或部分失败，就会导致事故发生。其分析步骤：（1）确定初始事件；（2）找出与初始事件有关的环节事件；（3）画事件树；（4）说明分析结果。事件树分析法与事故树分析法共同点都是演绎推理法。从事故开始寻找其发生的原因，并对这些原因进行分析，为确定安全对策提供可靠的依据，以达到预防事故发生的目的。不同点在于事件树分析只进行定性分析，找出原因，而事故树分析可以进行定性与定量分析，并且有统一的符号编制事故树，计算顶事件发生的概率。
展开阅读全文