城市生活垃圾绿色处理

城市生活垃圾绿色处理 1国内生活垃圾污染现状 我国城市生活垃圾产生量迅速增长，首先与改革开放三十多年来我国城市化进程日益 加快，城镇人口规模快速增大有直接的关系，其次，随着我国经济的迅速发展、产业结构 的不断优化调整、人们生活方式的改变、食品结构和能源结构的变化也是重要原因。据有 关统计 资料，2007 年末我国城市数量为 655 个，城市人口比例约为 45，目前我国城市生活垃圾 历年堆积量已达 70 亿吨，占地 5 亿多平方米，年产生量约 1.5 亿吨，且正以每年 8%10 的速度增长，全国至少有 2/3 的城市处在垃圾填埋场的包围之中。目前，城市生活垃圾问 题已成为一个污染环境、困扰社会可持续发展的重大问题，引起了各级政府和广大人民群 众日益广泛的关注。 目前我国城市生活垃圾的处理方式主要为卫生填埋焚烧和堆肥。据 2007 年底的统计，城市 生活垃圾无害化处理率约 62%，其中 50.6%为填埋、9.4%为焚烧、1.6%为堆肥。这三种处 理方式各具特点和适应性，但也存在一些不足。诸如垃圾填埋场占地面积大；焚烧处理投 资成本较高且易产生烟尘和二噁英污染；好氧堆肥忽视了能源回收利用，堆肥产品附加值 较低经济效益达不到预期目标，大多数垃圾堆肥厂实际上均不能正常运行。 国内城市生活垃圾处理三原则：减量化，无害化，资源化。 2分类回收 对垃圾进行分类是国外普遍采用的方法,如可在居民点设置不同类型的垃圾箱、点,以便居 民分类投放。在垃圾处理前进行机械或人工垃圾分捡也被普遍认可,通过这种处理,既可回收 大量废物,变废物为资源,又可节省开支,减少垃圾末端处理费用,是垃圾处理减量化、资源化、 无害化的重要措施之一。 3常用处理方式 1.填埋法 对填埋基坑铺垫高密度聚乙烯膜，与周围地下水系隔绝，基坑内设导水、导气系统导出 垃圾渗滤液和沼气，对垃圾进行压实、覆盖、分层填埋，粘土封盖表层绿化。 该方式技术成熟，作业相对简单，在不考虑土地成本和后期维护的前提下，建设投资和运 行成本相对较低。对拥有相应土地资源的地区，可采用卫生填埋处理方式。 卫生填埋占用土地较多，臭气不容易控制，渗滤液处理难度较高。生活垃圾稳定化周期较 长，可持续性较差，环境风险影响时间长。 2.焚烧法 将生活垃圾投入专用的焚烧炉中，在热值较低的情况下辅以助燃剂，使其充分燃烧，产 生的热能回收发电或供热，对其排烟进行环保达标处理。设施占地少，可持续性强。 与相同规模、寿命的卫生填埋相比，可减少占地 812 倍，且焚烧厂在运行 20 年或 30 年后可原址重建；减量化效果明显，资源化利用率高； 选址可靠近城市。国外发达国家许多焚烧厂建在市中心；二次污染易于控制。通常采用负 压设计的厂房，可有效控制臭味外溢，污染主要集中在一个烟囱，采用完善的烟气处理系 统，完全可以实现达标排放。 3.堆肥法 堆肥就是在一定条件下将生活垃圾中一部分不可降解的无机物在微生物的作用下,降解转 化为稳定的腐殖物,成为可实施于农田的改良剂和肥料。 我国传统堆肥技术悠久历史,但堆肥周期长,占地面积大,卫生条件差。在我国常用的生活垃 圾堆肥技术可分为两类;简易高温堆肥技术、机械化高温堆肥技术。 随着城市生活水平和燃料结构的不断提高,城市生活垃圾中的有机质含量有了较大的提高,经 堆肥处理后,可转化为良好的有机肥料,目前利用畜禽粪便和生活垃圾混合堆肥,可以提高堆 肥产品质量。 为了提高堆肥处理效果,垃圾要经过严格的预处理,而且堆肥品必须经过再次破碎分选,才能 达到符合质量的堆肥产品。 综合处理： 将焚烧、堆肥、卫生填埋三种方法结合更有利于城市生活垃圾无害化、减量化和资源化 目标。 这种方式是将分类后的垃圾特别是含热量高的进行焚烧处理,焚烧产热可以发电或供暖,焚 烧残渣可进入最终填埋。一部分有机垃圾可以和焚烧残渣一起进行堆肥化处理,最后的残渣 进行卫生填埋。 这种方法可以最大化地利用三种处理方式的优点，同时规避其缺点，真正达到垃圾绿色 处理的目的。 4除了技术层面其他需要加强的地方 政策层面：制定和完善必要的法规、法律体系,加强监督,推行垃圾收费制度,多渠道筹措 资金,融入市场化机制,是目前需要继续改进的地方。 监管层面：对城市生活垃圾的产生、收集、运输、处置各个环节实行规范化和科学化管 理是解决城市生活垃圾问题。 环保意识层面：为使垃圾处理得到广大民众的重视，政府和相关机构应加大宣传教育力 度，提高民众的绿色环保意识，引导民众树立绿色消费观念，在消费过程中自觉抵制对环 境有影响的产品和消费行为，并注重循环消费。