一轮复习 专题二 欧美资产阶级代议制的确立与发展

专题二 欧美资产阶级代议制的确立与发展（必修一 第三单元 8、9、10课）高考目标定位主干知识整合考 题 定 位复 习 思 路 欧美资产阶级代议制是对封建君主专制体制的否定和取代，成为资产阶级民主政治大厦的顶梁之柱。英、美、德、法四国代议制度的特点。抓住一个核心:资产阶级代议制明确四条主线：1.英国通过权利法案确立了议会制君主立宪。2.美国通过1787年宪法确立了总统制共和制3.法国通过1875年宪法确立了议会制共和制。4.德国通过德意志帝国宪法确立了二元制君主立宪。深化一种认识:资产阶级代议制的确立是多种历史因素共同作用的结果，从而理解资产阶级代议制在西方政治生活中的作用。了解三大趋势：民主化、制度化、法律化灵活运用比较学习法，了解西方各国民主政治的共性和个性，认识这几种民主制度的进步性和局限性。知识重组考点一 资产阶级代议制的确立1、英国君主立宪制的确立内容：确立：权利法案确立了议会主权，议会掌握立法权和财政权，国王处于“统而不治”的地位。发展：18世纪前期，内阁制开始形成，首相和内阁须从多数党中选出，行政权转移到内阁手中；1832年议会改革，新兴工业资产阶级取得更多的席位。（2）特点：保留了君主，但统而不治，仅是国家统一的象征；议会是国家权力中心，掌握立法权；责任内阁是核心，掌握行政权。总结：一个中心：以议会为中心两大趋势：国王权力不断削弱，议会权力不断增强三个转移：一是立法权由国王转移到议会；二是行政权由国王转移到内阁；三是政治权利由贵族民主转移到资产阶级民主并下移到公民民主。2、美国共和制的确立1787年宪法确立的原因：从经济上看，美国建立前，资本主义经济较为发达，资产阶级民主力量比较雄厚；从历史上看，美国没有经历封建社会，直接继承和发展了英国的议会制度和资本主义自由经济模式，没有封建主义传统，建立资本主义民主制度的阻力相对较少；从外围环境看，美国独处北美大陆，建立民主制度的过程受外部干扰较少；从个人因素看，离不开美国民主人士的努力。内容: 体现了联邦制原则、分权制衡原则和民主制原则；联邦制的权力结构：国家权力分为立法、行政、司法三部分，国家立法权归由参议院和众议院组成的国会；行政权由民选总统掌管；司法权归最高法院；确立了中央集权和地方分权相结合的权力结构。评价：宪法的颁布使美国建立起联邦制国家，既避免了邦联制的松散，又防止了权力的过分集中；进一步巩固了独立战争的成果，使美国革命得以完成。但留下了种族歧视的烙印。总结：促使了一个转变：邦联制转变为联邦制规定了三大权力：立法权、行政权和司法权体现了三项原则：联邦制原则、分权制衡原则和民主原则3、法国共和制的确立确立标志：1875年颁布法兰西第三共和国宪法立法权由参议院和众议院行使。行政权归总统。确立特点：帝制与共和制多次反复，共和制确立艰难。作用：资产阶级共和政体的确立和巩固，为法国资本主义的进一步发展奠定了基础。4、德意志帝国君主立宪制的确立确立的前提：1871年初德国的统一，德意志帝国的建立确立的标志：德意志帝国宪法的颁布皇帝和帝国宰相掌握国家最高权力，宰相对皇帝负责而不是对议会负责。议会对政府没有行政监督权。认识：披着议会外衣的半专制国家，带有浓厚的专制色彩，造成了德国资产阶级民主改革的保守和不彻底。但是，国家统一和君主立宪政体的确立，使德国的资本主义迅速发展，是德国很快跻身于资本主义强国之列。考点二 全面认识资产阶级代议制（1）含义：代议制又称议会制，是指由选举产生的代表民意的机关来行使国家主权的制度，这种代表民意的机关就是议会。（2）特点：统一性：A、议会在形式上代表民意行使国家权力。（间接民主，不同于雅典民主制）B、资本主义国家一般都实行三权分立和权力制衡的原则。（分权制衡，不同于职权分设）C、都是资本主义政体。都实行资产阶级的政党政治，实行民主和法治原则。（政党政治，避免了暴力冲突）多样性（多元化或差异性）。如： 英国是议会制君主立宪制，议会是国家的权力中心，而德国是二元制君主立宪制，皇帝与首相是国家权力的中心。 法国是议会制共和制，议会是国家权力的中心，而美国是总统制共和制，国家权力中心在总统。（3）资产阶级代议制的类型：君主立宪制（英国、德国）和民主共和制（美国、法国） （4）实现途径：通过革命或改革方式确立资产阶级统治地位；通过立法颁布宪法或法律文件的方式确立代议制民主政治。 （5）历史作用：代议制下体现了资产阶级的意志，否定了封建君主专制政体从法律上巩固了资产阶级革命和改革的成果；资产阶级通过议会对国家实行集体统治，防止了专制独裁，稳定了社会秩序，促进了资产阶级民主发展；资产阶级不同集团的权益之争，在议会中得以用和平的方式解决，有利于避免暴力冲突，产生社会动荡；工业革命后，工业资产阶级获得更多议席，加强了议会作用，为工业资本主义的进一步发展提供了保障。 （6）与古代希腊民主和中国人民代表大会制的区别： 古代希腊的民主代表奴隶主阶级的利益，是直接民主；而资产阶级代议制与人民代表大会制都是间接的民主由选举产生，代表民意行使国家权力，同时二者又有本质区别，前者代表资产阶级利益，维护资本主义制度，后者代表人民群众利益，维护和发展社会主义事业，是一种先进的代议制。问题突破一、资产阶级代议制、人文精神的发展和资本主义经济发展三者之间的联系工场手工业时期资本主义经济的发展促使人文主义精神的深化17、18世纪启蒙思想的蓬勃发展，启蒙思想家倡导君主立宪制、民主共和制等民主政权形式，提出了三权分立、人民主权等政治原则，这些思想推动了资产阶级革命和改革运动的开展，资产阶级代议制民主制度的确立并促使资本主义经济的巨大发展工业革命；工业革命的进行，壮大了资产阶级的力量，推动了资产阶级代议制的普及，并为世界各国所借鉴，如中国资产阶级维新派主张实现君主立宪制、革命派主张实现民主共和制和日本君主立宪制政体的建立等。二各国资产阶级代议制民主政治的比较1比较美国总统制与英国君主立宪制的异同项 目美 国英 国国家元首名 称总 统国 王产生方式选 举世 袭任期四年任期制终身制政府首 脑总 统首 相内阁对总统负责对议会负责政 体总统共和制君主立宪制权力中心总统议会2德意志帝国君主立宪制和法国共和制的异同项目德国君主立宪制法国共和制国家元首国王总统国家元首的产生方式世袭议会选举国家元首的任期终身制任期制国家元首有无实权有有政府内阁首脑首相总理政府内阁产生方式皇帝任命议会产生国家的权力中心是谁皇帝议会议会的权力行使立法权虽受总统的制约，但享有真正的、独立的权力行使立法权权力很小，甚至不能自行通过任何一项对政府不利的法案3英国君主立宪制与德国君主立宪制的比较相同点不同点内容英国德国资产阶级代议制，君主立宪政体，国家元首是君主，世袭制。君主统而不治掌握最高实权，专制主义色彩浓厚内阁内阁首相是议会多数党领袖，内阁对议会负责首相由皇帝任命，对皇帝负责，不对议会负责议会是国家政治活动中心，拥有主权、实权，限制王权只拥有制定法律和预算的权力，对政府、皇帝没有监督权。4四国政体最大的相同和不同，分析造成不同的原因：（1）相同：本质上都是资本主义政体，其核心特征是代议制民主；（2）不同：英美法政治民主化的程度比较高，德国的政体具有浓厚的专制主义色彩，还一度建立起法西斯专政。（3）原因：英法美是通过激烈的资产阶级革命确立资本主义制度的，他们对封建制度（美国除外）的改造比较彻底，经济自由化和政治民主化的程度比较高；而德国是通过自上而下的统一运动确立资本主义制度的，保留较多的封建残余，实行专制主义。三资产阶级代议制在西方政治发展中的作用：积极作用：（1）政治上，它体现了资产阶级的意志，从法律上巩固了资产阶级革命和改革的成果，缓和社会矛盾，稳定统治秩序。经济上，促进资本主义经济发展。思想上，实践了启蒙思想，进一步传播了民主思想。（2）代议制的确立是资产阶级反封建斗争的成果。代议制是对封建君主专制政体的否定，它表明国家权力已不属于某个个人，而是由公民选举出来的议会掌握。（3）代议制对推动世界民主化进程具有极其重大的进步作用和历史意义。利于世界的民主化、制度化、法律化。局限性： 1.它是资产阶级内部民主； 2.政党始终代表一定集团的利益；他们之间的矛盾冲突会带来行政效率的低下一、不能透过表象看本质安妮女王没有子嗣，她去世后王位就要复归詹姆士二世及其世系，“光荣革命”的成果将要功亏一篑。因此，1701年英国通过法律规定，安妮去世后王位将转入詹姆士二世的德意志表亲索菲亚手中。此举体现了英国政体的本质特点是()A以和平方式过渡政权 B完善王位继承制度C深受欧洲大陆王室影响 D议会权力高于王权二、对题干核心要求理解不清英国革命和法国大革命“不仅反映了它们本身发生的地区即英法两国的要求，而且在更大得多的程度上反映了当时整个世界的要求”。这表明，英法资产阶级革命的成功标志着()A工业生产方式确立 B工业资产阶级胜利C新社会制度的胜利 D君主制度的衰亡1、(2011广东文科综合)下列宪法中，赋予议会制约政府的权力最小的是A1787年美国宪法B1871年德意志帝国宪法C1875年法兰西第三共和国宪法D1912年中华民国临时约法2、(2011江苏单科)恩格斯指出：“(德意志)帝国宪法具有一个唯一的稳固的轴心一个帝国首相(宰相)。联邦会议处于这样一种地位，这种地位使其他责任行政权成为不可能，可能的只有帝国首相的责任行政权，因而使帝国责任大臣无法存在。”材料中“帝国首相的责任行政权”表现为()A宪法赋予首相国家最高权力B帝国首相拥有内阁的控制权C帝国首相只对联邦会议负责D内阁大臣均由帝国首相任命1肖德甫在大国法则中认为：“光荣革命在英国的历史上是一个划时代的事件。它不仅将英国1640年以来的革命成果以温和和妥协的方式巩固下来，并且以此为出发点，奠定了现代英国的基础，开启了现代英国之路。”对材料中“光荣革命”意义理解错误的是()A极大地提高了英国议会权威 B使英国确立了责任内阁制政体C开辟了和平与渐进的政治变革道路D为英国现代化进程提供了适宜的环境2英国首相布朗2010年5月11日正式向英国女王递交辞呈。保守党领袖卡梅伦应英国女王伊丽莎白二世的邀请组建新一届内阁，就任英国首相。下列关于英国女王、首相、内阁的说法，不正确的是()A英王远离政党纷争，只是国家名义上的象征B首相是国家最高行政长官，并控制立法大权C内阁名义上对国王负责，实际上是对议会负责D内阁受到下院的反对，首相只能辞职并解散内阁3美国1787年宪法规定“联邦政府拥有政治、经济、军事和外交大权各州可以在不违背宪法的前提下制定地方法律，有一定的自治权。”这段文字反映出A美国两党制的形成和发展B中央集权与地方分权相结合的权力结构C三权分立的原则 D共和政体的实质4在美国历史上，曾有多位总统被众议院提出弹劾，如民主党的安德鲁约翰逊、共和党的理查德尼克松、民主党的比尔克林顿。这主要体现了()A法律至上的原则B分权制衡的原则C两党政治的残酷 D联邦制的优越性5美国1787年宪法规定，美国实行联邦制度，各州有自治权。新中国“按照民族聚居的人口多少和区域大小，分别建立各种民族自治机关”。下列关于中美两国管理地方的方式，表述正确的是 ()都加强了中央政府的权力 都保证了国家统一，促进了经济发展和社会进步地方不必服从中央地方享有一定的自治权，但必须符合国家宪法A B C D6“法兰西第三共和国宪法”的诞生极其艰难，每一条款都经过君主派和共和派的激烈讨论，最后仅以一票的微弱优势通过。这种情况说明()君主派和共和派之间的斗争非常激烈 共和政体的确立是法国历史发展的必然结果 法国大革命不彻底，保留了大量封建残余 法国从法律上正式确立了共和政体A B C D7议会是资产阶级代议制的显著特征。下列对近代西方议会制度的解读，正确的是()A英国“光荣革命”确立了议会制B美国1787年宪法规定总统对国会负责C法国总统有权解散参、众两院 D德意志帝国皇帝主宰议会8近代美、德、法三国曾先后分别于1787年、1871年、1875年制定和颁布了本国宪法。这三国宪法所确立政体的相同点主要有()A议会都是两院制 B都是成熟的代议制C都实行责任内阁制 D都实行民主共和制重点热点突破一：比较欧美四国资产阶级代议制政体异同问题设计1：依据图示，并结合所学的知识，分析英国和美国政体在国家元首的地位、政府首脑与议会关系两方面有何区别。（6分）答案：英国国王统而不治，只是国家最高权力的象征；（2分）首相由议会产生，并对议会负责。（2分）美国总统具有最高行政权，不对国会负责，但受国会制约（2分）问题设计2：1719世纪，欧美的主要国家英国、美国、法国和德国等先后建立起资产阶级代议制。尽管各国资产阶级代议制由于国情差异所呈现的特点各异，但核心思想是一致的。请回答：英、德、美三国资产阶级代议制“所呈现的特点各异”，请用史实加以说明。（3分） 答案：英国确立的是议会主权的君主立宪制;德国确立专制主义色彩浓厚的君主立宪制;美国建立了三权分立的总统制民主共和制。(3分)重点热点突破二：社会经济的发展水平在一定程度上对政治制度的发展和成熟产 生影响。问题设计1：现代政治制度起源于英国【材料一】 光荣革命创造了一种适合英国历史和政治传统的新的社会进步方式从此以后，英国就是在议会制度的框架之内，进行和平和渐进的制度改革。 北大教授钱乘旦【材料二】 牛顿为工业革命创造了一把科学的钥匙，瓦特拿着这把钥匙开启了工业革命的大门 使英国成为第一个现代化的国家和世界的楷模。从这个意义上说，英国引领了世界潮流，打开了现代世界的大门。 大国崛起请回答：根据材料一、二，你怎样理解英国率先“打开了现代世界的大门”? (6分)答案：政治上，光荣革命后，逐步确立君主立宪制度（或资本主义代议制）；经济上，率先进行并完成工业革命；科技上，经典力学体系确立，近代自然学科形成。问题设计2：请依据1719世纪欧美相关史实，完成下列表格。时 期社会经济的发展政治制度的主要表现17世纪和18世纪 西欧、北美各国资本主义生产方式兴起，工场手工业蓬勃发展，资本主义世界市场初步形成。19世纪 英国实行议会改革，法国民主共和制确立，德国建立君主立宪制答案：17世纪和18世纪的政治制度主要表现：英国首创君主立宪制；美国建立起近代的民主共和制度；西方的代议制民主逐渐形成，政党政治开始出现。（3分）19世纪的社会经济发展：欧美各国的工业革命展开和完成，资本主义世界市场形成。（2分）重点热点突破三：比较欧美四国资产阶级代议制政体与中国的政体问题设计1：比较古代中国的三省六部制和美国的联邦制两种政治体制异同设问：有人根据唐代的中央官制断言中国古代已出现了民主制度，请分析唐代中央官制的构成及特点，根据所学知识分析判断上述观点是否正确，并说明理由。（6分）问题设计2：英国政体与古代中国明清的中央集权制的比较设问：比较18世纪初英国内阁制与中国内阁制的区别（1）性质不同：英国内阁制属于一种资产阶级的民主制度；中国明清时期的内阁是专制主义中央集权制度加强的表现。（2）内阁权限不同：英国内阁权限比中国内阁权限大。（3）组成方式不同：英国内阁是由选举产生，中国的内阁是皇帝专制独裁的产物。（4）影响不同：英国的内阁制促进了英国的现代化进程，中国的内阁制则是促使专制制度在强化的同时逐步走向衰落，日益成为社会发展的障碍。问题设计3：英美两国的政治体制与近现代中国的民主政治19世纪70年代以后，欧美国家相继完成了第二次工业革命。它们以其先进的科学技术，形成军事、经济上的绝对优势，并用暴力手段将世界最终连成一个统一体。在统一体中的中国试图赶上这种发展的机遇，但因各种因素而没能如愿。请回答：根据材料所反映的历史现象，指出为了试图赶上这种发展机遇的“统一体中的中国”，政治制度方面做了怎样的尝试？并分析尝试失败的主要原因。（4分）答案：资产阶级领导了维新变法运动和辛亥革命，试图在中国确立君主立宪制和民主共和制。（2分）两次运动由于发生在半封建半殖民地社会中，资本主义经济发展不充分，资产阶级的软弱性和妥协性。（2分）问题设计4：新中国的民主政治体制既有对雅典民主的继承又有所创新，又有对近代西方代议制民主的借鉴，使新中国的民主形式呈现出直接民主和间接民主相结合的特点，由此认识到：一个国家实行什么样的政治制度，走什么样的民主道路，要与国情相适应。设问：人民代表大会制度与欧美代议制有何联系？指出其本质区别重点热点突破四：欧美资产阶级代议制与古代雅典直接民主制的关系继承：西方文明源自于古希腊文明，古希腊的雅典民主政治对后来西方的民主政治制度产生了深远而重大的影响。古希腊的雅典民主政治对后来西方的民主政治制度提供了哪些民主原则和民主运作方式？区别:雅典是直接民主,而英法则是间接民主(或代议制民主)。【热点链接】1.近代西方民主政治制度的演进（1）近代西方民主政治制度的演进体现了从专制到民主，从人治到法治，是人类社会一条漫长而艰难历史过程。近代西方资本主义政体的确立和发展，有利于稳定社会秩序，缓和社会矛盾，促进了人类文明的进步，保证了资本主义经济的发展。结合热点关注欧美资产阶级代议制的确立与发展的基本史实、认识民主化、法律化、制度化逐渐成为社会普遍接受的原则，体现了人类政治文明发展的重大进步。（2）美国总统奥巴马说，美国仍然是年轻的国家，但在这个时代受到挑战，我们必须凝聚力量重新塑造美国。并在题为“美国人需要的行动”的文章中，奥巴马呼吁国会议员们不要让“华盛顿的坏习性”阻挡了进步的道路，要携手努力，大胆地行动，将危机转变为机遇，书写“我们历史上有一个伟大的篇章”。奥巴马胜选演说美国的变革时代已经到来：“如果还有人仍在怀疑美国是否是一个一切皆有可能的国度的话，如果还有人仍在疑虑我们美国的缔造者的梦想是否还存在于我们这个时代的话，如果还有人仍在质疑我们民主的力量的话”结合热点关注美国民主的特点、影响2资产阶级民主法制对今天我们法制建设的启示（1）资产阶级民主、平等、法制的思想与实践对我国建设和谐社会的借鉴意义（2）德意志的统一，颁布1871年宪法，促进了德意志民族的振兴，其对当前我国中华民族复兴具有重要的启示。32011年是辛亥革命100周年，辛亥革命是中国历史上第一次历史性巨变，改变了近代以来中国的历史命运。中华民国建立和中华民国临时约法颁布，是中国政治现代化的里程碑，也是中国国情和美式民主的“混血儿”。问题设计1：结合所学知识，说明临时约法继承了美国l787年宪法的哪些原则? (4分)有人说，“临时约法在中国缺乏有效实施的社会基础。”你是否同意上述观点，简要说明理由。(4分)答案：权力制衡（或三权分立）原则；人民主权原则；（4分）同意：资本主义发展不充分；封建专制势力和反民主势力强大；广大人民的民主意识淡薄；（答2点即得4分）(若不同意，须言之成理)问题设计2：材料：有人说：“美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大。”请回答：你是否同意材料中“有人说：“美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大”的观点？请结合史实说明你的理由。（4分）答案：不同意。（1分）理由：辛亥革命推翻封建君主专制制度，以美国共和政体为范本建立中华民国，颁布临时约法；（2分）这大大推动了中国的民主化进程，实现了中国20世纪的第一次历史性巨变。（1分）问题设计3：材料：1911年在中国建立起美国政体的仿制品，真是荒唐可笑。这种政体悲惨地结束了，即悲惨地失败了。然而，失败的并不是这种政体，而是一代人。N佩弗远东请回答：材料中的“仿制品”指什么？对于“失败的并不是这种政体，而是一代人”，你是怎么理解的？（3分）答案：辛亥革命后，中国模仿美国建立了三权分立的民主共和制政府。这种政体在美国获得成功，在中国革命成果落到袁世凯手中而失败。可见失败的不是政体本身，而是资产阶级没有找到一条适合中国国情的、真正可以救中国的道路。