资源描述
我的叔叔于勒中的细节描写 我的叔叔于勒中有几处细节描写，比如课文刚开始的有关菲利普一家经济状况，还有菲利普看到两位先生两位太太吃牡蛎的动作。我在给学生讲这个细节描写的时候，我告诉他们：细节描写通常是为了展现人物性格服务的，有人说：细节决定成败，但我要说：从细节中可以看到一个人的性格、习惯。比如：我们到亲戚家去玩，我们如果看到亲戚家所有的摆设井井有条，一尘不染，那么，当我们在喝茶的时候，恰恰有一匹茶叶裹在嘴里，吐出来不好，咽下去难受，这时候我们怎么办？我们通常是快步走出来，将茶叶吐在外边，因为我们从主人家的摆设这一细节可知主人讲究清洁。环境育人，环境影响人，我们在这种情况下会自觉地维护我们哪怕是暂时所处环境的清洁。但是，如果我们所去的亲戚家被搞得邋里邋遢，那么我们就会不自觉地将茶叶吐在当地，不仅如此，我们还丝毫不觉得有愧疚之感，因为面对我们所观察到的细节，我们会觉得主人家是不在意这些的，因为他们本身就将自家弄得不是那么整洁，它影响了我们，也让我们成了环境的破坏者。我说这些话的目的，无非是在告诉同学们一个道理：我们从日常生活的细节中能发现人的性格，从文章的细节描写中当然也可以归纳人物的性格。譬如，我就喜欢观察一些人刷牙的动作：有些人撅着屁股，将头竭力地前伸，刷牙的动作细致而轻柔，完毕，漱口的时候，轻轻鼓动和收缩腮帮，并将水吐出老远。这说明这个人很讲卫生的；相反，还有些人，头动尾不摇，甚至还四顾其他，完了，将水随意地吐在地上，说明这人不太在意，大而化之。倘若我们将这些动作用文字写出来，并且将动作写细致，写真切，那就是细节描写。再譬如，人们在小店里买东西，他们的动作也大多不同：有人小心翼翼，生怕搞错；有人大大咧咧，抖着钱大呼小叫从这些动作上我们都能部分的探知人物的性格特点。当然，小说中人物性格的塑造，归根结底还是为表现主题服务。像这篇小说，“我”的父亲被两位先生所请的两位太太吃牡蛎的文雅而高贵的动作所打动，于是转而想请我们一家也去吃牡蛎。文章对两位太太吃牡蛎的动作描写极为细致，堪称细节描写之典范，之所以写得这么细致，一方面为下文“我”的父亲被打动埋下伏笔，另一方面也表现了“我”的父亲那种爱慕虚荣的心理在这种动作的撩拨之下开始作祟了，更说明在那个社会中，一切富人的一切的言行都成了人们效法的对象。不过，我们与其说人们效法富人的言行，不如说，这是人们对金钱的崇拜思想在左右着人们的思维，左右着人们的价值取向，左右着人们日常生活，左右着人们的人际关系，甚至是手足亲情。再一处是对菲利普一家日常生活的细节描写，文章开头部分即不厌其烦地写了菲利普一家日常生活的拮据，这不仅让我们从一开始就对菲利普夫妇心从怜悯，甚而至于对这种小人物今后的无关大是大非的性格问题以及对待于勒的态度问题抱着可以理解的态度，这种品评人物的方法很重要，因为这些足以告诉我们菲利普夫妇性格之由原本该情同手足、同心同德的兄弟，在物质的贫乏条件下自身尚且不保，也就只好各顾自身了。而且我们还知道：菲利普夫妇也难怪对于勒是这种态度于勒命运的浮浮沉沉，从某一种意义上说，不是他自身的原因，就是社会生活使然。十九世纪后半期，资本在完成了原始积累之后，无聊的享乐、无谓的奢侈渐浮水面。莫泊桑在揭示小人物命运的悲哀的同时，似乎也给我们提出了一个命题，那就是：资本对金钱的追求是贪婪而无止境的，但是，在积累了一定的资本之后，资产的发展应向何方？很显然，他是不倾向于享乐和奢侈的；以及在拼命积累资本的过程中，资本者又失去了什么？很显然，他提倡人们保有纯真的亲情和无关金钱的爱情。细节描写的拓展描写班主任的段落班主任发起脾气来，脸色如黑炭，声音如雷霆，手舞足蹈。倒八字眉，皱眼，大发雷霆，震耳欲聋。如果心情好的话，如小猫，温顺乖巧，温柔可爱。一时窃窃私语，一时开怀大笑；如果心情较差，如奔驰的火车，时而号叫，时而平静；如果心情极差，那就是波澜壮阔的大海，永无止境，永不停歇。所以，我们一定要乖乖的、认真的，不要惹老师生气。她的喉咙异于常人,是因为和我一样也是嘶哑的,不过在我们学生眼里,这正是最可贵的,她以前虽不像宋祖英那样,但也称得上清脆悦耳,可是自从接了我们这个60多人一班的班级以后情况就大不如以前了,常跑医院,金嗓子西瓜霜更是不离身的,她还在常抱怨自己的喉咙没用.尽管这样,但她还是努力地把音量调到最高,当然是为了我们能听得更清楚.灰色小人物的灰色理想的幻灭我的叔叔于勒备课资料作者：王君“在我们前面，天边远处仿佛有一片紫色的阴影从海里钻出来。那就是哲尔赛岛了。”每一次读到这个地方，我总是一声叹息。哲尔赛岛是“穷人们的最理想的游玩的地方”，是“我们的心事”和“时时刻刻的渴望和梦想”，我们的哲尔赛之行是“在一片平静的好似绿色大理石桌面的海上驶向远处”。我们感到“快活而骄傲”。但是，“远处”并没有给我们带来幸福，从海里“钻”出来的哲尔赛岛只是一片紫色的“阴影”我们时时刻刻的“渴望和梦想”就这样变成了阴影，我们的“快活而骄傲”竟然如此短命。 透过这些文字，莫泊桑到底想要告诉我们什么? 解读我的叔叔于勒的路径有很多，但人们普遍认为万变不离一点人与人之间的关系。其实，如果站位稍高，从故事的人物群中抽身出来再看，我们会发现，我的叔叔于勒还有更深层次的东西值得挖掘。 我之所以说作者并不完全着力于写人与人之间的关系，乃是因为细读文本，发觉下面这个疑点值得重视。 虽然小说的题目叫“我的叔叔于勒”，但于勒和故事中的所有人物其实都并没有实质上的接触。就算最后“我”(著瑟夫)曾代表父母付钱给于勒。并且自作主张多给了于勒小费，于勒也表示了感谢。但在这样的接触中，心眼透亮的其实也只是“我”单方面。于勒完全处于无知觉的状态。这一次接触依旧算不上是于勒和我们的正面接触。也就是说，自始至终，在文本里，于勒都仅仅只是一个“符号”。作者故意置他在亲情的“蒙昧状态”中，让他在整个故事发展中并不掌控发言权。这就留给了读者阔大的想象空间，使我们对“于勒”的象征意义浮想联翩。 那么于勒这个人物到底有何意义呢? 我们再转一个方向，看看于勒给予菲利普一家的真正影响何在。普遍的解读认为，于勒是菲利普夫妇梦想中的一棵发财树，是菲利普夫妇价值取向的风向标，在于勒这面镜子面前，菲利普夫妇露出了贪财忘义趋利避害的丑陋面目。但事实真的如此吗?于勒真的是菲利普一家的梦想和渴望吗? 如果浮光掠影读文字，确实如此。如果沉潜进去，就会发现文本中还多有玄机。其实，于勒从来没有给菲利普夫妇带来任何实际的利益。在小说展示的情节里，于勒在菲利普的家庭生活中，从来也仅仅是一个符号。他当初“行为不正，糟蹋钱”。“逼得父母动老本”，是“坏蛋”“流氓”“无赖”，如果说这时他还算是一个真实的个体存在的话，那么，自从人们按照当时的“惯例”，“把他送上从哈佛尔到纽约的商船”，把他打发到美洲去之后，他从此就变为了一个符号。 于勒不久就“写信”来说，他赚了点钱。“两年后”才接到他的第二封信。之后“十年之久”，没有再来信。细细体会这些时间词语，我感到惊心动魄。十年，乃至于十年以上的光阴，这是一个什么样的概念?这么漫长的时间里，菲利普一家就那么迷信于勒的一封语焉不详的信?这封信到底能够证明什么，保证什么?于勒书信内容的虚假一眼便可以看出。比如：于勒抛开做得好好的生意去美洲旅行，这不符合常理；即使要旅行，也和与家人通信不矛盾，更不必“要好几年不给家人写信”；再次，为什么不可以趁“长期旅行”顺便回家一趟呢?最后。信中说“我
展开阅读全文