（江苏专版）2019届高考历史一轮复习 专题四 古代希腊、罗马的政治文明和近代西方的民主政治专题提升学案 人民版

专题四 古代希腊、罗马的政治文明和近代西方的民主政治专题提升(四)1.罗马法对中国法治现代化的借鉴意义有学者提出：自然法思想，是罗马法精神的核心内容，罗马法学家对自然法运用的历史实践，为我们提供了完善中国法制的宝贵经验：法不单是统治阶级意志的体现，还应是市场经济自然规律的延伸；法律的功能不单是维护统治秩序稳定，更主要是应实现公平、正义。法律至上也是罗马法精神的重要内容，值得中国借鉴的罗马法精神有两个层面：必须树立法律的权威，无论何人均应服从法律，国家的官吏更应成为知法、守法、执法的典范；为人民普遍服从的法律，必须是符合社会发展客观规律、保护公民合法权益、体现公平正义的良法。这种符合现代法治精神的罗马法精神，对具有两千多年封建“人治”传统的中国走向现代法治，无疑具有直接的启迪作用。2.对“光荣革命”的评价观点一刘成、刘金源、吴庆宏在英国：从称霸世界到回归欧洲中写道：“光荣革命在保留传统的表象下，国王和议会交换了位置，一个人的专制让位给一批人的共同执政国王和议会达成协议，议会让国王当国王，国王则同意让议会凌驾在自己之上。这就为后世提供了一种可能性，即权力结构可以在不改变政权形式的前提下加以改变，而这样做的条件是：在被统治者的坚决要求下，统治者做出适时的让步总之，光荣革命奠定了英国的君主立宪制度，开创了英国历史的新纪元，是英国历史的重要里程碑。”观点二杨小凯在中国政治随想录中写道：“英国光荣革命(实际是一次政变)大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制控制者的办法这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类没有历史的国家。”3.对“德国政治民主化”的认识、评价观点一马克思认为：“德意志帝国实质上是一个以议会形式粉饰门面，混杂着封建残余，已经受到资本主义影响，按官僚制度组织起来，并以警察来保卫的，军事专制制度的国家。德意志帝国没有在实现经济现代化的同时实现全面的议会民主制是非正常现象，因为政治与经济应该步调一致。德国形成的是以容克贵族同德国资产阶级结成联盟为主要特征的政治体制”观点二景德祥在重新审视德意志帝国的现代化中认为：那种对德意志帝国政治制度的民主成分不屑一顾的态度是值得商榷的。德意志帝国设有一个普遍的、直接选举产生的国会。这一点许多国家到21世纪初还未实现。帝国国会不是一个“假国会”，虽然总理与政府都由皇帝任命，但是如果他们没有国会多数的支持，几乎无法执政，因为国会享有立法权。俾斯麦推行过迫害社会民主党的反社会主义法，但同时，社会民主党的领袖仍然可以在国会慷慨激昂地声讨俾斯麦的进攻。三年一次，1888年以后五年一次的大选，大大推动了民众的政治化。另外，德意志帝国还存在着新闻自由。正是在这种自由的气氛中，不称职的威廉二世受到了一次又一次的抨击与讥笑。1908年，国会又通过了帝国结社法。运用文明史观分析解决问题1.文明史观认为，一部分人类社会发展史，从本质上说就是人类文明演进的历史。人类创造、积累文明的过程及其所获得的成果是历史的基本内容。人类文明由物质文明、精神文明和政治文明构成，三者在相互利用、协调互补中交替促进、共同发展。2.注意把握文明史观下历史发展的主要线索：(1)从横向看，人类文明史的内涵包括物质文明、政治文明和精神文明；从范围上可以分为古希腊与古罗马文明、中华古代文明、西方资本主义文明、社会主义文明等若干系统。(2)从纵向看，人类文明经历了渔猎采集时代和农业文明时代(包括新石器时代、青铜时代、铁器时代)、工业文明时代(包括手工工场时代、蒸汽时代、电气时代和信息时代)。3.文明史的内容几乎涵盖了我们以往通史所涉及的内容，并且还包含了宗教、语言文字、群体心理、风俗习惯等多领域。复习备考时，一要注意不同文明类型的特点与主要成就，二要注意不同类型的文明之间的交流、借鉴、融合与碰撞。4.文明史观下的文明是多方面的，既包括政治文明，也包括物质文明和精神文明，因而不同国家、地区具有不同文明的特征，这决定了世界文明的多样性特点。【考题例证】 (2018丰县质检)有学者指出，罗马帝国虽然衰亡了，但它却把文明留给了欧洲。这一说法的主要依据是，古罗马()A.开创了西方人文思想的先河B.进行了民主政治的最早尝试C.奠定了西方法律传统的基础D.提供了治理大国的成功经验解析古希腊是人文精神的发源地，故A项错误；最早尝试实行民主政治的是古代雅典，故B项错误；罗马法的某些原则为欧洲法律的制定奠定了基础，故C项正确；罗马帝国最终衰亡，因此提供了治理大国的成功经验的说法错误，故D项错误。答案C1.评价雅典民主政治著名希腊史学家汉森认为：“雅典的民主政治和现代民主政治一样，具有民主、自由和平等三个基石。”这一结论是很难让人信服的。雅典的民主带有相当强烈的不宽容性。中国学者对此进行的剖析可谓是入木三分：“这种专政渗透到社会生活的每一个角落，可以调动一切能够调动的力量，在需要的时候，它以绝对真理的面目向少数派和少数意见呼啸着压过去，轰然一声，连呻吟都一并埋在尘土之中。”倪学勇雅典民主制的多元解读【解读】 本段材料描述了不同历史学家从不同角度对雅典民主政治做出了不同评价：(1)希腊史学家汉森站在历史的角度肯定了雅典民主政治的价值，认为雅典的民主政治和现代民主政治一样，两者都是建立在民主、自由和平等的基础上的。(2)中国学者则将雅典民主政治同现代的民主政治相比较，看到了雅典民主政治的局限，即雅典的民主带有强烈的不宽容性，容易形成集体暴政。2.罗马法的创立及特点如果说，罗马法能有所创制，那是因为罗马共和国以及之后的帝国乃是人类历史上第一个“多种族”的大国的缘故。法规应该设立起来以作为分属于各个种族的个体之间的社会纽带，并使得原先在属于相同种族的各个小城邦的范围之内盛行的法律面前人人平等的原则也能在帝国范围内得以奉行。体制上各类灵活的机制使新的规章得以形成、受到检验并获得确认。菲利普内莫罗马法与帝国的遗产【解读】 材料指出了古代罗马法产生的社会背景。作者认为，古代罗马法产生的社会背景，包括罗马的不断扩张，多民族的吸纳和融合，使罗马法基本原则获得广泛认可。3.美国民主的“妥协性”美国的民主是人们通过许许多多的“妥协”来完成的，而任何成功的妥协，都既需要足够的气度，也需要高超的技巧。学者们一般以“三大妥协”来概括费城制宪会议，这就是大州与小州就国会代表权达成的妥协，北部与南部就税收和代表权上如何计算奴隶人数达成的妥协，以及北部与南部就管理对外贸易和征税达成的妥协事实上，整个现代民主政治都是妥协的产物。马克垚世界文明史【解读】 作者认为：(1)美国的民主是三大“妥协”的产物，具体包括，大州与小州就国会代表权达成的妥协，北部与南部就税收和代表权上如何计算奴隶人数达成的妥协，以及北部与南部就管理对外贸易和征税达成的妥协。(2)现代民主政治都是妥协的产物。5